Do wszystkich łkających

[off_nick]

z powodu niechcianego daru nożyczkowego PT Administracji:


Można z tego podarunku zrezygnować wchodząc w ustawienia i klikając w czerwony krzyżyk obok "moderujesz aquanet".

No wlasnie...dzieki:)/nt

[marouder.eu]

PS

[off_nick]

Następnie trzeba się wylogować i zalogować ponownie.

chociaż raz do czegoś przydałaś się

[perla]

już nie mam uprawnień do forum tego.
dzięki za instrukcję.

Chiba pierdlo nie myslisz,ze ci

[pozarski]

ktos uwierzy? Taki intylygent,a sam na to nie wpadles? No, naprawde,pierdla,ty
myslisz,ze jak sam jestes debil,to juz wszyscy koniecznie musza tez byc tacy.

[dana33]

ja sie wymeldowalam tez....
teraz moge wyklikiwac do woli....

[dana33]

aaaaaa...... zglaszac bede tez kazdy srael, zydowine i zalosne
plemie...

Ciekawe kto jeszcze;)n/txt

[off_nick]

dana33 napisała:

> ja sie wymeldowalam tez....
> teraz moge wyklikiwac do woli....

A jesli tylko Vickulec z Maglara...

[marouder.eu]

..zostawia sobie nozyczki?
Brrrrrrrr!!!!!!!

[off_nick]

marouder.eu napisał:

> ..zostawia sobie nozyczki?
> Brrrrrrrr!!!!!!!



A cholera z nimi,że się kwieciście wyrażę

Uff...bo to wie Pani...

[marouder.eu]

...aze mna wstrzasnela taka ewentualnosc..ale ma Pani racje, cholera im w bok!

[dana33]

dokladnie.....
ja powtorze za moim tate: pies im mordy lizal i to 3 razy
naokolo..

[pozarski]

Ja od wczoraj rano,wiec wszystkie reklamacje prosze kierowac do leninowskiego
harcerzyka w czerwonych kalhotkach(to po czesku), jureeka albo pierdly.

Krasne cervene kalhotky

[marouder.eu]

www.venive.cz/index.php?p=galleryGalleryShow&iIdLink=186&iType=1&iPhoto=3

Dovolite pane Maroudere.

[pozarski]

instrument jureeka.:

Nie, bo mie jeszcze na wieki wiekow zabanuja:))/nt

[marouder.eu]

Too late,my friend.

[pozarski]

Biore 50% winy na siebie.

[xenocide]

pozarski napisał:

> Biore 50% winy na siebie.

Jakie to mile z twojej strony
Jak dodam ze obaj macie zamilowanie do ceskego, tych samych wrogow, te same
bluzgi to mozna pomyslec ze jak dwoch w jednym.

[jureek]

xenocide napisał:

> Jakie to mile z twojej strony
> Jak dodam ze obaj macie zamilowanie do ceskego, tych samych wrogow, te same
> bluzgi to mozna pomyslec ze jak dwoch w jednym.
>

O cholera! Ja też czeskiego się uczyłem i lubię ten język i kraj. Tak, co tomu
reknes?
Jura

[jureek]

Ja powiem uczciwie, że nie oddaję uprawnień. Nadal będę przywracał w wolnych
chwilach.
Jura

Budtie gotow, wsiegda gotow, towariszcz Jura!!

[marouder.eu]

A w Oktiabriatach wy byli?

[belgijska]

jureek napisał:

> Ja powiem uczciwie, że nie oddaję uprawnień. Nadal będę przywracał w wolnych
> chwilach.
> Jura

Nie zapomnij o archiwum - ja jestem tu krotko i nie zdazylam przeczytac a to
archiwum, to naprawde 'pamiec zbiorowa' tego forum; niezwykle interesujece z
punktu widzenia 'mysli ludzkiej'

Pani Aidce!

[marouder.eu]

I widzi Pani, co Pani narobila??!!

jureek napisał:

> Ja powiem uczciwie, że nie oddaję uprawnień. Nadal będę przywracał w wolnych
> chwilach.
> Jura

[pozarski]

To nie ten wontek,panie M.

[marouder.eu]

Napewno przeczytala
Dzwonek systemowy u niej i u panny bio sie rozlega, gdy ktos imie Jury wymieni w
sieci!

Jureek jest

[xiazeluka]

Słuszna decyzja.

A co on xieciuniu bedzie przywracal, skoro nikt..

[marouder.eu]

...nie bedzie wycinal, a uprawnien do przywracania z Oslej nie dostanie?
No chyba, ze celuje w posade pani Giwi.

[snajper55]

marouder.eu napisał:

> ...nie bedzie wycinal, a uprawnien do przywracania z Oslej nie dostanie?
> No chyba, ze celuje w posade pani Giwi.

Będzie przywracał to, co rochelina wytnie.

S.

[off_nick]

jureek napisał:

> Ja powiem uczciwie, że nie oddaję uprawnień. Nadal będę przywracał w wolnych
> chwilach.
> Jura



Takie wątki też?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=87961183&a=87961183

[pozarski]

No przeciez! To on przywracal pornola i wszystkie antysemickie watki,ktore
cialem. Dlaczego myslisz odstawilem instrument? Bo,co ja ciachnalem, leninowski
harcerzyk natychmiast kladl z powrotem.

[off_nick]

pozarski napisał:

> No przeciez! To on przywracal pornola i wszystkie antysemickie watki,ktore
> cialem. Dlaczego myslisz odstawilem instrument? Bo,co ja ciachnalem, leninowski
> harcerzyk natychmiast kladl z powrotem.




W imię wolności słowa przywracał,świetlana postać

[pozarski]

Nie tylko przywracal,ale przechwalal sie,ze bedzie przywracal. Biedaczek,co
teraz? Zostali mu sami wierni przyjaciele.

[belgijska]

pozarski napisał:

Zostali mu sami wierni przyjaciele.

Ja nie rozumiem, dlaczego przyjaciele z innego forum, o zupelnie innym profilu i
celu bronia go TUTAJ?

[pozarski]

No woman - to wiadomo. A aidka? Przyjaciolka z dawnych lat. Z woman pisuja do
siebie czule lisciki na Depresji bez cenzury.

[jureek]

belgijska napisała:

> pozarski napisał:
>
> Zostali mu sami wierni przyjaciele.
>
> Ja nie rozumiem, dlaczego przyjaciele z innego forum, o zupelnie innym profilu
> i
> celu bronia go TUTAJ?

Wcale nie taki inny ten profil. Tam też pisze się o kotach.
Jura

[off_nick]

belgijska napisała:
> Ja nie rozumiem, dlaczego przyjaciele z innego forum, o zupelnie innym profilu
> i
> celu bronia go TUTAJ?



To taka forma noblesse oblige i dobrze o nich świadczy

[belgijska]

off_nick napisała:

> To taka forma noblesse oblige i dobrze o nich świadczy

Moze i dobrze swiadczy - choc nie wiem, czy dla osob z symptomami depresji
wskazane jest zaglebianie sie w Aquanet. Widzialabym przeciwskazania

[jureek]

belgijska napisała:

> Ja nie rozumiem, dlaczego przyjaciele z innego forum, o zupelnie innym profilu
> i
> celu bronia go TUTAJ?

Profil wcale nie jest taki inny. Tam też trochę się o kotach pisze.
Jura

[pozarski]

Rozumiem,ze szczery jureek chce powiedziec,ze na tamtym forum ludzie maja kota i
o tym rozprawiaja. Ale tu koty sa prawdziwe, Czerwony Kalhotku. Nie widzial
fotek kotek?

[jureek]

pozarski napisał:

> Nie widzial
> fotek kotek?

Mam wyłączone BBCody.
J.

[pozarski]

To jakis szyfr zapewne,ale ja nie musze wiedziec,co chcesz przekazac.

[pozarski]

Teraz zalapalem. Nie moze widziec kotow,to i nie moze widziec kalhotek. Zaluj
cenzorze,spodobalyby ci sie. Akurat na twoje wielbicielki z Depresjaforum.

Mógłbyś nie oszukiwać, Jureek ? /nt

[snajper55]

jureek napisał:

> pozarski napisał:
>
> > Nie widzial
> > fotek kotek?
>
> Mam wyłączone BBCody.

S.

[jureek]

Nie rozumiem, co chciałeś przez to powiedzieć? W czym oszukuje?
Jura

[snajper55]

jureek napisał:

> Nie rozumiem, co chciałeś przez to powiedzieć? W czym oszukuje?

BBCodów nie można wyłączyć.

S.

[pozarski]

Jesli ZW jureek sklamal tak glupiej sprawie,znaczy nie wolno mu wierzyc nigdy.
Potwierdza sie jedynie moje przypuszczenie od samego poczatku tej afery.

[snajper55]

pozarski napisał:

> Jesli ZW jureek sklamal tak glupiej sprawie,znaczy nie wolno mu wierzyc nigdy.
> Potwierdza sie jedynie moje przypuszczenie od samego poczatku tej afery.

W głupiej sprawie i w bardzo głupi sposób.

S.

[jureek]

snajper55 napisał:

> jureek napisał:
>
> > Nie rozumiem, co chciałeś przez to powiedzieć? W czym oszukuje?
>
> BBCodów nie można wyłączyć.

Nie można wyłączyć ładowania grafiki? Może w IE nie można, ale w Firefoxie to
żaden problem.
Jura

[snajper55]

jureek napisał:

> Nie można wyłączyć ładowania grafiki? Może w IE nie można, ale w Firefoxie to
> żaden problem.

Napisałeś, że masz wyłączone BBCody. BBCodów nie można wyłączyć. Nie ściemniaj.

Przy okazji niech się czegoś nauczę. Ja właśnie używam FF. Napisz, proszę, jak
wyłączyłeś ładowanie grafiki, że nie widzisz obrazków wstawianych przez BBCody ?

S.

[jureek]

snajper55 napisał:

> jureek napisał:
>
> > Nie można wyłączyć ładowania grafiki? Może w IE nie można, ale w Firefoxi
> e to
> > żaden problem.
>
> Napisałeś, że masz wyłączone BBCody. BBCodów nie można wyłączyć. Nie ściemniaj.
>
> Przy okazji niech się czegoś nauczę. Ja właśnie używam FF. Napisz, proszę, jak
> wyłączyłeś ładowanie grafiki, że nie widzisz obrazków wstawianych przez BBCody
> ?

Masz rację, BBCodów nie można wyłączyć, wyłączyć można tylko emotikony i je
właśnie wyłączyłem. Pomieszało mi się, a Giwi jeszcze mnie niedawno w tej
pomyłce utwierdziła:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=88228329&a=88355285
Natomiast w pracy mam standardowo wyłączone ładowanie grafiki (po cholerę mają
mi na ekranie oglądać, jakie strony akurat odwiedzam). Mogę Ci powiedzieć jak to
się robi, ale mam niemiecką wersję Firefoxa i nie jestem pewien, czy dokładnie
przetłumaczę. A więc tak:
Extras -> Einstellungen (ustawienia) -> Inhalt (treść) -> odhaczyć: Grafiken
laden (ładowanie grafiki).
Wtedy nie widzisz żadnych grafik ani zadnych BBCodów.
Jura

[snajper55]

jureek napisał:

> Masz rację, BBCodów nie można wyłączyć, wyłączyć można tylko emotikony i je
> właśnie wyłączyłem. Pomieszało mi się, a Giwi jeszcze mnie niedawno w tej
> pomyłce utwierdziła:
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=88228329&a=88355285
> Natomiast w pracy mam standardowo wyłączone ładowanie grafiki (po cholerę mają
> mi na ekranie oglądać, jakie strony akurat odwiedzam). Mogę Ci powiedzieć jak t
> o
> się robi, ale mam niemiecką wersję Firefoxa i nie jestem pewien, czy dokładnie
> przetłumaczę. A więc tak:
> Extras -> Einstellungen (ustawienia) -> Inhalt (treść) -> odhaczyć:
> Grafiken
> laden (ładowanie grafiki).

W polskiej:

Narzędzia -> Opcje -> Treść -> odhaczyć: Pobieraj obrazki automatycznie

> Wtedy nie widzisz żadnych grafik ani zadnych BBCodów.

Będę się upierał. Z BBCodów JEDYNIE obrazków nie widać. WSZYSTKIE pozostałe
BBCody działają. Przy okazji nie działają emotikony i nie widać koszy.

S.

[jureek]

snajper55 napisał:

> Będę się upierał. Z BBCodów JEDYNIE obrazków nie widać. WSZYSTKIE pozostałe
> BBCody działają. Przy okazji nie działają emotikony i nie widać koszy.

Znowu masz rację. Uprościłem sprawę sprowadzając BBCody tylko do obrazków.
Jura

[belgijska]

jureek napisał:

> Profil wcale nie jest taki inny. Tam też trochę się o kotach pisze.
> Jura

Tu sie pisze o kotach dla odwrocenia uwagi od glownego tematu a wlasciwie
monotematu Tam, przypuszczam, bo nie czytam tamtego forum, o funkcji
terapeutycznej zwierzat domowych i familijnych

[jureek]

belgijska napisała:

> Tu sie pisze o kotach dla odwrocenia uwagi od glownego tematu a wlasciwie
> monotematu Tam, przypuszczam, bo nie czytam tamtego forum, o funkcji
> terapeutycznej zwierzat domowych i familijnych

Mam dla Ciebie dobrą radę. Nie pisz lepiej na tematy, o których nie masz
pojęcia. Forum nie czytasz, a snujesz jakieś dywagacje. Tam chodzi o żywe,
prawdziwe koty.
Jura

P.S. Czytałaś "Auteczko" Hrabala? Jeśli nie, to gorąco polecam.

[pozarski]

Ja czytam to forum. Tam chodzi o te koty i o tamte koty,Siostro.

Wujek???

[marouder.eu]

Wujek Dobra Rada???

jureek napisał:

> Mam dla Ciebie dobrą radę.

[pozarski]

Czlowiek radziecki,to ma rade.

[belgijska]

jureek napisał:


> Mam dla Ciebie dobrą radę. Nie pisz lepiej na tematy, o których nie masz
> pojęcia.
Skad ta pewnosc, ze pojecia nie mam. My sie przeciez nie znamy. Takie fora, to
wirtualna grupa wsparcia - depresje leczy sie farmakologicznie.

Forum nie czytasz, a snujesz jakieś dywagacje. Tam chodzi o żywe,
> prawdziwe koty.
> Jura

Slucham, prosze mowic dalej....

> P.S. Czytałaś "Auteczko" Hrabala? Jeśli nie, to gorąco polecam.

Hrabala wole "Pociagi pod specjalnym nadzorem" rowniez polecam

[pozarski]

Wole Kundere,a Pociagi tylko w kinie. Hrabala nie lubie.

[belgijska]

pozarski napisał:

> Wole Kundere,a Pociagi tylko w kinie. Hrabala nie lubie.

Nie znosze Kundery - pakuje mnie moze nie w depresje ale w moralny kac. Pociagi
w kinie tez

[pozarski]

Hoppsan,jak mowia szwedzi. Zaczyna byc niebezpiecznie.Zmienmy temat,Siostro.

[belgijska]

pozarski napisał:

> Hoppsan,jak mowia szwedzi. Zaczyna byc niebezpiecznie.Zmienmy temat,Siostro.

Dobrze Bylam na tamtym forum - tam sie rozmawia o wszystkim i bardzo dobrze
dla rozmawiajacych ale ja wpadlam na watek *cwiczen silowych radzieckich
komandosow* i sie zastanawiam....

[pozarski]

Ja bym sie nie zastanawial. Nie widzialas tam(w tym watku) przypadkiem picusia?

[jureek]

belgijska napisała:

> Slucham, prosze mowic dalej....

Chcesz, żebym Ci streścił, co się tam o kotach pisze?

>
> Hrabala wole "Pociagi pod specjalnym nadzorem" rowniez polecam

Dziękuję, "Ostře sledované vlaky" czytałem, film też widziałem. Pochwalę się
jeszcze tylko, że w polskim wydaniu "Podstrzyżyn" mam autograf autora zdobyty w
1986 w knajpie "U Zlateho Tigra", gdzie Hrabal często przesiadywał.
Jura

[belgijska]

jureek napisał:

> Chcesz, żebym Ci streścił, co się tam o kotach pisze?

Jezeli chcesz....

> Dziękuję, "Ostře sledované vlaky" czytałem, film też widziałem. Pochwalę się
> jeszcze tylko, że w polskim wydaniu "Podstrzyżyn" mam autograf autora zdobyty w
> 1986 w knajpie "U Zlateho Tigra", gdzie Hrabal często przesiadywał.
> Jura

Gratuluje ze szczerego serca

[jureek]

belgijska napisała:

> jureek napisał:
>
> > Chcesz, żebym Ci streścił, co się tam o kotach pisze?
>
> Jezeli chcesz....

Tak szczerze, to mi się nie chce. Mogę Ci za to na priva wysłać linki do
"kocich" wątków.

> Gratuluje ze szczerego serca

Dziękuję, wiem, że szczerze. Pamiętam jeszcze, że jak uczyłem się czeskiego, to
"Obsluhoval jsem anglického krále" było pierwszą książką, którą czytałem w
oryginale. Nie Szwejk, lecz Hrabal właśnie.
Jura

[jureek]

off_nick napisała:

> Takie wątki też?
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=87961183&a=87961183

Na razie nie ma potrzeby przywracać, bo wątek niewycięty. Gdyby jednak ktoś
wyciął, to owszem, przywrócę. Jeżeli Maglara chce wszystkim pokazywać, jakim
jest nienawistnikiem, to dlaczego mam jej w tym przeszkadzać?
Jura

[pozarski]

Dokladnie. Czerwony Kalhotek w calej okazalosci.

Jureek

[ewa8a]

A ja się w ogóle dziwię jakim prawem Ty, człowiek, który prawie tu
nie bywa, nie bierze udziału w żadnych merytorycznych dyskusjach,
dostałeś specjalne uprawnienia. Gdybyś miał odrobinę przyzwoitości,
to wcale byś ich nie przyjął. Teraz, gdy nawet Perła rezygnuje z
przywilejów, a Ty trzymasz się kurczowo koryta zasługujesz na
politowanie. Osoby, które nieustannie wiszą na moderacji, robiąc
za ,,czynnik społeczny'' to dla mnie zwyczajne mendoweszki. I
uważam, że skandalem jest przydzielenie jednej z nich nożyc.
Siłą Ci ich nikt nie wyrwie, a zatem upajaj się wątpliwej reputacji
władzą.

[jureek]

Nie traktuję tego jako władzę, bardziej jako służbę. Przecież ja nie wycinam,
więc nie narzucam nikomu, co może przeczytać a co nie. Ja tylko odkręcam decyzje
tych, którzy właśnie uważają się za uprawnionych do narzucania innym lektur.
Zdaję sobie też sprawę z ograniczeń, z oślej nic przywrócić nie mogę.
Tak więc Ewo, bez obaw - niczego Ci nie wytnę.
Jura

[dana33]

jurek.... to jest forum publiczne.... ty nie masz prawa moralnego,
jurek, przywracac postow, ktore ktos wycial... nawet jesli wycial
zupelnie bez powodu, ot tak, bo chcial sie zemscic.... nie masz
prawa.... nikt ci tego prawa nie dal... a jesli je sam sobie wziales,
to oznacza tylko jedno: ze uwazasz, ze twoje zdanie, twoja ocena,
jest ponad innych. to sie nazywa w prostym jezyku zarozumialosc.

[jureek]

dana33 napisała:

> jurek.... to jest forum publiczne.... ty nie masz prawa moralnego,
> jurek, przywracac postow, ktore ktos wycial... nawet jesli wycial
> zupelnie bez powodu, ot tak, bo chcial sie zemscic.... nie masz
> prawa.... nikt ci tego prawa nie dal... a jesli je sam sobie wziales,
> to oznacza tylko jedno: ze uwazasz, ze twoje zdanie, twoja ocena,
> jest ponad innych. to sie nazywa w prostym jezyku zarozumialosc.

Dlaczego nie nazywasz zarozumiałością wycięcia? Przecież można w tym przypadku
zastosować ten sam tok rozumowania. Ktoś coś napisał, a ktoś inny w swoim
zarozumialstwie uważa, że może decydować o tym, czy czytelnicy będą mogli to
przeczytać, czy nie. Czy to nie jest zarozumialstwo? Między wycięciem a
przywróceniem różnica jest taka, że przywrócenie daje czytelnikowi wybór,
natomiast wycięcie narzuca temu czytelnikowi bezwzględnie własne gusta.
Jura

[pozarski]

Ktos,pisze:Zydzi do...Ja to wycinam.Ty przywracasz. Tak bylo. I nie klam z
pornolem Kalhocie. Dopiero kiedy zaczalem o tym watek przestal wracac na forum.
Jestes po prostu parszywa szuja,ktora robi tu za jedynego sprawiedliwego. Nie
dziwi cie,ze jest tyle osob na ktorych tak zle dzialasz, a ci ktorzy cie
popieraja to antysemici(dla przykladu)?

[jureek]

pozarski napisał:

> Ktos,pisze:Zydzi do...Ja to wycinam.Ty przywracasz. Tak bylo.

Nie wku...rwiaj mnie kłamco i oszczerco. Gdzie przywróciłem "Zydzi do..."? Teraz
też może pod antysemityzm podciągniesz to, że nazwałem Cię kłamcą i oszczercą?
Zaraz mnie szlag trafi. Bezczelny typie, jak śmiesz zarzucać ludziom
antysemityzm tylko dlatego, że mnie wspierają. Ja gonię faszoli i nazistów a on
mi tu od antysemitów wyjeżdża. Trzymajcie mnie, bo nie zdzierżę.
Jura

[xenocide]

jureek napisał:

>Ja gonię faszoli i nazistów a on
> mi tu od antysemitów wyjeżdża. Trzymajcie mnie, bo nie zdzierżę.
> Jura
Kazdy kto nie jest z nimi jest naziolem. Jura to takie proste i chyba najwyzsza
pora sie przyzwyczaic.

[off_nick]

xenocide napisał:
> Kazdy kto nie jest z nimi jest naziolem. Jura to takie proste i chyba najwyzsza
> pora sie przyzwyczaic.



Czy mógłbyś sprecyzować o jakich "onych" piszesz?
Dziękuję.

Ku restwo erecowej zgrai w pełnej krasie

[sz0k]

W tym wątku... żal to czytać... Olej to ścierwo Jura, nie warte uwagi to to w
ogóle... niech się poonanizują trochę wzajemnie... Muszą uwagę od debila
pozarskiego odwrócić, dlatego ten zbiorowy rzyg w Twoim kierunku... Ale to z
bezradności tylko wynika...

[vicky17]

sz0k napisał:

> W tym wątku... żal to czytać... Olej to ścierwo Jura, nie warte uwagi to to w
> ogóle... niech się poonanizują trochę wzajemnie... Muszą uwagę od debila
> pozarskiego odwrócić, dlatego ten zbiorowy rzyg w Twoim kierunku... Ale to z
> bezradności tylko wynika...
>

oni zawsze musza miec jakas "ofiare' do stadnego obrabiania go do zywej kosci.
inaczej ich egzystencja forumowa bedzie jednym wielkim i chamskim bzdetem. sami
nie potrafia nikogo niczym zaciekawic na 100 forach zamknietych i 100 otwartych
bo ile mozna gadac na temat ich "kultury". jurek dal sie zlapac na haczyk
tzw.rozmow wyzszych i jego strata bo tego typu chlam trzeb po prostu olewac i
omijac,gdyz nic poza widocznym tu smrodem z tego czlek nie ma.najlepiej jak sami
siebie po pleckach klepia jedzac czulent ze swymi mentalnymi..kotami.

Oooo, SzOOk elegancki jak zwykle

[ewa8a]

,,Ku restwo, ścierwo, onanizm, debil, rzyg ‘’ tak krótki post, a
tak wiele powiedziane.

Jurek, gratuluję sojusznika !

A co właściwie Pana SzOka tak zszOkowało ? Że niby fakt, iż
ku restwu nie podoba się społeczna misja, a właściwie SŁUŻBA Jurka i
dlatego SzOk swoje oburzenie wyraził ? A, że wyraził tak jak
potrafił, to już inna para kaloszy.

[pozarski]

Podziwiam cie Ewa,ze masz w ogole ochote czytac taki szajs(sorki). Sluzba, nie
druzba, powinien Kalhotek sobie wypisac na tych czeskich majtkach.

Ewek myślałem, że to już sobie wyjaśnialiśmy kiedy

[sz0k]

ś... Przyjmij więc do wiadomości, że ja jestem cham, gbur i prostak i przestań
się mazać. "Sojusze" to nie jest moja domena, dlatego że ja potrafię radzić
sobie sam i również wiem, że sami poradzą sobie Ci, z którymi się zgadzam.
Głupki czują potrzebę zebrania się w sforę, bo tylko wtedy czują się mocne i są
przekonane o swojej sile (jak nie można merytorycznością to trzeba ilością).
No i taka sforka erecowa, wspomagana, nie widzieć czemu, akurat przez ciebie,
się tutaj ośmiesza.

> A co właściwie Pana SzOka tak zszOkowało ? Że niby fakt, iż
> ku restwu nie podoba się społeczna misja, a właściwie SŁUŻBA Jurka i
> dlatego SzOk swoje oburzenie wyraził ? A, że wyraził tak jak
> potrafił, to już inna para kaloszy.

Twoja bezdenna głupota mi się nie podoba od lat... przecież wiesz Np. naiwna
wiara w to, że jak ktoś napisał: "Tak oczywiście, zrezygnowałem z moderowania, a
fuj, jak mnie to brzydzi" i jeszcze uderzył się kilka razy w pierś (mimo, że
wcześniej mało się nie zesrał ze szczęścia z otrzymanych możliwości) to ty to
przyjmujesz jako pewnik... A z drugiej strony jak np. jurek wielokrotnie mówi,
że nic nie wycina, tylko przywraca to co inne nadgorliwce wycięły to wyzywasz go
od ormowców i piejesz do spółki z tą załganą szują pozerskim (prowokującą
nieustannie, żeby potem głupiutka ewcia mogła z satysfakcją wyciągnąć jak jurek
nazywa go, zgodnie z prawdą, szmatą).
Zacznij więc najlepiej od skoncentrowania się na faktach, a nie wybiórczym
traktowaniu tego co ktoś napisał na forum i będzie to już jakiś pierwszy krok w
dobrym kierunku...

SzOczku,

[ewa8a]

Szoczku – ty nie jesteś jak sam twierdzisz chamem, gburem i
prostakiem, a raczej chamusiem i prostaczkiem. Gburkiem już nie.
Taki malutki chamuś, bo bez epitetów ani rusz, prostaczek, bo nawet
nie dociera do Ciebie, że posądzasz o głupotę ludzi, którym do pięt
nie dorastasz, ale nie masz innych ,,argumentów’’, więc musisz
systematycznie wykrzykiwać, że ktoś jest głupi, nie posiadł
zdolności czytania ze zrozumieniem (ostatnio rzadziej), albo nie
rozumie kompletnie nic. Tyle razy prosiłam – spróbuj bez tych
ozdobników, może się uda ....

Na czym właściwie polega k urestwo zgrai nie wyjaśniłeś i jak sądzę
nie wyjaśnisz, ważne, że swoje osiągnąłeś – SAMOZADOWOLENIE z
bluzgu, rzecz priorytetową. Szkoda, że nie lubisz sojuszy, bo widzę
tu dla Ciebie odpowiednią partnerkę – Frau Wolną primo voto Maglarę.
Jeśli już musiałabym użyć słowa k urestwo, to najbardziej pasowało
by mi do Jurka, który nie będąc aktywnym uczestnikiem forum
uporczywie uczepił się nożyc.
No, ale mniejsza z tym.

> Np. naiwna wiara w to, że jak ktoś napisał: "Tak oczywiście,
zrezygnowałem z moderowania, a fuj, jak mnie to brzydzi"

A co z Twoją naiwną wiarą, że ktoś napisał, że tylko przywraca,
absolutnie nic nie wycina ?

Nie było żadnego ataku sfory, po prostu zebrało się kilka osób o
podobnych poglądach na sprawę. Czynnik społeczny jest na tym forum
jest zupełnie zbędny i wyrażam swoje uznanie osobom, które oddały
nożyczki, nawet Perełci, choć znając jego skłonności do kłamstw nie
do końca wierzę, że to zrobił. Predzej czy póżniej i tak wyjdzie na
jaw, kto ma nożyce i robi z nich uzytek.

> Sojusze" to nie jest moja domena, dlatego że ja potrafię radzić
sobie sam i również wiem, że sami poradzą sobie Ci, z którymi się
zgadzam.

Ja jestem w sojuszu z tym, kto w danym momencie na zbieżne ze mną
poglądy. W sprawie Jurka zgadzam się z Pożarskim, w sprawie Wałęsy
już nie. Na dodatek z powodu mojej wyraźnej niechęci do Wałęsy bywam
notorycznie ( o zgrozo!) utożsamiana z PiSem, a ktoś forumowo mi
dość bliski wyraził kiedyś zdumienie, co ja robię w towarzystwie
pisiaków, bo skoro PiS jest wrogiem Wałęsy, to wypada, by inni z nim
(Wałęsą) trzymali. Skoro popierasz Jurka i akceptujesz
jego ,,służbę’’ nie wyświadczaj mu końskich przysług takim gejzerem,
jak powyżej. Pomijając zamiłowania Jury, sądzę, że on jednak jest z
wyższej półki niż Ty.

wodolejstwo...

[sz0k]

Staraj się Ewek o trochę więcej treści... pliz... Ja jak nie jestem merytoryczny
to przynajmniej staram się maksymalnie skracać wypowiedź...

ewa8a napisała:

> Na czym właściwie polega k urestwo zgrai nie wyjaśniłeś i jak sądzę
> nie wyjaśnisz,

Wyjaśniam, choć myślałem, że wyczytasz między wierszami:

a) Nieustanne, bezczelne oskarżenia pozarskiego pod adresem jurka, mimo że nie
może on mieć najmniejszej wiedzy na temat kto akurat wycina, czy przywraca.

b) Odwracanie uwagi od siebie, mimo że wielokrotnie się przyznał do wycięcia
(wyjątkowo obrzydliwego, bo wynikającego z prywatnych porachunków) i oskarżanie
o swoje grzechy innych.

c) Absurdalne zarzuty o niesprawiedliwość, wywyższanie się i pogardę dla innych,
czyli dokładnie to czego jurek nie reprezentuje, a reprezentuje atakująca go
banda z ereca.

Itd., itp.

> Szkoda, że nie lubisz sojuszy, bo widzę
> tu dla Ciebie odpowiednią partnerkę – Frau Wolną primo voto Maglarę.

Maglara jawi mi się jako rozhisteryzowana, lekko szajbnięta istota... W sumie to
jej współczuję...

> Jeśli już musiałabym użyć słowa k urestwo, to najbardziej pasowało
> by mi do Jurka, który nie będąc aktywnym uczestnikiem forum
> uporczywie uczepił się nożyc.

Przynajmniej się do tego przyznał. Ty uwierzyłaś reszcie, która rzekomo się nie
"uczepiła".

> No, ale mniejsza z tym.
>
> > Np. naiwna wiara w to, że jak ktoś napisał: "Tak oczywiście,
> zrezygnowałem z moderowania, a fuj, jak mnie to brzydzi"
>
> A co z Twoją naiwną wiarą, że ktoś napisał, że tylko przywraca,
> absolutnie nic nie wycina ?

Przecież nie napisałem, że w to wierzę. Ty wybiórczo ustalasz sobie, w które
elementy wierzysz, a w które nie, aby pasowało to do twojej wizji. Ja staram się
podchodzić do wszystkiego równie sceptycznie.

> Nie było żadnego ataku sfory, po prostu zebrało się kilka osób o
> podobnych poglądach na sprawę.

I mówi to ktoś, kto zarzucił mi sojusz z jurkiem, bo napisałem jeden post o
debilizmie pewnej grupki w tym wątku...
Atak sfory widać jak na dłoni. Wzajemnie się pieszczący i rzucający absurdalne
oskarżenia pozarski, pod rączkę z marudnym, offnikową i belgijką... hadko to
czytać...

> Pomijając zamiłowania Jury, sądzę, że on jednak jest z
> wyższej półki niż Ty.

Cokolwiek... jakbym się kiedykolwiek przejmował twoim zdaniem...

[ewa8a]

Oj, gdyby tylko takie k urestwo bylo na forum, to byłby tu prawie
Wersal. Ostro przegiąłeś, nie mówiąc już o nazywaniu
ludzi ,,ścierwem’’.

> Przecież nie napisałem, że w to wierzę. Ty wybiórczo ustalasz
sobie, w które elementy wierzysz, a w które nie, aby pasowało to do
twojej wizji. Ja staram się podchodzić do wszystkiego równie
sceptycznie.

Ha, ha, ha.... Wszyscy sobie wybiórczo coś ustalamy. Ja wierzę, że
niektórzy oddali zabawki, a Ty, że Jurek tylko przywraca. Najlepiej
byłoby, gdyby nikt nie wycinał i nikt nie przywracał, ale o to
właśnie adminom chodziło, by wywołać taki chaos, by w końcu wszyscy
doszli do wniosku, że nie sensu tu w ogóle pisać, bo i po co, jeśli
za chwilę śladu po tej pisaninie nie będzie. No i problem aquanetu
sam się rozwiąże.

> Wzajemnie się pieszczący i rzucający absurdalne
oskarżenia pozarski, pod rączkę z marudnym, offnikową i belgijką...
hadko to czytać...

Popatrz, jest jednak ktoś tego Pożarskiego najwyraźniej lubi.
Ciekawe, czy jest ktoś, kto mógłby to powiedzieć o Tobie ?

[sz0k]

ewa8a napisała:

> Oj, gdyby tylko takie k urestwo bylo na forum, to byłby tu prawie
> Wersal. Ostro przegiąłeś, nie mówiąc już o nazywaniu
> ludzi ,,ścierwem’’.

Na epitety zapracowali sobie jeszcze wcześniejszą pisaniną, szczególnie jedno,
wyjątkowe ścierwo, czyli pozerski.

Ponad to, dla mnie jednym z większych ku restw jest bezczelne przypisywanie
innym swoich własnych obrzydliwych przypadłości. Szczególnie jeśli robi się to w
grupie, a ci "inni" prezentują cechy dokładnie odwrotne.

> > Przecież nie napisałem, że w to wierzę. Ty wybiórczo ustalasz
> sobie, w które elementy wierzysz, a w które nie, aby pasowało to do
> twojej wizji. Ja staram się podchodzić do wszystkiego równie
> sceptycznie.
>
> Ha, ha, ha.... Wszyscy sobie wybiórczo coś ustalamy. Ja wierzę, że
> niektórzy oddali zabawki, a Ty, że Jurek tylko przywraca.

Pisałem ci już. Ja się w ogóle w tej sprawie nie określam, bo tego po prostu nie
wiem (z wyjątkiem paru przypadków, gdzie sami zainteresowani wyraźnie określili
się, że coś robili, reszta pozostaje niewiadomą, unikać więc należy wielkich
kwantyfikatorów). Ty na bazie pisaniny paru osób na forum i ich wątpliwych
deklaracji przyjęłaś, że aktualnie tylko jurek pozostawił sobie władzę
administratora i tym samym uznałaś go za "społecznika", "ormowca" i "cenzora",
zupełnie przy okazji ignorując wszystkie wcześniejsze wydarzenia, które tu miały
miejsce.

Do tego w zupełnie komiczny sposób, bo w poście pełnym pogardy i pychy,
zarzuciłaś jurkowi brak przyzwoitości i... pychę... "upajanie się władzą".
Zarzuty kompletnie nie mające odniesienia do rzeczywistości, które w dalszej
części, pogłębiając jeszcze komizm sytuacji, kontynuowały kolejne barany...

O bezczelnym przyczepieniu się do "szmaty" już wspominałem...

> Najlepiej
> byłoby, gdyby nikt nie wycinał i nikt nie przywracał,

No właśnie, ale jeśli ktoś wycina, a ktoś to samo przywraca to wychodzi suma
sumarum na to samo, prawda?

> Popatrz, jest jednak ktoś tego Pożarskiego najwyraźniej lubi.

Mało to jest masochistów na świecie...

> Ciekawe, czy jest ktoś, kto mógłby to powiedzieć o Tobie ?

Mnie nie trzeba lubić... wystarczy rozumieć co piszę... Wielokrotnie ci pisałem,
że kierowanie się emocjami jest zdradliwe. "Lubienie", czy "nie lubienie"
powoduje, że nie jesteśmy obiektywni, kierujemy się bardziej uczuciem do drugiej
osoby, a nie logiką, trzeźwym spojrzeniem i faktami.

[ewa8a]

Uff.... to dopiero wodolejski post.

> Mnie nie trzeba lubić...

Nie jestem pewna, czy w ogóle by się dało.

[sz0k]

ewa8a napisała:

> Uff.... to dopiero wodolejski post.

Nie, gdyż w odróżnieniu od twojego był on merytoryczny.

> > Mnie nie trzeba lubić...
>
> Nie jestem pewna, czy w ogóle by się dało.

Ranisz mnie do żywego...

[ewa8a]

sz0k napisał:
> Ranisz mnie do żywego...

Przecież nie napisałam, że to niemożliwe, tylko, że nie jestem pewna.

[sz0k]

ewa8a napisała:

> sz0k napisał:
> > Ranisz mnie do żywego...
>
> Przecież nie napisałam, że to niemożliwe, tylko, że nie jestem pewna.

)))

[xenocide]

off_nick napisała:
>
> Czy mógłbyś sprecyzować o jakich "onych" piszesz?

O to nie takie proste. Poza podzialami prostymi jak my , wy to jeszcze sa
strukturty poziome ktore potrafia niezle namieszac jesli ktos nie zna niuansow


> Dziękuję
Prosze.

Zarozumiały Jureek ?

[snajper55]

jureek napisał:

> Dlaczego nie nazywasz zarozumiałością wycięcia? Przecież można w tym przypadku
> zastosować ten sam tok rozumowania. Ktoś coś napisał, a ktoś inny w swoim
> zarozumialstwie uważa, że może decydować o tym, czy czytelnicy będą mogli to
> przeczytać, czy nie. Czy to nie jest zarozumialstwo?

"Tak, tak właśnie jest. Powiem więcej (teraz to dopiero będziesz skakał z
uciechy) - gdybym ten pornograficzny wątek zobaczył niewycięty, to wyciąłbym go
własnoręcznie.
Jura "
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=88373773&a=88452295

S.

[pozarski]

Na to wyglada. Tak to jest kiedy stawia sie sobie niebotyczna poprzeczke i daje
odpowiedzi,wykluczajace jakikolwiek wyjatek od reguly. Wpadki takie ciesza moje
oko.

[pozarski]

Mozesz tego nie wiedziec Czerwony Kalhocie,ale bije z ciebie poczucie wielkosci.
Jestes po prostu megaloman. Gdyby to nie bylo forum,a zycie - nalezaloby sie cie
bac. Ty w tych Niemczech(sprawdzilem cie w wyszukiwarce) nabrales manier wlasnie
typowo niemieckich. Pogarda dla innych to jedna z nich.

[ewa8a]

jureek napisał:

> Nie traktuję tego jako władzę, bardziej jako służbę. Przecież ja
nie wycinam,

Szlachetne ORMO ?
Chyba wiem, dlaczego zostałeś wyróżniony – admini dali Ci zajęcie,
żebyś miał mniej czasu na moderację, bo chyba od czasu świetności
zjawiska zwanego messją jesteś tam najbarwniejszą postacią.

[jureek]

ewa8a napisała:

> żebyś miał mniej czasu na moderację, bo chyba od czasu świetności
> zjawiska zwanego messją jesteś tam najbarwniejszą postacią.

Dziękuję za niespodziewany komplement
No popatrz, prawie nie widać Cię na moderacji, a tutaj okazuje się, że jednak
jesteś dobrze zorientowana.
Może analogicznie zrozumiesz teraz, że ktoś może nie uczestniczyć aktywnie w
wojenkach aquanetowych, a mimo to być dobrze zorientowany w tym, co na forum się
dzieje.
Jura

[pozarski]

Czyli taki TW z tego jureeka. Potem pisze sprawozdania do admilicji. Tak tego
megalomana widze.

A mówiłam, że to ,,czynnik społeczny''

[ewa8a]

,,Nie traktuję tego jako władzę, bardziej jako służbę''

[pozarski]

Tacy idealisci w kazdej wladzy sa najgorsi. Oportunista - wiadomo,ale taki jak
Czerwony Kalhotek zabije,kiedy uzna,ze to jest spolecznie pozyteczne. I zrobi to
z przekonania,ze czyni dobro.

Napisalem pare dni temu na "Szczurze", ze..

[marouder.eu]

...Jura to komuch, ale po Bio i Aidce widze, ze tamtejszy narod mi nie uwierzyl

[pozarski]

Przeciez bio to komuch,wiec i aidka musi tyz,a un to przecie widac z kalhotkami
i bez.

[jureek]

marouder.eu napisał:

> ...Jura to komuch, ale po Bio i Aidce widze, ze tamtejszy narod mi nie uwierzyl
>

No to Aidka (znająca mnie z realu) musiała się serdecznie uśmiać, na nazywanie
komuchem człowieka przez komuchów zamykanego.
Jura

P.S. Widzę, że nie zgadzając się z wycinankami Pozarskiego z bezwzględną grupą
zadarłem. Nękania w realu też powinienem się spodziewać?

Wyrazilem moje zdanie n/t twojej osoby...

[marouder.eu]

...w watku poswieconym rewolucji na FAQ a zalozonym przez kogos innego.

[aidka]

marouder.eu napisał:

> ...Jura to komuch, ale po Bio i Aidce widze, ze tamtejszy narod mi
nie uwierzyl
>

beznadziejny jesteś morder. ciekawe, gdzie byłeś w czasach komuny,
gdy Jura dołki zaliczał za działalność przeciw.
/sorry Jura, jeśli coś wygadałam, ale powiedzieć o Tobie komuch, to
jak o pozarskim, że jest Matką Teresą /

[xenocide]

aidka napisała:


> beznadziejny jesteś morder. ciekawe, gdzie byłeś w czasach komuny,
> gdy Jura dołki zaliczał za działalność przeciw.
> /sorry Jura, jeśli coś wygadałam, ale powiedzieć o Tobie komuch, to
> jak o pozarskim, że jest Matką Teresą /

Nie rob tego wiecej poniewaz mozesz naruszac jego prywatnosc.

[jureek]

xenocide napisał:

> Nie rob tego wiecej poniewaz mozesz naruszac jego prywatnosc.

Nie ma sprawy. Nie przywiązuję wagi do zachowania prywatności, podpisywałem się
już na forum imieniem i nazwiskiem i piszę tak, żebym pod każdym postem też mógł
się tak podpisać.
Aidka to wie, więc niczego nie naruszyła, ale i tak dzięki za troskę.
Jura

O fiu, fiu!!

[marouder.eu]

Jura, powiedz, kiedy sie dowiesz od siebie, ze przekraaczasz granice smiesznosci

jureek napisał:

> xenocide napisał:
>
> > Nie rob tego wiecej poniewaz mozesz naruszac jego prywatnosc.
>
> Nie ma sprawy. Nie przywiązuję wagi do zachowania prywatności, podpisywałem się
> już na forum imieniem i nazwiskiem i piszę tak, żebym pod każdym postem też móg
> ł
> się tak podpisać.
> Aidka to wie, więc niczego nie naruszyła, ale i tak dzięki za troskę.
> Jura

[jureek]

marouder.eu napisał:

> Jura, powiedz, kiedy sie dowiesz od siebie, ze przekraaczasz granice smiesznosc
> i

Co w tym śmiesznego, że nie dbam o anonimowość? To zwykły rozsądek, przecież
anonimowość w sieci to i tak fikcja.
Jura

[belgijska]

przecież
> anonimowość w sieci to i tak fikcja.
> Jura

Skad wiesz? Skad tak dobrze to wiesz???

[jureek]

belgijska napisała:

> przecież
> > anonimowość w sieci to i tak fikcja.
> > Jura
>
> Skad wiesz? Skad tak dobrze to wiesz???

Znowu próbujesz coś między wierszami insynuować? Nie, nie interesuje mnie
namierzanie kogoś i temu podobne zabawy. A żeby wiedzieć, że anonimowość w sieci
jest iluzoryczna, nie trzeba wielkiej wiedzy informatycznej. Wystarczy ta z
wikipedii nawet.
Jura

[belgijska]

jureek napisał:

> Znowu próbujesz coś między wierszami insynuować?

Skad to swiete oburzenie i mysli o insynuacjach. Widocznie masz cos na sumieniu.


Nie, nie interesuje mnie
> namierzanie kogoś i temu podobne zabawy. A żeby wiedzieć, że anonimowość w siec
> i
> jest iluzoryczna, nie trzeba wielkiej wiedzy informatycznej. Wystarczy ta z
> wikipedii nawet.
> Jura

Rozpowszechnianie wiedzy na temat danych osobowych jest przestepstwem z kk.
(moze w Polsce nie, nie wiem) ))

[jureek]

belgijska napisała:

> jureek napisał:
>
> > Znowu próbujesz coś między wierszami insynuować?
>
> Skad to swiete oburzenie i mysli o insynuacjach. Widocznie masz cos na sumieniu

I kolejna insynuacja. Po jaką cholerę wdaję się z Wami w przepychanki,
Pozarski-kłamca insynuuje, że archiwum czyszczę, Ty tutaj wyjeżdżasz znowu,
jakobym miał coś na sumieniu tylko dlatego, że zdaję sobie sprawę z tego, że
anonimowość w sieci jest iluzoryczna (co jest wiedzą wręcz podstawową).

> Rozpowszechnianie wiedzy na temat danych osobowych jest przestepstwem z kk.
> (moze w Polsce nie, nie wiem) ))

No i co z tego, że jest przestępstwem. Ja piszę o możliwościach technicznych, a
nie stanie prawnym. Zostawiamy w sieci tyle śladów, że naprawdę nie stanowi
żadnego problemu namierzenie kogoś. Dobrze jest zdawać sobie z tego sprawę,
zamiast naiwnie wierzyć, że jest się anonimowym. A Maglara powinna sobie
dodatkowo zdawać sprawę z tego, że w Niemczech, skąd zdaje się pisze, publiczne
negowanie Kolocaustu jest przestępstwem ściganym z urzędu.
Jura

[off_nick]

jureek napisał:
A Maglara powinna sobie
> dodatkowo zdawać sprawę z tego, że w Niemczech, skąd zdaje się pisze, publiczne
> negowanie Kolocaustu jest przestępstwem ściganym z urzędu.
> Jura



Ten "Kolocaust" to jest,mniemam literówka?

[jureek]

off_nick napisała:

> Ten "Kolocaust" to jest,mniemam literówka?

Tak, Holocaust miało być, przepraszam.
Jura

[wyluzowana.kaczka]

Pozarski klamca? A w mktorym miejscu klamie? Insynuuje,tzn przypuszcza.Jeszcze
cie genialny programisto,ktos musi zlapac na goracym uczynku,zeby moje
insynuacje staly sie potwierdzonymi przypuszczeniami. Co do reszty - klamstwo
oswiecimskie jest tez,o ile sie nie myle karalne i w Polsce,ale co to dla
Czerwonych Kalhotek? Nic zupelnie.

pl.wikipedia.org/wiki/K%C5%82amstwo_o%C5%9Bwi%C4%99cimskie
Tak wiec,zezwalajac na przebywanie watku na forum,jest i jureek-nozyczkowiec
przestepca.

[jureek]

wyluzowana.kaczka napisała:

> Pozarski klamca? A w mktorym miejscu klamie?

Kłamie pisząc np., że czyszczę archiwum, kłamie pisząc, że przywracałem
pornola... mam dalej wymieniać?

>
> pl.wikipedia.org/wiki/K%C5%82amstwo_o%C5%9Bwi%C4%99cimskie
> Tak wiec,zezwalajac na przebywanie watku na forum,jest i jureek-nozyczkowiec
> przestepca.

Z tego powodu właśnie straciłem dzisiaj "nożyczkowe dziewictwo" i wywaliłem
jeden wątek Maglary. Właściwie 2 razy go wywalałem, bo w międzyczasie ktoś
przywrócił.
Jura

P.S. Żeby postawić mi zarzut tolerowania "kłamstwa oświęcimskiego" na forum,
trzeba najpierw udowodnić, że wątek taki widziałem i świadomie nie wyciąłem.

[wyluzowana.kaczka]

Zaraz zaraz. Pisal jureek,ze pozarski insynuuje,a wiec wydaje mu sie i prawi tak
jak mu sie wydaje. Podejrzewa,bo wraz z jureeka pojawieniem sie na forum zaczely
z archiwum znikac watki osob,ktore sa w komitywie z rzeczonym geniuszem
spolecznych sluzb. Pornola przywracal i mam nadzieje,ze Siwa nas zaspokoi dobra
nowina,kiedy uzna,ze jureek, Wielikij Saldat Magucziestwiennoj Riewalucji po
prostu spyeprzyl jej dobra zabawe.

[jureek]

wyluzowana.kaczka napisała:

> Pornola przywracal

I co Ewo? Teraz jakoś się nie burzysz, gdy Twój kompan powtarza bezczelnie swoje
kłamstwa, oburzysz się pewnie dopiero, gdy kłamcę nazwę po imieniu.
Jura

[belgijska]

jureek napisał:

> No i co z tego, że jest przestępstwem. Ja piszę o możliwościach technicznych, a
> nie stanie prawnym.

Kiedy mowi sie o mozliwosciach technicznych, nalezy sobie zdac sprawe ze stanu
prawnego.

Sa osoby, na tym forum takze, ktore tej anonimowosci w sposob swiadomy, badz pod
wplywem uzywek, marychy lub grzybkow halucynogennych same sie pozbywaja. Potem,
po odzyskaniu pelnej swiadomosci, przychodzi moment opamietania i zal za
grzechy.... moze tak nie jest? )))

Zostawiamy w sieci tyle śladów, że naprawdę nie stanowi
> żadnego problemu namierzenie kogoś. Dobrze jest zdawać sobie z tego sprawę,
> zamiast naiwnie wierzyć, że jest się anonimowym.

W jakim celu to "namierzenie"?

A Maglara powinna sobie
> dodatkowo zdawać sprawę z tego, że w Niemczech, skąd zdaje się pisze, publiczne
> negowanie Kolocaustu jest przestępstwem ściganym z urzędu.

Tu masz racje - nie tylko o maglare tu zreszta chodzi. - takie kwiatki mozna tu
mnozyc - dlatego, prawdopodobnie strach i czyszczenie archiwum.

[jureek]

belgijska napisała:

> Sa osoby, na tym forum takze, ktore tej anonimowosci w sposob swiadomy, badz po
> d
> wplywem uzywek, marychy lub grzybkow halucynogennych same sie pozbywaja. Potem,
> po odzyskaniu pelnej swiadomosci, przychodzi moment opamietania i zal za
> grzechy.... moze tak nie jest? )))

Są takie przypadki, ale mnie to nie dotyczy. Ja z anonimowości zrezygnowałem
świadomie, po pierwsze dlatego, że jest ona i tak iluzoryczna, a po drugie po
to, żeby lepiej kontrolować swoje pisanie. Świadomość tego, że nie jest się
anonimowym powstrzymuje od wielu głupot.

> Zostawiamy w sieci tyle śladów, że naprawdę nie stanowi
> > żadnego problemu namierzenie kogoś. Dobrze jest zdawać sobie z tego spraw
> ę,
> > zamiast naiwnie wierzyć, że jest się anonimowym.
>
> W jakim celu to "namierzenie"?

O to musisz już spytać "namierzaczy".

> Tu masz racje - nie tylko o maglare tu zreszta chodzi. - takie kwiatki mozna tu
> mnozyc - dlatego, prawdopodobnie strach i czyszczenie archiwum.

Czyszczenie archiwum nie pomoże, te rzeczy i tak zostają na serwerach Agory.
Jura

[wyluzowana.kaczka]

Jedna ciekawa sprawa, Siostro. Kalhotky pisze,ze sam zrezygnowal z anonimowosci.
Nawet mnie sie przedstawil jako Jerzy Ochmann na FoM,wiec nie zdradzam tu zadnej
tajemnicy. Ale SKAD MOZEMY MIEC PEWNOSC, ze ten jureek i jakis J.O. to jedna i
ta sama osoba? W koncu kazdy moze o "sobie" na necie powiedziec co mu slina na
jezyk,wiec dlaczego mamy temu zawodowemu (sluzba nie druzba) lgarzowi wierzyc?

[jureek]

wyluzowana.kaczka napisała:

> Jedna ciekawa sprawa, Siostro. Kalhotky pisze,ze sam zrezygnowal z anonimowosci
> .
> Nawet mnie sie przedstawil jako Jerzy Ochmann na FoM,wiec nie zdradzam tu zadne
> j
> tajemnicy. Ale SKAD MOZEMY MIEC PEWNOSC, ze ten jureek i jakis J.O. to jedna i
> ta sama osoba?

Naprawdę takiś głupi, czy tylko takiego udajesz? Jaki to problem zadzwonić do
realnego J.O. i spytać, czy pisze na forum jako Jureek?
Jura

[wyluzowana.kaczka]

Ale dlaczego mam to robic? I dlaczego nie przypuszczac,ze twoj kumpel,J.O. to
potwierdzi? Sam widziesz,jelopie,ze mozliwosci, poniewaz interenowe fora sa
anonimowe, jest multum i nigdy sie nie dowiemy jak jest naprawde,chyba,ze
przepuscimy takiego JO przez 3rd degree. Ale komu sie chce?

[jureek]

wyluzowana.kaczka napisała:

> Ale dlaczego mam to robic?

Otóż to! W tym pytaniu przedstawił się cały Pozarski! Po co cokolwiek sprawdzać,
kiedy Pozarskiemu lepiej insynuować, rzucać podejrzenia, robić zadymy - w takiej
mętnej wodzie Pożarski najlepiej się czuje. Od sprawdzalnych faktów i konkretów
ucieka Pozarski gdzie pieprz rośnie.
Jura

[wyluzowana.kaczka]

Caly Zolnierz Wolnosci. Proponuje mnie,zebym dzwonil. A dlaczego nie
proponuje,ze poda mi IP i jakis dowod na to,ze to IP i jureek to jeden i ten sam
szmelc? Ja twierdze,ze nie da sie udowodnic niczego w ramach sprawdzania czyjejs
identity,chyba,ze sie jest policjantem i ma sie za soba caly aparat sledczy.
Cala ta dyskusja jest bezprzedmiotowa,bo ten majtek (Kalhotek) udaje,ze nie
rozumie(chyba) i chce po prostu swoim nudziarstwem nas zameczyc.

[belgijska]

jureek napisał:


> Są takie przypadki, ale mnie to nie dotyczy. Ja z anonimowości zrezygnowałem
> świadomie, po pierwsze dlatego, że jest ona i tak iluzoryczna, a po drugie po
> to, żeby lepiej kontrolować swoje pisanie. Świadomość tego, że nie jest się
> anonimowym powstrzymuje od wielu głupot.

Ja cie wirtualnie malo znam - od poniedzialku, prawde mowiac i twoja anonimowosc
lub jej brak nie obchodzi mnie - twoja sprawa.
Bardzo mnie nurtuje jednak pytanie dlaczego, akurat od poniedzialku tnie sie
archiwa (a tnie sie, bo policzylam )) czujac pismo nosem.

Czy dlatego, ze taka na ten przyklad perla chodzi (czym sie chwalil) z Toba do
kosciola?




> > Zostawiamy w sieci tyle śladów, że naprawdę nie stanowi
> > > żadnego problemu namierzenie kogoś. Dobrze jest zdawać sobie z tego
> spraw
> > ę,
> > > zamiast naiwnie wierzyć, że jest się anonimowym.
> >
> > W jakim celu to "namierzenie"?
>
> O to musisz już spytać "namierzaczy".
>
> > Tu masz racje - nie tylko o maglare tu zreszta chodzi. - takie kwiatki mo
> zna tu
> > mnozyc - dlatego, prawdopodobnie strach i czyszczenie archiwum.
>
> Czyszczenie archiwum nie pomoże, te rzeczy i tak zostają na serwerach Agory.
> Jura

[jureek]

belgijska napisała:

> Ja cie wirtualnie malo znam - od poniedzialku, prawde mowiac i twoja anonimowos
> c
> lub jej brak nie obchodzi mnie - twoja sprawa.
> Bardzo mnie nurtuje jednak pytanie dlaczego, akurat od poniedzialku tnie sie
> archiwa (a tnie sie, bo policzylam )) czujac pismo nosem.

Ja Ci wierzę, że się tnie, a Ty uwierz mi, że ja nie tnę. Jeśli podasz mi, co
mam przywrócić, to przywrócę, ale muszę wiedzieć.

> Czy dlatego, ze taka na ten przyklad perla chodzi (czym sie chwalil) z Toba do
> kosciola?

Nie znam Perły realnie, więc nie moge z nim chodzić do kościoła. Gdzie Perła się
tym chwalił?
Jura

S u r r e a li z m !!!!!!!!

[belgijska]

jureek napisał:


> Ja Ci wierzę, że się tnie, a Ty uwierz mi, że ja nie tnę. Jeśli podasz mi, co
> mam przywrócić, to przywrócę, ale muszę wiedzieć.

Jak mam Ci podac co jesli tego nie ma??? Sa cyfry. Naprawde mozesz mi wierzyc -
nie mam zadnego ukrytego powodu do klamstwa. Chodzi o zasade - jezeli robi sie
to tutaj - to ....

> > Czy dlatego, ze taka na ten przyklad perla chodzi (czym sie chwalil) z To
> ba do
> > kosciola?
>
> Nie znam Perły realnie, więc nie moge z nim chodzić do kościoła. Gdzie Perła si
> ę
> tym chwalił?

Nie chce mi sie szukac. Pisal, zes jego kumpel - nawet odpowiedziales, ze
ostatnio mniej chodzisz.

[jureek]

belgijska napisała:

> Jak mam Ci podac co jesli tego nie ma??? Sa cyfry. Naprawde mozesz mi wierzyc -
> nie mam zadnego ukrytego powodu do klamstwa. Chodzi o zasade - jezeli robi sie
> to tutaj - to ....

To podaj jakieś słowa kluczowe, żebym mógł odszukać i przywrócić. Poza tym
trudno mi sobie wyobrazić, jak technicznie usunąć cały wątek z archiwum,
pojedyncze posty - owszem, da się chyba usunąć, ale cały wątek, nie wiem - nie
mam doświadczenia moderatorskiego.

> Nie chce mi sie szukac. Pisal, zes jego kumpel - nawet odpowiedziales, ze
> ostatnio mniej chodzisz.

No i kolejna, która woli rzucić jakieś podejrzenie, a jak do konkretów
przychodzi, to nogi za pas. Powtarzam - nie znam Perły realnie, nie pisałem mu,
że mniej do kościoła chodzę.
Jura

[belgijska]

jureek napisał:


> To podaj jakieś słowa kluczowe, żebym mógł odszukać i przywrócić. Poza tym
> trudno mi sobie wyobrazić, jak technicznie usunąć cały wątek z archiwum,
> pojedyncze posty - owszem, da się chyba usunąć, ale cały wątek, nie wiem - nie
> mam doświadczenia moderatorskiego.

Nie, mnie nie chodzi o cale watki - chodzi o wpisy w watkach - te niewygodne i
kompromitujace osobe w realu.



> No i kolejna, która woli rzucić jakieś podejrzenie, a jak do konkretów
> przychodzi, to nogi za pas. Powtarzam - nie znam Perły realnie, nie pisałem mu,
> że mniej do kościoła chodzę.
> Jura

Jesli znajde - podam. Zadam sobie ten archeologiczny trud. Jesli nie znajde
poszlo w niebyt - ja to widzialam, mam pamiec quasi fotograficzna i pomylic sie
nie moglam. TO NIE JEST PODEJRZENIE.

Jeszcze nie wycięte,jak wiele postów

[off_nick]

belgijska napisała:
> Nie chce mi sie szukac.




Carominy i Perły:




dokładnie tak to wygląda
perla 10.12.08, 23:05 Odpowiedz
przywracający to jureek i ja, pracujemy, robimy interesy, chodzimy
do kina i kościoła. Wystarczy jeden kapo co non stop siedzi (a
właściwie leży) przy kompie i dezorganizuje innym zabawę właśnie.




forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=88373773&a=88393681

[belgijska]

off_nick napisała:

> Carominy i Perły:

> dokładnie tak to wygląda
> perla 10.12.08, 23:05 Odpowiedz
> przywracający to jureek i ja, pracujemy, robimy interesy, chodzimy
> do kina i kościoła. Wystarczy jeden kapo co non stop siedzi (a
> właściwie leży) przy kompie i dezorganizuje innym zabawę właśnie.
>
>
>
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=88373773&a=88393681


Dziekuje - uff - dzieki, bo juz sie do wykopkow zaparlam )))

[jureek]

belgijska napisała:

> off_nick napisała:
>
> > Carominy i Perły:
>
> > dokładnie tak to wygląda
> > perla 10.12.08, 23:05 Odpowiedz
> > przywracający to jureek i ja, pracujemy, robimy interesy, chodzimy
> > do kina i kościoła. Wystarczy jeden kapo co non stop siedzi (a
> > właściwie leży) przy kompie i dezorganizuje innym zabawę właśnie.
> >
> >
> >
> >
> > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=88373773&a=88393681
>
>
> Dziekuje - uff - dzieki, bo juz sie do wykopkow zaparlam )))

No to teraz osobo z fotograficzną pamięcią pokaż, gdzie jest napisane, że RAZEM
z Perłą chodzę do kościoła i gdzie ja napisałem, że ostatnio mniej do kościoła
chodzę.
Mam nadzieję, że na tyle klasy masz, że na przepraszam będzie Cię stać.
Jura

[belgijska]

jureek napisał:


> No to teraz osobo z fotograficzną pamięcią pokaż, gdzie jest napisane, że RAZEM
> z Perłą chodzę do kościoła i gdzie ja napisałem, że ostatnio mniej do kościoła
> chodzę.
> Mam nadzieję, że na tyle klasy masz, że na przepraszam będzie Cię stać.

Perla napisal, nie zaprzeczysz?
Fakt, sprostowales, ze ostatnio mniej chodzisz do kina.

[jureek]

belgijska napisała:

> Perla napisal, nie zaprzeczysz?

Gdzie napisał, że RAZEM chodzimy do kościoła? Dalej będziesz głupią udawać? Tak
trudno się przyznać, że zapamiętałaś coś niedokładnie?

> Fakt, sprostowales, ze ostatnio mniej chodzisz do kina.

Coś jednak ta pamięć nie jest aż tak bardzo fotograficzna.
Jura

[belgijska]

jureek napisał:


> Gdzie napisał, że RAZEM chodzimy do kościoła? Dalej będziesz głupią udawać? Tak
> trudno się przyznać, że zapamiętałaś coś niedokładnie?

jureek i ja, pracujemy, robimy interesy, chodzimy
do kina i kościoła.

Prosze: zrob analize logiczna tego zdania (Ja i jura chodzimy do kosciola vide
mamy ze soba cos wspolnego, nie?) )))

Ja i jura tniemy, kroimy i psom buty szyjemy....

Do glowy nie przyszloby mi zdanie: "Ja i pozarski chodzimy do synagogi, chodzimy
do kina i robimy interesy".

Wiecej Kartezjusza

> Coś jednak ta pamięć nie jest aż tak bardzo fotograficzna.

Pamiec jest niezawodna, czasem nawet szczerze zaluje.

[jureek]

belgijska napisała:

> jureek napisał:
>
>
> > Gdzie napisał, że RAZEM chodzimy do kościoła? Dalej będziesz głupią udawa
> ć? Tak
> > trudno się przyznać, że zapamiętałaś coś niedokładnie?
>
> jureek i ja, pracujemy, robimy interesy, chodzimy
> do kina i kościoła.
>
> Prosze: zrob analize logiczna tego zdania (Ja i jura chodzimy do kosciola vide
> mamy ze soba cos wspolnego, nie?) )))
>
> Ja i jura tniemy, kroimy i psom buty szyjemy....
>
> Do glowy nie przyszloby mi zdanie: "Ja i pozarski chodzimy do synagogi, chodzim
> y
> do kina i robimy interesy".
>
> Wiecej Kartezjusza

A ja proponuję więcej dobrej woli i mniej podejrzliwości w interpretacjach
przeczytanych tekstów. Dokładnie wiesz, co Perła tam napisał, chodziło mu o to,
że w przeciwieństwie do np. Pozarskiego ani on, ani ja nie siedzimy non stop na
forum, bo mamy realne życie. Nijak z tego nie wynika, że realnie się znamy.

> > Coś jednak ta pamięć nie jest aż tak bardzo fotograficzna.
>
> Pamiec jest niezawodna, czasem nawet szczerze zaluje.

A jednak nie tak niezawodna, skoro kino z kościołem pomyliłaś
Jura

[belgijska]

off_nick napisała:

> Carominy i Perły:

Tez sie doliczylas? No wlasnie - biora tu ludzi za idiotow )))

[off_nick]

belgijska napisała:
> Tez sie doliczylas? No wlasnie - biora tu ludzi za idiotow )))


Oczywiście,że się doliczyłam,u Carominy circa 50% postów zniknęło u Perły 30%.
Dlatego oddałam wczoraj nożyczki

[belgijska]

off_nick napisała:

> Oczywiście,że się doliczyłam,u Carominy circa 50% postów zniknęło u Perły 30%.
> Dlatego oddałam wczoraj nożyczki

Te same obliczenia. Romance is over, trwa zaciera

[belgijska]

belgijska napisała:

> off_nick napisała:
>
> > Oczywiście,że się doliczyłam,u Carominy circa 50% postów zniknęło u Perły
> 30%.
> > Dlatego oddałam wczoraj nożyczki
>
> Te same obliczenia. Romance is over, trwa zacieranie sladow

Przepraszam za przypadkowy klik.