Sadowski w Prokuraturze Krajowej i z immunitetem

[Gość: agda]

może i jest merytorycznie doskonały, ale trudno go nazwać porządnym
człowiekiem, a z nieporządnymi trzeba uważać

Polscy prawnicy

[Gość: prosto]

Niestety, wsrod polskich pranikow jest wielu gnojkow, dla ktorych takie slowa honor czy przyzwoitosc nic nie znacza.

To Belka pogrywa sobie z ludzmi w kulki!

[Gość: kr]

Właśnie leci kabarecik

[douglasmclloyd]

"- Jestem do dyspozycji prokuratury - tak były minister sprawiedliwości Marek
Sadowski skomentował decyzję Prokuratury Rejonowej w Grójcu, która podjęła
śledztwo w sprawie wypadku samochodowego, w jakim uczestniczył on 9 lat temu. -
Czekam, że prokuratura przeprowadzi śledztwo w tej sprawie i ustali, czy ponoszę
odpowiedzialność, a jeśli przyjmie taki punkt widzenia, doprowadzi sprawę do
końca - powiedział Sadowski dziennikarzowi PAP. - Jeśli prokuratura będzie
czegoś ode mnie chciała, będę do jej dyspozycji - zapowiedział."

Przestań pieprzyć chłopie.

Sprawiedliwość po polsku

[douglasmclloyd]

Polska palestra to najbardziej kryminogenne środowisko w kraju.

[Gość: Basia]

To jest już żenujące. , a odmowa przez sąd dyscyplinarny uchylenia immunitetu
świadczy o sitwie. Swoich nie damy skrzywdzić. Gdzie moralność.

[Gość: gaga]

Pieknie to załatwili!!! I z jaka wyrafinowana subtelnościa!! Z jakim wysokim
poczuciu moralności (chyba socjalistyczne)
FINAŁ -FACET JEST DALEJ BEZKARNY!!

[Gość: misia]

chyba mi niedobrze, tej kraj kolesi stacza sie na same dno

tak ,,, nikt nie kwestionuje postawy...

[Gość: marbak]

A pani rzecznik to nawet moralną postawę uważa za słuszną
Ale dlaczego wypowiedź z Jej ust mnie nie dziwi???
PRZECIEŻ NAJCZĘŚCIEJ SĄDZI I OCENIA SIE INNYCH WG. WŁASNYCH STANDARDÓW DOBRA I
ZŁA.

I CO Z TEGO ŻE DOBRY FACHOWIEC..

HITLER TEŻ BYŁ DOSKONAŁYM POLITYKIEM..A PRZECIEŻ..JEGO OCENA MORALNA...

[Gość: ABeCe]

kolesie zapewnili mu kolejna posadke zeby nie odpowiadal za wypadek, ktorego
byl sprawca. zenujace i niemoralnie jest to co dzieje sie w tym kraju!

K..wa k..wie łba nie urwie. Jedna sitwa. Dlatego w

[Gość: Klik]

Polsce mamy to co mamy.

[Gość: gosc]

Ludzie Polacy glosojcie na Lepera moze zrobi porzadek z tymi gnojami
komunistami

[Gość: LES]

Mówisz głosuj na Leppera: to tak jak gangrenę leczyć za pomocą syfilisa.

[...]

[Gość: promocja prl]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Po co mu immunitet.

[Gość: zib]

Koledzy i tak nie pozwolą mu zrobić krzywdy,tylko szybko przeprowadzić "sprawe"
i oczyścic biednego "fachowca" z zarzutów.To srodowisko oprócz wyjatkowej
nieprzemakalności,jest tez na tragicznym pozimie moralnym.

[Gość: zwykły człowiek]

Panie Sadowski, gratuluję Panu dobrego samopoczucia i wrażliwości na krzywdę
ludzką. Postawa godna człowieka, który ma oceniać i oskarżać innych.

[Gość: Bolek]

No i kolesie pokazali jak należy chronic ciula!

Immunitet sędziów powinnien być zniesiony

[Gość: Bacz]

Immunitet służy temu aby sędziego, który się narazi władzy
wykonawczej np. przez to, że bez zadnej ulgi osądza policjantów,
nie był nękany przez tych policjantów. W tym konkretnym przypadku
p. Sadowskiego absolutnie nic nie wskazuje że wypadek był
sprowokowany, czy nierzetelnie zbadany i aby władza wykonawcza
miała jakikolwiek interes aby odsunąć p. Sadowskiego od jakichś
konkretnych spraw czy z zawodu sędziego i nic nie usprawiedliwia
nie uchylenia p. sędziemu immunitetu.
W zasadzie to należy całkowicie immunitet sędziom znieść.
Wszelkie ingerencje władzy wykonawczej w niezawisłość sądów są
surowo karane, a jeśli sędzia sprawiedliwie osądzał to odsunięcie
go od sprawy czy nawet z zawodu nic władzy wykonawczej nie daje.
Zresztą zanim dojdzie do odsunięcia od sprawy czy z zawodu to
sąd sędziowski ocenia czy sędzia nie jest wrobiony czy sprowokowany.
Inaczej niż w wypadku
posła - który musi przybyć głosowanie o określonej porze, jak sędzia
np. nie przybędzie na rozprawę z powodu zatrzymania przez policję,
to rozprawa się odbędzie w późniejszym terminie i to zatrzymanie nie
uniemożliwia sędziemu wydania sprawiedliwego wyroku.

[Gość: cac]

Czy nie powinno sie, lamiacych prawo prawnikow, pozbawiac prawa wykonywania
zawodu, tak jak lekarzy, ktorzy popelniaja wykroczenie w sztuce lub etyce
lekarskiej?
Co mozna powiedziec o prokuraturze, ktora daje schronienie przestepcy? Czy
prokurator generalny nie powinnien podac sie do dymisji?

[Gość: zib]

Znasz wiele przypadków lekarzy pozbawionych prawa wykonywania zachodu(?),tego
równie "solidarnego"jak prawnicy środowiska nie mozna dawać jako przykład
uczciwości i kompetencji.

[Gość: cac]

Masz oczywiscie racje! Chodzi mi raczej o sam paragraf nie o praktyke.

Nie Sadowski jest problemem

[Gość: kz07]

Problem tkwi w systemie politycznym,stworzonym przy okrągłym stole,
w którym zagwarantowano bezkarność, nie tylko funkcjonariuszom dawnej PZPR ,
ale i przyszłym przestępcom namaszczonym przez służby Kiszczaka. Tylko to
tłumaczy poziom etyczny i merytoryczny polskich instytucji władzy.

Nie Sadowski jest problemem

[indris]

Problemem jest sama zasada immunitetu sędziowskiego i prokuratorskiego.

[Gość: gość z Pruszkowa]

Ja też chcę mieć immunitet. I na nikogo nie najechałem.

[Gość: c]

to zacznij krasc i wychoduj sobie jakas porzadna dewiacje seksualna... wiesz
chomiki, kaktusy, jednoocy listonosze... a potem juz mozesz zostac poslem

[Gość: gaga]

Ale jak sie ich chciało unieszkodliwić zakazem obejmowania jakiejkolwiek
funkcji przez 10 lat a kryminalistów z ich grona - skierować do prac polowych
np na Zuławy- to odniósł sie krzyk obrońców grubej kreski i wrzask o
zoologicznym antykomunizmie.
Dzisiaj te "autorytety moralne" zamilkły!!!!

[Gość: LES]

okrągły stół tak jak czarny kamień w Kabie ma szereg właściwości. Odkryłeś
kolejną. Co ma piernik do wiatraka?

[Gość: tomek 1]

Ręce opadają z przerażenia. Człowiek, który prawdopodobnie spowodował trwałe i
bardzo poważne kalectwo jest ponad prawem. Nie należy używać słowa "immunitet"
bo słowo to jest w Polsce dużym kłamstwem. Sprawa pana Sadowskiego powinna już
dawno być rozpoznana przez sąd. Nie można wykluczyć niewinności pana
Sadowskiego. Można śmiało jednak powiedzieć, że nie powinien człowiek, który
ukrywał się jak tani tchórz za "immunitetem" piastować żadnej funkcji
państwowej.

Decyzja pana Kalwasa o powołaniu pana Sadowskiego do Prokuratury Krajowej to
kpiny z Premiera. Pan Sadowski musiał ustąpić bo ciążą na nim poważne zarzuty.
A pan Kalwas już wydał, poza wszelkim sądem, wyrok uniewinniający. Taki wyrok
może wydać tylko sąd. Ale nie w dzisiejszej Polsce, której władze trzymają się
z wielkim uporem reguł prymitywnych i niegodnych cywilizowanego państwa prawa.
W kraju normalnym premier by się musiał mocno tłumaczyć z takiej podłej decyzji
personalnej swojego nowego ministra sprawiedliwości. W kraju cywilizowanym ten
nowy minister by poszedł szybko w ślady swojego poprzednika.

[Gość: kolo]

To nie sa kpiny z Pana Premiera. Raczej wykonanie polecenia Pana Premiera,
ktory publicznie twierdzil, ze nie zdymisjonuje Sadowskiego bo to "fachowiec".
To Panstwo jest chore i zepsute.

[Gość: gaga]

To nie sa kpiny z premiera.Belka swietnie sie w tym orientuje i należy do tego
towarzystwa.Moralność tych facetów?? Ich żony pracuja w firmach ratowanych
przez banki przed upadkiem bo jak powiedział niejaki JANIK -TRUDNO WYZYC Z
PENSJI POLITYKA!!
Bezczelność graniczaca z chamstwem w stylu Urbacha!!

Kon by sie usmial !!!

[feliks-50]

No i niech mi ktos powie czy my zyjemy w normalnym kraju.
Niestety nie, Konstytucja jest tylko dla maluczkich.
Wielcy maja to w d...

[Gość: o]

Jacy wielcy? Przecież facet jest całkiem malutki. Ze strachu.

Sady to bydlo!

[kropka_leje]

Dwukrotnie koledzy i kolezanki Sadowskiego odmowili postawienia buca do
odpowiedzialnosci.

Wstyd Panie Sadowski

[Gość: Pol]

Wielki wstyd... I jak tu ludzie maja miec zaufanie do prokuratury??

[Gość: tomek 1]

Gość portalu: Pol napisał(a):

> Wielki wstyd... I jak tu ludzie maja miec zaufanie do prokuratury??


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Porządni ludzie nie powinni mieć zaufania do prokuratury w Polsce. A wstyd jest
rzeczywiście wielki.

To się q... w pale nie mieści!!!

[szoppracz1]

KĘSIM, KĘSIM

[Gość: turek]

[Gość: QWAS]

Rozumiem, że został powołany,
żeby szybko i sprawnie przeprawadzic śledztwo,
przygotować akt oskarżenia oraz poprosic o wysoki wymiar kary kary
w swojej własnej sprawie.
Tak Trzymac !!!

To co że fachman, zwykły przestępca

[Gość: StanislawMackowiak]

[Gość: bartekz1]

>Sadowski wiele razy zapewniał, ze nie będzie się krył za immunitetem

No właśnie. Wiele razy zapewniał, ale sam nie wystąpił o uchylenie immunitetu.
Nawet nie skierował listu do sądu dyscyplinarnego z prośbą o uchylenie mu
immunitetu. Dlatego uważam, że pan Sadowski bezczelnie kłamie. A jego koledzy z
sądu dyscyplinarnego i Sądu Najwyższego tak interpretują prawo, żeby mógł
kłamać nadal. Skoro najwyżsi sędziowie robią wszystko, żeby ratować kolegę, jak
tu się dziwić posłom, urzędnikom czy zwykłym ludziom, że omijają prawo?

Demoralizacja w aparacie sprawiedliwości...

[teodot]

Do pracy w wymiarze sprawiedliwości trzeba miec minimalne przynajmniej
kompetencje moralne. Nie uważam, by popełnienie przestępstwa eliminowało na
zawsze z tego czy innych zawodów. Uznaję zasadę domniemania niewinności ale...
Człowiek, który od lat uchyla się przed stanięciem przed sądem tych
kwalifikacji nie ma i już. Takie przypadki wraz z wołającą o pomstę do nieba
niekompetencja i zwykłą głupotą sędziów oraz prokuratorów odpowiadają za upadek
autorytetu wymiaru sprawiedliwości i wcale w nie mniejszym stopniu jego brak
skuteczności. Nie budzący szacunku sędziowie i prokuratorzy skuteczni być nie
mogą.

Taki sam brak moralnych kompetencji wykazał ten, kto go na kolejne stanowisko
powołał, wiedząc już przecież o ciążących na nim i niebłachych zarzutach.

Rafał Korzeniewski

[Gość: bo]

SLDowski szczur.

Nikt nie kwestionuje fachowości, ale czy..

[Gość: igor]

tzw. kwalifikacje moralne to już można o kant potłuc?

Nie Sadowski jest problemem

[Gość: kz07]

Aby zabezpieczyć interesy ukłau pookrągłostołowego stworzono rozbudowany
do nieznanych w żadnym kraju system immunitetów i 'samorządności' korporacyjnej.
Sędziowie SN i sądu dyscyplinarnego nigdy nie ponoisą odpowiedzialności
zawodowej.

[Gość: andrzej]

[Gość: asia]

SQrwysyny. To jest demokracja? - którą sobie gęby bez przerwy wycierają?
Olać całkowicie wszelkie wybory - wprowadzić dyktaturę, lub przyłączyć sie do
normalnego kraju.
Wszystkich powyżej 30 roku życia skreślać z list wyborczych.

[Gość: zib]

Słusznie biedroneczko,a czynne prawo wyborcze od trzeciego roku życia,co?