Trybunał Konstytucyjny: abonament rtv musi być ...

[toja3003]

Po co w ogole media tzw. publiczne?

Ilez w nich marnotrawstwa podatniczych pieniedzy
nie mowiac juz o nonsensownosci abonamentu
radiowo-telewizyjnego.

Przeciez media papierowe (prasa, ksiazki)
znakomicie sobie radza bez wtracania sie
panstwa. Czy rzad ma zaczac drukowac
publiczne gazety, publiczne ksiazki
i sciagac za to abonament prasowo-ksiazkowy?

A coz takiego jest w RTV publicznym czego
nie ma na kanalach prywatnych? Na ekranie ten sam
Rambo tu i tam biega z karabinem a w radio
leca te same "hity z satelity".

Szczytem kuriozalnosci jest utrzymywanie
telewizji "Polonia".

Proponuje: zlikwidowac abonament RTV
i zredukowac liczbe panstwowych kanalow radiowych
do 1-go, telewizyjnych do 1-go i oplacac to
z budzetu; zamiast dotychczasowego profilu TV Polonia
(odgrzewane kotlety z innych kanalow) nadawac
profesjonalny program w obcych jezykach promujacy
Polske.

I opublikowac mi tu liste plac redaktorkow RTV!

Trybunał Konstytucyjny: abonament rtv musi być ...

[Gość: propozycja]

dochody z abonamentu dla utrwalaczy stalinizmu bo lewica to zebraczka

[Gość: gostel]

Byle jaki spiker ma 60 tys zł pensji - czy płaci abonament? Ja mam aż 1300 zł i
do tej pory płaciłam. Teraz nie płacę bo nie oglądam debat politycznych, meczy
i oper mydlanych, a prawie nic więcej nie ma w telewizji "publicznej"

masz racje gostel, a jak jest z radiem tzw. public

[toja3003]

znym?

pare miesiecy temu chetnie
sluchalem popoludniowej audycji,
bo byl np. Strzyczkowski i paru innych
ludzi, troche telefonow, jakas
inteligentniejsza dyskusja w studio
a i na przerywniki muzyczne byl czas;
w koncu nie musi byc tylko sama gadka.

Ale jak ostatnio po robocie, przy obiadku
chcialem posluchac tez czegos madrzejszego
to o 18-tej zero zero wyszla jakas
panienka na scene i rzekla grobowym glosem
do mikrofonu: "no to gramy" a potem
wlaczyla magnetofon i zasnela wygodnie
w swoim redakcyjnym fotelu, kupionym
za moje podatnicze czy abonamentowe pieniadze.

Magnetofon to ja mam w domu a do tego
135 stacyjek nadajacych hity z plyty.

Od radia, ktore nie musi byc komercyjne, bo za to place,
oczekuje tego czego nie znajde w stacjach
komercyjnych, ktore nie chca ode mnie zadynch pieniedzy.

A jak jest rano, powiedzmy miedzy 7-ma a 8-ma?

Co drugi dzien slysze "Oo o jes szi kam, szis e meniter"
(ona jest modliszka). Fajna pioseneczka (byla)
ale ile razy mozna tego sluchac.

Owszem sa tez i fajne audycje w 3-ce ale coraz
ich mniej i w coraz gorszych (czy tylko dla mnie?) porach.

Rob tak dalej trUjko ale jak sie bedzie podnosil
coraz wiekszy krzyk i w koncu zlikwiduja radioabonament
to pojdziecie z torbami.

Ptynie bowiem brzmi: czy w ogole powinno istniec
niedochodowe radio publiczne i kto ma za to placic,
bo jesli sciaga mi sie abonament (podatki) to chcialbym
miec konkretny wplyw na to za co place.

No i ten nowy brzmiaszcz (dzingiel) w stylu
dworcowym plim-plum, po tym sygnale zaraz
sie caly jeze i czekam na zapowiedz
o jakims spoznionym pospiesznym.

czy te panienki i pankowie z redakcji
nie rozumieja, ze sa inne stacje?
Np. lubie mocnego rocka, owszem jest
gosciu w PR, ktory sie na tym dobrze
zna - Jakubowski. Gra glownie w 1-ce
i czesto jest jedynie oprawca muzycznym
do roznych audycji wiec nie kazdy o nim
slyszal, zreszta jak prezenter jest beznadziejny.
Gledzi strasznie nudno ale muzyke potrafi
puscic jak trzeba. Jest cos np. w sobotnie noce
ale ja tez czasem chce pospac po polnocy!

A z satelity mozna sobie znalezc co sie chce,
sa stacje brytyjskie (a kto sie lepiej
zna na tej muzyce jak nie Anglicy?).

Tylko na co ida moje abonamenty i podatki?

Pojde sobie lepiej posluchac ciszy.

WYŁUDZENIE !

[Gość:]

Sprawa powinna być kontynuowana w prokuraturze. Z orzeczenia wynika, że KRRT
niezgodnie z prawem wyłudził od obywateli znaczne ilości pieniędzy. Zwrot
powinien pieniędzy być oczywisty. Wchodzi tu także sprawa równości obywateli.
Kto dotąd nie płacił abonamentu był w zgodzie z prawem. Ja płacąc abonament
(będąc straszony konsekwencjami karnymi) czuję się okradziony (nie pierwszy
raz) przez tzw. władzę.
Pozdrawiam, R.

tak jest gosciu, zwrocic z odsetkami!

[toja3003]

Komu potrzebny Trybunał Konstytucyjny.

[Gość: zib]

TK,który nie szanuje konstytucji i zezwala na czasowe działanie prawa z nią
niezgodnego(ustawy o NFZ,o opłatach parkingowych)czy zgadza się na
sankcjonowanie skutków łamania konstytucji(w tym przyp. skoro TVP pobierała
podatki niezgodnie z prawem to powinna je zwrócić,tylko w ten sposób można tego
typu instytucje nauczyc szanowania prawa).TK,ciało bardziej polityczne niż
sądowe i w oczywisty sposób powiązana z innymi władzami jest jedynie kosztownym
zbytkiem.

rozsadny glos zib, szkody nalezy wyrownac!

[toja3003]

Trybunał Polityczny :(

[klip-klap]

wstyd dla sedziow.

Ale nie sadze,ze jest zbedny. Trzeba zmienic procedure wyboru sedziow.

czyli nie musimy opłacać czerwonych świń...

[Gość: Polak]

w radzie w rodzaju bandyty tow. Czarzastego czy krowy tow. Waniek, BRAWO
TRYBUNAŁ!!!!

[Gość: kolo]

Nie musisz juz oplacac prawicowej i koscielnej dzisiaj juz TV tzw. publicznej.
W tym jest roznica.

Popieram. Abonament powinien być zniesiony.

[Gość: Bacz]

Abonament powinien byc zniesiony a media publiczne sprywatyzowane.
Jeśli rząd uzna że jakieś treści dla dobra państwa i narodu powinny
być emitowane to powinien urządzać konkursy kto najlepiej
i najtaniej te treści wyemituje. Rząd USA żadnych tam większych
zleceń telewizjom nie daje a naród i państwo mają się
tak dobrze że aż ich to skłania do złych imperialistycznych praktyk.

[Gość: Janek]

Tak zwane media 'publiczne' sa potrzebne w kazdym spoleczenstwie chocby tylko
dlatego azeby reprezentowac inny punkt widzenia na rzeczywistosc. Jezeli w
Polsce nie mozna znalesc, w 40 milionowym narodzie, grupy ludzi ktorza w sposob
profesjonalny i bez zadnych zabarwien politycznych czy swiatopogladowych bylaby
w stanie serwowac spoleczenstwu inny punkt widzenia na rzeczywistosc to
poprostu znaczy ze polskie tak zwane 'elity' i spoleczenstwo nie dorosly do
demokracji i ze sytuacja jest tragiczna. Wine za to ponosza politycy i rzady
poniewaz nie sa i nie byly w stanie ustalic roli jaka media publiczne powinny
spelniac w Polsce oraz znalesc i zabespieczyc na to srodki finansowe.

masz racje Janku ale wytarczy 1 program TV

[toja3003]

i 1 w radio zeby ten "inny punkt widzenia reprezentowac".
Sam chetnie slucham, radia NPR z Waszyngtonu czy BBC
i to sa rozglosnie publiczne ale po co
w Polsce tyle kanalow? Przeciez to
bardzo kosztowne - na to nas nie stac.

Ty tez masz racje. Szkoda ze Polski nie stac na

[Gość: Janek]

dobrej jakosci publiczny program cos w rodzaju BBc albo PBS. Moze kiedys;
pomarzyc, pomarzyc.

[Gość: iks]

Nie stac nas na utrzymywanie stacji mieniacych sie publicznymi a w gruncie
rzeczy zawladnietych przez partyjniackie uklady. No i na to nie bedziemy
placic. Glupi ci, ktorzy w strachu przed sledczymi z ... Poczty rejestrowali
te swoje telewizory. Glupota.

[Gość: jaro]

Oczywiscie, w Polsce nie ma mediow "publicznych". TVP byla lewicowa teraz jest
prawicowo-kruchtowa. Ani jednej ani drugiej nie mam ochoty oplacac bo nie
ogladam.

precz z mediami publicznymi tzn. państwowymi

[chudyy_reaktywacja]

zlikwidować, sprzedać i zaorać. Media publiczne to tylko pretekst, żeby skok na
kasę robić. Abonament to dodatek do zarobków TVP z reklamy, z której mają ok.
2/3 przychodu. Nikt poza politykami nie potrzebuje plublicznej telewizji ani
radia.
pozdrawiam

[Gość: kolo]

Slusznie - ona juz dawno nie jest "publiczna". No moze jesli zechcemy to cos
nazwac "domem publicznym" to moze...

[Gość: demokrata]

do oglądania publicznej telewizji.

[Gość: Pol]

Ale w Polsce nie ma publicznej telewizji. W tym sek.

a jaka misje spelnia "randka w ciemno"

[Gość: NKWD]

i inne kretynskie programy?

[Gość: Ciekawy]

PPanie i Panowie, az przykro powiedziec kto ponosi odpowiedzialnosc za ten stan
rzeczy. Nie Rzad nie KRRiT lecz Sejm-bo do tego dopuscil i bedzie coraz
smieszniej, jak KRRiT bedzie dyktowala Sejmowi i wydawala smieszne
rozporzadzenia niezgodne z prawem. Z cala stanowczoscia stwierdzam ze panowie
psslowie nie umjeia tworzyc prawa.

[Gość: zib]

Widzisz jest trochę inaczej,chodzi o to żeby gonić króliczka,a nie złapac
go.Innymi słowy takiej jakości prawo(z wieloma dziurami i hakami dla
wtajemniczonych)jest tym o co chodzi decydentom w sejmie,reszta sejmowego
planktonu podnosi rękę tak jak nakazało KC.mając do dyspozycji najlepszych
prawników(jezeli istnieje pojęcie-dobry prawnik),mając nieograniczone
możliwości zlecania ekspertyz prawnych,nie można nieswiadomie stworzyc złego
prawa.Jeżeli wyjdzie prawo że samochody nie powinny być "niebieskie" to nie
będzie literówka od "niebezpieczne" ,będzie to znaczyc tyljko tyle że grupa
posłów ma monopol na czerwoną farbę.

Chcesz działać wbrew konstytucji - płać abonament.

[Gość: asf]

Skoro wysokość opłaty jest niezgodna z konstytucją, która jest nadrzędna w
stos. do wszystkich innych aktów prawnych to nie trzeba płacić. To proste.

Dobrze. Będzie wreszcie dyskusja w sejmie!

[Gość: jon]

Nie płacę abonamentu bo misja publiczna nie polega na tym, żeby moje dziecko
oglądało regularnie program z przyśpiewką "wszyscy mają Mambę, mam i ja" albo
inne takie, określane mianem reklam. Misja publiczna to informowanie o sprawach
państwa i edukacja, a więc transmisje sejmopodobne i programy edukacyjne. Ich
produkcja/zakup z pewnością nie jest zbyt drogi - sejm prosi się sam na antenę
i udzieli TVP licencji za darmo (to zresztą świetny program rozrywkowy jest).
Na taką misję publiczną się zgadzam i mogę płacić złotówkę a nawet dwa. Na
wszystko ponad to - NIE, NIE i NIE! Kto chce więcej wszelakiej rozrywki niech
ogląda stacje komercyjne i kwita - oferta jest aż nazbyt szeroka.

A swoją drogą - skoro Państwo uważa, że misja publiczna jest potrzebna, to
niech państwo płaci z budżetu, którym dysponuje a nie ściąga haracz z
obywateli. Zgadzam się z TK - koniec z daniną publiczną w takim kształcie. Cóż
to za problem zrobić zapis w budżecie finansujący transmisje z sejmu i programy
edukacyjne?

Swoją drogą - czemu w gazeta.pl tak mało napisano o orzeczeniu TK ?

Czy 80.000 dla Moniki Olejnik

[Gość: Bolek]

Dzisiaj Monisia przesłuchwała w TVP1 Jolantę Kwaśniewską. Ile razy więcej z
naszych pieniędzy dostaje od Dworaka Monisia niz prezydent RP? 3, 4, 5 razy?

[Gość: oko]

Widziałem co innego, to raczej Jolusia mówiła to co chciała powiedzieć i nie
dała Monisi dojść do słowa. Monisia zadała jedno ciekawe pytanie (w pozycji
prawie na kolanach i z głębokim "pani prezydentowo") o darowiznę od Gołoty i
list żelazny dla niego - oczywiście nie dostała odpowiedzi, tylko musiała
wysłuchać tekst o głęboko urażonej godności własnej swojej rozmówczyni.
Coś musi być na rzeczy, bo ci z Pałacu Namiestnikowskiego nie wychodzą z
Woronicza, jak nie Szymczycha, to Szymanek-Deresz lub Kwaśniewska. A ludzie mają
płacić haracz Wańkowej i być wdzięczni za robienie im "wody z mózgu".

[Gość: witek]

to może wogóle wszyscy zaczniemy robić według zasady z kawału:Pewne malzenstwo jechalo samochodem z Krakowa do Gdanska. Po kilku godzinach jazdy obydwoje byli zmeczeni i razem zdecydowali zatrzymac sie w jakims hotelu na kilkugodzinny odpoczynek. Po kilku godzinach snu postanawiaja jechac dalej i prosza o rachunek za wynajem pokoju. Ku ich zdziwieniu rachunek opiewa na zawrotna sume 1500 zl. Recepcjonista twierdzi, ze to jest standardowa stawka za wynajem. Malzenstwo chce rozmawiac z dyrektorem hotelu. Dyrektor spokojnie wysluchal zazalen i stwierdza, ze hotel jest wyposazony w kilka basenow, wielka sale konferencyjna, saune i solarium, wszystko to bylo dla nich dostepne w ramach pobytu. - Ale my z tego nie skorzystalismy!!! - Ale mogliscie panstwo i za to prosze zaplacic. Facet w koncu poddaje sie i postanawia zaplacic.Wyciaga z portfela 300 zl i wrecza dyrektorowi. - Przepraszam, ale tu jest tylko 300 zl. - Zgadza sie. Obciazylem pana 1200 zl za przespanie sie z moją żoną.- Ale ja nie spalem z pana zona !!! - Ale była tu i mógł pan...