Partia "Razem" nie chce placic

28.10.15, 09:56
Partia Razem nie chce płacić 75% podatku od subwencji

Partia Razem w swoim programie zapowiadała między innymi wprowadzenie gigantycznych podatków od najbogatszych. Okazuje się, że przedstawiciele ugrupowania nie są tacy chętni do rozdawania pieniędzy, kiedy to ich portfele miałyby być uszczuplone.

Razem wpadło w sidła własnych gospodarczych pomysłów. Jak widać, nie są one takie miłe, kiedy samemu trzeba się do nich stosować. Zaczęło się od tego, że autorzy "Gó... Prawda 2.0" - jednego z publicystycznych facebookowych profili - wysłali do Partii Razem pytanie, czy w związku z otrzymaniem z budżetu państwa kilkunastu milionów złotych zamierzają się oni stosować do własnej koncepcji ponad siedemdziesięcioprocentowych podatków i np. oddać część pieniędzy na pomoc najbiedniejszym.

Pytanie nie doczekało się odpowiedzi, a niedługo później w serwisie społecznościowym powstało wydarzenie, w którym użytkownicy apelują do Razem o zastosowanie się do ww. wizji. Rzeczniczka Partii Razem Marta Nowak odniosła się do tych pomysłów w komentarzu dla Natemat.pl, stwierdzając, że to tylko "gadanie internetowych trolli".

Partia Razem po uzyskaniu w niedzielnych wyborach wyniku ponad 3,62% głosów otrzyma przez następne cztery lata z budżetu państwa łączne subwencje o wysokości ok. 14 mln złotych.
    • religijnych.uczuc.obraza Re: Partia "Razem" nie chce placic 28.10.15, 09:59
      Czyli nie ma żadnego potwierdzenia że ta cała partia Razem nie chce ponoć płacić?
    • kotek.filemon Re: Partia "Razem" nie chce placic 28.10.15, 10:21
      Przypominam, że stawka 75% postulowana przez Razem dotyczyła by jedynie części dochodu powyżej 500 tys. zł, czyli w przypadku Razem tych kilkunastu tysięcy ponad 500, jeżeli dobrze liczę. A że gimbaza od kukiza liczyć nie umi to się wie.
      • magdolot Re: Partia "Razem" nie chce placic 28.10.15, 11:37
        Cytaty z deklaracji programowej Razem, "Sprawiedliwe podatki dla wszystkich":

        "2. Wprowadzimy nową progresywną skalę podatkową, według której mniej zarabiający będą płacić niższe, a więcej zarabiający – wyższe podatki niż dziś. Wprowadzimy stawkę podatkową „dla prezesów” – 75% od dochodów powyżej 500 000 złotych rocznie.

        6. Wprowadzimy progresywny podatek dla firm. Wielkie międzynarodowe korporacje powinny płacić wyższe podatki niż małe, dopiero rozwijające się firmy."
        --------------
        Kotku F., ci goście zwyczajnie nie potrafią czytać ze zrozumieniem i tyle.
        • kotek.filemon Re: Partia "Razem" nie chce placic 28.10.15, 13:20
          magdolot napisała:

          > 6. Wprowadzimy progresywny podatek dla firm. Wielkie międzynarodowe korporacje
          > powinny płacić wyższe podatki niż małe, dopiero rozwijające się firmy."
          > --------------
          > Kotku F., ci goście zwyczajnie nie potrafią czytać ze zrozumieniem i tyle.

          A najśmieszniejsze, że ekipa Prezesa Tysiąclecia już montuje podatek handlowy czyli dokładnie zacytowany szósty postulat Razem. Ale to już jest dobre i piękne.
        • czekam.na.lewice Re: Partia "Razem" nie chce placic 28.10.15, 15:13
          Tobie też odbiło :( magdolot ?

          > Cytaty z deklaracji programowej Razem, "Sprawiedliwe podatki dla wszystkich":
          >
          > "2. Wprowadzimy nową progresywną skalę podatkową, według której mniej zarabiają
          > cy będą płacić niższe, a więcej zarabiający – wyższe podatki niż dziś. Wp
          > rowadzimy stawkę podatkową „dla prezesów” – 75% od dochodów p
          > owyżej 500 000 złotych rocznie.
          >
          > 6. Wprowadzimy progresywny podatek dla firm. Wielkie międzynarodowe korporacje
          > powinny płacić wyższe podatki niż małe, dopiero rozwijające się firmy."
          > --------------
          > Kotku F., ci goście zwyczajnie nie potrafią czytać ze zrozumieniem i tyle.
          • marta596 Re: Partia "Razem" nie chce placic 28.10.15, 15:15
            czekam.na.lewice napisał(a):

            > Tobie też odbiło :( magdolot ?

            A widz widzę już nierozbawiony.:D
            • czekam.na.lewice Re: Partia "Razem" nie chce placic 28.10.15, 15:43
              marta596 napisała:

              > czekam.na.lewice napisał(a):
              >
              > > Tobie też odbiło :( magdolot ?
              > A widz widzę już nierozbawiony.:D
              Proszę jaśniej. Jaki widz ?
          • magdolot Re: Partia "Razem" nie chce placic 28.10.15, 18:50
            czekam.na.lewice napisał(a):

            > Tobie też odbiło :( magdolot ?

            Odbiło mi dokumentnie. Bo czekam na lewicę od lat. Na lewicę, nie na zombie w typie Millera. Na lewicę, nie Palikota, zbuntowanego milionera. I zrobiłam co mogłam, żeby się jej doczekać - na Razem głosowałam właśnie po to, żeby dostali subwencję i żeby mi nie zniknęli. Bo dla mnie ci goście są pierwszą realną nadzieją na lewicę. Kropka.
      • trevistas Re: Partia "Razem" nie chce placic 29.10.15, 00:54
        cytat:
        Razem tych kilkunastu tysięcy ponad 500, jeżeli dobrze liczę. A że gimbaza od kukiza liczyć nie umi to się wie.''
        To zalezy jak liczyc: jesli kwartalnie (otrzymaja 800 tys. zl. kwartalnie), to podatek od 300 tys.
        Jesli miesiecznie, to nie zaplaca podatku (ww. wg swych pomyslow).

    • 141288bs Partii "Razem"... 28.10.15, 11:28
      chodzilo o subwencje i o nic wiecej.
      • religijnych.uczuc.obraza Re: Partii "Razem"... 28.10.15, 11:40
        Czyli mają coś wspólnego z PiSem.
    • wojciech.2349 Re: Partia "Razem" nie chce placic 28.10.15, 11:42
      Oni są drogowskazem. Pokazują jak iść do celu.
      Sami jednak nie zmierzają do niego. Nihil novi.

      PS. Chwała Zandburgerowi, że skasował czerwone sieroty.
    • volupte Re: Partia "Razem" nie chce placic 28.10.15, 13:35
      Komuch przeciez sobie od ust nigdy nie odbierały , to partia rabunku.
      • uu1 Re: Partia "Razem" nie chce placic 28.10.15, 13:44
        volupte napisał:

        > Komuch przeciez sobie od ust nigdy nie odbierały , to partia rabunku.
        Ależ oczywiście. W odróżnieniu od liberałów, którzy karmią głodnych, poją spragnionych itd.itp.

        ------------------
        • religijnych.uczuc.obraza Re: Partia "Razem" nie chce placic 28.10.15, 13:58
          Nie zapominaj o zawsze uczciwych przedsiębiorcach, uczciwie wynagradzających na pracę, tworzących świetną atmosferę w miejscu pracy...
          • uu1 Re: Partia "Razem" nie chce placic 28.10.15, 14:28
            religijnych.uczuc.obraza napisał:

            > Nie zapominaj o zawsze uczciwych przedsiębiorcach, uczciwie wynagradzających na
            > pracę, tworzących świetną atmosferę w miejscu pracy...
            W dodatku ciągle krzywdzonych - przez rząd/pracowników/kontrahentów/podatki/związki zawodowe/kodeks pracy/PIP/BHP i tak w ogóle.

            ------------------
            • religijnych.uczuc.obraza Re: Partia "Razem" nie chce placic 28.10.15, 14:32
              A mimo to uczciwie pracujących i zapewniających wszystkim lepsze życie.
              • uu1 Re: Partia "Razem" nie chce placic 28.10.15, 17:37
                religijnych.uczuc.obraza napisał:

                > A mimo to uczciwie pracujących i zapewniających wszystkim lepsze życie.
                I niesłychanie słownych. Jeden taki, ponieważ obiecał żonie wakacje na Seszelach, nie płacił swoim trzem pracownikom przez kwartał, bo przecież nie mógł sprawić jej zawodu.


                ---------------
              • magdolot Re: Partia "Razem" nie chce placic 28.10.15, 18:40
                religijnych.uczuc.obraza napisał:

                > A mimo to uczciwie pracujących i zapewniających wszystkim lepsze życie.

                Znam kilku takich właśnie, co głosowali na Razem. Jak myślisz, dlaczego?
                • religijnych.uczuc.obraza Re: Partia "Razem" nie chce placic 28.10.15, 20:44
                  Bo są uczciwi.
                  • magdolot Re: Partia "Razem" nie chce placic 28.10.15, 21:45
                    Dokładnie. :-)
                    Akwarium w którym większa rybka zdziera z mniejszej ostatnią kapotę i jeszcze jej daje po ryju?!
      • buldog2 Re: Partia "Razem" nie chce placic 28.10.15, 13:46
        Program gospodarczy partii Razem to coś wyjątkowo odrażającego, pokryte pachnącą pomadką w kolorze czerwonym (nim przede wszystkim różni się od PiS).
      • kotek.filemon Re: Partia "Razem" nie chce placic 28.10.15, 13:46
        volupte napisał:

        > Komuch przeciez sobie od ust nigdy nie odbierały , to partia rabunku.

        No proszę, nie rozczaruj mnie umiejętnością czytania ze zrozumieniem na poziomie kukizowca.
        • sverir Re: Partia "Razem" nie chce placic 28.10.15, 17:00
          > No proszę, nie rozczaruj mnie umiejętnością czytania ze zrozumieniem na poziomie kukizowca.

          Ale prawidłowo odczytał, że w deklaracji programowej brakuje takich przypadków, jak subwencji dla ugrupowania.
    • volupte Re: Partia "Razem" nie chce placic 28.10.15, 14:40
      wPolityce tez maja wymagania ,,od czapy" wpolityce.pl/polityka/269962-nowoczesna-opowiadala-sie-przeciwko-finansowaniu-partii-politycznych-z-budzetu-teraz-posel-ugrupowania-ryszarda-petru-przyznaje-bedziemy-brac-pieniadze
    • czekam.na.lewice Re: Partia "Razem" nie chce placic 28.10.15, 15:12
      judeosceptyk napisał:

      > Partia Razem nie chce płacić 75% podatku od subwencji
      > Razem wpadło w sidła własnych gospodarczych pomysłów. Jak widać, nie są one tak
      > ie miłe, kiedy samemu trzeba się do nich stosować. Zaczęło się od tego, że auto
      > rzy "Gó... Prawda 2.0" - jednego z publicystycznych facebookowych profili - wys
      > łali do Partii Razem pytanie, czy w związku z otrzymaniem z budżetu państwa kil
      > kunastu milionów złotych zamierzają się oni stosować do własnej koncepcji ponad
      > siedemdziesięcioprocentowych podatków i np. oddać część pieniędzy na pomoc naj
      > biedniejszym.
      > Partia Razem po uzyskaniu w niedzielnych wyborach wyniku ponad 3,62% głosów otr
      > zyma przez następne cztery lata z budżetu państwa łączne subwencje o wysokości
      > ok. 14 mln złotych.
      To są pieniądze nie do konsumpcji , nie są to zyski ale środki na działalność polityczną prowadzoną dla elektoratu tej partii.
      Tak trudno to zrozumieć ?
    • el.commendante Doucz się co to są subwencje dla partii 28.10.15, 15:16
      politycznych i na co mogą być kierowane. Bo narazie robisz z siebie totalnego debila.
      • czekam.na.lewice Re: Doucz się co to są subwencje dla partii 28.10.15, 15:18
        el.commendante napisał:

        > politycznych i na co mogą być kierowane. Bo narazie robisz z siebie totalnego d
        > ebila.
        Aby tylko On ? Zobacz dyskusje i wpisy innych talenciaków nie odróżniających przychodu od dochodu :(
    • douglasmclloyd A to dziady 28.10.15, 15:50
      Niech wcielają swoje pomysły w życie na swoim przykładzie.
      • czekam.na.lewice Re: A to dziady 28.10.15, 15:58
        douglasmclloyd napisał:

        > Niech wcielają swoje pomysły w życie na swoim przykładzie.
        >
        Aby dyskutować na ten temat należałoby odróżnić tak elementarne pojęcia jak dochód i przychód.
        Opodatkowuje się dochód a nie przychód.
        • douglasmclloyd Re: A to dziady 28.10.15, 16:02
          czekam.na.lewice napisał(a):

          > Aby dyskutować na ten temat należałoby odróżnić tak elementarne pojęcia jak doc
          > hód i przychód.
          > Opodatkowuje się dochód a nie przychód.

          To te dziady jakąś działalność gospodarczą prowadzą?
          • czekam.na.lewice Re: A to dziady 28.10.15, 16:05
            douglasmclloyd napisał:

            > czekam.na.lewice napisał(a):
            >
            > > Aby dyskutować na ten temat należałoby odróżnić tak elementarne pojęcia j
            > ak doc
            > > hód i przychód.
            > > Opodatkowuje się dochód a nie przychód.
            >
            > To te dziady jakąś działalność gospodarczą prowadzą?
            Podatek dochodowy a przychód.
            Udajesz idiotę czy nim jesteś ?
            • douglasmclloyd Re: A to dziady 28.10.15, 16:09
              czekam.na.lewice napisał(a):

              > > To te dziady jakąś działalność gospodarczą prowadzą?
              > Podatek dochodowy a przychód.
              > Udajesz idiotę czy nim jesteś ?

              W przypadku tych dziadów to jest dochód palancie.
              • czekam.na.lewice Re: A to dziady 28.10.15, 16:13
                douglasmclloyd napisał:

                > czekam.na.lewice napisał(a):
                >
                > > > To te dziady jakąś działalność gospodarczą prowadzą?
                > > Podatek dochodowy a przychód.
                > > Udajesz idiotę czy nim jesteś ?
                >
                > W przypadku tych dziadów to jest dochód palancie.
                Podaj żródło tej Twojej rewolucyjnej tezy :) ! Czu to tylko w Twojej głowie powstało, że to jest dochód ? Wtedy nie podawaj :)
                • douglasmclloyd Re: A to dziady 28.10.15, 16:14
                  czekam.na.lewice napisał(a):

                  > > W przypadku tych dziadów to jest dochód palancie.
                  > Podaj żródło tej Twojej rewolucyjnej tezy :) ! Czu to tylko w Twojej głowie pow
                  > stało, że to jest dochód ? Wtedy nie podawaj :)

                  Partia nie może prowadzić działalności gospodarczej.
                  • czekam.na.lewice Re: A to dziady 28.10.15, 16:22
                    douglasmclloyd napisał:

                    > czekam.na.lewice napisał(a):
                    >
                    > > > W przypadku tych dziadów to jest dochód palancie.
                    > > Podaj żródło tej Twojej rewolucyjnej tezy :) ! Czu to tylko w Twojej głow
                    > ie pow
                    > > stało, że to jest dochód ? Wtedy nie podawaj :)
                    >
                    > Partia nie może prowadzić działalności gospodarczej.
                    Gdzie twierdziłem, że może ?
                    • douglasmclloyd Re: A to dziady 28.10.15, 16:27
                      czekam.na.lewice napisał(a):

                      > > Partia nie może prowadzić działalności gospodarczej.
                      > Gdzie twierdziłem, że może ?

                      To niech płacą.
                      • czekam.na.lewice Re: A to dziady 28.10.15, 16:31
                        douglasmclloyd napisał:

                        > czekam.na.lewice napisał(a):
                        >
                        > > > Partia nie może prowadzić działalności gospodarczej.
                        > > Gdzie twierdziłem, że może ?
                        >
                        > To niech płacą.
                        :)
                        Nazwij ten podatek , który mają płacić pełnym zdaniem/pełnym określeniem. Dasz radę ?
                        • douglasmclloyd Re: A to dziady 28.10.15, 16:35
                          czekam.na.lewice napisał(a):

                          > > To niech płacą.
                          > :)
                          > Nazwij ten podatek , który mają płacić pełnym zdaniem/pełnym określeniem. Dasz
                          > radę ?

                          Samoopodtkowanie się parti Razem.
                          • czekam.na.lewice Re: A to dziady 28.10.15, 16:44
                            douglasmclloyd napisał:

                            > czekam.na.lewice napisał(a):
                            >
                            > > > To niech płacą.
                            > > :)
                            > > Nazwij ten podatek , który mają płacić pełnym zdaniem/pełnym określeniem.
                            > Dasz
                            > > radę ?
                            >
                            > Samoopodtkowanie się parti Razem.
                            pass. Muszę zachować cierpliwość na weekend bo opiekuję się 5 letnim wnukiem.
                            • douglasmclloyd Re: A to dziady 28.10.15, 16:49
                              czekam.na.lewice napisał(a):

                              > > Samoopodtkowanie się parti Razem.
                              > pass. Muszę zachować cierpliwość na weekend bo opiekuję się 5 letnim wnukiem.

                              Trzeba było założyć partię Osobno, wziąść subwencję i zatrudnić nianię.
        • sverir Re: A to dziady 28.10.15, 17:10
          > Opodatkowuje się dochód a nie przychód.

          W większości przypadków tak, jednak nasza podatkowa rzeczywistość zna przynajmniej sześć przypadków, kiedy opodatkowany jest przychód, a nie dochód.
          • douglasmclloyd Re: A to dziady 28.10.15, 17:19
            sverir napisał:

            > > Opodatkowuje się dochód a nie przychód.
            >
            > W większości przypadków tak, jednak nasza podatkowa rzeczywistość zna przynajmn
            > iej sześć przypadków, kiedy opodatkowany jest przychód, a nie dochód.

            Poza tym, dla dobrego przykładu oraz potwierdzenia swoich haseł, partia "Razem" powinna się publicznie samoopodatkować w wyskości 75%.
            • sverir Re: A to dziady 28.10.15, 17:28
              > Poza tym, dla dobrego przykładu oraz potwierdzenia swoich haseł, partia "Razem"
              > powinna się publicznie samoopodatkować w wyskości 75%.

              Opodatkować niekoniecznie, bo pieniądze przeżarłby wiecznie głodny aparat urzędniczy. Ale nic nie stoi na przeszkodzie, by odpowiednią kwotę przeznaczyć na działalność charytatywną.
    • l_zaraza_l Re: Partia "Razem" nie chce placic 28.10.15, 16:15
      A Razem mówiła o podatku od subwencji dla partii politycznych czy od indywidualnych dochodów?
      • douglasmclloyd Re: Partia "Razem" nie chce placic 28.10.15, 16:21
        l_zaraza_l napisała:

        > A Razem mówiła o podatku od subwencji dla partii politycznych czy od indywidual
        > nych dochodów?

        Hahaha, moja chata z kraja. Niech wszyscy płącą po równo. Partia Razem niech świeci przykładem.
        • czekam.na.lewice Re: Partia "Razem" nie chce placic 28.10.15, 16:25
          douglasmclloyd napisał:

          > l_zaraza_l napisała:
          >
          > > A Razem mówiła o podatku od subwencji dla partii politycznych czy od indy
          > widual
          > > nych dochodów?
          >
          > Hahaha, moja chata z kraja. Niech wszyscy płącą po równo. Partia Razem niech św
          > ieci przykładem.
          Takich rewolucyjnych wniosków w świecie jeszcze nie było. Wyróżniasz się kolego na tym forum dzisiaj ale nie napiszę czym się wyróżniasz.
          • douglasmclloyd Re: Partia "Razem" nie chce placic 28.10.15, 16:29
            czekam.na.lewice napisał(a):

            > > Hahaha, moja chata z kraja. Niech wszyscy płącą po równo. Partia Razem ni
            > ech św
            > > ieci przykładem.
            > Takich rewolucyjnych wniosków w świecie jeszcze nie było. Wyróżniasz się kolego
            > na tym forum dzisiaj ale nie napiszę czym się wyróżniasz.

            Tja, najlepiej rządzic cudzymi pieniędzmi.


            “The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money.”

            ― Margaret Thatcher
        • l_zaraza_l Re: Partia "Razem" nie chce placic 28.10.15, 16:31
          Równo? Od kiedy to PiS płaci podatek od subwencji jakie dostają?!

          Jakim trzeba być debilem, by w ogóle otwierać taki wątek i udawać, że się nie rozumie jaka jest różnica pomiędzy dochodem osoby fizycznej lub firmy a subwencją dla partii politycznej, która jest przeznaczone na dwa cele - zwrot kosztów poniesionych na kampanię i działalność bieżącą. I nawet jeśli będziesz dalej rżnął głupa i udawał, że nie rozumiesz, że partia polityczna to nie jest firma to w przypadku firmy byłby to przychód a dochód pozostałby dopiero po odliczeniu kosztów działalności.

          • douglasmclloyd Re: Partia "Razem" nie chce placic 28.10.15, 16:34
            l_zaraza_l napisała:

            > Równo? Od kiedy to PiS płaci podatek od subwencji jakie dostają?!

            Pytanie powinno brzmieć: Od kiedy partia "Razem" płaci podatek od subwencji?

            > Jakim trzeba być debilem, by w ogóle otwierać taki wątek i udawać, że się nie r
            > ozumie jaka jest różnica pomiędzy dochodem osoby fizycznej lub firmy a subwencj
            > ą dla partii politycznej, która jest przeznaczone na dwa cele - zwrot kosztów
            > poniesionych na kampanię i działalność bieżącą. I nawet jeśli będziesz dalej rż
            > nął głupa i udawał, że nie rozumiesz, że partia polityczna to nie jest firma to
            > w przypadku firmy byłby to przychód a dochód pozostałby dopiero po odliczeniu
            > kosztów działalności.

            To co, te hasełka o 75% to tak na wiart partia Razem rzuciła dla głupiego, ciemnego narodu?
            • l_zaraza_l Re: Partia "Razem" nie chce placic 28.10.15, 16:51
              douglasmclloyd napisał:

              > To co, te hasełka o 75% to tak na wiart partia Razem rzuciła dla głupiego, ciem
              > nego narodu?
              >
              >
              Wyżej w tym wątku magdalot dokładnie zacytowała fragmenty z deklaracji programowej Razem, "Sprawiedliwe podatki dla wszystkich":

              "2. Wprowadzimy nową progresywną skalę podatkową, według której mniej zarabiający będą płacić niższe, a więcej zarabiający – wyższe podatki niż dziś. Wprowadzimy stawkę podatkową „dla prezesów” – 75% od dochodów powyżej 500 000 złotych rocznie.

              6. Wprowadzimy progresywny podatek dla firm. Wielkie międzynarodowe korporacje powinny płacić wyższe podatki niż małe, dopiero rozwijające się firmy."


              I jeszcze może wyjaśnienie, jakbyś nie wiedział jak działa dochodowy podatek progresywny:
              Teraz jest tak, że do 85 tys. (z kawałkiem) rocznego dochodu płacisz 18% podatku. Jeśli przekroczysz 85 tys. i będziesz miał powiedzmy 100 tys. to zapłacisz 18% od 85 tys. + 32% od różnicy pomiędzy 100 tys. a 85 tys. czyli 32% od 15 tys. Po wprowadzeniu zmian proponowanych przez Razem, byłoby:
              do 85 tys. - 18%
              +
              od 85 tys. do 500 tys. - 32%
              +
              od 500 tys. do iluś tam - 75%.
              To jest oczywiście ogólnie bo kwota wolna jest dla wszystkich a ulgi nie dla wszystkich. Chodziło o schemat.
              • douglasmclloyd Re: Partia "Razem" nie chce placic 28.10.15, 16:57
                l_zaraza_l napisała:

                > Wyżej w tym wątku magdalot dokładnie zacytowała fragmenty z deklaracji programo
                > wej Razem, "Sprawiedliwe podatki dla wszystkich":
                >
                > "2. Wprowadzimy nową progresywną skalę podatkową, według której mniej zarabi
                > ający będą płacić niższe, a więcej zarabiający – wyższe podatki niż dziś.
                > Wprowadzimy stawkę podatkową „dla prezesów” – 75% od dochodó
                > w powyżej 500 000 złotych rocznie.
                >
                > 6. Wprowadzimy progresywny podatek dla firm. Wielkie międzynarodowe korporacje
                > powinny płacić wyższe podatki niż małe, dopiero rozwijające się firmy."


                A o partich politycznych i ich dotacjach cisza, tylko innym potrafią zabierać.

                Zapisują bacę do spółdzielni produkcyjnej.
                - Dacie krowę do spółdzielni?
                - Dom.
                - Dacie konia do spółdzielni?
                - Dom.
                - Dacie owce do spółdzielni?
                - Nie dom.
                - Dlaczego?
                - Bo mom.
      • czekam.na.lewice Re: Partia "Razem" nie chce placic 28.10.15, 16:23
        l_zaraza_l napisała:

        > A Razem mówiła o podatku od subwencji dla partii politycznych czy od indywidual
        > nych dochodów?
        !!! Zaskakujące jest, że tak wielu forumowiczów tego nie rozumie. Albo gimnazjaliści, albo wieczne biurwy, urzędnicy i aktywiści polityczni.
        • douglasmclloyd Re: Partia "Razem" nie chce placic 28.10.15, 16:36
          czekam.na.lewice napisał(a):

          > l_zaraza_l napisała:
          >
          > > A Razem mówiła o podatku od subwencji dla partii politycznych czy od indy
          > widual
          > > nych dochodów?
          > !!! Zaskakujące jest, że tak wielu forumowiczów tego nie rozumie. Albo gimnazja
          > liści, albo wieczne biurwy, urzędnicy i aktywiści polityczni.

          A dlaczego Razem nie mówiła o podatku od subwencji dla partii politycznych? Pewnie dlatego, jak ten góral co nie chciał oddać parti owiec, bo mioł.
          • l_zaraza_l Re: Partia "Razem" nie chce placic 28.10.15, 17:05
            douglasmclloyd napisał:

            > A dlaczego Razem nie mówiła o podatku od subwencji dla partii politycznych? Pe
            > wnie dlatego, jak ten góral co nie chciał oddać parti owiec, bo mioł.
            >

            Bo partia to nie firma a subwencja to nie dochód. To pieniądze na biuro/biura, pracowników tych biur (i te wynagrodzenia podlegają opodatkowaniu), materiały reklamowe, opracowania itp.
            Swoją drogą to byłby czystej wody idiotyzm aby dawać subwencję z budżetu i od niej brać podatek, co w sumie byłoby zwykłym obniżeniem subwencji ale kosztowniejszym o pracę jakiegoś urzędnika.
            • sverir Re: Partia "Razem" nie chce placic 28.10.15, 17:18
              > Bo partia to nie firma

              Bardzo roztropnie to wykoncypowałaś, ale to akurat jest irrelewantne. Podatnikiem CIT jest osoba prawna uzyskująca dochód (lub w kilku przypadkach przychód), niezależnie od tego, czy jest to przedsiębiorca, czy na przykład stowarzyszenie, nawet jeżeli nie prowadzi działalności gospodarczej.

              > Swoją drogą to byłby czystej wody idiotyzm aby dawać subwencję z budżetu i od niej brać
              > podatek, co w sumie byłoby zwykłym obniżeniem subwencji

              Subwencje są opodatkowane podatkiem VAT, więc w sumie idiotyzm mamy. Na marginesie - tak samo jest w przypadku wynagrodzeń w sferze budżetowej, prawda?
              • l_zaraza_l Re: Partia "Razem" nie chce placic 28.10.15, 17:24
                sverir napisał:

                > Subwencje są opodatkowane podatkiem VAT, więc w sumie idiotyzm mamy. Na margine
                > sie - tak samo jest w przypadku wynagrodzeń w sferze budżetowej, prawda?

                VAT nie jest podatkiem dochodowym ale masz rację to jest idiotyzm. W przypadku budżetówki to nie jest oczywiste bo nauczyciel może uczyć także w szkole prywatnej czy udzielać korepetycji. Do tego sprawę komplikują ulgi i wspólne opodatkowanie.
                • sverir Re: Partia "Razem" nie chce placic 28.10.15, 17:27
                  > VAT nie jest podatkiem dochodowym ale masz rację to jest idiotyzm. W przypadku budżetówki
                  > to nie jest oczywiste bo nauczyciel może uczyć także w szkole prywatnej czy udzielać
                  > korepetycji. Do tego sprawę komplikują ulgi i wspólne opodatkowanie.

                  Komplikuje - zgoda, ale nic poza tym. Nauczyciel nawet jeżeli uzyskuje dochód z dwóch źródeł (budżetowego i pozabudżetowego), to teoretycznie nic by nie stało na przeszkodzie, żeby opodatkowany był tylko ten drugi przychód. Wszak tak się dzieje np. z dietami radnych miejskich.
                  • l_zaraza_l Re: Partia "Razem" nie chce placic 28.10.15, 17:33
                    sverir napisał:

                    > Komplikuje - zgoda, ale nic poza tym. Nauczyciel nawet jeżeli uzyskuje dochód z
                    > dwóch źródeł (budżetowego i pozabudżetowego), to teoretycznie nic by nie stało
                    > na przeszkodzie, żeby opodatkowany był tylko ten drugi przychód. Wszak tak się
                    > dzieje np. z dietami radnych miejskich.


                    Niby tak ale nie wiem czy to nie byłoby tylko pozorne uproszczenie sprawy. Załóżmy, że tak jak mówisz, damy nauczycielowi z etatu wynagrodzenie już po opodatkowaniu a on w trakcie roku podatkowego zawsze związek, albo porodzi, albo coś tam coś tam... Trzeba by było zgłaszać, składać kolejne papiery a tak wszystko się załatwia PITem.
                    • sverir Re: Partia "Razem" nie chce placic 29.10.15, 09:18
                      > Załóżmy, że tak jak mówisz, damy nauczycielowi z etatu wynagrodzenie już po opodatk
                      > owaniu

                      Obecnie radni miejscy, którzy mają stały dochód np. z etatu i dochód z diet, składają po prostu PIT-11 z dochodem z etatu (na przykład) i PIT-R, w którym wykazany jest dochód z diet. A jeżeli dochód z diet jest jedynym dochodem radnego, to w ogóle składa po prostu PIT-R. Nie widzę powodów, dla których takie rozwiązanie może działać (bo działa) w przypadku radnych, a nie mógłby działać w przypadku nauczycieli, gdyby funkcjonowały podobne zasady.
        • l_zaraza_l Re: Partia "Razem" nie chce placic 28.10.15, 16:38
          czekam.na.lewice napisał(a):

          > !!! Zaskakujące jest, że tak wielu forumowiczów tego nie rozumie. Albo gimnazja
          > liści, albo wieczne biurwy, urzędnicy i aktywiści polityczni.


          Niektórzy rzeczywiście nierozumieją a inni udają frajerów bo chodzi tylko o wrzutki, mącenie, ferment. Zwyczajni funkcyjni od rzucania kupką.
          • douglasmclloyd Re: Partia "Razem" nie chce placic 28.10.15, 16:42
            l_zaraza_l napisała:

            > Niektórzy rzeczywiście nierozumieją a inni udają frajerów bo chodzi tylko o wrz
            > utki, mącenie, ferment.

            Trzeba w końcu coś w Polsce zmienić, czyż partia Razem nie chciała zmiany? Niech subwencje dostają, tylko partie, które wchodzą do parlamentu, a najlepiej niech nie dostają wcale.
            • l_zaraza_l Re: Partia "Razem" nie chce placic 28.10.15, 16:59
              douglasmclloyd napisał:

              > Trzeba w końcu coś w Polsce zmienić, czyż partia Razem nie chciała zmiany? Niec
              > h subwencje dostają, tylko partie, które wchodzą do parlamentu, a najlepiej nie
              > ch nie dostają wcale.
              >
              >
              Mylisz się. Właśnie subwencje są szansą na zmianę. Takie partie jak Razem czy Korwina, mają szansę coś zadziałać (inną rzeczą efekty) bez zdania się na łaskę bogaczy(w efekcie uzależnienie od ich kaprysów i oczekiwań).
              Subwencję dostają tylko te partie, które przekraczają 3% w wyborach czyli takie, które jednak coś osiągnęły i mają zwolenników, którym chciało się pójść do urn.
              • douglasmclloyd Re: Partia "Razem" nie chce placic 28.10.15, 17:07
                l_zaraza_l napisała:

                > Mylisz się. Właśnie subwencje są szansą na zmianę. Takie partie jak Razem czy K
                > orwina, mają szansę coś zadziałać

                Noooo, właśnie zdziałały i za porażkę dostaną od podatników miliony. Chyba tylko w Polsce promuje się nieudaczników i marnuje miliony z publicznej kasy na ich utrzymanie.

                > Subwencję dostają tylko te partie, które przekraczają 3% w wyborach czyli takie
                > , które jednak coś osiągnęły i mają zwolenników, którym chciało się pójść do ur
                > n.

                3% to jest osiągnięcie? 2% to granica błędu statystycznego, czyli takiej partii Razem ledwie udało się przekroczyć granicę błędu statystycznego i za to dostnie miliony złotych? To jest chore.
                • l_zaraza_l Re: Partia "Razem" nie chce placic 28.10.15, 17:19
                  Jak interesuje ciebie kwestia finansowania partii politycznych w innych krajach to proponuję poszukać informacji na ten temat.

                  30 mln uprawnionych do głosowania. Frekwencja 51%. Razem dostała jakieś 3,5%. To jest 535 500 osób - na tyle zaangażowanych w sprawy kraju i na tyle ceniących partię Razem, że ruszyli tyłki z kanap i poszli głosować. U Korwina to 749 700 a w przypadku Zlewu - 1 216 350 osób. Razem grubo ponad 2 mln obywateli, którym choć trochę się chce. I porażką rzeczywiście ale demokracji, byłoby nie wsparcie tych partii.

                  Ale z tego co wiem, błąd statystyczny nie kandydował a uzyskane procenty to nie cyfry ale głosy obywateli tego kraju.
                  • sverir Re: Partia "Razem" nie chce placic 28.10.15, 17:24
                    I tak na marginesie - najlepiej byłoby wprowadzić po prostu odpis podatkowy na rzecz partii, niezależnie od procentów w wyborach.
                    • l_zaraza_l Re: Partia "Razem" nie chce placic 28.10.15, 17:38
                      sverir napisał:

                      > I tak na marginesie - najlepiej byłoby wprowadzić po prostu odpis podatkowy na
                      > rzecz partii, niezależnie od procentów w wyborach.

                      Mnie się ten pomysł od zawsze podoba ale jak wiesz są wątpliwości co do jawności poglądów. Ten sam argument był wyciągany przy odpisie na KK, że ktoś się dowie, że finansujesz lub nie tę organizację. To o tyle ważne, że: PiS proponuje: dostęp służb specjalnych do bazy wiedzy o podatnikach - Według tych projektów rejestr ma gromadzić bardzo wiele danych o podatnikach. Chodzi nie tylko o ich adresy i rodzaj działalności.
                      • sverir Re: Partia "Razem" nie chce placic 29.10.15, 09:12
                        > Mnie się ten pomysł od zawsze podoba ale jak wiesz są wątpliwości co do jawności poglądów.

                        Przede wszystkim odpis byłby zupełnie dobrowolny, przez co każdy sam zważyłby w swoim sumieniu, na ile jest gotów ujawnić w dokumentach swoje poparcie dla danej partii. Poza tym z tą jawnością poglądów to tak trochę (tylko trochę) jak z prywatnością osoby, która informuje wszystkich o wszystkim na portalach społecznościowych. Z jednej strony niby sprawa intymna, a z drugiej nie ma problemu, by ujawnić się na wiecu, w liście do gazety, czy w rozmowie ze znajomymi.

                        > Według tych projektów rejestr ma gromadzić bardzo wiele danych o podatnikach. Chodzi nie
                        > tylko o ich adresy i rodzaj działalności.

                        Nie wiem o jaki rejestr chodzi PiS, ale jeden już jest. Dostęp ma CBA, ABW, SKW, Żandarmeria, sądy, prokuratura, NIK, ZUS, organy skarbowe, organy celne, itd.
              • sverir Re: Partia "Razem" nie chce placic 28.10.15, 17:22
                > Subwencję dostają tylko te partie, które przekraczają 3% w wyborach czyli takie, które jednak
                > coś osiągnęły i mają zwolenników, którym chciało się pójść do urn.

                Tak, ale te 3% to udział w głosach, więc w zależności od frekwencji może to być milion, a może być 300 tysięcy. Zatem nie ma co się podniecać, że coś osiągnęły, skoro za 4 lata ten próg przekroczyć może partia, która dostała 50 tysięcy głosów w wyborach i dziś nie jest wymieniana nawet wśród komitetów biorących udział w wyborach.
                • l_zaraza_l Re: Partia "Razem" nie chce placic 28.10.15, 17:29
                  W przypadku, kiedy frekwencja wyniesie 16% to nawet zwycięskimi 50% nie ma się co zachwycać. Ważny jest system, który zadziała gdy frekwencja będzie bardzo niska jak i bardzo wysoka.

            • zofijkamyjka Re: Partia "Razem" nie chce placic 28.10.15, 21:13
              douglasmclloyd napisał:


              > Trzeba w końcu coś w Polsce zmienić, czyż partia Razem nie chciała zmiany? Niec
              > h subwencje dostają, tylko partie, które wchodzą do parlamentu, a najlepiej nie
              > ch nie dostają wcale.

              no przecież było referendum na ten temat :-) mało kto poszedł. Naród pokazał, że nie chce zmian w kwestii subwencji
      • tw_wielgus Re: Partia "Razem" nie chce placic 28.10.15, 17:30
        A to "Razem" chce aby tylko inni płacili podatki od dochodów wypracowanych w pocie czoła?
        Dostali kasę wiec jeżeli naprawdę wierzą w to, co mówią niech się podzielą z potrzebującymi. Przecież Adrian tak porywająco nam tłumaczył potrzeby ludzi żyjących w ubóstwie.


        l_zaraza_l napisała:

        > A Razem mówiła o podatku od subwencji dla partii politycznych czy od indywidual
        > nych dochodów?
        • l_zaraza_l Re: Partia "Razem" nie chce placic 28.10.15, 17:44
          tw_wielgus napisał:

          > A to "Razem" chce aby tylko inni płacili podatki od dochodów wypracowanych w po
          > cie czoła?
          > Dostali kasę wiec jeżeli naprawdę wierzą w to, co mówią niech się podzielą z po
          > trzebującymi. Przecież Adrian tak porywająco nam tłumaczył potrzeby ludzi żyjąc
          > ych w ubóstwie.


          To pozwól, że poczekamy aż Adrian osiągnie roczny dochód przekraczający 500 tys. złoty i wtedy go ścignijmy, OK?
          Nie głosowałam na Razem ale to nie ma nic wspólnego z idiotycznym zarzutem, że nie chcą płacić dochodowego od osób fizycznych od kasy z subwencji dla partii.
          • tw_wielgus No mercy.... 28.10.15, 17:50
            Albo ktoś wierzy w to co mówi i takie właśnie wrażenie odnosiłem jak słuchałem Barbary Nowackiej ( wielka szkoda, że nie weszła do parlamentu) albo się robi z gęby cholewę którą można kupić za parę srebrników. Albo jest się socjalistą i daje się temu wyraz przy każdej okazji albo się udaje by skubnąć trochę kasy i wygodnie żyć.
            Zarazo! Czy nie denerwuje Cie dwulicowość w Kościele k? Denerwuje. Dałaś temu niejednokrotnie wyraz. W tym wypadku zachowujesz tak wielką ostrożność w ocenach, że odnoszę wrażenie, iż używasz innej wagi do zmierzenia tego samego zjawiska.
            • l_zaraza_l Re: No mercy.... 28.10.15, 17:58
              Tylko, że Adrian nic nie mówił o 75% podatku dochodowego od subwencji partyjnych i chyba przyzwoiciej oraz sensowniej by było, rozliczać z tego, co rzeczywiście mówił (czy też programu partii Razem).
              • douglasmclloyd Re: No mercy.... 28.10.15, 18:00
                l_zaraza_l napisała:

                > Tylko, że Adrian nic nie mówił o 75% podatku dochodowego od subwencji partyjnyc
                > h

                A powinien!

                --
                At least 960,000 Jews were killed in Auschwitz. Other victims included approximately 74,000 Poles, 21,000 Roma (Gypsies), and 15,000 Soviet prisoners of war; United States Holocaust Memorial Museum www.ushmm.org This page is also available in: عربي Ελληνικά Español فارسی Français Bahasa Indonesia Italiano 日本語 한국어 Português Рyccкий Türkçe اُردو 简体中文 (polskiego brak)
                • l_zaraza_l Re: No mercy.... 28.10.15, 18:05
                  douglasmclloyd napisał:

                  > A powinien!


                  :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
                  Dzięki :))) Spowodowałeś, że uśmiałam się do łez.
                • magdolot Re: No mercy.... 28.10.15, 18:38
                  douglasmclloyd napisał:
                  > A powinien!

                  Duglasik, nie awanturuj się jak przedszkolak z Zarazą co nawet nie głosowała na Razem, tylko przetłumacz swój postulat Adrianowi Z. i reszcie liderów Razem. Najlepiej od wewnątrz, bo wrogów mało kto słucha.

                  O, tutaj masz link:
                  partiarazem.pl/dolacz/
                  • tw_wielgus Madziuchna kochana.... 29.10.15, 17:54
                    Tłumaczyć coś Adrianowi, który pisma Marksa cytuje z pamięci? No miejże litość.
                    Parę dni temu lewackie salony doznawały wielokrotnego orgazmu na wieść o tym, że Adrian (członek czołowy partii "Razem") wraz ze świtą nie odjechał po debacie z TVP limuzyną tylko poszedł do metra.
                    Zapamiętaj sobie to wydarzenie bo to był ostatni taki raz. Lewica kocha kawior i nic na to nie poradzisz.
                • zofijkamyjka Re: No mercy.... 28.10.15, 21:07
                  douglasmclloyd napisał:

                  > A powinien!

                  jak powinien? przecież to nie sa jego pieniądze!
                  > --
                  > At least 960,000 Jews were killed in Auschwitz. Other victims included approximately 74,000 Poles, 21,000 Roma (Gypsies), and 15,000 Soviet prisoners of war; United States Holocaust Memorial Museum www.ushmm.org This page is also available in: عربي Ελληνικά Español فارسی Français Bahasa Indonesia Italiano 日本語 한국어 Português Рyccкий Türkçe اُردو 简体中文 (polskiego brak)
                  • douglasmclloyd Re: No mercy.... 28.10.15, 22:00
                    zofijkamyjka napisała:

                    > douglasmclloyd napisał:
                    >
                    > > A powinien!
                    >
                    > jak powinien? przecież to nie sa jego pieniądze!

                    Te, które chce obłożyć 75% podatkiem, też nie.

                    > > --
                    > > At least 960,000 Jews were killed in Auschwitz. Other victims included approximately 74,000 Poles, 21,000 Roma (Gypsies), and 15,000 Soviet prisoners of war; United States Holocaust Memorial Museum www.ushmm.org This page is also available in: عربي Ελληνικά Español فارسی Français Bahasa Indonesia Italiano 日本語 한국어 Português Рyccкий Türkçe اُردو 简体中文 (polskiego brak)
                    >
                    >
                    • zofijkamyjka Re: No mercy.... 28.10.15, 22:31
                      douglasmclloyd napisał:

                      > Te, które chce obłożyć 75% podatkiem, też nie.
                      o nie nie, te swoje akurat chce obłożyć podatkiem. w naszym kraju państwo dopłaca do partii a nie odwrotnie.
                      • douglasmclloyd Re: No mercy.... 28.10.15, 22:43
                        zofijkamyjka napisała:

                        > douglasmclloyd napisał:
                        >
                        > > Te, które chce obłożyć 75% podatkiem, też nie.
                        > o nie nie, te swoje akurat chce obłożyć podatkiem.

                        Zarabia 500,000 lub więcej?

                        > w naszym kraju państwo dopł
                        > aca do partii a nie odwrotnie.

                        I to jest w/g ciebie normalne?
                        • zofijkamyjka Re: No mercy.... 29.10.15, 19:11
                          douglasmclloyd napisał:

                          > Zarabia 500,000 lub więcej?

                          nie wiem ile zarabia, a Ty wiesz?

                          > I to jest w/g ciebie normalne?

                          nie, dlatego brałam udział w referendum ale naród to gremialnie olał czyli chce żeby tak było:P
                  • tw_wielgus Re: No mercy.... 29.10.15, 17:58
                    Nie, oczywiście, że nie są to jego pieniądze. To są pieniądze społeczeństwa, które swoją krwawicą wypracowało tą kasę układając towary na półkach w "Biedronce" za 1200 złotych miesięcznie brutto...
                    Zatem zachowując ciąg myślowy, w którego ducha tchnął "Kapitał" Marksa, powinny do tego społeczeństwa wrócić.


                    zofijkamyjka napisała:

                    > douglasmclloyd napisał:
                    >
                    > > A powinien!
                    >
                    > jak powinien? przecież to nie sa jego pieniądze!
                    > > --
                    > > At least 960,000 Jews were killed in Auschwitz. Other victims included approximately 74,000 Poles, 21,000 Roma (Gypsies), and 15,000 Soviet prisoners of war; United States Holocaust Memorial Museum www.ushmm.org This page is also available in: عربي Ελληνικά Español فارسی Français Bahasa Indonesia Italiano 日本語 한국어 Português Рyccкий Türkçe اُردو 简体中文 (polskiego brak)
                    >
                    >
                    • zofijkamyjka Re: No mercy.... 29.10.15, 19:13
                      tw_wielgus napisał:

                      > Nie, oczywiście, że nie są to jego pieniądze. To są pieniądze społeczeństwa, kt
                      > óre swoją krwawicą wypracowało tą kasę układając towary na półkach w "Biedronce
                      > " za 1200 złotych miesięcznie brutto...

                      ale to społeczeństwo przecież chce, żeby państwo płaciło subwencje partiom.
                      • douglasmclloyd Re: No mercy.... 29.10.15, 19:19
                        zofijkamyjka napisała:

                        > ale to społeczeństwo przecież chce, żeby państwo płaciło subwencje partiom.

                        Bzdura, partie same dały sobie subwencje.
                        • zofijkamyjka Re: No mercy.... 29.10.15, 21:43
                          douglasmclloyd napisał:

                          > Bzdura, partie same dały sobie subwencje.

                          przecież było referendum na ten temat. Mogło się społeczeństwo sprzeciwić....
                      • tw_wielgus Re: No mercy.... 30.10.15, 10:19
                        zofijkamyjka napisała:

                        > ale to społeczeństwo przecież chce, żeby państwo płaciło subwencje partiom.
                        >

                        Cudnej piękności ironia. Chyba ją sobie oprawię w antyramę.
                        • zofijkamyjka Re: No mercy.... 30.10.15, 18:04
                          tw_wielgus napisał:


                          > Cudnej piękności ironia. Chyba ją sobie oprawię w antyramę.

                          zaraz, zaraz a ile ludzi poszło na referendum?
              • buldog2 Re: No mercy.... 28.10.15, 20:24
                To typowe dla komunistów i wszelkiej innej swołoczy. Żądają rozwiązań i obciążeń, które nie będą dotykać ich bezpośrednio i pośrednio. Kiedy zdobędą władzę, nie będą już patrzeć na nic:

                Bo gdy któraś z łap niepowołanych sięga do koryta,
                to trzeba po tej łapie: trach!
                Koryto dla nas jest i kwita!
                • buldog2 Albo tak (poprawka): 28.10.15, 20:26
                  To typowe dla komunistów i pozostałych tow. Szmaciaków. Żądają rozwiązań i obciążeń, które nie będą dotykać ich bezpośrednio i pośrednio. Kiedy zdobędą władzę, nie będą już patrzeć na nic:

                  Bo gdy któraś z łap niepowołanych sięga do koryta,
                  to trzeba po tej łapie: trach!
                  Koryto dla nas jest i kwita!
                  • uu1 Re: Albo tak (poprawka): 28.10.15, 20:32
                    Coś Ci się pozajączkowało - zbyt silne emocje?
                    --------------------
                    • buldog2 Re: Albo tak (poprawka): 28.10.15, 23:07
                      Żadnych nieuporządkowanych i nie poddanych rozsądkowi emocji.
                      Poczucie déjà vu i powściągniętego obrzydzenia. Jakby zmartwychwstały KPP i PPR i przed rozpoczęciem wojny o handel, procesem szesnastu w Moskwie i dziesiątków tysięcy w Polsce, przed niszczeniem polskiej kultury, tradycji, wiary (tę wspaniale sprowadzono do parteru i jeszcze niżej), zmianą znaczeń słów i pojęć, pochylały się nad losem prostego człowieka i wyciągały doń pomocną dłoń, drugą zarazem moszcząc sobie wygodne gniazdko w przegniłym systemie obecnym, i przyszłym, w którym wszystko będzie własnością ludu pracującego miast i wsi.

                      --
                      Siły postępowe wszystkich krajów świata - RAZEM!
                      • uu1 Re: Albo tak (poprawka): 28.10.15, 23:17
                        O mamo!
                        --------------
                        • marta596 Re: Albo tak (poprawka): 29.10.15, 00:25
                          Powiem więcej.O matko i córko!
                          Ktoś tu kiedyś pisał, że średnia wieku użytkowników FK to 60/70...chyba mocno ją zaniżył.

                          Faktycznie psiakrew, te kurdypiełki zafądziane, wandrygi, chałapudry, niszczą polską kulturę, tradycję,wiarę: polska.newsweek.pl/partia-razem-wroclaw,artykuly,373023,1.html :D
                        • buldog2 Re: Robi wrażenie? 29.10.15, 10:10
                          Tak to jest. Lenin też pochylał się nad ubogimi, dokładnie tak jak PiS i Razem dzisiaj. Po wygranej jeździł do pracy Rolls Roycem. Dziś identyczny standard utrzymuje Prezes, przed "Razem" wszystko jeszcze do zdobycia.
                  • magdolot Re: Albo tak zgoła: 28.10.15, 21:57
                    Magdolot [narrator wszechwiedzący]:

                    Buldog zazdrośnie strzeże własnej miski,
                    jak widzi ludzką rękę łapią go szczękościski.
                    I nawet świnia, jeśli z buldogiem obyta,
                    może liczyć na buldożą obronę koryta.

                    Buldog:

                    >Bo gdy któraś z łap niepowołanych sięga do koryta,
                    > to trzeba po tej łapie: trach!
                    > Koryto dla nas jest i kwita!
                • tw_wielgus Re: No mercy.... 29.10.15, 18:00
                  Aż sobie zacytuję z nieukrywaną przyjemnością tą niezwykle celną analizę moralności wszelkich lewicowych kacyków jaką poczyniłeś w swoim odkrywczym poście.,

                  buldog2 napisał:

                  > To typowe dla komunistów i wszelkiej innej swołoczy. Żądają rozwiązań i obciąże
                  > ń, które nie będą dotykać ich bezpośrednio i pośrednio. Kiedy zdobędą władzę, n
                  > ie będą już patrzeć na nic:
                  >
                  > Bo gdy któraś z łap niepowołanych sięga do koryta,
                  > to trzeba po tej łapie: trach!
                  > Koryto dla nas jest i kwita!

                  >
              • sverir Re: No mercy.... 29.10.15, 09:00
                > Tylko, że Adrian nic nie mówił o 75% podatku dochodowego od subwencji partyjnych i chyba >
                > przyzwoiciej oraz sensowniej by było, rozliczać z tego, co rzeczywiście mówił (czy też
                > programu partii Razem).

                Wtedy sprowadzimy gościa do polityka, który z gęby robi cholewę, a w takim razie nie warto się nim dłużej zajmować. Chyba że jednak uznajemy go za faktycznego ideowca, a wtedy oczekiwania spokojnie mogą wyjść poza program.
                • l_zaraza_l Re: No mercy.... 29.10.15, 13:06
                  sverir napisał:

                  > Wtedy sprowadzimy gościa do polityka, który z gęby robi cholewę, a w takim razi
                  > e nie warto się nim dłużej zajmować. Chyba że jednak uznajemy go za faktycznego
                  > ideowca, a wtedy oczekiwania spokojnie mogą wyjść poza program.


                  Co Ty chrzanisz?! Omawiamy fragment programu partii Razem dotyczący podatku dochodowego. Na jakiej podstawie miałby w tym znaleźć jakiś zapis dotyczący jakieś nowego rozwiązania jakim miałby być podatek dochodowy od subwencji dla partii politycznych.
                  To jak z myślozbrodnią tylko odwrotnie - rozliczacie człowieka z tego o czym nie myślał i o o czym nie mówił.
                  Co ma subwencja do osobistej kasy Adriana z partii Razem? Dlaczego partia polityczna ma oddać subwencję, którą dostaje na swoją statutową działalność?
                  Dlaczego nie oczekujecie, że PiS odda subwencję na niedożywione dzieci, co przecież wydaje się być jak najbardziej oczywistym oczekiwaniem?

                  Jakiś sen wariata.
                  • sverir Re: No mercy.... 29.10.15, 13:24
                    > Na jakiej podstawie miałby w tym znaleźć jakiś zapis dotyczący jakieś nowego rozwiązania
                    > jakim miałby być podatek dochodowy od subwencji dla partii politycznych.

                    Co Ty chrzanisz?! Ja o żadnym zapisie dotyczącym jakiegoś nowego rozwiązania nie pisałem, Ty też nie. O co więc pytasz?

                    > To jak z myślozbrodnią tylko odwrotnie - rozliczacie człowieka z tego o czym nie myślał i o o
                    > czym nie mówił.

                    Bądź łaskawa nie mylić mnie z innymi. Czy ja go rozliczam? Napisałem tyle, że jeżeli jest faktycznie komunistą ideowcem, za jakiego go uważacie, to naturalne jest oczekiwane, że jego poglądy i działania wychodzą poza ramy programu wyborczego. A jeżeli nie, jeżeli komunizm i solidaryzm ma w gębie, to jest po prostu politykiem i szkoda czasu na dyskusje. Czy to jest ocena? Nie. A żeby lepiej Ci było na sercu: zastąp Adriana z partii Razem np. księdzem Jerzym z Kościoła katolickiego. Bo chyba nie pomylę się, że zarzucasz księżom hipokryzję i niestosowanie się do własnych nauk.

                    > Dlaczego nie oczekujecie, że PiS odda subwencję na niedożywione dzieci(...)

                    PiS to kłamcy, oszuści i złodzieje. Nie wierzę im nawet wtedy, gdy stojąc w deszczu mówią, że pada. Ale dzięki za otrzeźwienie. Teraz wiem, że o Razem nie można pytać, tak jak nie pytam o PiS, bo to ta sama kategoria ludzi nieuczciwych, mających na celu tylko władzę.

                    • marta596 Re: No mercy.... 29.10.15, 18:48
                      "Napisałem tyle, że jeżeli jest faktycznie komunistą ideowcem, za jakiego go uważacie, to naturalne jest oczekiwane, że jego poglądy i działania wychodzą poza ramy programu wyborczego."

                      A któż to uważa, że Zanberg jest "komunistą ideowcem", albo choćby komunistą? A on sam, lub inni członkowie tej partii określają siebie, jako komuniści? O ile takie określenia padały i padają to raczej ze strony tych, którzy z jakichś powodów chcieliby partię Razem tak zaszufladkować.
                      To jest partia, którą jak mniemam przede wszystkim cechuje postawa legalistyczna, a więc działa jedynie na podstawie i w ramach obowiązujących norm prawnych. Do takich obowiązujących norm prawnych należą również ustawowo uregulowane subwencje na rzecz partii.
                      Autor tego wątku, który jak mniemam, prymitywnie manipulując faktami świadomie miesza program partii odnośnie postulowanego systemu podatkowego z jego własnym widzi mi się i ignorancją wobec obowiązującego prawa, nie zasługuje na jakąkolwiek dyskusję.
                      • buldog2 Re: No mercy.... 29.10.15, 22:13
                        Autor, jak przypuszczam, w sposób dowolny kwalifikuje dotacje jako dochód podlegający zwykłemu opodatkowaniu, fakt. Ale, na logikę, czy taka kwalifikacja, choćby i niezgodna z obowiązującym prawem, była do końca nieuprawniona? Tu mam wątpliwości. Nie twierdzę że tak, ale i zaprzeczyć temu nie potrafię.
    • man_sapiens Re: Partia "Razem" nie chce placic 28.10.15, 22:17
      Ale się pisiaki i popłuczyny po komunizmie boją Razem, aż miło czytać.
    • qwardian Re: Partia "Razem" nie chce placic 28.10.15, 22:53

      Lewica kawiorowa, zachłanna żeby się wyżywić...
      • uu1 Re: Partia "Razem" nie chce placic 29.10.15, 11:35
        qwardian napisał:

        >
        > Lewica kawiorowa, zachłanna żeby się wyżywić...
        Liberalne centrum od ust sobie odejmowało - ośmiorniczki - i karmiło głodnych. I wędki rozdawało, wprawdzie bez haczyków ale jaki pożytek z haczyka na pustyni.

        --------------
Pełna wersja