Borowski: nie chcę likwidacji Funduszu Kościelnego

[Gość: tajniak000]

Wreszcie jakaś sensowna propozycja w tej sprawie

Borowski wstydź sie! Z lewicą ci nie po drodze

[Gość: daniel]

Niby CZEGO ma się wstydzić ?

[indris]

"powinna być utrzymana ta część Funduszu Kościelnego, która jest przeznaczana
na renowację kościołów" - powiedział Borowski. Czego tu się wstydzić ? Są
kościoły, które są częścią dziedzictwa kultury narodowej. Uznaje to np.
niepodejrzany raczej o klerykalizm rząd francuski.
Nie po drodze jest Borowskiemu z antyklerykalną wścieklizną, ale to dowodzi
tylko jego zdrowego rozsądku.

Kolegów ubeków ma się wstydzić.

[Gość: m]

w SDPL nie ma ubeków!Większość stanowią ludzie<30r

[Gość: aśka]

w SDPL nie ma ubeków!Poza tym większość nie była związana do tej pory z
polityką, nie należała do SLD i większość stanowią ludzie <30 roku życia

[Gość: miś]

a z jakiegoż to powodu MISIAKU ??

[Gość: aśka]

Tylko nie zamocz sobie futerka, zimne nocki nadchodzą i możesz sobie "małe co
nie co" odmrozić misiaku;p

[Gość: miś]

Twoja naiwność, co do "świętości" lewactwa. Ciesze się ze tak martwisz się o
moje zdrowie

[Gość: sten]

To są właśnie ubecy - z ojca ubeka i matki ubeczki. Ubectwo wyssali z mlekiem
resortowej macierzy. Bo to jest wielka prawda stara: z poczwarki, zamiast
motyla, nędzna wykluje się poczwara i... tyla!

[Gość: ooooooo]

masz rację,w sdpl nie ma ubeków bo ci s ą w samoobronie i sld,w sdpl są tylko
żydzi

[Gość: kaaw]

Gość portalu: ooooooo napisał(a):

> masz rację,w sdpl nie ma ubeków bo ci s ą w samoobronie i sld,w sdpl są tylko
> żydzi
Nareszcie głos Poaka -katolika.Bez Żyda ani rusz.Sam nie jest pewny, czy nie
jest Żydem, bo opiekunowie mu nie powiedzieli, czy przypadkiem nie znalexli go
pod murami getta. Szuka wszędzie ewentualnej rodziny.

[Gość: ed]

ale UBECY stoją na czele, nieprawdaz Tow. Joanno ???

[Gość: fred]

w latach '50 tych byłabyś czołową aktywistką ZMP-ówką
W czerwonym krawacie na czerwonym traktorze

[Gość: robol]

i zapewne wszyscy wywodzą się kół postępowych hehe. Skółka niedzielna albo
inna oaza która chce naprawić to co spieprzyli starsi ( ponoć ) koledzy i
tatusiowie z LSD
czym to niby różni się kórwa od prostytutki ( bez obrazy dla najstarszej
profesji świata )

[Gość: fred]

tym, ze kurwa pisze sie przez "u"

[Gość: robol]

jak tak napiszę to zaraz cenzura zdejmie. W imię dobrego smaku i demokracji
kórwa ich mać.
Nawet cfel nie można napisać o tym co nie mógl skończyć, zresztą spróbuj

no własnie mlode to i ukraść chce co jeszcze można

[Gość: robol]

a co do rodowodu:wielka chlewnia SLD stoi tam gdzie stała a co wys... to obrało
kształty i udaje partię. Ale smrodu się zlikwidować nie da więc G pozostanie
G., choćby się borówką zwało

"Irackiej awantury" ma się wstydzić:)))) n/t

[freemason]

Na zabytki kościelne wydatkowane jest co roku

[Gość: ruda]

ponad 20 mln z 30 mln z funduszu odnowy zabytków Krakowa. Państwo wreszcie
powinno ujawnić ile w sumie pieniędzy trafia do KK z róznych źródeł państwowych
i samorządowych na rózne cele. Trudno liczyc w tym względzie na źródła
kościelne. Wypowiedź Borowskiego to takie samo lekceważenie społeczeństwa jak
sotoswał Miller odnoście stosunków z KK.

[Gość: ja]

jaka sensowna?
czy mnie sie ktos pyta czy jestem w stanie samodzielnie finansowac skladki?
nie!!!
mam je placic i juz

Zwrócić majątek Kościołom

[Gość: jazg]

Zamiast wtykać nos do nie swoich finansów, prościej jest zwrócić Kościołom ich
majątki. Bo Fundusz Kościelny obsługuje nie tylko Kościół Katolicki.

Dawno zwrócone

[Gość: diun]

Kościół dostał majątki z nawiązką - powinno się policzyć, ile straciła ta
parszywa mafia po wojnie, a ile dostała po 89 roku - wyszłoby, że powinni
zrobić zwroty do budżetu. Skoro zlikwidowali np. Fundusz Alimentacyjny, to
niech zlikwidują i Kościelny. Czarne nieroby lepsze od samotnych rodziców???

Gdzie rekompensata za dziesiecine?!

[Gość: &;)]

[Gość: już_się_dogadali?]

[Gość: kosoń]

Borowski jest jednym z najbardziej inteligentnych polityków. Nabrał w SLD
doświadczenia. Jest na równi z Gertychem największm, wśród polskich polityków,
cynikiem. Wisiał u klamki Millera do czasu aż ten przygłup padł. Wtedy z
Kaczmarkiem natychmiast od niego się zdystansowali. Teraz bedzie łasił się do
każdego, aby tylko się załapać w nowym Sejmie. To człowiek bez kręgosłupa
moralnego i politycznego. Sprzeda wszystko i wszystkich, a dobro państwa
polskiego i jego obywateli wisi mu jak jak i wielu innym "prawdziwym Polakom".

[Gość: kolo]

Pan Borowski nie widzi, ze KK ma ogromne pieniadze na utrzymanie dawnych i
lawinowa budowe nowych kosciolow. To hipoktyzja. Pan Rokita porownuje
zlikwidowanie tego zlodziejskiego funduszu do likwidacji ZUS - to juz GLUPOTA.
I tacy ludzie chca abysmy im ponownie dali mandaty.

[Gość: Klupek]

Dlaczego my, zwykli obywatele, mamy cokolwiek dokladac do budowy kościołów?
Przecież mają składki "na tacę", darowizny, to po co im jeszcze finanse z
podatków? W końcu nie żyje im sie źle....

[Gość: Jan.]

Ponieważ zwykli obywatele na ogół chodzą do kościoła a to co dostaje kościół na
tacę nie wystarcza na budowę nowych kościołów najlepiej ile wpada na tacę wiesz
Ty ,bo tacy ludzie na ogół poza bezmyślną krytyką nie mają nic wspólnego z KK.

[Gość: handel_Kościoła!]

[Gość: borowik]

No cóż, Borowski przypomniał sobie,że wybory tuż,tuż a oszołomów według
statystyki przynajmniej, jest w u nas ponoć ponad 90 procent.

aby tylko znowu Pozostac przy korycie ten gosciu

[janosik6]

i matke swoja by sprzedal.
I tacy sa ci po 89r roku m ci wielcy komunisci.
Ale to nie oni sa winni ze sa na gorze to ten rozpity i przyglupawy narod.
Te pijoki ich wybraly aby zrobic na zlosc klecha za ich panoszenie sie
i okazywaniem swojego bogactwa na kqazdym kroku.
A borowski ? zwykly karierowicz jakich tam w tym wielkim chlewie jest pelno.
Lasi sie do czarnych ,jak zwykly wazeliniarz...
I co mie najbardziej wkurwia ? to ze takie jak on w tamtych czasach jakbys cos
zlego powiedzial na partie by cie bez zmrozenia oka obsmarowali na ubecji.

[Gość: :)]

Masz racje ten kraj to absurd ludzi zaczeli wspominac ubecje fajnie co!

[Gość: jk]

najwyższy czas oderwać kościół od państwowego cycka.

[Gość: tobi]

No i Borowski wierzy, że Kościół po jego wypowiedzi ujawni swoje dochody? Czy
on widzi zasadność finansowania KK z budżetu? Ja też chcę, żeby ktoś za mnie
płacił składkę ZUS, bo mi wiecej zostanie w kieszeni. Wypowiedż Borowskiego
jest ukłonem w stronę KK, żeby nie ujawniał dochodów. Czy o taką nową
socjaldemokrację nam chodziło?

Towarzyszka Jaruga nie wpuści Borowskiego do ULa.

[Gość: jeden z członków]

[Gość: Ale jaja]

cos nieprawdopodobnego jak tak zupelnie chlodno pomyslec to kosciol
osiagnal poziom i sposob dzialania mafii albo szarej sfery
Wlasciwie to brak na to okreslenia. Panstwo w ktorym
moze grupa uprzywilejowanych darmozjadow nie ujawniac dochodow... To
zaproszenie do korupcji. Polakom juz nic nie pomoze.
Przerazajaca jest degeneracja kosciola , samowola, manipulacje, poczucie
bezkarnosci . Zreszta po co o tym pisac nie ma w Polsce zadnego
ugrupowania , zadnej sily , opcji politycznej nie skazonej
prywata , korupcja , poczuciem bezkarnosci .

BOROWSKI JUŻ MYŚLI O WYBORACH

[michal04]

Marek Borowski jest przewidujący. Chcąc wejść do Sejmu V kadencji nie może walczyć z Egzekutywą Komitetu Centralnego Rządzących Polską. Wiedząc, że Polską rządzą koledzy Glempa, Głódzia, Jankowskiego i Rydzyka zrobi wszystko, żeby się im nie narazić. Nawet pozwoli na dalsze uszczuplanie budżetu państwa składkami na rzecz polskiego Kościoła katolickiego.
Panie Marku, czy Pana postępowanie jest moralne?

[Gość: cac]

Nie chce odpowiadac na pytanie o moralnosc, czy jednak takie postepowanie
Borowskiego jest madre politycznie? Chyba nie! Lewica nie moze "zrobic" dobrych
wyborow podlizujac sie Kosciolowi. "Koscielni" i tak zaglosuja na Giertycha, a
inni, znow nie pojda do wyborow, bo na kogo maja oddac glos? Na Borowskiego juz
chyba nie? Na SLD - bron Boze! Na PO - niech nas reka Panska broni! Na PIS -
Boze uchowaj! Na Samoobrone - co by ludzie powiedzieli?
Co robic?

GŁOSOWAĆ NA LUDZI RYSZARDA BUGAJA !

[wroclawianka2]

Pamiętajmy, że na polską scenę polityczna wraca Ryszard Bugaj., który odszedł z Unii Pracy na znak protestu przeciwko pochyleniu się Marka Pola w kierunku SLD i Leszka Millera. Z założeniami programu ugrupowania Ryszarda Bugaja można zapoznać się na stron ie internetowej www.polskapraca.pl
Życzę dobrych przemyśleń!

wielokrotne tak!!!!

[Gość: cac]

Podpisuje sie pod tym wezwaniem z entuzjazmem!!! Pora, ze by Polscy sprobowali
PRAWDZIWEJ, europejskiej lewicy!
www.polskapraca.pl

[Gość: Kuba]

Najwyższy czas rozdzielić kościół od państwa, i zlikwidować fundusz
kościelny.Jeżeli chodzi o majątek kościelny, to duchowni mają ten majątek w
Niebie.Niepotrzebny im żaden majątek.

[Gość: Obserwator]

Panie Borowski! Czy nie uwaza Pan, ze swiatynie powinny byc restaurowane i
konserwowane z pieniedzy zbieranych na tace? Przeciez i tak te prace sa zawsze
wykonywane za pieniadze wiernych. Budzet panstwa ma duzo pilniejszych i
wazniejszych wydatkow niz koscioly. Kler ma dosyc pieniedzy, nie trzeba mu
dodawac.

Zamiast wspomagac kler, skierujmy wiecej pieniedzy na domy dziecka, szpitale i
szkoly. Przestanmy podlizywac sie kosciolowi!!!

Na razie to czekam na ujawnienie finansów

[Gość: XY]

przez Jolkę!!!!

To niech Państwo zwróci majątek Kościoła

[Gość: obiektywny]

znacjonalizowany za czasów stalinowskich !!! Przecież Fundusz Kościelny
utworzono za czasów PRL jako rekompensatę za ten majątek.
Ciekawe,że po '89 Kościołowi zwrócono ten majątek w niewielkim zakresie, a
wystarczy, że w jakimś mieście pojawi się grupa naciągaczy udająca Żydów, od
razu przekazuje jej się majątek należący przed wojną do miejscowej gminy
żydowskiej (np. w Poznaniu). Pragnę podkreślić, że nie jestem antysemitą,
przeciwnie - myślę, że Żydzi do wspaniały naród. Uważam jednak, że wszystkie
wyznania należy traktować w jednakowy sposób.

[Gość: Smutna Polka]

Zupełnie nie rozumiem z jakiej przyczyny Państwo (czyli jego obywatele) ma
finansować kościół? Kler ciągnie kasę od państwa a sam opływa w dostatki i
przesadny przepych. Korzystają z licznych ulg i zwolnień podczas gdy zwyczajny
zjadacz chleba obciążany jest coraz to nowymi "opłatami". Może i mi rząd
zasponsoruje składki zdrowotne i emerytalne, dzięki czemu pensja brutto będzie
równa netto i w konsekwencji zacznę lepiej zarabiać??! Skoro klerowi to czemu
nie innym czynnym zawodowo Polakom?! Ja uważam, że w Polsce, podobnie ja w
Stanach, winno się wprowadzić podatek, który opłacali by zdeklarowani katolicy.
Wtedy okazałoby się ile tak naprawdę mamy wierzących! Mam nadzieję, ze jednak
dojdzie do likwidacji funduszu, bo choć może jest to zdaniem wielu
przysłowiowa "kropla w morzu", to myślę, iż kropla do kropli i uda się
zaoszczędzić większe kwoty. Sądzę, że w jeśli chodzi o zasadność wielu wydatków
mających miejsce z państwowej kasy - znalazłoby się wiele takich kropelek, np.
finansowanie wielu agend rządowych, które sam rząd swego czasu pogubił
(zlecając zewnętrznemu podwykonawcy ich odnalezienie), gdzie w jednej z nich
kształci się m. in. "dziennikarzy dialogu społecznego" Czy ktoś wie czym
zajmuje się taki dziennikarz kształcony za nasze pieniądze? To co dziś dzieje
się na polskiej scenie politycznej woła o pomstę do nieba i napawa zwykłego
zjadacza chleba poczucie zażenowania dla bezczelności, braku jakichkolwiek
moralnych odruchów i wszechogarniającego złodziejstwa jakie panuje wśród
politycznych formacji. Mam jednak cichą (choć wydaje mi się złudną) nadzieję,
że stanie się coś co jakoś tę stajnię Augiasza posprząta z populizmu,
złodziejstwa i powszechnie panującego chaosu politycznego. Zresztą o czym ja tu
piszę, skoro w polskiej scenie politycznej pojawiają się takie postacie jak
Lepper, Beger czy Chojarska; nie wspominając Macierewicza czy Giertycha,
którzy swego czasu siedzieli w finansowych aferach po uszy a dziś reprezentują
polityczne zaplecze naszego kraju - to miej nas w swojej opiece Boże! Może już
czas pakować manatki i opuszczać ten śmieszny i bezradny kraj....

[Gość: jAN.]

pakuj się jak najszybciej o jednego głupola w kraju będzie mniej.

[Gość: miś]

Kobieto nienawiść i głupota Cię zżerają!!! Powtarzasz brednie o pokryciu
składek duchownym co jest nieprawdą z tego korzysta garstka osób(misjonarze,
klauzurowi a nie klerycy jak podaja media!!!) Wiesz jakie to są pieniądze?
Borowski więcej wydaje w pół roku na paliwo z Twojej kieszeni!!! Tym się zajmij
koleżanko. Przypomne ci też że na podróze zagraniczne posłów idzie w tym roku
15 mln!!!! a na urzędników w samej tylko Warszawie 1 mid!!!! To jest kasa. Nie
wiem dlaczego ci tak zależy aby zabrać ubezpieczenie np ks. Żelazce który
opiekuje się biedotą, trędowatymi w indiach i chcieli nawet mu dac Nobla!
Pojedz i rób to samo a ja za Ciebie będę płacił

CZY POLSKĄ MISJĄ JEST NAWRACANIE INNYCH NARODÓW???

[Gość: aśka]

CZY POLSKA TO KRAJ WYZNANIOWY??
Ze w interesie Polski sa misje?

[Gość: miś]

nawracają raczej dają im nadziej, lecza i ratują zycie. To takie ludzkie
odruchy ale widocznie Tobie są obce. A ja mam pytanie czy Polska to kraj
ateistyczny? Z tego co widze 40% chodzi do koscioła a ponad 70% przyznaje się
do wiary katolickiej, to kto tu na kogo płaci podatki?

[Gość: Misieczek]

nasz wcale nie jest mis tylko taki cmoczek - chlopek roztropek.
Taki macho - chcialby byc . Myslisz ze jesli Aska jest kobieta to mozesz
dezawuowac jej zupelnie rozsadne wypowiedzi
takim "biedna istotka " sam jestes biedny i malo rozgarniety
zupelnie typowy i zalosny .

[Gość: Do_"smutnejPolki"]

"Może już czas pakować manatki i opuszczać ten śmieszny i bezradny kraj...."
Tak jest, pomogę się spakować, razem z tobą niech jadą pozostali twoi rodacy.
Polska bez V kolumny odżyje, zmieni oblicze, nareszcie będzie Polską.
Faktycznie, "ten kraj" wydaje się być śmieszny i bezradny, gdy od
kilkudziesięciu lat rządzi w nim żydokomuna.

[Gość: fred]

a co to jest "Zydokomuna" ????

[Gość: to_jest_żydokomuna]

Żydokomuna to jest współpraca Żydów i komunistów w rozwalaniu Polski narodowej,
suwerennej i bogatej.
Rezultatem tej współpracy jest nędza w Polsce, korupcja wśród urzędników,
niewydolność sądów, niesprawiedliwe prawodastwo tworzone na użytek złodziei
i malwersantów (patrz afera "przyszedł Rywin do Michnika"), bezrobocie
i upadek polskiego potencjału gospodarczego. Upadek nauki polskiej spowodowany
nominowaniem koleśiów na profesorów i bezwzględne tłamszenie zdolnych.
Polska ledwie zipie po ponad 50 latach nieprzerwanych rządów żydokomuny.

Niech SDPL i SLD ujawni swoje dochody, szczególnie

[Gość: Krzysztof]

w Łodzi, Starachowicach, Opolu itd. Kościół publikuje diecezjalne sprawozdania
finansowe. Chociarz, dobrze niech likwidują Fundusz Kościelny, ale powstał on
jako rekompensata za zabranie przez państwo ogromnego majątku kościelnego w
latach 50-ych. Naturalną konsekwencją będzie zwrot tego majątku Kościołowi.
Chodzi o nieruchomości, szkoły, domy dziecka, szpitale, ziemię. Kościół lepiej
to wszystko poprowadzi niż przeżarte korupcją państwo.

[Gość: no to]

warto posluchac radiozet. Dzisiaj jest wywiad z pieronkiem .
Warto sie wsluchac . Pozycja i rola w Polsce tzw kosciola
jest uregulowana umowami miedzynarodowymi - patrz watykansko-polskimi.
Kosciol w Polsce reprezentuje interesy Watykanu a nie interesy Polakow.
Bledy funkcjonariuszy koscilola sa bledami "ludzkimi"bledy sld to
cos zupelnie innego. Jankowski nie jest pedofilem tylko popelnil blad jaki
popelniaja inni rodzice dajac dzieciom pieniadze.
A majatek kosciola to jeszcze zbyt malo . W koncu stracili
olbrzymie posiadlosci na wschodzie.
Jedynym wyjsciem z sytuacji jest zaprzestanie praktyk religijnych.
Zadnych slubow, chrzcin pogrzebow- z tym moga byc problemy bo wszystkie
cmentarze prawie sa pod koscielna kuratela.
Trzeba wykadzic to pasozytnictwo tak samo jak sld-owskie i nie tylko sld-wskie
mafijne struktury. Polsko przebudz sie - na litosc boska.

Ktos ma jeszcze jakies watpliwosci? Kpina!!!!

[Gość: Czarny ;-)]

"Gdyby okazało się, że jest w stanie samodzielnie finansować składki emerytalne
i zdrowotne dla duchownych, to wówczas - zdaniem Marka Borowskiego - ta część
funduszu powinna zostać zlikwidowanaé".

[Gość: :)]

Proste jak diabli nie masz zaufania do kościoła nie znajdziesz pracy albo cie
zwolnją z roboty przerobione jeszcze sie nie nauczyliscie!

Dzięki, panie Borowski

[Gość: zeta]

mialam gdzieś 2% wątpliwości czy na was głosować - mam już to z głowy

niech Pan sobie nie zaprząta główki, czy bezrobotmi maja sobie z czego
cokolwiek finansować- i tak nikt już nie uwierzy, że jesteście lewicą

Panstwo powinno zlikwidowac wszystkie takie durne

[feliks-50]

fundusze, to marnotrawienie kasy. A powinno stworzyc jeden fundusz z pomoca dla
1 mln dzieci, ktore zyja w nedzy !!!! A kosciol powinien sie wstydzic tego
zebractwa w swietle wlasnie tej nedzy panujacej w kraju. Kosciol jak pokazuje
zycie ma bardzo duzo pieniedzy (wykup bandziora za 2,5 mln z pierdla )!!
Sa wazniejsze potrzeby w tym kraju i skoro brak ogolnie pieniedzy to co jest
nalezy przeznaczyc na faktycznie najwieksze spolecznie potrzeby, a nie na
utrzymywanie nierobow ! i przyszlych pasozytow.

Widac starzeje sie i ma stracha ze nie bedzie mial

[Gość: arahat]

ksiedza na pogrzebie... a

ZŁAMAĆ MONOPOL

[Gość: aśka]

Złamać monopol
Prawie trzy miliony mieszkańców Polski (7,77 proc.) nie należy do żadnego
Kościoła lub innego związku wyznaniowego. Dla porównania: przy pełnym szacunku
dla prawosławia, drugiej co do liczebności religii w Polsce, jego wyznawcy to
1,34 proc. mieszkańców. W oficjalnych uroczystościach wśród najwyższych rangą w
państwie osób stoją dostojnicy kościelni. A może żądać czegoś innego: np.
obecności przedstawiciela organizacji należących do Federacji Polskich
Stowarzyszeń Humanistycznych. On także reprezentuje część społeczeństwa.
Lista zadań lewicy w kwestiach światopoglądowych była ogłaszana wielokrotnie i
jest wspólna dla znacznej części, jeśli nie dla większości, członków wszystkich
trzech partii - SdPl, SLD i UP, choć już niekoniecznie dla części ich
kierownictw. Ograniczę się więc do hasłowego przypomnienia tych zadań. Są to:
autentyczna, konstytucyjnie zagwarantowana bezstronność światopoglądowa państwa
(w tym mediów publicznych i szkoły); równy status kobiet i mężczyzn; popieranie
antykoncepcji i zarazem zapłodnienia in vitro; dopuszczalność przerywania
ciąży; autentyczne wychowanie seksualne w szkołach; prawa cywilne dla związków
partnerskich; obiektywna kontrola nad dotacjami budżetowymi dla instytucji
związków wyznaniowych oraz nad przysługującymi im przywilejami podatkowymi,
celnymi i ubezpieczeniowymi; ograniczenie liczby kapelanów opłacanych ze
środków publicznych do tych grup ludności (wojsko, publiczne szpitale i zakłady
opieki społecznej dla osób niesprawnych, zakłady karne), które nie mogą
korzystać z powszechnego duszpasterstwa. Od siebie dodam postulat realnej
pomocy organizacyjno-personalnej lewicy dla organizacji laickich, lecz bez
żądania wyłączności światopoglądu laickiego dla ludzi lewicy.
Zwolennicy lewicy powiedzą, że ten rejestr to
absolutne minimum,
bo relacje między państwem, a Kościołami i związkami wyznaniowymi muszą być
jasne, przejrzyste i czytelne na każdej płaszczyźnie. Finansowej także. Nasi
przeciwnicy zobaczą w tym "nieuprawniony zamach" na Kościół, bo zakrzykują nas
tym hasłem-wytrychem zawsze, kiedy odmawiają nam innego niż ich sposobu
myślenia. Czasem odnoszę wrażenie, że do polskiej prawicy nie dotarła jeszcze
informacja, że już od lat socjaliści i socjaldemokraci przestali utożsamiać swe
poglądy społeczne i polityczne z walką przeciwko religii. Koryfeusze naszej
prawicy zachowują się tak, jakby nigdy nie słyszeli, że w Polskiej Partii
Socjalistycznej, w okresie międzywojennym, przychylny jednolitemu frontowi
redaktor "Robotnika" Mieczysław Niedziałkowski nie taił swej religijności, a
zasłużony dla ruchu wolnomyślicielskiego Kazimierz Czapiński był zdecydowanym
przeciwnikiem tego frontu. Jakby nigdy nie czytali, że wprawdzie późno, bo w
1989 r. filozof i etyk prof. Marek Fritzhand mógł na łamach organu PZPR -
"Nowych Dróg" odpowiedzieć negatywnie na pytanie: "Czy marksizm jest
ateizmem?". Zgoda, wcześniej taki pogląd, głoszony przez kilka tzw. partii
eurokomunistycznych, nie mógł przebić się w Polsce, choć w RFN od
kilkudziesięciu lat w potocznej opinii CDU jest uważana za partię katolików, a
SPD za partię ewangelików, zaś za laicką partia wielkiego kapitału FDP. Ale w
końcu się przebił.
Ostatnio, gdy przez nasz kraj przeszła dyskusja nad kościelnymi podatkami,
także nieważne było, co kto myśli, bo linia była krzykliwie, choć bez sensu,
wyznaczona: każdy, kto chciał wyjaśnić te kwestie, był "wrogiem Kościoła",
swój - przyklaskiwał zastanemu porządkowi. Należę do grona "nieprawomyślnych",
choć przyznaję, że staram się odróżniać wolną od opodatkowania tacę w Kościele
Katolickim*, z której parafia pokrywa swoje wydatki, od osobistych dochodów
księży za chrzty i śluby, z których płacą zryczałtowany podatek dochodowy.
Sądzę też, że podatek kościelny, będący na zachodzie Europy wyjątkiem a nie
regułą i nie wykluczający dotacji budżetowych dla kościołów, w wersji np.
niemieckiej nie jest możliwy w Polsce, bo wymaga ujawnienia swej przynależności
wyznaniowej lub bezwyznaniowości wobec urzędu państwowego (czego zabrania art.
53 ust. 7 Konstytucji) oraz wobec pracodawcy. Podatek kościelny w wersji
włoskiej właściwie już mamy od ubiegłego roku w postaci 1 proc. podatku
dochodowego przekazywanego na rzecz organizacji pożytku publicznego, w tym
wyznaniowych instytucji charytatywnych.
W Polsce, bez względu na wagę podejmowanej kwestii światopoglądowej,
natychmiast zaczyna iskrzyć na linii prawica - lewica. Z używanego wtedy
języka natychmiast
znika słowo "tolerancja".
Nie tylko jako określenie pięknej cechy stosunków międzyludzkich, ale i nazwa
przebrzmiałego etapu jednego uprzywilejowanego wyznania, ledwie tolerującego -
i to wybiórczo - istnienie
innych "niewiernych", "pogan", "herezji", "sekt", "schizm" itd. Obserwując nasz
prawicowy tygiel, aż nie chce się wierzyć, że dziś, poza niektórymi
fanatycznymi państwami islamskimi, na świecie dominuje wolność wyznania, czy -
używając terminologii Soboru Watykańskiego II i wziętej z niego terminologii
Konstytucji RP - wolność religii, a nie ograniczona prawnie tolerancja.
Jeszcze gorzej widzę przestrzeganie wolności sumienia, którą definiuję jako
wolność przekonań zarówno religijnych, jak i areligijnych czy antyreligijnych.
W poważnych opracowaniach na temat Unii Europejskiej cytuje się czasami
pierwsze zdanie dokumentu amsterdamskiego z 1997 r., brzmiące: "Unia Europejska
szanuje status, z jakiego korzystają na mocy prawa krajowego Kościoły i
stowarzyszenia lub wspólnoty religijne w państwach członkowskich, i go nie
narusza". Pomija się zaś zdanie drugie tego dokumentu: "W równej mierze Unia
Europejska szanuje status organizacji o charakterze filozoficznym i
bezwyznaniowym".
Przypominam sobie te zdania, kiedy zżymamy się na lewicę, że w oficjalnych
uroczystościach wśród najwyższych rangą w państwie osób stoją dostojnicy
kościelni. A może żądać czegoś innego: np. obecności przedstawiciela
organizacji należących do Federacji Polskich Stowarzyszeń Humanistycznych. On
także reprezentuje część społeczeństwa, której liczbę tylko szacunkowo można
dziś wskazać.
Pewne światło na te wyliczenia rzucają prace zespołu pracowników Głównego
Urzędu Statystycznego, którym kieruje dr Lucjan Adamczuk. Zespół ten publikuje
naukowo wartościowe opracowania na temat wyznań religijnych w Polsce. Jego
kierownik pracuje po raz drugi w GUS. Pomiędzy tymi okresami pracował w
Sekretariacie Episkopatu Polski. Zna zatem gruntownie problematykę,
przygotowuje publikacje obiektywne, na pewno nie antykościelne. Otóż po
podliczeniu danych z ankiet przesyłanych GUS-owi przez kierownictwa Kościołów i
innych związków wyznaniowych, zawierających raczej
wyolbrzymione
liczby wyznawców,
i doszacowaniu liczby wyznawców tych związków, które nie przysyłają ankiet,
wynika, że 7 do 8 proc. mieszkańców Polski nie należy do żadnego Kościoła lub
innego związku wyznaniowego. Dokładnie: 7,77 proc. czyli 2.971.677 osób.** Dla
dr. Adamczuka ta część mieszkańców "stanowi niewątpliwie obszar, w którym mogą
działać zarówno już istniejące, jak i nowe ruchy religijne, nawet bez
konieczności uszczuplania liczby wyznawców tradycyjnych religii". Działające na
tym obszarze organizacje światopoglądowe i filozoficzne nie należą do zakresu
badań prowadzonych przez jego zespół. Oczywiście wspomniane 7,77 proc.
mieszkańców, to nie tylko przekonani ateiści, czy agnostycy, ale na tyle
znacząca grupa, że powinno się chociaż podjąć próbę jej zdefiniowania.
Trwa ofensywa polskiej prawicy. Nowi monopoliści, buńczuczni, zakłamani i
demagogiczni, zawłaszczają wciąż nowe pola społecznej przestrzeni. Domagają się
audycji katolickich w publicznej telewizji, choć obecnie Kościół Katolicki ma
telewizje Puls i Trwam. Żądają utrzymania zwolnienia działalności gospodarczej
związków wyznaniowych od podatku dochodowego, w

Łojezu! ty jesteś czerwona i niereformowalna, FUJ

[Gość: robol]

>Prawie trzy miliony mieszkańców Polski (7,77 proc.) nie należy do żadnego
> Kościoła lub innego związku wyznaniowe

to tylko oficjalnie. W rzeczywistości Kościół rości sobie prawa do wszystkich
tak jak do niedawna Nasza Ludowa Ojczyzna. Tych naprawdę nienależących biernie
( tzn. tych, którym zwisa wszystko jak g. z obcasa niezależnie czy to kosciół
czy pzpr czy sld czylsd-bis borowskiego )jest ponad 40%. Przeanalizuj
frekwencję wyborczą i rozpaczliwe apele Glempa o ściepę na mauzoleum dla papieża
Naród ma w dupie wszystko i wszystkich, chce tylko kielbasy i kilku drobiazgów
które mu obiecano

>państwie osób stoją dostojnicy kościelni. A może żądać czegoś innego: np.
> obecności przedstawiciela organizacji należących do Federacji Polskich
> Stowarzyszeń Humanistycznych. On także reprezentuje część społeczeństwa

a kto jak nie komuchy ich tam postawil ( handelek wymienny )

>Lista zadań lewicy w kwestiach światopoglądowych była ogłaszana wielokrotnie i
> jest wspólna dla znacznej części, jeśli nie dla większości, członków
wszystkich
>
> trzech partii - SdPl, SLD i UP, choć już niekoniecznie dla części ich
> kierownictw. Ograniczę się więc do hasłowego przypomnienia tych zadań. Są to:
>
> autentyczna, konstytucyjnie zagwarantowana bezstronność światopoglądowa
państwa
>
> (w tym mediów publicznych i szkoły); równy status kobiet i mężczyzn;
popieranie
>
> antykoncepcji i zarazem zapłodnienia in vitro; dopuszczalność przerywania
> ciąży; autentyczne wychowanie seksualne w szkołach; prawa cywilne dla
związków
> partnerskich; obiektywna kontrola nad dotacjami budżetowymi dla instytucji


to identyczne peple-peple jak za komuny oficjalnej; była wolność, demokracja,
równość, braterstwo, kartki i brak papieru do dupy, za to byly wielkie idee

Twoi kochani Towarzysze spieprzyli co się dalo do 1997, potem pieprzyli po
cichu ( nie usprawiedliwiammafii buzka i krzaka ) a dokończyli w ostatnich
latach. I konstytucję , prawo, interes społeczny i narodowy mieli i mają
głęboko tam gdzie słońce nie dochodzi.

> bo relacje między państwem, a Kościołami i związkami wyznaniowymi muszą być
> jasne, przejrzyste i czytelne na każdej płaszczyźnie.

absolutnie się zgadzam; księża na księżyc a czerwoni do piachu

Powołujesz się na badania GUS; to poczytaj najnowsze raporty ilu ludzi wraca na
łono katolicyzmu i innych opiatów dla mas dzięki kryzysowi kryzysów w jaki nas
wpędzili towarzysze z LSD

[Gość: grczarek]

Dziwią mnie komentarze prasowe bo wszyscy myslą podobnie ale boją się to
napisać , gdyż nikt nie chce zadzierać Kościołem. Tylko dlaczego oni maja być
badziej uprzywilejowani niż polscy naukowcy , ktorzy walczą tylko o 2 mln zł na
polską naukę

[Gość: ..DO_WYBORÓW !]

[Gość: cac]

To bylby ciekawy temat do dyskusji: Dlaczego srodki masowego przekazu boja sie
Kosciola? Dlaczego politycy boja sie Kosciola? Kto jeszcze boi sie Kosciola?
Czego boi sie Kosciol?