Nazwiska pięciu sedziów zglanowanych przez PiS

[axyzaaa]

Wczoraj te nazwiska nie pojawiły się w "debacie", dzisiaj też nigdzie nie wymienia się ich z imienia i nazwiska, a to nie jest żadne "pięciu sędziów" tylko:

1. Roman Hauser

2. Krzysztof Ślebzak

3. Andrzej Jakubecki

4. Bronisław Sitek

5. Andrzej Sokala


Termin zgłaszania kandydatów na pięciu nowych sędziów Trybunału minął 30 września. Kluby parlamentarne PO, PSL i SLD zgłosiły do Prezydium Sejmu, które przedstawiło Izbie kandydatury pięciu prawników: prof. Romana Hausera (obecnego prezesa NSA i przewodniczącego Krajowej Rady Sądownictwa - będzie następcą sędzi Gintowt-Jankowicz), prof. Andrzeja Jakubeckiego (cywilisty, z UMCS w Lublinie - zastąpi Kotlinowskiego) i dr. hab. Krzysztofa Ślebzaka (szefa biura studiów i analiz w Sądzie Najwyższym - zastąpi Hermelińskiego). PSL zgłosiło Bronisława Sitka - prezesa Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (zastąpi sędziego Cieślaka), a SLD - prof. Andrzeja Sokalę z PAN, specjalistę z dziedziny prawa rzymskiego na UMK, b. sędziego Trybunału Stanu (zostanie następcą sędzi Liszcz).

Cały tekst: wyborcza.pl/1,75478,18993801,sejm-wybral-pieciu-nowych-sedziow-trybunalu-konstytucyjnego.html#ixzz3sbjt4J9p

[religijnych.uczuc.obraza]

PiS wybierze te same osoby. Przecież Pisowi chodziło wyłącznie o wymogi formalne przy wyborze a nie o personalia.

[axyzaaa]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> PiS wybierze te same osoby. Przecież Pisowi chodziło wyłącznie o wymogi formaln
> e przy wyborze a nie o personalia.

Chyba musiałam przegapić tę buńczuczną deklarację, że takie jest oficjalne stanowisko PISISiu, ale wierzę na słowo, że padła.

[mn7]

Skoro nikt nigdy nie podniósł najdrobniejszego nawet zarzutu wobec któregokolwiek z nich, to sprawa jest oczywista. PiS wybierze dokładnie tych samych ale tym razem w zgodzie z tak ważnymi dla siebie zasadami.

[axyzaaa]

mn7 napisała:

> Skoro nikt nigdy nie podniósł najdrobniejszego nawet zarzutu wobec któregokolwi
> ek z nich, to sprawa jest oczywista. PiS wybierze dokładnie tych samych ale tym
> razem w zgodzie z tak ważnymi dla siebie zasadami.

Oczywiście najpierw przeprosi za zamieszanie, i przyzna, że swoim zachowaniem mógł u nich wywołać dyskomfort psychiczny.

[mn7]

To przecież jasne. Tego wymagają standardy, których wprowadzenie obiecali. Inaczej być nie może.

[notozobaczymy]

I żaden z nich nigdy nie był zaangażowany w działalność partyjną.

[mn7]

Jest pewne, że tak ostentacyjnie odpolitycznionego wyboru nie było nigdy.

[notozobaczymy]

Co bardzo zabawne, przez całe 8 lat rządów PO-PSL w zasadzie nie było politycznych kandydatów. Kieres jako jedyny był senatorem PO (bezpartyjnym), ale to jeden ze speców od administracji z olbrzymim doświadczeniem zawodowym (w tym w IPN). Krytykowano wysunięcie Rymara, ale to przykład różnorodności w TK (tak jak w swoim czasie z NRA przeszedł Hermeliński). Wróbel, Tuleja, Wronlowska, Zubik... no błagam - jakie związki z polityką?

To już AWS-UW bardziej "szalały", wysyłając do TK urzędujących wiceministrów Niemcewicza i Stępnia (obu, jak się okazało, potrafiących pociągnąć TK), czy posła UW Ciemniewskiego. Podobnie SLD - z nominacjami dla b. posła Mazurkiewicza (współtwórcy Konstytucji) i senatora Jamroza (to imo była jedna ze słabszych nominacji w ostatnich latach). Wspomnijmy o rządach PiS i wysłaniu do TK b. senator Liszcz czy urzędującego posła Kotlinowskiego.

[mn7]

Dokladnie tak było.

Nie chcę nikogo obrażać,

[axyzaaa]

bo jeszcze nie znamy nazwisk, ale jaki przytomny sędzia z dorobkiem naukowym i osi,ągnięciami w dziedzinie prawa konstytucyjnego zechce poświęcić swoją reputację i zgodzi się wziąć udział w tej pisowskiej hucpie. I ma takich być aż pięciu.Nie zastanawia was to? Jaki szanujący się sędzia będzie chciał być wystawiony z rekomendacji Kukoli, skoro jeden z nich (ten od Ciechana) powiedział wczoraj wprost, że zamierzają mieć swoją własną wtykę w TK.

No to jak?

[religijnych.uczuc.obraza]

Kiedy ponowny wybór tych 5 osób do TK? To bardzo dobre, apolityczne kandydatury.

[mn7]

A co jeśli PiSowi nie uda się ich uprosić?

[religijnych.uczuc.obraza]

Dla PiSu nie ma rzeczy niemożliwych, na pewno ich uproszą.

[piotr7777]

> Kiedy ponowny wybór tych 5 osób do TK? To bardzo dobre, apolityczne kandydatury

Nie wiem, czy takie dobre, skoro żaden z nich nie pofatygował się na posiedzenie komisji sprawiedliwości, która miała ich zaopiniować, wiec posłowie głosowali w ciemno wyłącznie na podstawie partyjnych rekomendacji. A jeden z nich nawet nie skończył studiów prawniczych, jedynie prawo kanoniczne, które w TK mu się kompletnie nie przyda.

Sitek

[notozobaczymy]

Jeśli mowa o Sitku, to faktycznie ukończył studia z zakresu prawa kanonicznego na ATK. Następnie uzyskiwał doktorat i habilitację z prawa, tytuł prof. nauk prawnych. Jest jednym z lepszych speców od prawa rzymskiego, a tym samym i cywilnego, bo polskie cywilne opierające się na kodeksie Napoleona to w dużej mierze prawo rzymskie. Był prodziekanem na USz, członkiem prezydium Komitetu Nauk Prawnych PAN, kieruje prokuratorią generalną.

Rozumiem, że dla ciebie większe kompetencje ma Krysia Pawłowicz czy S. Piotrowicz, no ale to tak nie działa.

[religijnych.uczuc.obraza]

To że się nie pofatygowali nie wyklucza ich apolityczności.

Dobre kandydatury

[inocom]

Tych kandydatów wyparli SKOKowo-Smoleńscy nt

[axyzaaa]

>