Dodaj do ulubionych

Zapraszam do rozmowy na temat "dobrej zmiany".

11.01.16, 15:52
Nie jestem politykiem ani dziennikarzem. Nie jestem członkiem PiS-u , nie jestem również duchownym. Nie mam dostępu do żadnych innych źródeł wiedzy oprócz tych ogólnodostępnych. Jednak wydaje mi się, że rozumiem powody, cele i mechanizmy jakie są konieczne żeby "dobra zmiana", nie tylko w Polsce, mogła się stać rzeczywistością.
Może na początek porozmawiajmy o rzeczywistych powodach stopniowej utraty wpływów i władzy przez postmodernistyczną eurolewicę.
Zastanowić się więc najpierw należy czy tzw. "upadek komunizmu i CCCP" nie wynikał głównie z innych przyczyn niż z tych podanych do publicznej wiedzy.
Uważam za wielce prawdopodobne, że wynikał głównie z politycznych przyczyn geopolityki, dążącej do realizacji obietnicy złożonej Abrahamowi.

ps

Kim więc jestem? Jestem nienormalnym w klasycznym tego określenia rozumieniu i nie ubolewam nad tym.
Obserwuj wątek
    • aniechto.only Re: Zapraszam do rozmowy na temat "dobrej zmiany" 11.01.16, 15:55
      soviethombre napisał:

      Jednak wydaje mi się, że rozumiem powody, cele i mechanizm
      > y jakie są konieczne żeby "dobra zmiana", nie tylko w Polsce, mogła się stać rz
      > eczywistością.
      > Może na początek porozmawiajmy o rzeczywistych powodach stopniowej utraty wpływ
      > ów i władzy przez postmodernistyczną eurolewicę.

      A może jednak na początek zdefiniuj " dobra zmianę".
      • magdolot Re: Zapraszam do rozmowy na temat "dobrej zmiany" 11.01.16, 16:01
        aniechto.only napisała:
        > A może jednak na początek zdefiniuj " dobra zmianę".

        I "postmodernistyczną eurolewicę".
        • stop-obludzie Albo jeszcze lepiej 11.01.16, 16:05
          ostaw wódę na 1 dzień i wtedy napisz to od nowa bo to nawet nie da sie zrozumieć o co k chodzi.

          Wnioskując po spójności wypowiedzi autor posta jest ekspertem Macierewicza.
        • aniechto.only Re: Zapraszam do rozmowy na temat "dobrej zmiany" 11.01.16, 16:11
          magdolot napisała:

          > I "postmodernistyczną eurolewicę".


          Im dalej w las, tym więcej drzew:

          "...politycznych przyczyn geopolityki, dążącej do realizacji obietnicy złożonej Abrahamowi."
          • soviethombre Re: Zapraszam do rozmowy na temat "dobrej zmiany" 11.01.16, 16:15
            Przez "postmodernistyczną lewicę" rozumiem podstawowy nurt tzw. Nowej Lewicy ( Adorno - Szkoła Frankfurcka)
            • aniechto.only Re: Zapraszam do rozmowy na temat "dobrej zmiany" 11.01.16, 16:21
              No paczpan, a myślałam , że mówisz o francuskich socjologach postmodernistycznych oraz o Baumanie.
              • soviethombre Re: Zapraszam do rozmowy na temat "dobrej zmi 11.01.16, 16:28
                Ludzka rzecz pomylić się nie tylko w liczeniu.
                • aniechto.only Re: Zapraszam do rozmowy na temat "dobrej zmi 11.01.16, 16:36
                  Tym bardziej ,że o Szkole Frankfurckiej nikt nigdy nie napisał "postmodernistyczna".
                  • soviethombre Re: Zapraszam do rozmowy na temat "dobrej zmi 11.01.16, 16:42
                    Może nie rozumieli "uczeni" głównej myśli Adorna i współideowców.
          • magdolot Re: Zapraszam do rozmowy na temat "dobrej zmiany" 11.01.16, 16:42
            Któremu Abrahamowi?!
            :-)
            • soviethombre Re: Zapraszam do rozmowy na temat "dobrej zmi 11.01.16, 16:44
              Temu nie z Gdyni lecz ze ST.
        • yoma Re: Zapraszam do rozmowy na temat "dobrej zmiany" 11.01.16, 16:31
          I "polityczne przyczyny geopolityki".
          • soviethombre Re: Zapraszam do rozmowy na temat "dobrej zmi 11.01.16, 16:34
            Masz rację. Dlatego znaleziono jedyne, w pełni racjonalne, rozwiązanie, które nazwano "Upadkiem".
          • aniechto.only Re: Zapraszam do rozmowy na temat "dobrej zmi 11.01.16, 16:39
            yoma napisała:

            > I "polityczne przyczyny geopolityki".

            To taki tłuszcz maślany.
        • czekam.na.lewice Re: Zapraszam do rozmowy na temat "dobrej zmiany" 21.07.16, 15:32
          magdolot napisała:

          > aniechto.only napisała:
          > > A może jednak na początek zdefiniuj " dobra zmianę".
          >
          > I "postmodernistyczną eurolewicę".
          A Ty opowiedz coś na temat różnych praw Kijowskiego i pani Krysi z warzywniaka w dojrzałej demokracji.....demokratko ;) postsowiecka.
      • soviethombre Re: Zapraszam do rozmowy na temat "dobrej zmiany" 11.01.16, 16:09
        Moim zdanie " dobra zmiana" to zmiana w typie państwowości, które ma być nie tylko demokratyczne ale obywatelskie ( narodowe) i usiłujące pogodzić sprzeczności pomiędzy kapitalizmem a demokracją parlamentarną.
        • aniechto.only Re: Zapraszam do rozmowy na temat "dobrej zmiany" 11.01.16, 16:14
          Obywatelskie nie jest tożsame z narodowym.
          Jakie sprzeczności pomiędzy kapitalizmem a demokracja dostrzegasz?
          • soviethombre Re: Zapraszam do rozmowy na temat "dobrej zmi 11.01.16, 16:19
            ad1 nie jest.
            ad2 Kapitalizm jest indywidualistyczny a demokracja jest wspólnotowa.
            • aniechto.only Re: Zapraszam do rozmowy na temat "dobrej zmi 11.01.16, 16:32
              soviethombre napisał:

              > ad1 nie jest.

              No ba, demokracja obywatelska a narodowa demokracja, na prawdę trzeba objaśniać czym się różnią?

              > ad2 Kapitalizm jest indywidualistyczny a demokracja jest wspólnotowa.

              A jednak wspólistnieją.
              • soviethombre Re: Zapraszam do rozmowy na temat "dobrej zmi 11.01.16, 16:41
                ad1 Tu, mam taką nadzieję, piszą nie tylko źle wychowane dzieci, piszą także są dorośli. Niech się dokształcają.
                ad2 Z olbrzymim trudem współistnieją, stąd kryzysy "rozładowujące sprzeczności" i stąd coraz śmielsze próby w uniwersytetach nie tylko amerykańskich do zmiany paradygmatu ( Friedman Milton) współczesnej ekonomii.
                • magdolot Re: Zapraszam do rozmowy na temat "dobrej zmi 11.01.16, 16:45
                  Zmiana paradygmatu zakończona trumpnięciem? Oj.
                  • soviethombre Re: Zapraszam do rozmowy na temat "dobrej zmi 11.01.16, 16:53
                    Nie, zakończona próbą zbudowania podstaw nowej ekonomii zwanej Sacred Economics.
              • buldog2 Re: Zapraszam do rozmowy na temat "dobrej zmi 13.01.16, 00:31
                Generator szumów też czasem mówi prawdę, inaczej byłby genialny.
                W kwestii godzenia kapitalizmu z demokracją, wiele zależy od kształtu (wersji) jednego i drugiego. W przypadku obecnej globalnej wersji neoliberalizmu należy zgodzić się ze stwierdzeniem, że demokracja w dużej części jest formalnością.

                --
                Sztandar PiS dumnie powiewa - © xyz_xyz1.
                To nieprawda, że Anwad ma czarne podniebienie i że patrzy na ciebie - © Prezes PiS.
                • soviethombre Re: Zapraszam do rozmowy na temat "dobrej zmi 13.01.16, 08:13
                  ad 1 sensu pierwszego zdania nie rozumiem. Proszę o wyjaśnienie.
                  ad2 dziękuję, że zechciałeś podzielić się swoimi przemyśleniami.
    • soviethombre Czas relaxu 12.01.16, 07:36
      www.youtube.com/watch?v=yUFLjQ1I408
    • buldog2 Re: Zapraszam do rozmowy na temat "dobrej zmiany" 12.01.16, 08:47
      Homoś i Scarhart,
      Odpowiem Wam, "Wam" także dlatego że Was dwóch albo więcej, ale nie tylko, odpowiednio do okoliczności.
      Rozumiem, nie należycie (że nie powiem "nie jesteście członkiem") PiS, tak jak Anwadzia, pracujecie tylko w Zespołach Pracy Państwowej, najpierw oficjalnie, później w konspiracji, a obecnie znów w blasku sławy i pod opiekuńczymi skrzydłami Prezesa.
      Kolejny raz założyliście (obaj?) cholernie napuszony wątek.
      c. d. n. (odpowiem później).
      • mazala1 Oczekiwanie na buldoga2 dłuższe od czekania 21.07.16, 12:11
        na Godota?
        Zastąpię soviethombra tak jak potrafię. Nie obawiaj. Może uda się nam porozmawiać najpoważniej jak potrafimy?
    • gorszysort Re: Zapraszam do rozmowy na temat "dobrej zmiany" 12.01.16, 11:53
      każda zmiana jest dobra dla pis
      • soviethombre Re: Zapraszam do rozmowy na temat "dobrej zmi 12.01.16, 14:59
        To zdanie nie oddaje prawdę o polityczne rzeczywistości ponieważ łatwo wykazać , że est kłamstwem
    • wilk_z_wolfow Re: Zapraszam do rozmowy na temat "dobrej zmiany" 12.01.16, 12:19
      Pash , Fisher ,Leffer ,Laspeyers , Gomulka czy homo-economicus ?
      Do kogo ci blizej ?
      Bo z twoich wpisow wynika , ze jestes kompletnym ignorantem .
      .....................................................
      Im dalej w las tym wiecej drzew z kornikiem Szyszki .
      • soviethombre Re: Zapraszam do rozmowy na temat "dobrej zmi 12.01.16, 14:56
        Coż , nie każdy może być tak wypełniony rzetelną wiedzą jak TY. Tylko pozazdrościć.
    • czekam.na.lewice Re: Zapraszam do rozmowy na temat "dobrej zmiany" 12.01.16, 15:09
      Dobra zmiana to moim zdaniem taka, która daje szanse na rozwój materialny i duchowy społeczeństw. Materialny bez duchowego (komunizm i liberalizm) oraz duchowy bez materialnego (KoreaPłn, Kuba) nie dają dobrej zmiany.
      • soviethombre Re: Zapraszam do rozmowy na temat "dobrej zmi 12.01.16, 15:20
        Nie bardzo rozumiem co rozumiesz przez określenie "duch". Określenie materia rozumiemy, najprawdopodobniej, podobnie.
        • czekam.na.lewice Re: Zapraszam do rozmowy na temat "dobrej zmi 12.01.16, 15:27
          Nie "duch" w rozumieniu religijnym czy horrorowym :)
          Morale, etyka, szlachetne cele, prawa człowieka, wysoka kultura, solidarność, wolność słowa etc etc
          • soviethombre Re: Zapraszam do rozmowy na temat "dobrej zmi 12.01.16, 16:05
            Czyżbyś uważał, że np. etyka, cele są wytworem ducha, który sam jest wytworem materii?

            Wydaje mi się, że analogicznie myślał Lenin - ortodoksyjny materialista nie znający konsekwencji filozoficznych odkryć fizyki zwanej atomową.
        • cronny Od demokracji liberalnej do zamordyzmu elekcyjego 12.01.16, 17:46
          Proszę pana, proszę pana,
          Zaszła u nas dobra zmiana:

          Duda zajął miejsce Bronka
          I zamienił się w skowronka,
          Siedzi cały dzień na buku
          I powtarza: kuku, kuku!"
          • soviethombre Re: Od demokracji liberalnej do zamordyzmu elekcy 13.01.16, 08:07
            Tym kukaniem, proszę pana
            chce wypłoszyć z Kraju drania
            co na czerskiej znalazł lokum
            skąd obsrywa ludzi wokół.
            • ave.duce Trzeba było tak od razu - 13.01.16, 08:46
              soviethombre napisał:

              > Tym kukaniem, proszę pana
              > chce wypłoszyć z Kraju drania
              > co na czerskiej znalazł lokum
              > skąd obsrywa ludzi wokół.
              • soviethombre A gra wstępna? 13.01.16, 14:05
                ave.duce napisała:

                > > Tym kukaniem, proszę pana
                > > chce wypłoszyć z Kraju drania
                > > co na czerskiej znalazł lokum
                > > skąd obsrywa ludzi wokół.
                • ave.duce Re: A gra wstępna? 13.01.16, 14:13
                  Twój pierwszy post to nie żadna "gra wstępna". To kamuflaż ;)
                  • soviethombre Re: A gra wstępna? 13.01.16, 15:37
                    W pewnym sensie obaj mamy rację.
                    • ave.duce Re: A gra wstępna? 13.01.16, 15:53
                      Nie. Nie obaj ;)
                      • soviethombre Re: A gra wstępna? 13.01.16, 16:01
                        Obie postacie netowe. Daj se luz i wysłuchaj: www.youtube.com/watch?v=yUFLjQ1I408&list=RDyUFLjQ1I408#t=7
                        • ave.duce Re: A gra wstępna? 13.01.16, 16:14
                          Dałabym se w tym przypadku luz, gdyby nieprawidłowe używanie liczebników zbiorowych nie stawało się plagą, która świadczy o niechlujnym wykształceniu.
                          • soviethombre Re: A gra wstępna? 14.01.16, 14:58
                            Język żywym jest i mobile jak donna. Da se luz. Nawyki językowe to normalność.
                            • ave.duce Re: A gra wstępna? 14.01.16, 20:30
                              Luz nie ma tu nic do rzeczy - złe nawyki językowe to nienormalność ;)
                              • soviethombre Re: A gra wstępna? 15.01.16, 07:26
                                Czepiasz się formy. To nie komplement.
                                • ave.duce Re: A gra wstępna? 21.01.16, 14:25
                                  To nie forma, to znajomość polszczyzny. Dbałość = czepianie się? Hm.
                                  Komplementy zostaw dla siebie.
                                  • soviethombre Re: A gra wstępna? 21.01.16, 15:12
                                    Gdyby znajomość polszczyzny była rzetelna to nie toczyłbyś sporu o formę wyrażania myśli, zawsze zmienną, lecz o jej zrozumiałe, dla przeciętnego Polaka,wyrażanie.
                                    • ave.duce Re: A gra wstępna? 21.01.16, 17:35
                                      Gramatyka zbędna?
                                      Pozwól, że pozostanę przy swoim zdaniu.
                                      • soviethombre Re: A gra wstępna? 21.01.16, 17:53
                                        Pozwalam. Gramatyka zmienną jest.
    • wilk_z_wolfow Re: Zapraszam do rozmowy na temat "dobrej zmiany" 13.01.16, 08:35
      Byl Duda mial dudy , ale te dudy nie byly Dudy .
      Wystrychnac na dudka , albo wydutkac na strychu , to jest pytanie Dudy z nieswoimi dudami .
      • cronny Paradoks "dobrej zmiany" 13.01.16, 15:33
        Im wyżej cenisz prawo i sprawiedliwość tym zawzięciej będzie cię zwalczać „Prawo i Sprawiedliwość”
        • soviethombre Re: Paradoks "dobrej zmiany" 13.01.16, 15:36
          Pluralizm jest najważniejszy ww demokracjach liberalnych.
          • cronny Re: Paradoks "dobrej zmiany" 13.01.16, 16:42
            Cześć Homoś, słoneczko Ty moje...
            Pluralizm po prostu jest. Bo ludzie są różni, różne są ich doświadczenia, sytuacje i aspiracje.
            U nas to jeszcze małe piwo. Weź takie Stany Zjednoczone. tam to dopiero mają tygiel ras, narodowości, kultur i języków. Ale nie robią z tego problemu i potrafią jakoś to w tym "american melting pot" tak przetopić, wymiksować i uformować, że wychodzi im z tego - rasowo i kulturowo zróżnicowany, ale w ogromnym procencie bardzo patriotyczny Naród Amerykański.
            A w Polsce - jak w Rosji - każdy odmieniec od ustanowionego przez władzę standardu to problem. Traktowany przez władzę jako zagrożenie dla jakiejś mitycznej "jedności Narodu". Tak było w PRL-u, tak jest w PiSdokracji.
            Cały ten program "dobrej zmiany" to w istocie program budowy orwellowskiego modelu państwa służącego głównie do ociosywania łbów oraz prania i programowania mózgów na jedną, kaczą modłę. Osobiście uważam ten program za nie tylko głupi i szkodliwy, ale za kompletnie nonsensowny. I - na szczęście - nierealny.
            pozdr.
            • soviethombre Re: Paradoks "dobrej zmiany" 14.01.16, 14:54

              W kilku zdaniach:
              Stany Zjednoczone Ameryki Północnej wyrosły na fundamencie dynamicznego, mobilnego, indywidualnego wysiłku i walki o dobra materialne. Mówiono dawniej, że wyrosły na Biblii, fasoli i kolcie.
              Słowianie mają inną tradycję ponieważ prowadzili osiadły tryb życia. Stąd celebrowanie dobra wspólnoty, nasze zacofanie i naturalny konserwatyzm.
              ps
              Antysemityzm polski to najprawdopodobniej wynik nie akceptowania innej niż rolnicze kultury. Chłopstwem czyli miłością do własnej ziemi i domostwa na niej przesiąkliśmy wszyscy, no prawie wszyscy.
              Polska-chłopska odmiana antysemityzmu była jedną z najłagodniejszych w Świecie. Chłop nie kochał idei ani państwowości. Kochał Ziemie, Rodzinę, szanował bliskich i Boga.
              • cronny Re: Paradoks "dobrej zmiany" 14.01.16, 23:25
                Oż kurde, Homoś, taki się z Ciebie zrobił Wikiped, że jestem pod wrażeniem. I nie tylko ja. Europa, Ameryka i Rosja też!
                "Mein Kmpf" i "Krótki kurs historii WKP(b)" niech się schowają. Ręce opadają.
                Choć, z drugiej strony - może Ty i masz rację? Może gdyby w Polsce zamiast przesiąkniętych miłością do ziemi katolickich Słowian (a co z Sarmatami?) grasowali napędzani fasolą dynamiczni indiańscy protestanci z koltami, to by nie było tu antysemityzmu? Zwłaszcza tego łagodnego, który tak cenili sobie np. żydowscy mieszkańcy Jedwabnego?
                Ty to masz łeb, Homoś. Jak sklep osiedlowy, małopowierzchniowy. Pogratulować.

                Czuję, że ziszczą się me nadzieje, iż choć w tobie zajdzie "dobra zmiana". A może nawet już zaszła?

                --
                "Dobra zmiana" w IV RP:
                -Puk puk, dzieńziobry, wszyscy na podłogę, mordami w dół, co się, ku.wa, gapisz, łeb ci h.ju odstrzelę, mówiłem morda w dół, nogi szeroko i nie ruszać się ...
                • soviethombre Re: Paradoks "dobrej zmiany" 15.01.16, 07:29
                  Forma wypowiedzi dziecinna i treści pozbawiona. Nie dziwi nic.
                  • prof.pisduszko Re: Paradoks "dobrej zmiany" 15.01.16, 11:26
                    Homoś, - mój Ty Benedykcie Chmielowski internetu,
                    Było to życzliwe w treści i łagodne w formie odniesienie się do Twoich bredni na temat źródeł potęgi Stanów Zjednoczonych - wielokulturowego państwa zbudowanego przez uchodźców z całego świata i byłych niewolników - oraz polskiego zacofania cywilizacyjnego i mentalnego, oraz 'najłagodniejszego na świecie antysemityzmu' - wynikającego - Twoim zdaniem - z osiadłego trybu życia i miłości do ziemi słowiańskich rolników.
                    Pozdrawiam Cię serdecznie i zachęcam do "dobrej zmiany"
                    --
                    "Koń jaki jest każdy widzi", "Smoka pokonać trudno, ale starać się trzeba" /Benedykt Chmielowski Nowe Ateny
                    • soviethombre Re: Paradoks "dobrej zmiany" 15.01.16, 12:59
                      Grafomańskie i pozbawione treści. Pewnie dałeś z siebie wszystko.
    • ewa12321 Moze nadejdzie 15.01.16, 10:41
      ta dobra zmiana. Ja na to bardzo licze, gdyz inaczej cala ta idiotyczna inscenizacja prowadzona na oczach Europy, komentowana zlosliwie w glownych wiadomosciach kazdego kraju, bylaby przyslowiowym gwozdziem do trumny. Polska i tak ma juz zszargana opinie ze wzgledu na stanowisko wobec uciekinierow (i jednoczesnie nie ma najmniejszych objekcji zadac solidarnosci w sprawie sankcji na Rosje - no coz, mentalnosc Kalego mamy chyba we krwi).

      Na czym ma polegac ta "dobra zmiana"?
      Tu chyba nie ma watpliwosci. Ludzie oczekuja sprawiedliwosci i pewnej etyki wobec wszystkich jej mieszkancow. Nikt chyba nie uwaza, ze bedzie od razu dostatnio. Ale kazdy oczekuje, iz bedzie traktowany tak, jak wszyscy.

      Ze nie bedzie "urzadzania sie" kolesiow kosztem narodu, ze zostana rozliczeni ci, ktorzy majatek zbili nieczystymi rozgrywkami, ze moze dojdzie do lustracji, ze jeszcze raz prokuratura rozpocznie sledztwa w sprawach niektorych prywatyzacji, ze rozlicza sie z grzechow przeszlosci ci, ktorym bedzie mozna udowodnic przestepstwa, nawet te, ktore byly popelnione w zgodzie z tamtejszym prawem.

      Mam wyliczac dalej? Ze nie czuje sie dobrze informowana przez polskie srodki masowego przekazu? Ze nie wierze wielu informacjom? Ze przez ostatnie lata mialam caly czas przeswiadczenie, ze sie probuje mna manipulowac? Ze slowo obiektywizm chyba nie istnieje w slownictwie dziennikarzy, redaktorow wielu pism? Ze dalej byla kont?ynuowana propaganda sukcesu

      Ze polska gielda nie zasluguje na takie miano, bo dzieja sie tam rzeczy, wymagajace sledztwa ze strony odpowiednich wladz? Ze brak kompetencji nadal nie stanowi powodu do zwolnienia ze stanowiska? Ze niestety chamstwo i wulgaryzmy staly sie salonowe? Obnizyl sie poziom kultury?

      Nie wiem, co ma w planach PiS. Jezeli zaloze, iz chce zajac sie chociaz kilkoma z wyzej wymienionych bolaczek, to obecne postepowanie staje sie dla mnie w miare logiczne. Moze metody niecodzienne, ale jednak logiczne. Podporzadkowanie sobie mediow i sprawiedliwosci daja mozliwosc zajeciem sie rzeczami, ktorymi dotad nie mozna sie bylo zajac, gdyz sitwa zbyt dobrze trzymala wladze i byla gotowa na kazdy atak, ktory moglby zagrozic jej pozycji. PO stracilo wladze i nie moze sie z tym pogodzic. Zamiast meznie zniesc porazke, stara sie na kazdym kroku utrudnic jakiekolwiek zmiany.

      Bardzo chce wierzyc, ze moje przewidywania sa sluszne.

      Obserwuje sytuacje kraju z dystansu, mam bardzo mieszane uczucia. Nigdy nie bylam w zadnej partii. Nie jestem zwolenniczka PiSu, ale uwazam, ze nalezy dac jej chociaz szanse, jest w stanie sama przeforsowac swoj program. To dobra pozycja wyjsciowa.

      Omawianie sytuacji kraju na forum UE bardzo nam szkodzi. Tlumacze sie znajomym bez przerwy, sma nie wiedzac, czy moje przemyslenia sa sluszne. Jezeli jednak pod koniec kadencji przecietny czlowiek na ulicy bedzie gotowy znow zaglosowac na obecny rzad, dowiedzie to, iz polityka byla obrana slusznie. Ze wolania o tzw. demokracje moze warto zrewidowac. Bez takiej demokracji zyja dobrowolnie ludzie w wysoko rozwinietych krajach azjatyckich i grzecznie nam dziekuja, jak sie z Europy zglaszamy z propozycjami ulepszenia ich systemu. Do czego obecne zrozumienie slowa demokracji w Europie doprowadzilo, moge obserwowac na zywo wokol siebie.

      Do wyborow poszlo ostatnio malo ludzi. Dlaczego? Czy teraz ci, ktorzy zrezygnowali z oddania glosu to ci sami, ktorzy najglosniej pomstuja?
      • soviethombre Re: Moze nadejdzie 15.01.16, 13:04
        Dziękuje za głos. Jestem podobnego zdania . Pozdrawiam.
    • soviethombre Kilka ostatnich dni zdaje się wyjaśniać 21.01.16, 14:00
      powody dla, których "dobra zmiana" jest tak zaciekle atakowana przez środowisko GW, które swoje wyznanie wiary streszcza w haśle "demokracja liberalna" albo śmierć.
      Odnoszę wrażenie, że ośrodki władzy światowej znajdą inną drogę do realizacji NWO i dotychczasowym, użytecznym idiotom politycznym, takim jak np GW, uprzejmie podziękują.
    • mazala1 soviethombre niechciany na FK, jakiemogą być tego 20.07.16, 14:24
      powody?

      Najprawdopodobniej dostał bana. Cóż niewłaściwego uczynił ten interesujący forumowicz pytają, w listach do mnie, inni forumowicze? Nie wiem co mam im odpowiedzieć. A wy wiecie lub może domyślacie się przyczyny?
      • mazala1 Re: soviethombre niechciany na FK, jakiemogą być 21.07.16, 12:07
        " Nikt nic nie wie" jak w czeskim filmie, mowę wam odjęło?
    • rirei Re: Zapraszam do rozmowy na temat "dobrej zmiany" 21.07.16, 15:23
      "Dobra zmiana" to groszowe rewaloryzacje rent i emerytur i obrzucenie błotem Polaków
      • mazala1 Re: Zapraszam do rozmowy na temat "dobrej zmi 21.07.16, 15:27
        Istota "dobrej zmiany" - jak wynikało z programu i pierwszych kroków działań - polega, moim zdaniem na czymś innym.
    • czekam.na.lewice Re: Zapraszam do rozmowy na temat "dobrej zmiany" 21.07.16, 15:31
      soviethombre napisał:

      ednak wydaje mi się, że rozumiem powody, cele i mechanizm
      > y jakie są konieczne żeby "dobra zmiana", nie tylko w Polsce, mogła się stać rz
      > eczywistością.
      > Może na początek porozmawiajmy o rzeczywistych powodach stopniowej utraty wpływ
      > ów i władzy przez postmodernistyczną eurolewicę.
      > Zastanowić się więc najpierw należy czy tzw. "upadek komunizmu i CCCP" nie wyn
      > ikał głównie z innych przyczyn niż z tych podanych do publicznej wiedzy.
      > Uważam za wielce prawdopodobne, że wynikał głównie z politycznych przyczyn geop
      > olityki, dążącej do realizacji obietnicy złożonej Abrahamowi.
      Weż pigułkę !
      • mazala1 Re: Zapraszam do rozmowy na temat "dobrej zmiany" 21.07.16, 15:36
        Nie kumam takich idiotycznych skrótów (bez) myślowych
    • mazala1 Re: Zapraszam do rozmowy na temat "dobrej zmiany" 28.10.16, 19:14
      Nie ma chętnych ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka