Antysemici

[Gość: Green]

Przed wojna antysemita to byl ktos, kto nie lubil Zydow
Teraz antysemita to taki, ktorego Zydzi nie lubia.

[Gość: Piotr_M]

Gość portalu: Green napisał(a):

> Przed wojna antysemita to byl ktos, kto nie lubil Zydow
> Teraz antysemita to taki, ktorego Zydzi nie lubia.

Zaiste, wielkie to Odkrycie czyni Cie czlowiekiem wyjatkowym!
Chyle swoje semickie czolo przed potega Madrosci i Wiedzy ...

[Gość: haha:)]

Gość portalu: Piotr_M napisał(a):

> Gość portalu: Green napisał(a):
>
> > Przed wojna antysemita to byl ktos, kto nie lubil Zydow
> > Teraz antysemita to taki, ktorego Zydzi nie lubia.
>
> Zaiste, wielkie to Odkrycie czyni Cie czlowiekiem wyjatkowym!

ucz sie icek ucz

haha!
> Chyle swoje semickie czolo przed potega Madrosci i Wiedzy ...

Antysemici polscy dawniej i dzisiaj

[Gość: Indris]

Przed wojną dla antysemity Żyd był wrogiem.
Obecnie dla antysemity wróg jest Żydem.
Uwaga: to ostatnie zjawisko występuje chyba TYLKO w Polsce.

[Gość: Piotr_M]

I tu sie zgodze. Ladnie powiedziane i daje do myslenia.

[Gość: Green]

A to tez fakt... idea wspolnego wroga, zwlaszcza niezbyt okreslonego to
wynalazek tak stary jak polityka... a czemu Zydzi?

[Gość: Piotr_M]

Gość portalu: Green napisał(a):

> A to tez fakt... idea wspolnego wroga, zwlaszcza niezbyt okreslonego to
> wynalazek tak stary jak polityka... a czemu Zydzi?

Nie mam pojecia. To taki sam mit jak to, ze Polacy sa narodem wybranym, ze USA to oaza wolnosci i dobrobytu itd. itp..
Idea wspolnego wroga mnie nie dotyczy. Sa wazniejsze sprawy niz szukanie w innych narodach ujscia dla
wlasnych lekow.

[Gość: Green]

Alez nikt nie twierdzi ze dotyczy Ciebie! Wspolny wrog, czy to Zyd, czy mason,
czy cyklista, to demagogiczny chwyt na ciemny tlum, ktorym najlatwiej kierowac
wzbudzajac w nim nienawisc. Przykladow w historii az nadto

[Gość: emilian]

Gość portalu: Piotr_M napisał(a):

> Nie mam pojecia. To taki sam mit jak to, ze Polacy sa narodem wybranym,

???

> Idea wspolnego wroga mnie nie dotyczy.

Czyzbym spotkal wreszcie chodzacy ideal? Czlowieka bez zwyklych ludzkich
przypadlosci? A moze to tylko czcze gadanie?

> Sa wazniejsze sprawy niz szukanie w inny
> ch narodach ujscia dla
> wlasnych lekow.

Tu sie moge z toba zgodzic chociaz robie to nichetnie. Wiadomo "wrog to wrog" nie
koniecznie musi on miec wymiar "narodowosciowy".

pozdrawiam

[Gość: emilian]

A jesli chodzi watek, piotrze, to niestety nie da sie ukryc ze i Green i Indris
maja racje. przeciez jedno nie wyklucza drugiego. Twoj cynizm naprawde byl
nienamiejscu.

[Gość: Piotr_M]

Gość portalu: emilian napisał(a):

> A jesli chodzi watek, piotrze, to niestety nie da sie ukryc ze i Green i Indris
> maja racje. przeciez jedno nie wyklucza drugiego. Twoj cynizm naprawde byl
> nienamiejscu.

Moj cynizm wynika ze zniechecenia, ktore mnie ogarnia, kiedy po raz kolejny (setny, tysieczny ...) na Forum
walkowany jest temat pt.: "ci straszni Zydzi i ci wspaniali partioci". Poziom tej dysputy jest zenujacy,
dlatego czasem nachodzi mnie ochota, zeby sie powyzlosliwiac. Ludzka rzecz ... :-)
A co do racji - wedlug mnie ma ja tylko druga z wymienionych osob.

[Gość: emilian]

Gość portalu: Piotr_M napisał(a):

> A co do racji - wedlug mnie ma ja tylko druga z wymienionych osob.

A to dlaczego ?
Przeciez to fakt ogolnie znany ze slowo antysemityz jest wyswiechtane jak stare
gacie.
Pamietasz moze taki film Woody Allena w ktorym glowny bohater (allen) nazwal
jakiegos kolesia w kinie antysemitom, tylko dlatego ze tamtem rozmawiajac ze
swoja dziewczyna stwierdzil ze ma nieżyt (katar, polskie tlumaczenie). Nasz
bohater (zyd) od razu ubzdural sobie ze "niezyt" to jakis przytyk do jego
narodowsci.
To oczywiscie tylko filmowa fraszka ale ...

Pozdrawiam

[Gość: Green]

dzieki emilianie, ale zbedny trud. przedmowca wie ze jestem antysemita i go nie
przekonasz. a wywnioskowal to z lekko prowokacyjnego cytatu na poczatku, nie
mojego zreszta autorstwa, ktory zamiescilem jako zagajenie, a nie jako moj
poglad, co latwo wywnioskowac na podstawie dalszych wypowiedzi, ale przedmowca
wie swoje, i "pierwsza osoba" jak mnie zapewne okresla, nie moze miec racji, bo
nie! pozdrawiam.

[Gość: Piotr_M]

Gość portalu: Green napisał(a):

> dzieki emilianie, ale zbedny trud. przedmowca wie ze jestem antysemita i go nie
> przekonasz. a wywnioskowal to z lekko prowokacyjnego cytatu na poczatku, nie
> mojego zreszta autorstwa, ktory zamiescilem jako zagajenie, a nie jako moj
> poglad, co latwo wywnioskowac na podstawie dalszych wypowiedzi, ale przedmowca
> wie swoje, i "pierwsza osoba" jak mnie zapewne okresla, nie moze miec racji, bo
> nie! pozdrawiam.

Odnioslem sie wlasnie do tego "cytatu na poczatku". Jezeli chciales sprowokowac reakcje to moja jest wlasnie taka -
nie zgadzam sie z tym pogladem. I tyle na ten temat.

[Gość: emilian]

Gość portalu: Piotr_M napisał(a):

> Odnioslem sie wlasnie do tego "cytatu na poczatku".

nalezalo by najpierw spytac czyj jest ten cytat. Byc moze twoje wzburzenie okazol
by sie wtedy przedwczesne i nieuzasadnione.

[Gość: Green]

Dobra, emilian, zejdzmy z niego...

czy zastanawiales sie kiedyz dlaczego to wlasnie zydow nikt nie lubi?

[Gość: emilian]

Gość portalu: Green napisał(a):

> Dobra, emilian, zejdzmy z niego...
>
> czy zastanawiales sie kiedyz dlaczego to wlasnie zydow nikt nie lubi?

Niech zgadne: "bez powodu"

[Gość: Green]

:))))) wlasciwa odpowiedz, a przynajmniej bardzo poprawna politycznie

[Gość: emilian]

> Gość portalu: Green napisał(a):

> > czy zastanawiales sie kiedyz dlaczego to wlasnie zydow nikt nie lubi?

ja na ten przyklad najbardziej nie lubie polaczkow tepiacych "antysemityzm".
Zydom sie nie dziwie, moge ich uwazac za paranoikow, ale sie nie diwie bo to ich
bezposrednio dotyczy. Jak uwazaja za sluszne to niech sie bronia. Byle tylko nie
moim (naszym) kosztem. Ale nagorsi dla mnie sa owi bezinteresowni pogromcy
hydry "antysyjonizmu", ktorzy nie proszeni, za frajer , w imie idei, chca sobie
zdzierac palce nadaremno.

No, chyba ze pracuja w Wyborczej. Moga sie wtedy wykazac !
Zeby kierownictwo nie mialo watpliwosci ze to wlasnie ONI, wybieraja sobie
latwego do odszyfrowania nicka np. "Piotr_M"

pozdrawiam

[Gość: Green]

czyli zgadzamy sie ze najgorsi sa anty-anty-cos-tam.

[Gość: Piotr_M]

Gość portalu: emilian napisał(a):

> Ale nagorsi dla mnie sa owi bezinteresowni pogromcy
> hydry "antysyjonizmu", ktorzy nie proszeni, za frajer , w imie idei, chca sobie
> zdzierac palce nadaremno.
> No, chyba ze pracuja w Wyborczej. Moga sie wtedy wykazac !
> Zeby kierownictwo nie mialo watpliwosci ze to wlasnie ONI, wybieraja sobie
> latwego do odszyfrowania nicka np. "Piotr_M"

Jak widze, zdemaskowal mnie nie ten, kto powinien ..., trudno bedzie sie z tym pogodzic, ale nie ma innego wyjscia.
Twoje pojecie o funkcjonowaniu Wyborczej budzi we mnie smiech. Ale moze to dobrze, ze funkcjonuja mity. Jak to
powiedzial wczoraj w telewizorze znany meloman (cytujac kogos innego oczywiscie):"Niech pisza co chca, byle w
tytule nie przekrecili nazwiska".

[Gość: emilian]

Gość portalu: Piotr_M napisał(a):

> Jak widze, zdemaskowal mnie nie ten, kto powinien ..., trudno bedzie sie z tym
> pogodzic, ale nie ma innego wyjscia.

Jeszce nic straconego. Pamietaj: "cierpliwoscia i praca ..."

> Twoje pojecie o funkcjonowaniu Wyborczej budzi we mnie smiech.

Bardzo mi milo ze moglem ci dostarczyc tyle radosci. Przynajmniej wiem ze sie
zrewanzowalem.

Pozdrawiam

[Gość: Piotr_M]

Gość portalu: emilian napisał(a):


> > Twoje pojecie o funkcjonowaniu Wyborczej budzi we mnie smiech.
>
> Bardzo mi milo ze moglem ci dostarczyc tyle radosci. Przynajmniej wiem ze sie
> zrewanzowalem.

Zapomnialem dodac, ze jest to smiech z gatunku tzw. "pustych" - zero radosci, 100 % wspolczucia.
Zakladam, ze Twoja "radosc" miala podobny charakter ...

[Gość: Green]

Przepraszam ze sie wtrancam, ale biorac pod uwage tytul watku, moglibyscie
sobie chociaz od Zydow parchatych nawymyslac. przechodze na odbiór

[Gość: emilian]

Gość portalu: Piotr_M napisał(a):

> Zakladam, ze Twoja "radosc" miala podobny charakter ...

Wiesz, ten watek juz chyba umiera swoja smiercia naturalna. A tak w nawiasie to
wcale nie czulem radosci ani nawet "radosci".

[Gość: Green]

Tak jest, oglaszam watek za umarly smiercia naturalna.
Nie wniosl nic bo nie mial wniesc... ale milo bylo pogadac w kulturalnym
gronie, zauwazcie bowiem, ze [jak dotad] nikt nikogo nie obrazil, i tego sie
trzymajmy.
Pozdrawiam
Green

[Gość: emilian]

Gość portalu: emilian napisał(a):


> Przeciez to fakt ogolnie znany ze slowo antysemityz jest wyswiechtane jak stare
>
> gacie.

To prawda. jak sie nad tym zastanowic to nie wiem czy gdyby ktos dzisiaj nazwal
mnie antysemita to chcialo by mi sie z tego "wybronic". Moze kiedys, dawno temu ..
No, chyba zebym pracowal w Wyborczej.

Pozdrawiam

[Gość: Green]

I tak jeden przedmowca zakwalifikowal mnie jako antysemite, a drugi jako Zyda
:))) czy to nie piekne? coz za pluralizm :)

[Gość: Crotalus]

Gość portalu: Indris napisał(a):

> Przed wojną dla antysemity Żyd był wrogiem.
> Obecnie dla antysemity wróg jest Żydem.
> Uwaga: to ostatnie zjawisko występuje chyba TYLKO w Polsce.

I Ty i Green umiecie dobrze grać słowami, przestawiać je. Powinniście zostać
politykami, ale chyba nie tych samych partii. Albo przynajmniej dziennikarzami,
ale chyba nie tych samych gazet.

[Gość: Green]

Dzieki :) pomyslimy o tym...

[Gość: znak]

Wydaje mi się, że jednak ten temat pod dyskusję podrzucił Żyd.

[Gość: Green]

OOOOO! prosze cóż za przenikliwosc? a na czym to znaku szanowny opierasz te
przypuszczenia?

[Gość: Azet]

Indris, masz niestety rację !