Konduktor PKP z intelektem na miarę PiSlamu!

[znak-wodny]

Do natychmiastowego zwolnienia ten niedorozwój ->
www.tvn24.pl/12-latek-wyproszony-z-pociagu-za-brak-pieczatki-musial-isc-pieszo-5-km,780164,s.html

[lumpior]

Klauzula sumienia?

[99venus]

Pewnie pisowiec.Oni tak mają.Złość i podłość.

[pies_na_czarnych]

i bucowatosc na max.

[lech1966]

99venus napisał:

> Pewnie pisowiec.Oni tak mają.Złość i podłość.

Eeeeeeeeee to POwiec,,zastrajkował tym sposobem przeciw "dobrej zmianie". Ale i jego dopadną zmiany, np. zmiana pracy a nie wiem czy to będzie dla niego "dobra zmiana".

[sverir]

"Eeeeeeeeee to POwiec,,zastrajkował tym sposobem przeciw "dobrej zmianie".

Eeeeee, to pisowiec, w ten sposób poparł reformę edukacji.

Bo Kondzio byl niedopity.

[j-k]

Dziabnalby to zalegle piwko i humor by mu sie od razu poprawil
posluchaj:
www.youtube.com/watch?v=55Ft7pJxyEY

[szlachcic]

na 100% to pisowski idiota

[snajper55]

szlachcic napisał:

> na 100% to pisowski idiota

Pisowski idiota miałby w dudzie prawo i przymknął by oczy na to, że dzieciak nie ma biletu.

S.

[pies_na_czarnych]

Zwlaszcza, ze to byl dzieciak nie powinien wyrzucac go z pociagu.

[inocom]

pies_na_czarnych napisała:

> Zwlaszcza, ze to byl dzieciak nie powinien wyrzucac go z pociagu.

To już problem opiekunów prawnych.

[pies_na_czarnych]

Poczul sie bardzo waznym urzednikiem. W Polsce to jest normalka. Chamstwo na kazdym kroku. Chamstwo widze nawet w malych prywatnych sklepach. Dziwny kraj, dziwni ludzie.

[snajper55]

pies_na_czarnych napisała:

> Poczul sie bardzo waznym urzednikiem. W Polsce to jest normalka. Chamstwo na ka
> zdym kroku. Chamstwo widze nawet w malych prywatnych sklepach. Dziwny kraj, dzi
> wni ludzie.

Wypełnianie obowiązków to chamstwo??? Nie dziwię się że PiS łamiący prawo ma takie poparcie. W Polsce prawo nic nie znaczy.

S.

[pies_na_czarnych]

Wyrzycenie kogos z pociagu nie nalezy do obowiazkow konduktora.

[snajper55]

pies_na_czarnych napisała:

> Wyrzycenie kogos z pociagu nie nalezy do obowiazkow konduktora.

Ale ma takie prawo.

S.

[pies_na_czarnych]

Nie ma.

[snajper55]

pies_na_czarnych napisała:

> Nie ma.

Ma prawo.

"§ 3 Przepisy porządkowe

6. Z pociągu mogą być usunięte osoby:
1) zagrażające bezpieczeństwu lub porządkowi w transporcie;
2) uciążliwe dla podróżnych lub odmawiające zapłacenia należności za przewóz – jeżeli nie narusza
to zasad współżycia społecznego"

polregio.pl/media/5684/regulamin-przewozu-rpr-tekst-jednolity-obowiązujący-od-11-września-2017-r.pdf
S.

[pies_na_czarnych]

>2) uciążliwe dla podróżnych lub odmawiające zapłacenia należności za przewóz – jeżeli nie narusza
to zasad współżycia społecznego"

Tak zwyczajnie na peron? Tak jak zrobil z tym dzieciakiem. Fajnie by to bylo. W takim ukladzie nigdy bym nie placil za przejazd. Niech mnie wysadzaja, wsiade do nastepnego pociagu i tak po kilku przerwach dojade na miejsce nie placac. :)))

[sverir]

Widać, że były gliniarz. W regulaminie napisane, że ktoś może zostać usunięty, a Ty zaraz przypisujesz to akurat kontrolerowi. A tymczasem tak nie jest. Usunąć może policja lub organ porządkowy, a nie osoba kontrolująca (chyba że akurat jest policjantem lub innym organem porządkowym).

Niedorozwój???

[snajper55]

znak-wodny napisał:

> Do natychmiastowego zwolnienia ten niedorozwój ->

Przepisy są jasne. Ten dzieciak jechał bez biletu. Co konduktor powinien zrobić z pasażerem bez biletu? Między innymi wysadzić go na najbliższej stacji. Do tego zobowiązuje go regulamin pracy, takie są jego obowiązki. Jeśli tego konduktora wyrzucą za wypełnianie swoich obowiązków, to każdy sąd pracy przywróci go do pracy.

S.

[pies_na_czarnych]

12-latek jechał pociągiem. Miał bilet miesięczny, ale nie miał pieczątki na legitymacji. W zamian miał zaświadczenie ze szkoły. To nie wystarczyło. Nadgorliwy konduktor wyrzucił go z pociągu. (www.tvn24.pl)

[snajper55]

pies_na_czarnych napisała:

> 12-latek jechał pociągiem. Miał bilet miesięczny, ale nie miał pieczątki na legitymacji. W zamian miał zaświadczenie ze szkoły. To nie wystarczyło. Nadgorliwy konduktor wyrzucił go z pociągu.

Czyli jechał bez biletu. Legitymacja bez pieczątki nie jest ważna. Zaświadczenie nie zastępuje legitymacji. Dopiero po tym incydencie PKP rozesłało do pracowników polecenie, aby takie zaświadczenia uwzględniali.

S.

[pies_na_czarnych]

Przeczytaj caly artykul i skoncz pierwdzielic glupoty.

[pandaber]

Bredzicie snajper. Konduktor nie ma prawa nikogo wysadzać z pociągu, chyba że pasażer nie potrafi się wylegitymować, wtedy może podróżnego przekazaćpolicji.

Jeśli podróżny nie będzie miał przy sobie pieniędzy, lub nie będzie chciał zapłacić, konduktor wystawi mu dokument kredytowy umożliwiający spłatę należności w innym terminie. W takim przypadku opłata dodatkowa wzrasta do 100 zł, jeśli zostanie dokonana w terminie 7 dni (nie licząc dnia wystawienia wezwania) lub do kwoty 150 zł w przypadku dokonania wpłaty po terminie 7 dni.

Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że „jazda na gapę” nie jest zjawiskiem ani nowym, ani rzadkim i zrozumiałe jest dążenie ustawodawcy do jego ograniczenia. Kontrolerzy biletów mają więc między innymi prawo do ujęcia (choć bez stosowania środków przymusu bezpośredniego!) i oddania w ręce Policji podróżnego, który po pierwsze nie ma ważnego biletu, po drugie odmówił zapłacenia należności i po trzecie nie pozwala się wylegitymować; ujęty podróżny ma obowiązek pozostać w miejscu kontroli do czasu przybycia Policji. Choć ujęcie podróżnego dopuszczalne jest tylko we wskazanych okolicznościach, to − na mocy kwestionowanego przepisu − ukaranie podróżnego grzywną jest możliwe w każdym wypadku oddalenia się przez niego z miejsca kontroli, nawet gdy wydane przez kontrolera polecenie było arbitralne i bezzasadne. Ustawodawca pośrednio poszerzył możliwość ujęcia podróżnego, czyniąc je dopuszczalnym w każdych okolicznościach, a nie tylko wtedy, gdy podróżny nie ma biletu, nie uiszcza należności i nie pozwala się wylegitymować. Na podstawie tak ogólnie sformułowanego przepisu, grzywną mogą więc być karani podróżni bezpodstawnie ujęci przez kontrolerów, a więc nawet ci, którzy nie naruszyli obowiązującego prawa.

[nazimno]

Wy, snajper55, macie sterowanie "zerojedynkowe". Wyobraznia wam nie jest potrzebna.
Takich tu na fk potrzeba. Mozecie byc dumni. Spelniacie sie.

Tak, niedorozwój!

[znak-wodny]

Chłopiec ważny bilet miesięczny miał,
zaświadczenie ze szkoły że jest uczniem też miał.
Co ten niedorozwój od dziecka jeszcze chciał?
Pieczątki w legitymacji?
Ważne zaświadczenie z pieczątką szkolną mu nie wystarczyło?
Jaka władza tacy urzędnicy, taki konduktor!
Jaki? Niedorozwój!

[ukos]

znak-wodny napisał:

> Ważne zaświadczenie z pieczątką szkolną mu nie wystarczyło?

Zaświadczenie było bez pieczątki, bo zdeformowana szkoła nie ma jeszcze pieczątki. Ten idiota powinien jednak honorować to podpisane zaświadczenie.

[snajper55]

ukos napisał:

> Zaświadczenie było bez pieczątki, bo zdeformowana szkoła nie ma jeszcze piecząt
> ki. Ten idiota powinien jednak honorować to podpisane zaświadczenie.

Nie miał prawa honorować zaświadczenia. Prawo do biletu ulgowego poświadczają wymienione w Regulaminie dokumenty. Konduktor nie ma prawa uznawać prawa do ulgi na podstawie innych dokumentów niż te wymienione w Regulaminie.

S.

[snajper55]

znak-wodny napisał:

> Chłopiec ważny bilet miesięczny miał,
> zaświadczenie ze szkoły że jest uczniem też miał.
> Co ten niedorozwój od dziecka jeszcze chciał?

Dokumentu poświadczającego prawo do biletu ulgowego. Dokumenty te są wymienione w Regulaminie Przewoźnika. Nie ma wśród nich zaświadczenia ze szkoły, od proboszcza czy Kancelarii Prezydenta.

> Pieczątki w legitymacji?

Ważnej (z pieczątką) legitymacji szkolnej.

> Ważne zaświadczenie z pieczątką szkolną mu nie wystarczyło?

Nie, ponieważ taki dokument nie uprawnia do ulgowych przejazdó.

> Jaka władza tacy urzędnicy, taki konduktor!
> Jaki? Niedorozwój!

Taki konduktor jaki Regulamin Przewoźnika. No tak, a teraz wszyscy krzyczą, że powinien tek postąpić z Regulaminem jak Prezydent z Konstytucją.

S.

[szwampuch58]

forum.gazeta.pl/forum/w,28,164869240,164869240,Czy_jest_sens_dyskutowania_z_pisowcem_.html

[pandaber]

snajper55 napisał:

> Przepisy są jasne. Ten dzieciak jechał bez biletu. Co konduktor powinien zrobić
> z pasażerem bez biletu? Między innymi wysadzić go na najbliższej stacji. Do te
> go zobowiązuje go regulamin pracy, takie są jego obowiązki. Jeśli tego kondukto
> ra wyrzucą za wypełnianie swoich obowiązków, to każdy sąd pracy przywróci go do
> pracy.

Czy to dla was towarzyszu jest jasne?

Miał bilet miesięczny, ale nie miał pieczątki na legitymacji. W zamian miał zaświadczenie ze szkoły. To nie wystarczyło. Nadgorliwy konduktor wyrzucił go z pociągu. Chłopiec musiał przejść 5 kilometrów do domu. Przewoźnik przeprasza i zapewnia, ze podobna sytuacja się nie powtórzy.

[snajper55]

pandaber napisał(a):

> Czy to dla was towarzyszu jest jasne?
>
> Miał bilet miesięczny, ale nie miał pieczątki na legitymacji. W zamian miał
> zaświadczenie ze szkoły. To nie wystarczyło.

Towarzyszu, dokumenty na podstawie których poświadcza się prawo do ulgi są wymienione w Regulaminie Przewoźnika. Nie ma wśród nich zaświadczenia ze szkoły. Dlatego zaświadczenie nie powinno było wystarczyć i nie wystarczyło.

> Nadgorliwy konduktor wyrzucił go z pociągu. Chłopiec musiał przejść 5 kilometrów do
> domu. Przewoźnik przeprasza i zapewnia, ze podobna sytuacja się nie powtórzy.

A co miał przewoźnik zrobić w obliczu medialnego hejtu? Jeszcze trochę a przewoźnik uroczyście oświadczy, że żadna kontrola biletów już się w jego pociągach nie powtórzy.

S.

Wjedź do WB na zaświadczenie ze szkoły :)

[inocom]

pandaber napisał(a):

> Czy to dla was towarzyszu jest jasne?
>
> Miał bilet miesięczny, ale nie miał pieczątki na legitymacji. W zamian miał
> zaświadczenie ze szkoły. To nie wystarczyło. Nadgorliwy konduktor wyrzucił go z
> pociągu. Chłopiec musiał przejść 5 kilometrów do domu. Przewoźnik przeprasza i
> zapewnia, ze podobna sytuacja się nie powtórzy.

Dokumentem do przekroczenia granicy są paszport (minimum 6 miesięcy ważności lub DO).
Miej przy sobie zaświadczenie ze szkoły. Deportują Cię.

Snajper ma rację. Nie posiadał dokumentów, wymaganych przez prawo do biletu ulgowego.
I co wy na to obrońcy prawa?

[pies_na_czarnych]

> Snajper ma rację. Nie posiadał dokumentów, wymaganych przez prawo do biletu ulgowego.

Konduktor NIE mial prawa wywalic go z pociagu. Nawet gdyby nie mial biletu.

[inocom]

pies_na_czarnych napisała:

> > Snajper ma rację. Nie posiadał dokumentów, wymaganych przez prawo do bile
> tu ulgowego.
>
> Konduktor NIE mial prawa wywalic go z pociagu. Nawet gdyby nie mial biletu.

Dlatego go wysadził. Tak swoją drogą to kto puszcza 12 latka pociągiem samego wiedząc o
Art. 210. § 1. Kto wbrew obowiązkowi troszczenia się o małoletniego poniżej lat 15 albo o osobę nieporadną ze względu na jej stan psychiczny lub fizyczny osobę tę porzuca, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Polskie prawo trzeba zreformować, bo jest niespójne. W innym artykule mamy mowę o 7 latach.

Znowu w innym mamy mowę o skończonych 13 latach. Tak właściwie 12 latek nie może nabyć nawet marchewki. Umowa prawna kupna-sprzedaży. Nie posiada zdolności prawnej.
Czy np. wsiąść do pociągu bez ważnego biletu. Gdyż proces ten jest równoważny z zawarciem umowy z przewoźnikiem, a 12 latek takiej czynności w myśl polskiego prawa dokonać nie może.

[pies_na_czarnych]

> Tak swoją drogą to kto puszcza 12 latka pociągiem samego wiedząc o

O tym pisze gdzies nizej tego watku.

[sverir]

"Art. 210. § 1. Kto wbrew obowiązkowi troszczenia się o małoletniego poniżej lat 15 albo o osobę nieporadną ze względu na jej stan psychiczny lub fizyczny osobę tę porzuca, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3"

Puszczenie dziecka do szkoły bez opieki to nie jest porzucenie.

[inocom]

sverir napisał:

> "Art. 210. § 1. Kto wbrew obowiązkowi troszczenia się o małoletniego poniżej la
> t 15 albo o osobę nieporadną ze względu na jej stan psychiczny lub fizyczny oso
> bę tę porzuca, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3"
>
> Puszczenie dziecka do szkoły bez opieki to nie jest porzucenie.

Ta, szkoły oddalonej o kilometry. A jak się coś stanie dzieciakowi to kto odpowiada?

[sverir]

"Ta, szkoły oddalonej o kilometry"

Odległość nie ma znaczenia, liczy się zaniechanie opieki. W końcu równie dobrze rodzic mógłby dziecko zaprowadzić do szkoły "oddalonej o kilometry" i tam go zostawić. I co, porzucenie na kilka godzin?

[inocom]

sverir napisał:

> "Ta, szkoły oddalonej o kilometry"
>
> Odległość nie ma znaczenia, liczy się zaniechanie opieki. W końcu równie dobrze
> rodzic mógłby dziecko zaprowadzić do szkoły "oddalonej o kilometry" i tam go z
> ostawić. I co, porzucenie na kilka godzin?

Ano pod czyją opieką był ten 12 latek w trakcie podróży, że go z pociągu wysadzono i musiał iść z buta 5 km?

[sverir]

" Ano pod czyją opieką był ten 12 latek w trakcie podróży, że go z pociągu wysadzono i musiał iść z buta 5 km?"

Po wyrzuceniu go z pociągu - pod niczyją. Ale rodzic nie mógł przewidzieć, że jakiś półinteligent wysadzi 12-latka z pociągu, bo ten nie ma podbitej legitymacji, a zaświadczenia konduktor nie uzna. W każdym razie to nie rodzic zostawił go bez opieki. Na tej samej zasadzie rodzic odpowiadałby za porzucenie także wtedy, gdyby chłopak po prostu poszedł na wagary.

[inocom]

sverir napisał:

> " Ano pod czyją opieką był ten 12 latek w trakcie podróży, że go z pociągu wysa
> dzono i musiał iść z buta 5 km?"
>
> Po wyrzuceniu go z pociągu - pod niczyją. Ale rodzic nie mógł przewidzieć, że j
> akiś półinteligent wysadzi 12-latka z pociągu, bo ten nie ma podbitej legitymac
> ji, a zaświadczenia konduktor nie uzna. W każdym razie to nie rodzic zostawił g
> o bez opieki. Na tej samej zasadzie rodzic odpowiadałby za porzucenie także wte
> dy, gdyby chłopak po prostu poszedł na wagary.

Dobra zmieńmy temat bo umieram ze śmiechu

- Teraz decyzja była znacznie wcześniejsza. Sam wniosek jest znakomity. W zeszłym roku wygrało Oslo, pod względem jakości powietrza, zawsze miasto nie może konkurować z Oslo, ale w Oslo zawsze było dobrze. Więc jeżeli u nas, nie jest jeszcze dobrze, ale jest poprawa, sędziowie powinni to docenić.

www.radiowroclaw.pl/articles/view/71230/Wroclaw-Zielona-Stolica-Europy-w-2020-roku
Mi już ręce opadły z tym kretynem z Mikstatu.

Dutkiewicza naprawdę nie da się odspawać od dyspozytorni?

[sverir]

"Dutkiewicza naprawdę nie da się odspawać od dyspozytorni?"

Jeśli ZSE mogło zostać przemysłowe miasto w Zagłębiu Ruhry z wciąż czynną kopalnią i 10% bezrobociem, to dlaczego Wrocław miałby nawet nie próbować? Jednak jeżeli o odspawanie chodzi, to jest gorzej niż myślisz. Robotnicza donosi, że dwór namawia Dutkiewicza na start. I znów ulegnie namowom, bo przecież przyjaciołom się nie odmawia.

Wrocław jest zadłużony na ponad 60%

[inocom]

sverir napisał:

> "Dutkiewicza naprawdę nie da się odspawać od dyspozytorni?"
>
> Jeśli ZSE mogło zostać przemysłowe miasto w Zagłębiu Ruhry z wciąż czynną kopal
> nią i 10% bezrobociem, to dlaczego Wrocław miałby nawet nie próbować?

A Dutkiewiczowi się przenosiny jezior marzą

Jednak je
> żeli o odspawanie chodzi, to jest gorzej niż myślisz. Robotnicza donosi, że dwó
> r namawia Dutkiewicza na start. I znów ulegnie namowom, bo przecież przyjacioło
> m się nie odmawia.

O tym ludzie wiedzą od dawna. Dutkiewicz co innego robi co innego mówi.

W tych wyborach mieszkańcy miasta mają nadzieję odspawać go i klakierów na dobre od koryta.
A dobrze się po temu zanosi.

Facet miał swoje 16 lat. Zaprzepaścił je.

[sverir]

"W tych wyborach mieszkańcy miasta mają nadzieję odspawać go i klakierów na dobre od koryta.
A dobrze się po temu zanosi"

Niekoniecznie, bo dobre notowania ma PiS. Wybór PiS na miejsce Dutkiewicza to wybór układu, nieco zmienionego, ale zawsze. A na tzw. młodych i niedoświadczonych, ale bez wzajemnych powiązań, ludzie nie zagłosują, bo młodzi i niedoświadczeni...

[inocom]

sverir napisał:

> "W tych wyborach mieszkańcy miasta mają nadzieję odspawać go i klakierów na dob
> re od koryta.
> A dobrze się po temu zanosi"
>
> Niekoniecznie, bo dobre notowania ma PiS. Wybór PiS na miejsce Dutkiewicza to w
> ybór układu, nieco zmienionego, ale zawsze. A na tzw. młodych i niedoświadczony
> ch, ale bez wzajemnych powiązań, ludzie nie zagłosują, bo młodzi i niedoświadcz
> eni...

PiS
1. Dotrzymuje słowa.
2. Szanuje opinię mieszkańców, nie tylko przed wyborami.
3. Prowadzi się dyscypliną finansową i słowną. Łukasz Olbert nigdy nie złamał danego mieszkańcom słowa.

I jeszcze jedno. Samorządowiec partyjny jest kontrolowany przez partię czy aby jego działania są etyczne i partii nie szkodzą.
Dutkiewicza nie kontroluje nikt, no może poza sądem, jak uda mi się wybębnić od tego samorządowca, do jakiego sądu i przez jaki organ kierować skargę.
Totalny szkodnik.

[sverir]

" 1. Dotrzymuje słowa
2. Szanuje opinię mieszkańców, nie tylko przed wyborami"

Trudno to zweryfikować na poziomie Wrocławia, bo jeszcze ani razu nie rządził samodzielnie (na poziomie państwa to poszanowanie się nie udało). Ale jeśli sądzisz, że pani Stachowiak-Różecka za jednym zamachem rozbuduje tabor, rozbuduje sieć zbiorkomu i to wszystko jeszcze w ramach bezpłatnej komunikacji na Jagodno i Psie Pole, to pozostajesz w błędzie.

" 3. Prowadzi się dyscypliną finansową i słowną. Łukasz Olbert nigdy nie złamał danego mieszkańcom słowa"

To ten facet, który bierze udział w głosowaniu nad MPZP, którego treści nie zna lub nie rozumie?:) Mniejsza z tym - w opozycji bardzo łatwo jest rządzić i trudno złamać dane słowo. W końcu nie musiał podejmować samodzielnie decyzji, czy zamknąć, czy zbudować. Jego głos w głosowaniach się nie liczył. W każdym razie owszem, w różnych środowiskach znajdują się uczciwe, porządne jednostki, które faktycznie troszczą się o mieszkańców. Zwłaszcza ci, którzy przechodzą z rad osiedli - teraz Olbert, wcześniej Lorenc czy Czajkowski. Ale żeby mieć wpływ, to musi być przynajmniej 19 osób. A wtedy jeden porządny nie wystarczy.

"I jeszcze jedno. Samorządowiec partyjny jest kontrolowany przez partię czy aby jego działania są etyczne i partii nie szkodzą"

Właśnie - partii. Partii nie obywatelom. Radna Granowska wstrzymywała się z decyzją o poparciu dla absolutorium, bo zarząd powiatu się nie wypowiedział. To ją interesowało, a nie czy absolutorium ma znaczenie dla mieszkańców, itepe. PiS w tej mierze się od PO nie różni - lojalność wobec partii odmienia przez liczby i przypadki. Nawet jeśli Olbert czy Mieszkała są porządni, to nie świadczy to o uczciwości pozostałych polityków PiS we Wrocławiu. Jasne, w teorii nie brzmi to źle, że nad prezydentem, wójtem, burmistrzem czuwa jakiś bacik, który go nadzoruje, co by mieszkańcom nie szkodził. W praktyce mieszkańcy są cenni tylko jako wyborcy.

[inocom]

sverir napisał:

> " 1. Dotrzymuje słowa
> 2. Szanuje opinię mieszkańców, nie tylko przed wyborami"
>
> Trudno to zweryfikować na poziomie Wrocławia, bo jeszcze ani razu nie rządził s
> amodzielnie (na poziomie państwa to poszanowanie się nie udało). Ale jeśli sądz
> isz, że pani Stachowiak-Różecka za jednym zamachem rozbuduje tabor, rozbuduje s
> ieć zbiorkomu i to wszystko jeszcze w ramach bezpłatnej komunikacji na Jagodno
> i Psie Pole, to pozostajesz w błędzie.

Kiedy pisałem do magistratu na temat S-Bahn byłem informowany, że kolei nie jest w gestii miasta.
Aż do wczoraj, gdy miasto w PRW zaczyna mówić, że z Ołtaszyna do centrum jedzie się koleją 14 minut.
Jeśli S-Bahn nie uratuje tej inwestycji Dutkiewicza, to nie uratuje jej nikt. Wepchał tam dziesiątki tysięcy ludzi na teren, z którego, ani do którego nie można się dostać. MPK nie działa, auta nie działają. Jeno została kolej.

> " 3. Prowadzi się dyscypliną finansową i słowną. Łukasz Olbert nigdy nie złamał
> danego mieszkańcom słowa"
>
> To ten facet, który bierze udział w głosowaniu nad MPZP, którego treści nie zna
> lub nie rozumie?:)

A co tu rozumieć, skoro na Rogowskiej podejmowane są przez magistrat inwestycje nie uwzględnione w MPZP. Ma szanować MPZP, skoro sam magistrat i Dutkiewicz nie szanuje MPZP? Tramwaju tam w MPZP nie uświadczysz. :) I słusznie, gdyż taka decyzja by nie przeszła, jako niepotrzebna.

Mniejsza z tym - w opozycji bardzo łatwo jest rządzić i tru
> dno złamać dane słowo. W końcu nie musiał podejmować samodzielnie decyzji, czy
> zamknąć, czy zbudować. Jego głos w głosowaniach się nie liczył. W każdym razie
> owszem, w różnych środowiskach znajdują się uczciwe, porządne jednostki, które
> faktycznie troszczą się o mieszkańców. Zwłaszcza ci, którzy przechodzą z rad os
> iedli - teraz Olbert, wcześniej Lorenc czy Czajkowski. Ale żeby mieć wpływ, to
> musi być przynajmniej 19 osób. A wtedy jeden porządny nie wystarczy.

Dlatego PiS zdobędzie Wrocław. Nie ma alternatywy dla PiS. Albo chcemy się udusić w "zielonym" mieście albo PiS.

> "I jeszcze jedno. Samorządowiec partyjny jest kontrolowany przez partię czy aby
> jego działania są etyczne i partii nie szkodzą"
>
> Właśnie - partii. Partii nie obywatelom. Radna Granowska wstrzymywała się z dec
> yzją o poparciu dla absolutorium, bo zarząd powiatu się nie wypowiedział. To ją
> interesowało, a nie czy absolutorium ma znaczenie dla mieszkańców, itepe. PiS
> w tej mierze się od PO nie różni - lojalność wobec partii odmienia przez liczby
> i przypadki. Nawet jeśli Olbert czy Mieszkała są porządni, to nie świadczy to
> o uczciwości pozostałych polityków PiS we Wrocławiu. Jasne, w teorii nie brzmi
> to źle, że nad prezydentem, wójtem, burmistrzem czuwa jakiś bacik, który go nad
> zoruje, co by mieszkańcom nie szkodził. W praktyce mieszkańcy są cenni tylko ja
> ko wyborcy.

Czy Dutkiewicz jest porządny?

[sverir]

"Kiedy pisałem do magistratu na temat S-Bahn byłem informowany, że kolei nie jest w gestii miasta"

I co to ma wspólnego z PiS?

"A co tu rozumieć, skoro na Rogowskiej podejmowane są przez magistrat inwestycje nie uwzględnione w MPZP"

Jeśli ktoś zaczyna siać panikę, że MPZP likwiduje parking, choć ten parking wprost w MPZP się znajduje, to jest to albo kwestia niewiedzy, albo niezrozumienia. Magistrat nie ma z tym nic wspólnego.

"Dlatego PiS zdobędzie Wrocław(...)"

I wtedy dopiero będzie można się przekonać, czy dotrzymuje słowa i troszczy się o mieszkańców.

[inocom]

sverir napisał:

> "Kiedy pisałem do magistratu na temat S-Bahn byłem informowany, że kolei nie je
> st w gestii miasta"
>
> I co to ma wspólnego z PiS?

PiS się na kolei nie wypina. Patrz różaniec.

> "A co tu rozumieć, skoro na Rogowskiej podejmowane są przez magistrat inwestycj
> e nie uwzględnione w MPZP"
>
> Jeśli ktoś zaczyna siać panikę, że MPZP likwiduje parking, choć ten parking wpr
> ost w MPZP się znajduje, to jest to albo kwestia niewiedzy, albo niezrozumienia
> . Magistrat nie ma z tym nic wspólnego.

Bądź rycerzem, zachowaj twarz. Tramwaj w świetle Rogowskiej to poroniony pomysł i wbrew MPZP, tak samo jak stacja przesiadkowa ND. Ludzie oczekują inwestycji do i od Muchoboru Wielkiego. Co im oferuje Dutkiewicz? To kolejne kilkadziesiąt tysięcy ludzików odciętych od świata. Z MW nie idzie się wydostać już dziś.

Nie byłoby żadnego konfliktu z Dutkiewiczem, gdyby o 6 rano podjął decyzję, tak jak ma to spontanicznie włączone, za 50 mln zł buduję wiadukt przez Ślęze. Równowartość km na ul. Rogowskiej.

> "Dlatego PiS zdobędzie Wrocław(...)"
>
> I wtedy dopiero będzie można się przekonać, czy dotrzymuje słowa i troszczy się
> o mieszkańców.
>
>

[sverir]

" PiS się na kolei nie wypina. Patrz różaniec"

I patrz panią premier:))

"Bądź rycerzem, zachowaj twarz. Tramwaj w świetle Rogowskiej(...)"

Kolego, nie baw się ze mną w erystykę:) Nijak tramwaj na Rogowskiej nie ma się do kłopotów Olberta ze zrozumieniem, że skoro w MPZP jest parking, to nie można powiedziec,ze zgodnie z MPZP tego parkingu nie ma:)

[inocom]

sverir napisał:

> " PiS się na kolei nie wypina. Patrz różaniec"
>
> I patrz panią premier:))
>
> "Bądź rycerzem, zachowaj twarz. Tramwaj w świetle Rogowskiej(...)"
>
> Kolego, nie baw się ze mną w erystykę:) Nijak tramwaj na Rogowskiej nie ma się
> do kłopotów Olberta ze zrozumieniem, że skoro w MPZP jest parking, to nie można
> powiedziec,ze zgodnie z MPZP tego parkingu nie ma:)

Ale jak nie ma tramwaju, to jest tramwaj :)

W erystykę to się dopiero z sąsiadami zaczynamy bawić z magistratem. Dla włodarza nie ma nic lepszego niż inwestycja na siłę i wbrew MPZP bo on akurat tak sobie wymyślił.
Tuż przed wyborami :)))))))

Nie wystarczy zasięgnąć opinii dr za 650 000 zł. Tym miasto tłumaczy chore inwestycje, albo brak faktycznie potrzebnych. Ostatnia opinia odnośnie stolicy zieleni w Europie musiała kosztować wrocławian, przy uwzględnieniu inflacji, milion złotych.

[sverir]

" Ale jak nie ma tramwaju, to jest tramwaj :)"

Ale to na przykład jest faktycznie, albo faktycznie go nie ma. Natomiast pan Olbert ogłosił, że parkingu w MPZP nie ma, choć ten parking był.

[inocom]

sverir napisał:

> " Ale jak nie ma tramwaju, to jest tramwaj :)"
>
> Ale to na przykład jest faktycznie, albo faktycznie go nie ma. Natomiast pan Ol
> bert ogłosił, że parkingu w MPZP nie ma, choć ten parking był.

Mając 40 lat mógł się pomylić nie mając zaplecza miasta.

[sverir]

"Mając 40 lat mógł się pomylić nie mając zaplecza miasta"

Tym razem się pomylił w tej kwestii, następnym razem bez zaplecza zamknie jakąś szkołę, bo też w tym wieku nie zrozumie, za czym tak właściwie głosował. Słabo go usprawiedliwiasz.

I tak go wolę niż zniszczyć całą dzielnicę

[inocom]

sverir napisał:

> "Mając 40 lat mógł się pomylić nie mając zaplecza miasta"
>
> Tym razem się pomylił w tej kwestii, następnym razem bez zaplecza zamknie jakąś
> szkołę, bo też w tym wieku nie zrozumie, za czym tak właściwie głosował. Słabo
> go usprawiedliwiasz.

Jak Dutkiewicz.
Wrocław Fabryczna nie została tak nazwana przez jakiegoś kosmitę. To faktycznie jest miejsce gdzie są fabryki. Dutkiewicz tego nie rozumie. Nie dojadą pracownicy pomimo tramwaju +++ to nie będzie fabryk, a jak nie będzie fabryk to nie będzie podatków.

[sverir]

"Wrocław Fabryczna nie została tak nazwana przez jakiegoś kosmitę. To faktycznie jest miejsce gdzie są fabryki. Dutkiewicz tego nie rozumie. Nie dojadą pracownicy pomimo tramwaju +++ to nie będzie fabryk, a jak nie będzie fabryk to nie będzie podatków"

Ja gościa nie znam, ale generalnie sympatią darzę radnych miejskich, którzy wypromowali się na radach osiedli. Zazwyczaj nie tylko lepiej znają problemy mieszkańców, ale jeszcze się nimi zajmują. Co nie oznacza wcale, że są wszechwiedzący i nie popełniają błędów.

Rady osiedlowe to działalność charytatywna

[inocom]

sverir napisał:

> "Wrocław Fabryczna nie została tak nazwana przez jakiegoś kosmitę. To faktyczni
> e jest miejsce gdzie są fabryki. Dutkiewicz tego nie rozumie. Nie dojadą pracow
> nicy pomimo tramwaju +++ to nie będzie fabryk, a jak nie będzie fabryk to nie b
> ędzie podatków"
>
> Ja gościa nie znam, ale generalnie sympatią darzę radnych miejskich, którzy wyp
> romowali się na radach osiedli. Zazwyczaj nie tylko lepiej znają problemy miesz
> kańców, ale jeszcze się nimi zajmują. Co nie oznacza wcale, że są wszechwiedząc
> y i nie popełniają błędów.

Poza powołaniem Rad, miasto nie dało zaplecza finansowego. Chcesz mieś opinię z rady, przyjdź z tonerem i A4.

Rady osiedli nie są finansowane przez misia z Mikstatu.

[snajper55]

pies_na_czarnych napisała:

> > Snajper ma rację. Nie posiadał dokumentów, wymaganych przez prawo do bile
> tu ulgowego.
>
> Konduktor NIE mial prawa wywalic go z pociagu. Nawet gdyby nie mial biletu.

Miał prawo.To prawo daje mu Regulamin Przewozu:

6. Z pociągu mogą być usunięte osoby:
1) zagrażające bezpieczeństwu lub porządkowi w transporcie;
2) uciążliwe dla podróżnych lub odmawiające zapłacenia należności za przewóz – jeżeli nie narusza to zasad współżycia społecznego

polregio.pl/media/5684/regulamin-przewozu-rpr-tekst-jednolity-obowiązujący-od-11-września-2017-r.pdf

Przecież chyba już ci go cytowałem.

S.

[pies_na_czarnych]

Cytowales i nadal nie rozumiesz co cytujesz. :( Zaden z tych punktow nie odnosi sie do zaistnialej sytuacji.

[99venus]

Nie kłam.Jechał z biletem.Władze kolejowe potwierdziły,że reakcja konduktora była nieprawidłowa.

[snajper55]

99venus napisał:

> Nie kłam.Jechał z biletem.Władze kolejowe potwierdziły,że reakcja konduktora by
> ła nieprawidłowa.

Miał bilet ulgowy i nie miał dokumentu potwierdzającego prawo do ulgi - czyli jechał bez biletu.

S.

[man_sapiens]

Odbiło ci. A gdyby chłopiec po prostu zapomniał legitymacji a do domu miałby 20km albo byłoby -15°C i silny wiatr? Na dodatek ten chłopiec miał ważny bilet.
Żaden przepis nie zwalnia z przyzwoitości i rozsądku w jego stosowaniu, więcej, przyzwoitość i rozsądek są ważniejsze od przepisów, które tylko pomagają w określeniu co jest przyzwoite i rozsądne.

[snajper55]

man_sapiens napisał:

> Odbiło ci. A gdyby chłopiec po prostu zapomniał legitymacji a do domu miałby 20
> km albo byłoby -15°C i silny wiatr? Na dodatek ten chłopiec miał ważny bilet.

Ten chłopiec miał bilet ulgowy i nie miał dokumentu poświadczającego prawo do ulgi - czyli nie miał biletu.

> Żaden przepis nie zwalnia z przyzwoitości i rozsądku w jego stosowaniu, więcej,
> przyzwoitość i rozsądek są ważniejsze od przepisów, które tylko pomagają w okr
> eśleniu co jest przyzwoite i rozsądne.

Tak właśnie mówią pislamiści. Prawo prawem, a wyroki muszą być sprawiedliwe. Sprawiedliwe, przyzwoite i rozsądne.

S.

[man_sapiens]

Odezwał się w tobie tępawy urzędnik, nie człowiek.
Jak wiadomo w Polsce są całe stada 40 letnich oszustów, którzy wyglądają jak 12-latki. I jeszcze większe stada 12-latków, którzy nie chodzą do szkoły. Mimo tego jakimś cudem udaje im się kupić bilet ulgowy i jechać do domu oszukując koleje, które gdyby ten 12-latek zapłacił za pełen bilet, to mogłyby dowozić naszych patryotycznych ksenofobów na graniczny różaniec za 50 groszy a nie za 1 zł.
Życzę ci, żeby twój syn (albo wnuk?) mając 10 lat i zapomniawszy w podobnej sytuacji biletu trafił na takiego samego kontrolera, tylko żeby przy tej okazji silnie padało, było 2 stopnie powyżej zera, wiatr i ciemno.
Patrz pan, urzędnicy nie przewidzieli, że dzięki deformie szkoły nie będą miały okrągłych pieczęci. Dlatego szkoła wypisała dla chłopca specjalne zaświadczenie.

[pies_na_czarnych]

To nie byl zwykly bilet ulgowy. On miał bilet miesięczny.

[snajper55]

man_sapiens napisał:

> Odezwał się w tobie tępawy urzędnik, nie człowiek.

Tylko tępawi urzędnicy są przeciwnikami wieszania psów na człowieku dlatego, że postąpił zgodnie z prawem? Od razu uprzedzę, że jestem zwolennikiem odholowywania każdego źle zaparkowanego samochodu, zwolennikiem radarów, zwolennikiem karania nielegalnych ulicznych handlarzy oraz karania właścicieli psów za niesprzątanie po swych pupilach. Jestem zwolennikiem przestrzegania prawa, bo od rzemyczka do koniczka, od gapowicza do Konstytucji. Erozja zaczyna się od kropeczki. A potem mamy wrak. Niesmoleński.

S.

Gwałciciele z Włoch mieli po 15 lat

[inocom]

man_sapiens napisał:

> Odezwał się w tobie tępawy urzędnik, nie człowiek.
> Jak wiadomo w Polsce są całe stada 40 letnich oszustów, którzy wyglądają jak 12
> -latki. I jeszcze większe stada 12-latków, którzy nie chodzą do szkoły.

Zamiast być w szkole zgwałcili transwestytę. Ciekawe czy mieli ważną legitymację szkolną.

[pies_na_czarnych]

Snajper nikt ciebie nie przekona :(
Wez pod uwage, ze istnieje jeszcze cos takiego jak ludzkie uczucia. Tego temu nadgorliwemu konduktorowi zabraklo. Mogl tez porozumiec sie z przelozonym i zapytac sie czy moze uznac to zaswiadczenie ze szkoly.

Nie chce sobie wyobrazac co by bylo gdyby tego dzieciaka po drodze spotkalo jakies nieszczescie. Co by ten konduktor mial na swoje usprawiedliwienie. Przepisy, ktorych glab nie potrafi interpretowac?
Nikt nie ma prawa wyrzucic cie z pociagu jezeli jedziesz bez biletu. W ekstremalnych wypadku powinien oddac chlopca policji kolejowej i oni wzieliby go pod swoja opieke i przejeliby odpowiedzialnosc za niego.

Dziki kraj! W normalnych krajach dzieci nie jezdza tak wielkich odleglosci same do szkoly. W normalnych krajach dzieci sa rozwozone autobusem szkolnym do i ze szkoly. :(

[99venus]

Ale w żadnym z tych krajów oświatą nie zarzadza coś takiego jak Zalewska.

[pies_na_czarnych]

Zalewska wykonuje tylko polecenia, nadgorliwie tak jak ten konduktor. W razie wiekszej draki zrobia z niej kozla ofiarnego. Historia Polski zna bardzo wiele takich przypadkow.

[lech1966]

pies_na_czarnych napisała:

> Zalewska wykonuje tylko polecenia, nadgorliwie tak jak ten konduktor. W razie w
> iekszej draki zrobia z niej kozla ofiarnego. Historia Polski zna bardzo wiele t
> akich przypadkow.

Tego masz na mysli?

wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/wampir-czy-koziol-ofiarny/15h6hpy

[pandaber]

Podejrzewam że konduktor to platformers czy inny kodowiec chcący zrobić na złość pisowi. Jedni warci drugich.

Buc sPiSał się, wPiSał, poPiSał i zaPiSał

[ukos]

Na medal sPiSał się karząc ucznia za brak pieczątki, której, rzecz jasna, zdeformowana przez PiS szkoła po prostu nie ma.
Do PiSu wPiSał się na modłę PiSu depcząc przepisy, które wcale nie pozwalały mu na wyrzucenie ucznia z pociągu.
W ten sposób poPiSał się typowo PiSowskim bucostwem.
Tym samym zaPiSał się w pamięci jako typowy tępy PiSior.

[pies_na_czarnych]

> zdeformowana przez PiS szkoła po prostu nie ma

Chore jest rowniez to, ze mennica panstwowa musi robic jakies glupie malo znaczace pieczatki. Przy wydawaniu biletu miesiecznego/na rok szkolny powinny byc wszystkie informacje zweryfikowane.

[behemot17-13]

Może by tak uśmiechniętą Zalewską leciutko potarmosić.

[suender]

znak-wodny 10.10.17, 17:07

> ... Zamieszanie to odbiło się m.in. na Kacprze. Chłopiec został wyrzucony z pociągu .....

To jakaś plaga dotyka tych Kacprów. Niedawno jeden teraz drugi .....

Podobno ktoś powiedział: "Winna jest niepoprawna wersja językowa KACPER w miejsce poprawnej KASPER (św. Kasper)
i z tego powodu owo fatum."

Pozdr.

[suender]

Uzupełnienie:

dzidziusiowo.pl/baza-imion/imiona-meskie-2/724-kasper

Spróbój wziąć kredyt na niewazny dowód.

[inocom]

znak-wodny napisał:

> Do natychmiastowego zwolnienia ten niedorozwój ->

To nie wina konduktora tylko prawa, które nie zmienił jeszcze PiS po PO.

Inną sprawą jest
www.tvn24.pl/krakow-nie-przyjmuje-mandatow-wygrywa-w-sadzie,780141,s.html
Na co komu straż wójta, która przegrywa wszystkie sprawy w sądach, a działa nimby z poszanowaniem prawa i dla tego prawa?

[snajper55]

inocom napisał:

> znak-wodny napisał:
>
> > Do natychmiastowego zwolnienia ten niedorozwój ->
>
> To nie wina konduktora tylko prawa, które nie zmienił jeszcze PiS po PO.

PiS już zmienił to prawo, gołąbku. 11 września 2017 roku.

S.

[inocom]

snajper55 napisał:

> inocom napisał:
>
> > znak-wodny napisał:
> >
> > > Do natychmiastowego zwolnienia ten niedorozwój ->
> >
> > To nie wina konduktora tylko prawa, które nie zmienił jeszcze PiS po PO.
>
> PiS już zmienił to prawo, gołąbku. 11 września 2017 roku.

Daj link do tego obowiązującego prawa.
Dzienniki Ustaw proszę.

To był krwiodawca?

[inocom]

snajper55 napisał:


> PiS już zmienił to prawo, gołąbku. 11 września 2017 roku.

dziennikustaw.gov.pl/du/2017/1742

[snajper55]

inocom napisał:

> snajper55 napisał:
>
>
> > PiS już zmienił to prawo, gołąbku. 11 września 2017 roku.
>
> dziennikustaw.gov.pl/du/2017/1742

Prawo to nie tylko ustawy. Prawo to także na przykład Regulamin Przewozu, modyfikowany ostatnio 11 września 2017, a więc już za PiS:

polregio.pl/media/5684/regulamin-przewozu-rpr-tekst-jednolity-obowiązujący-od-11-września-2017-r.pdf
S.

[sverir]

"Prawo to nie tylko ustawy. Prawo to także na przykład Regulamin Przewozu(...)"

W takim razie w hierarchii aktów prawa taki Regulamin jest na samym dnie, a z pewnością poniżej ustawy. Ustawa zaś mówi, że w razie stwierdzenia braku ważnego dokumentu potwierdzającego prawo do ulgi przewoźnik "pobiera właściwą należność plus opłatę dodatkową albo wystawia wezwanie do zapłaty". W skrajnym przypadku wyjątkowo opornego podróżnego, który nie ma biletu, nie chce zapłacić i nie chce okazać dokumentu, kontroler może go ująć i niezwłocznie przekazać w ręce policji. Natomiast nie ma prawa w takiej sytuacji wyrzucać go z pojazdu komunikacji zbiorowej.

Zresztą w tym przypadku Regulamin stanowił, że w razie okazania biletu ulgowego bez dokumentu potwierdzającego prawo do ulgi, kontroler wystawia wezwanie do zapłaty, a na bilecie poświadcza jego niewykorzystanie.

A nie wypieprza 12-latka z pociągu.

Tylko że 12 nie ma zdolności prawnych.

[inocom]

sverir napisał:

> "Prawo to nie tylko ustawy. Prawo to także na przykład Regulamin Przewozu(...)"
>
> W takim razie w hierarchii aktów prawa taki Regulamin jest na samym dnie, a z p
> ewnością poniżej ustawy. Ustawa zaś mówi, że w razie stwierdzenia braku ważnego
> dokumentu potwierdzającego prawo do ulgi przewoźnik "pobiera właściwą należnoś
> ć plus opłatę dodatkową albo wystawia wezwanie do zapłaty". W skrajnym przypadk
> u wyjątkowo opornego podróżnego, który nie ma biletu, nie chce zapłacić i nie c
> hce okazać dokumentu, kontroler może go ująć i niezwłocznie przekazać w ręce po
> licji. Natomiast nie ma prawa w takiej sytuacji wyrzucać go z pojazdu komunikac
> ji zbiorowej.
>
> Zresztą w tym przypadku Regulamin stanowił, że w razie okazania biletu ulgowego
> bez dokumentu potwierdzającego prawo do ulgi, kontroler wystawia wezwanie do z
> apłaty, a na bilecie poświadcza jego niewykorzystanie.
>
> A nie wypieprza 12-latka z pociągu.

Tylko to mógł zrobić.
Mandatu mu wystawić nie mógł, bo dzieciak nie ma skończonych 13 lat.
Policja nie jeździ pociągami. Nie wiadomo na jakiej stacji był najbliższy komisariat policji.
Prawny kolaps.

[sverir]

"Mandatu mu wystawić nie mógł, bo dzieciak nie ma skończonych 13 lat"

Zdolność do bycia podmiotem praw i obowiązków człowiek nabywa z chwilą urodzenia, nie w dniu 13 urodzin. A i mandatów kontrol nie wystawia, bo wystawiać nie może.

"Policja nie jeździ pociągami. Nie wiadomo na jakiej stacji był najbliższy komisariat policji"

Na taką okoliczność ustawodawca przewiduje możliwość wsparcia innych organów porządkowych. A jeśli jest z tym problem, to kontroler ma prawo ująć pasażera i czekać do przyjazdu wyżej wymienionych. To nie klops z prawem, tylko z myśleniem kontrolera. Gdzie sie nie obróci, tam tyłek z tyłu.

[inocom]

sverir napisał:

> "Mandatu mu wystawić nie mógł, bo dzieciak nie ma skończonych 13 lat"
>
> Zdolność do bycia podmiotem praw i obowiązków człowiek nabywa z chwilą urodzeni
> a, nie w dniu 13 urodzin. A i mandatów kontrol nie wystawia, bo wystawiać nie m
> oże.

To co wystawiają chłopcy w MPK?
Dla uniknięcia wycieczek do mnie, że jakoby nie płacę - KDR.

> "Policja nie jeździ pociągami. Nie wiadomo na jakiej stacji był najbliższy komi
> sariat policji"
>
> Na taką okoliczność ustawodawca przewiduje możliwość wsparcia innych organów po
> rządkowych. A jeśli jest z tym problem, to kontroler ma prawo ująć pasażera i c
> zekać do przyjazdu wyżej wymienionych. To nie klops z prawem, tylko z myśleniem
> kontrolera. Gdzie sie nie obróci, tam tyłek z tyłu.

I wysadzić chłopaka 300 km od miejsca zamieszkania, albo opóźnić cały skład o 2 godziny, czekając na przybycie patrolu.

[sverir]

" To co wystawiają chłopcy w MPK?"

Chłopcy i dziewczęta w MPK wystawiają wezwania do zapłaty, ale na wezwaniu jest opłata za przejazd plus opłata dodatkowa, nie mandat karny.

"I wysadzić chłopaka 300 km od miejsca zamieszkania, albo opóźnić cały skład o 2 godziny, czekając na przybycie patrolu"

A po co zatrzymywać zaraz cały skład? Chłopak ma jakiś bilet, na tym bilecie napisane jest, dokąd zmierza. Wystarczy wezwać policję czy inny SOK na stację docelową i tam chłopaka wystawić. Wilk syty, owca cała, dziecku się krzywda nie dzieje.

[inocom]

sverir napisał:

> " To co wystawiają chłopcy w MPK?"
>
> Chłopcy i dziewczęta w MPK wystawiają wezwania do zapłaty, ale na wezwaniu jest
> opłata za przejazd plus opłata dodatkowa, nie mandat karny.
>
> "I wysadzić chłopaka 300 km od miejsca zamieszkania, albo opóźnić cały skład o
> 2 godziny, czekając na przybycie patrolu"
>
> A po co zatrzymywać zaraz cały skład? Chłopak ma jakiś bilet, na tym bilecie na
> pisane jest, dokąd zmierza. Wystarczy wezwać policję czy inny SOK na stację doc
> elową i tam chłopaka wystawić. Wilk syty, owca cała, dziecku się krzywda nie dz
> ieje.

A jak tam nie ma policji i SOK?

[sverir]

"A jak tam nie ma policji i SOK?"

Wiesz, skrajne scenariusze można oczywiście mnożyć w nieskończoność. Ale w takim razie pozostaje jeszcze tzw. zdrowy rozsądek i wyważona ocena. Na przykład co przyniesie większą szkodę: odpuszczenie 12-latkowi z biletem bez legitymacji czy wysadzenie go na obcym wygwizdowie, żeby sobie sam poradził?

[inocom]

sverir napisał:

> "A jak tam nie ma policji i SOK?"
>
> Wiesz, skrajne scenariusze można oczywiście mnożyć w nieskończoność. Ale w taki
> m razie pozostaje jeszcze tzw. zdrowy rozsądek i wyważona ocena. Na przykład co
> przyniesie większą szkodę: odpuszczenie 12-latkowi z biletem bez legitymacji c
> zy wysadzenie go na obcym wygwizdowie, żeby sobie sam poradził?

Należy się zapytać dla kogo?

Dla Kontrolera?

PS
Również jestem rodzicem. Jedną z rzeczy, których pilnuję jest ważność legitymacji szkolnych dzieciaków.
Notabene, córce legitymację szkolną uznała pani w Walencji jak szliśmy na delfinki. Polską, papierową, bez tłumaczeń.

[sverir]

"Należy się zapytać dla kogo?
Dla Kontrolera?"

A choćby i dla kontrolera. Co by się stało, gdyby puścił chłopaka z tym zaświadczeniem ze szkoły?

[inocom]

sverir napisał:

> "Należy się zapytać dla kogo?
> Dla Kontrolera?"
>
> A choćby i dla kontrolera. Co by się stało, gdyby puścił chłopaka z tym zaświad
> czeniem ze szkoły?

Dokumentem upoważniającym do zniżki jest dokument z facjatą.
Córce taki dokument uznała pani w oceanarium w Walencji, śmiem więc sądzić, że takie dokumenty wydawane w j. polskim nawet w pogniecionej wersji papierowej są uznawane w całej Europie.

Dokument bez foty osoby, której dotyczy nie jest dokumentem wiążącym. A dzieciak miał nieważny dokument potwierdzający, że on to on.

PS
Moim zdaniem, Polska jest na tyle już bogatym krajem, że nie musi już zarabiać jak np. Owsiak na dzieciach.

Do 18 roku życia transport dla dzieci i nieletnich winien być za free (dla wszystkich dzieci, a nie tylko tych z KDR). Za okazaniem ważnego dokumentu potwierdzającego tożsamość. Można dzieciakowi wyrobić DO.

Obowiązkiem państwa jest dostarczyć transport dzieciakowi, choćby do szkoły.
Nie uważam bym na tym bardzo zbiedniał. Tym bardziej, że za przysłowiową złotówkę wozi się dziadków na granice Polski i nazad.

[sverir]

"Dokumentem upoważniającym do zniżki jest dokument z facjatą"

Upierasz się teraz jak jakiś urzędas. Zniżka nie wynika z legitymacji, tylko z uczęszczania do szkoły (podstawowej). Legitymacja jest dokumentem potwierdzającym to upoważnienie. Ukłon w stronę kontroli, co by nie musiała ona każdorazowo zastanawiać się, czy aby na pewno ma do czynienia z osobą uprawnioną do ulgi. Racjonalność, nie ślepe zapatrzenie się na literalne brzmienie. Z czym zresztą kontrol nie miał problemu, skoro wyrzucił chłopaka z pociągu, choć w razie wątpliwości powinien wezwać organ porządkowy.

[inocom]

sverir napisał:

> "Dokumentem upoważniającym do zniżki jest dokument z facjatą"
>
> Upierasz się teraz jak jakiś urzędas. Zniżka nie wynika z legitymacji, tylko z
> uczęszczania do szkoły (podstawowej).

A gimnazjum to pies, nie mówiąc już o liceum?
Dzieciak nie ma wpływu - obowiązek szkolny.
(pomijając mą skromną osobę, gdzie szkoła oświadczyła, bym nie przychodził na zajęcia już po jednym dniu, gdyż materiał mam opanowany, a rozwalam grupę - rok 1978). Do dziś pamiętam minę pani, gdy się mnie zapytała jako dzieciaka o jakiś wyraz na o. To ja jej walnąłem Oslo. Jak się mnie spytała co to jest, odpowiedziałem spokojnie "stolica Norwegii".

Faktem jest, że weszła mi na tyle na ambicję, iż nauczyłem się wiązać buty. Wcześniej nie potrafiłem.

Legitymacja jest dokumentem potwierdzając
> ym to upoważnienie. Ukłon w stronę kontroli, co by nie musiała ona każdorazowo
> zastanawiać się, czy aby na pewno ma do czynienia z osobą uprawnioną do ulgi. R
> acjonalność, nie ślepe zapatrzenie się na literalne brzmienie. Z czym zresztą k
> ontrol nie miał problemu, skoro wyrzucił chłopaka z pociągu, choć w razie wątpl
> iwości powinien wezwać organ porządkowy.

Dzieciak w moim odczuciu i to każdy powinien podróżować podstawową komunikacją zbiorową (MPK, kolei) za free. Każdy. Bez znaczenia czy Indoeuropejczyk, czy Niger.

Ba bez znaczenia jest nawet poddany obowiązkowi szkolnemu.

[sverir]

"A gimnazjum to pies, nie mówiąc już o liceum?"

I znów jak urzędas. Wiesz co? Jeśli ten 12-latek wyglądał faktycznie jak maturzysta, to ok, kontroler miał prawo się zirytować na takiego cwaniaczka, co wyciąga podrobioną legitymację z podstawówki.

[inocom]

sverir napisał:

> "A gimnazjum to pies, nie mówiąc już o liceum?"
>
> I znów jak urzędas. Wiesz co? Jeśli ten 12-latek wyglądał faktycznie jak maturz
> ysta, to ok, kontroler miał prawo się zirytować na takiego cwaniaczka, co wycią
> ga podrobioną legitymację z podstawówki.

Uważasz, że był to imigrant?

[pies_na_czarnych]

Ktos wydal mu ten miesieczny bilet. Przy wykupie tego biletu sprawdzono czy ma prawo do niego. Reszta to jest nadgorliwosc konduktora. Ja bedac jego szefem wezwalbym go na dywan i zdrowo opier... i wyslalbym go na egzamin sprawdzajacy czy zna swoje obowiazki i prawa jako kontroler. Jezeli taka sprawa powtorzylaby sie wywalilbym go z roboty na zbity pisi ryj.

Kontrola biletów jest nie przy wydawaniu

[inocom]

pies_na_czarnych napisała:

> Ktos wydal mu ten miesieczny bilet.

Reszta to twoje gdybanie.

Przy wykupie tego biletu sprawdzono czy ma
> prawo do niego. Reszta to jest nadgorliwosc konduktora. Ja bedac jego szefem we
> zwalbym go na dywan i zdrowo opier... i wyslalbym go na egzamin sprawdzajacy cz
> y zna swoje obowiazki i prawa jako kontroler. Jezeli taka sprawa powtorzylaby s
> ie wywalilbym go z roboty na zbity pisi ryj.


Konduktor zachował się OK w myśl obowiązującego prawa.

Należy myśleć jak zmienić to prawo by nie dochodziło do podobnych scen.
A nie winić konduktora, który musi działać w ramach i na podstawie prawa.

[sverir]

" Konduktor zachował się OK w myśl obowiązującego prawa"

W myśl obowiązującego prawa powinien wystawić wezwanie na opłatę za przejazd i opłatę dodatkową, a jeżeli delikwent odmawia zapłaty i nie chce lub nie może okazać dowodu, to kontroler ma prawo ująć podróżnego i przekazać go policji lub innym porządkowym. Nie ma natomiast prawa wyrzucać takiego pasażera z pojazdu.

Wystawić nie może 12 latkowi.

[inocom]

sverir napisał:

> " Konduktor zachował się OK w myśl obowiązującego prawa"
>
> W myśl obowiązującego prawa powinien wystawić wezwanie na opłatę za przejazd i
> opłatę dodatkową, a jeżeli delikwent odmawia zapłaty i nie chce lub nie może ok
> azać dowodu, to kontroler ma prawo ująć podróżnego i przekazać go policji lub i
> nnym porządkowym. Nie ma natomiast prawa wyrzucać takiego pasażera z pojazdu.
>

[religijnych.uczuc.obraza]

A opiekunowi prawnemu?

[inocom]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> A opiekunowi prawnemu?

Jak go dorwie w polu.

[pies_na_czarnych]

inocom! Tobie nikt nie wmowi, ze biale jest biale.

[sverir]

"Ktos wydal mu ten miesieczny bilet. Przy wykupie tego biletu sprawdzono czy ma prawo do niego"

Może u was na zachodzie tak utrudniają życie pasażerom.

[pies_na_czarnych]

sverir napisał:

> "Ktos wydal mu ten miesieczny bilet. Przy wykupie tego biletu sprawdzono czy ma
> prawo do niego"
>
> Może u was na zachodzie tak utrudniają życie pasażerom.
>

??? Mysle, ze jaja sobie robisz.

[sverir]

" ??? Mysle, ze jaja sobie robisz"

Z czym konkretnie?

[pies_na_czarnych]

Gdzie widzisz utrudnienia?

[sverir]

" Gdzie widzisz utrudnienia?"

Stan naturalny - kupujesz miesięczny z ulgą i nie dajesz żadnych dokumentów. Stan proponowany przez Ciebie - kupujesz miesięczny z ulgą i musisz udowadniać, że ulga Ci się należy. I co ma zrobić ten rodzic, który ma kłopot z pójściem raz na rok do fotografa? Toż po miesięczny musi latać co miesiąc!

[inocom]

sverir napisał:

> " Gdzie widzisz utrudnienia?"
>
> Stan naturalny - kupujesz miesięczny z ulgą i nie dajesz żadnych dokumentów. St
> an proponowany przez Ciebie - kupujesz miesięczny z ulgą i musisz udowadniać, ż
> e ulga Ci się należy. I co ma zrobić ten rodzic, który ma kłopot z pójściem raz
> na rok do fotografa? Toż po miesięczny musi latać co miesiąc!

Rodzicowi nawet jak się sfotografuje ulga nie przysługuje. Nawet na rok, czy dzień :)

[pies_na_czarnych]

Nic nie udowadniam. Dzieciak jest w wieku szkolnym i to wystarcza. Gdy moja poszla na studia to wystarczylo, ze pokazuje dowod, komputer reszte znajduje i po ptokach. Zdjecia nie musisz dawac, poniewaz dzieciaki powyzej jakiegos wieku (nie pamietam jakiego) maja swoje karty identyfikacyjne. Obecnie abonament na pociag -> autobus ... to jest plastikowa karta z chipem.

"Uważam" !!!

[inocom]

pies_na_czarnych napisała:


> ??? Mysle, ze jaja sobie robisz.

Do tego trzeba mieć mózg.

[pies_na_czarnych]

fakty.tvn24.pl/ogladaj-online,60/12-letni-uczen-zostal-wyrzucony-z-pociagu-za-brak-pieczatki,780241.html

W trakcie biegu TVN zapomniało dodać.

[inocom]

pies_na_czarnych napisała:

> fakty.tvn24.pl/ogladaj-online,60/12-letni-uczen-zostal-wyrzucony-z-pociagu-za-brak-pieczatki,780241.html

Najsztub też nie miał tylko pieczątki w Dowodzie Rejestracyjnym.

www.pudelek.pl/artykul/118408/najsztub_od_osmiu_lat_jezdzil_bez_prawa_jazdy_bo_urzednicy_nie_cofneli_mu_uprawnien/
Okazuje się, że przez cały ten czas dziennikarz mógł korzystać z samochodu, ponieważ pomimo zatrzymania prawa jazdy... nigdy nie cofnięto mu uprawnień do kierowania. Winę za to ponoszą urzędnicy Starostwa Powiatowego w Piasecznie, którzy przez osiem lat "nie zdążyli" wydać decyzji w tej sprawie.

Policjanci sprawdzali przebieg dokumentacji dotyczącej podsiadanych uprawień i dokumentów przez kierowcę. Ustaliliśmy, że w 2009 r. za przekroczenie liczby punktów karnych prawo jazdy zostało mu zatrzymane, a dokumentacja trafiła do wydziału komunikacji w Starostwie Powiatowym w Piasecznie. Jednak do dziś nie została wydana decyzja o cofnięciu 55-latkowi uprawnień - powiedział w rozmowie z Super Expressem komisarz Jarosław Sawicki z Komendy Powiatowej Policji w Piasecznie.

Brak OC i dopuszczenia auta do ruchu też zrzuci na urzędników?

[albwu]

Jak rozumiem wymagania jakichkolwiek pieczątek powinno być wycofane. Należy uznać za ważne dokumenty bez pieczątek. Np potwierdzenia kontroli technicznej w dowodzie rejestracyjnym. Po co ta biurokracja. Legitymacje szkolne powinny być też wycofane.

[pies_na_czarnych]

Kto jeszcze w dzisiejszych czasach uzywa pieczatek?
Na filmie widac wyraznie, ze oswiadczenie dyrektora szkolu mialo jego pieczatke i jego podpis. Pieczatka z nazwiskiem telefonem ...

[inocom]

pies_na_czarnych napisała:

> Kto jeszcze w dzisiejszych czasach uzywa pieczatek?

Sądy :)

[pandaber]

Natomiast w sytuacji, gdy pociągiem podróżuje dziecko w wieku poniżej 13 roku życia, bez ważnego biletu, dokumentu tożsamości oraz opiekuna - obsługa pociągu jest zobowiązana zawiadomić o tym fakcie policję, która powinna ustalić tożsamość dziecka bez opieki oraz podjąć kroki niezbędne dla zapewnienia jego bezpieczeństwa.

dzieci.pl/kat,1024265,page,2,title,Dziecko-samo-w-podrozy,wid,16652412,wiadomosc.html?smgputicaid=61a060

[pandaber]

W razie stwierdzenia braku ważnego dokumentu (np.legitymacja szkolna, studencka) poświadczającego uprawnienie do bezpłatnego albo ulgowego przejazdu przewoźnik lub organizator publicznego transportu zbiorowego albo osoba przez niego upoważniona pobiera właściwą należność za przewóz i opłatę dodatkową albo wystawia wezwanie do zapłaty. W przypadku udokumentowania przez podróżnego uprawnień do przewozu bezpłatnego i ulgowego, pobrana opłata może zostać umorzona za wyjątkiem opłaty manipulacyjnej. Termin na udokumentowanie uprawnień wynosi 7 dni od dnia przewozu. To oznacza, że jeśli np. uczeń ma bilet ulgowy, ale nie ma legitymacji, to nawet jak zostanie "spisany", jeśli w ciągu 7 dni od dnia przewozu wykaże (wykażą jego rodzice), że ma prawo do przejazdu ulgowego, to nie zapłaci opłaty dodatkowej tylko opłatę manipulacyjną. Opłaty dodatkowe i manipulacyjne są ustalane przez przewoźnika na podstawie rozporządzenia.

prawo.dlastudenta.pl/artykul/jakie-sa-konsekwencje-jazdy-bez-biletu,78499.html

[pies_na_czarnych]

To wszystko ladnie jest wyjasnione w linku, ktory podalem wyzej.
Jeszcze raz dla nieumiejacych czytac
fakty.tvn24.pl/ogladaj-online,60/12-letni-uczen-zostal-wyrzucony-z-pociagu-za-brak-pieczatki,780241.html

[x2468]

Wszystkim tutaj piszącym brakuje podstawowej logiki. W Polsce mamy OBOWIĄZEK szkolny któremu podlega każdy 12latek. W związku z tym zadanie legitymacji od dzieciaka jest nadużyciem, ponieważ ten jako temu podlegający musi być i jest uczniem któremu zniżka przysługuje.

[sverir]

"Wszystkim tutaj piszącym brakuje podstawowej logiki. W Polsce mamy OBOWIĄZEK szkolny któremu podlega każdy 12latek. W związku z tym zadanie legitymacji od dzieciaka jest nadużyciem, ponieważ ten jako temu podlegający musi być i jest uczniem któremu zniżka przysługuje"

W Polsce mamy też obowiązek trzymania się przepisów o ruchu drogowym, któremu podlega każdy uczestnik ruchu drogowego. W związku z tym jakiekolwiek kary za naruszenie tych przepisów są nadużyciem, ponieważ żadne kierowca nie ma prawa do naruszania przepisów.

[x2468]

Wręcz odwrotnie. Z tego wynika że każdy ma znać przepisy a ich nieprzestrzeganie jest karane.
Podobnie jest z zniżkami dla seniorów, skoro każdemu po 70 się należą to idiotyzmem jest żądanie okazania legitymacji emeryta. W przypadku wątpliwości co do wieku powinien wystarczyć jakikolwiek dokument z data urodzenia delikwenta.

[sverir]

" Wręcz odwrotnie. Z tego wynika że każdy ma znać przepisy a ich nieprzestrzeganie jest karane"

Ma nie tylko znać, ale jeszcze ich przestrzegać. Podobnie z obowiązkiem szkolnym. Co z tego, że jest? Musi być jeszcze REALIZOWANY.

[x2468]

A nie jest? W ilu procentach? Zresztą o ile się nie mylę zniżka jest dla dzieci i młodzieży w wieku szkolnym a nie tylko dla uczniów. Jeśli nawet( w co wątpię) 1% wymknął się spod obowiązku to czy opłaca się marnować tysiące ton papieru tuszu, stempli fotografii godzin pracy i czego tam jeszcze dla poświadczenia oczywistej oczywistości? U naszych sąsiadów legitymacje szkolne dla dzieci w wieku"poborowym" są nieznane i jakoś świat im się nie zawalił.

[sverir]

"A nie jest? W ilu procentach?"

Zgadzam się, że prawdopodobieństwo trafienia na 12-latka, który nie realizuje obowiązku szkolnego jest znikome. Ale jest. Dla uniknięcia wątpliwości prawodawca nakazał przedstawianie legitymacji szkolnej.

"Zresztą o ile się nie mylę zniżka jest dla dzieci i młodzieży w wieku szkolnym a nie tylko dla uczniów"

Zniżka obejmuje "dzieci i młodzież w okresie od rozpoczęcia odbywania obowiązkowego rocznego przygotowania przedszkolnego do ukończenia szkoły podstawowej lub ponadpodstawowej - publicznej lub niepublicznej o uprawnieniach szkoły publicznej".

"to czy opłaca się marnować tysiące ton papieru tuszu, stempli fotografii godzin pracy i czego tam jeszcze dla poświadczenia oczywistej oczywistości?"

Legitymacja szkolna to nie tylko poświadczenie ulgi do przejazdu i wieku dziecka, to przede wszystkim potwierdzenie uczęszczania do określonej szkoły (taką zresztą pełni podstawową funkcję). Coś na wzór legitymacji członkowskiej.

"U naszych sąsiadów legitymacje szkolne dla dzieci w wieku"poborowym" są nieznane i jakoś świat im się nie zawalił"

A u nas są znane i jakoś świat nam się nie zawalił.

[pies_na_czarnych]

> A u nas są znane i jakoś świat nam się nie zawalił.

Po co łatwiej, jak można trudniej. :(

[x2468]

A ochrona danych osobowych? W dowodzie Osobistym już dawno skasowano rubrykę o zatrudnieniu. Po co komuś wiedza do której szkoły uczęszcza dziecko? U sąsiadów zniżka 100% obejmuje wszystkie dzieci od 0 do 7 roku życia, później od 7-18 lat 30% (studenci do 27, lecz dojazd do uczelni jest darmowy.Wystarcza zaświadczenie o dokonaniu opłaty za semestr. Dają rady bez legitymacji
Polacy śmieją się z Rosjan szersze tory, a sami starają się mieć najprostsze rzeczy o ch.. szersze.

[sverir]

"A ochrona danych osobowych? W dowodzie Osobistym już dawno skasowano rubrykę o zatrudnieniu. Po co komuś wiedza do której szkoły uczęszcza dziecko?"

A choćby cieciowi w szkole, który musi wiedzieć, kogo może wpuścić.

"U sąsiadów zniżka 100% obejmuje wszystkie dzieci od 0 do 7 roku życia(...)"

A u nas do 4 roku życia.

" Polacy śmieją się z Rosjan szersze tory, a sami starają się mieć najprostsze rzeczy o ch.. szersze"

A niby co jest bardziej skomplikowanego w legitymacji szkolnej/studenckiej od zaświadczenia o opłacie za semestr? Roboty z wystawieniem tyle samo.

[pies_na_czarnych]

Tylko na ch... to komu potrzebne?

[sverir]

No, sąsiedzi takie zaświadczenia mają, a skoro mają sąsiedzi, to na pewno jest lepiej niż u nas. Odpowiadając na co potrzebne? Na identyfikację człowieka, także tego młodego. Pewnie lepiej jest, że w razie przypału małolat najpierw powinien trafić na izbę dziecka, a następnie poczekać, aż rodzice się zorientuja, że dzieciak się zgubił.

[x2468]

Wyciąg z kąta bankowego wymaga dodatkowej roboty lub kwit z kasy uczelni?
A nie mówiłem, o ch... szersze.

[sverir]

"Wyciąg z kąta bankowego wymaga dodatkowej roboty lub kwit z kasy uczelni?"

Ano, a czego to wyciąg z konta dowodzi kontrolerowi?

A kwit z kasy uczelni owszem. Nie myl go z paragonem za wódkę. Nie wystarczy po prostu, że uczelnia sobie coś wydrukuje i po kłopocie. Nie ma tu wielkiej filozofii, ale w wydaniu legitymacji też nie. Zdjęcie, wypis, pieczątka. 5 minut roboty.

[pies_na_czarnych]

> Zdjęcie, wypis, pieczątka. 5 minut roboty.

Taka pieczatke to sobie mizesz zrobic 50groszowka.
Jakies 25 lat temu w Australii Polacy przy pomocy zlotowki robili sobie dyplomy magisterskie i przechodzilo :))) Polak potrafi.

[x2468]

Zdjęcie dla mieszkańca wsi lub małego miasteczka to parę godzin straty czasu. 12 letni chłopiec z mama muszą jechać do miasteczka w którym jest zakład fotograficzny a nie w każdym mieście jest.
Nie wiem jak to jest w krainie w której mieszkasz, lecz w Europie na wyciągu bankowym jest odbiorca i cel na który dokonano wpłaty.
U Ciebie tak jak z rosyjskimi torami, zawsze szersze.

[pies_na_czarnych]

Szersze tory to zwiekszenie bezpieczenstwa kraju (na tamte czasy), a pieczatka i zdjecie to niepotrzebny bajer. Jedynie pisi w razie ich braku moga pokazac jacy oni sa wazni.

[sverir]

"Zdjęcie dla mieszkańca wsi lub małego miasteczka to parę godzin straty czasu"

Ło jezu, zdjęcie raz w roku zrobić, parę godzin straty czasu. Bo to wiadomo, że żyją ludzie 24 na dobę na zapadłej wsi, świata nie widzą.

" 12 letni chłopiec z mama muszą jechać do miasteczka w którym jest zakład fotograficzny a nie w każdym mieście jest"

12-letni chłopiec zapie... pociągiem do szkoły, ale pójście do fotografa to kłopot. No jasne, rób z niego debila.

"Nie wiem jak to jest w krainie w której mieszkasz, lecz w Europie na wyciągu bankowym jest odbiorca i cel na który dokonano wpłaty"

W mojej krainie dane do przelewu wypełniam ja, mój bank nie uzupełnia z automatu odbiorcy. Mogę wpisać na przykład swoje konto, wpisać Ciebie jako odbiorcę i przedstawić Ci jako dowód, że przelałem Ci przecież kasę. Oddasz mi bez wahania? Uwierzysz mojemu wyciągowi?

[x2468]

Wypełnij przelew tak jak piszesz i zobaczysz co się będzie działo. Jak zobaczysz to przestaniesz pisac bzdety.

[sverir]

"Wypełnij przelew tak jak piszesz i zobaczysz co się będzie działo"

W mojej krainie nic się nie będzie działo, ważny jest numer rachunku, a nie nazwa odbiorcy (adresu nawet wpisywać nie trzeba). A w Twojej co się dzieje? Wpadają jakieś tajne służby czy bank nie realizuje po prostu przelewów, bo trzeba podać prawidłową nazwę adresata i w ten sposób utrudniać ludziom życie?

[pies_na_czarnych]

"W mojej krainie dane do przelewu wypełniam ja, mój bank nie uzupełnia z automatu odbiorcy. Mogę wpisać na przykład swoje konto, wpisać Ciebie jako odbiorcę i przedstawić Ci jako dowód, że przelałem Ci przecież kasę. Oddasz mi bez wahania? Uwierzysz mojemu wyciągowi?"

Uwierze ci pod warunkiem, ze tam bedzie numer mojego konta. Nazwisko odbiorcy mozesz wpisac swoje :)))

[sverir]

" Taka pieczatke to sobie mizesz zrobic 50groszowka"

Co potwierdza tylko, że to żadna filozofia.

[x2468]

wyobraź sobie że taką pieczątkę może wykonać jedynie Mennica Państwowa. Nie jest to kawałek gumy lecz stalowy, grawerowany stempel. Wiadomo że chłopiec nie miał podstemplowanej legitymacji ponieważ Mennica do dnia zdarzenia nie zdołała wygrawerować nowego stempla, a więc chłopiec jest kolejną ofiara pisiej deformy.

[sverir]

"Wiadomo że chłopiec nie miał podstemplowanej legitymacji ponieważ Mennica do dnia zdarzenia nie zdołała wygrawerować nowego stempla, a więc chłopiec jest kolejną ofiara pisiej deformy"

Chłopiec jest przede wszystkim ofiarą nadgorliwości konduktora, a nie reformy.

[x2468]

Wystarczy? O szczegóły dopytaj w Mennicy a w szczególności o cenę i czas potrzebny nw wykonanie pieczęci urzędowej.

[sverir]

"Wystarczy? O szczegóły dopytaj w Mennicy a w szczególności o cenę i czas potrzebny nw wykonanie pieczęci urzędowej"

A bez pytania Mennicy powiem, że i w 3 dni taką pieczęć się robi. Można też dłużej. Myślę, że problem nie po stronie samej Mennicy Polskiej, co raczej po stronie samorządów, które na ostatnią chwilę czekały ze składaniem zamówień. Znaczy się może to nawet też nie wina samych samorządów, bo one musiały przecież opracować nowe sieci szkół, zdecydować, co pójdzie do likwidacji, a co zostanie, itede. Ale samo wykonanie pieczęci nie zajmuje 9 miesięcy, jak sugerujesz.

[pies_na_czarnych]

Na ch... podstawowej szkole taka pieczatka? Te pieniadze przeznaczyliby lepiej kupujac dzieciom mleko.

[sverir]

"Na ch... podstawowej szkole taka pieczatka?"

Nie na ch... tylko do legitymacji szkolnych.

[pies_na_czarnych]

sverir napisał:

> "Na ch... podstawowej szkole taka pieczatka?"
>
> Nie na ch... tylko do legitymacji szkolnych.
>
>
>


Ale na ch... w legitymacji szkolnej taka droga pieczatka? Pieczatka, papier wartosciowy co jeszcze. Za te pieniadze mogliby dac za darmo ksiazki wszystkim dzieciakom.
Przeciez w PL jest obowiazek nauki, do ktoregos tam roku zycia. U mnie do 16 roku i nikt nie musi miec legitymacji szkoly bo po co? W szkole dostaja elektroniczna karte biblioteczna i nic wiecej. Kazdy uczen jest w rejestrze panstwowym, a jezeli nie chodzi do szkoly to rodzice sa ponoszeni do odpowiedzialnosci. Nawet za wagary dzieciaka rodzice moga miec klopoty.

[x2468]

Taką pieczęć zamawia kuratorium(odzyskane) nie samorząd.

[pies_na_czarnych]

sverir napisał:

> " Taka pieczatke to sobie mizesz zrobic 50groszowka"
>
> Co potwierdza tylko, że to żadna filozofia.
>

Co potwierdza znaczenie tej pieczatki.

[sverir]

"Co potwierdza znaczenie tej pieczatki"

Dla Ciebie może tak, bo bez różnicy Ci w którą głowę orzeł ma odwróconą głowę i co taka pieczątka zawiera.

" w którą głowę orzeł ma odwróconą głowę"

[inocom]

sverir napisał:

> "Co potwierdza znaczenie tej pieczatki"
>
> Dla Ciebie może tak, bo bez różnicy Ci w którą głowę orzeł ma odwróconą głowę i
> co taka pieczątka zawiera.

Ponoć w zakładach pracy, takimi jakim jest np. magistrat, nie wolno spożywać alkoholu przed 13stą :)

[sverir]

"Ponoć w zakładach pracy, takimi jakim jest np. magistrat, nie wolno spożywać alkoholu przed 13stą :)"

No patrz, Olberta bronisz, a mnie atakujesz. Gdzie sprawiedliwość?

Nie odpowiedziałeś na pytanie.

[inocom]

Stary wyjadaczu.

[sverir]

Tak jakoś wyszło, stary druhu.

[inocom]

sverir napisał:

> Tak jakoś wyszło, stary druhu.

Wiesz, lubię cię, ale coś mi mów, że pora byś szukał nowej pracy.

[sverir]

" Wiesz, lubię cię, ale coś mi mów, że pora byś szukał nowej pracy"

Wiesz, ja Ciebie też, ale zapewniam Cię, że nie mam powodów do obaw.

[inocom]

sverir napisał:

> " Wiesz, lubię cię, ale coś mi mów, że pora byś szukał nowej pracy"
>
> Wiesz, ja Ciebie też, ale zapewniam Cię, że nie mam powodów do obaw.

Oby do przyszłej jesieni :)

[pies_na_czarnych]

sverir napisał:

> "Co potwierdza znaczenie tej pieczatki"
>
> Dla Ciebie może tak, bo bez różnicy Ci w którą głowę orzeł ma odwróconą głowę i
> co taka pieczątka zawiera.
>

Ho, ho. Na patriotyczna nute zaczynasz grac :)))))

[sverir]

"Ho, ho. Na patriotyczna nute zaczynasz grac :)))))"

Nic z tych rzeczy, tytanie intelektu. Wskazuję Ci tylko na to, że odcisk z monety jest dobry tylko na pierwszy rzut oka. Na drugim widać skręconego orła, nie widać za to istotnych w takich przypadkach informacji, jak na przykład nazwy szkoły.

Niepotrzebne nastrzępiliśmy jęzory :))))

[pies_na_czarnych]

Niepotrzebne nastrzępiliśmy jęzory :)))) Okazuje sie, ze plaszza nie ma i co im zrobisz?

Koleje Wielkopolskie pokazują fragmenty nagrań z wagonu i twierdzą, że konduktor nie wyrzucił chłopca z pociągu.
www.tvn24.pl/sprawa-wyrzucenia-12-latka-z-pociagu-koleje-pokazuja-monitoring,780703,s.html

A może "płaszcza" w ogóle nigdy nie było?

[don.kichote]

Nie przyszło ci to do głowy?

Mam nadzieję, że wiesz o "rzetelności", "niezależności", "umiłowaniu prawdy" kolejnej -
po sędziach - nadzwyczajnej sekty i znasz ich naczelną zasadę:
"wolę pierwszy opublikować nieprawdę, niż drugi prawdę"!

pies_na_czarnych napisała:

> Okazuje sie, ze plaszza nie ma i co im zrobisz?

[pies_na_czarnych]

Są wypowiedzi chłopaka, wiec coś było.

[x2468]

Moja lepsza połowa była świadkiem podobnego wydarzenia w pociągu relacji Szczecin Gdynia.Skończyło się wielką awanturą i wezwaniem policji. Policjanci przyznali rację rodzicom dziecka które podróżowało bez legitymacji szkolnej.
Ps. Od dzieci w wieku szkolnym które podróżują z biletami zakupionymi za granica, kontrolerzy PKP żadnej legitymacji nie wymagają. Żądają jedynie od "gorszego sortu" czyli polskiej młodzieży.