Sabotaz bieglych ws. FOZZ

[Gość: Informator]

Opóźnia się złożenie opinii przez biegłych ws. FOZZ
Biegli bez usprawiedliwienia opóźniają zakończenie procesu w sprawie afery
Funduszu Obsługi Zadłużenia Zagranicznego - uznał w piątek warszawski Sąd
Okręgowy. Jednemu z biegłych wymierzył nawet za "uporczywe uchylanie się od
złożenia opinii" karę 800 zł. Sąd prowadzący ten proces już w marcu 2003 roku
ustanowił nowy zespół biegłych, którzy mieli opracować kolejną ekspertyzę w
tej sprawie, będącą uzupełnieniem obszernej opinii złożonej jeszcze w czasie
śledztwa na początku lat 90. Ośmioosobowy zespół miał się organizować przez
rok, odnaleźć odpowiednie akta i od marca 2004 roku rozpocząć opracowywanie
ekspertyzy. Sąd wezwał na piątek biegłych Chodaka i Zegara i ogłosił, że
doszło do "nieuzasadnionej zwłoki w sporządzaniu opinii", co może prowadzić
nawet do przedawnienia całej sprawy. Konsekwencją tej sytuacji może być także
to, że sporządzona w śledztwie opinia, która kosztowała ponad 1,2 mln zł,
stanie się bezużyteczna, bo cała sprawa - gdzie według aktu oskarżenia doszło
do zagarnięcia wielu miliardów złotych - nie zostanie osądzona przed upływem
terminu przedawnienia.

[douglasmclloyd]

Gość portalu: Informator napisał(a):

> Opóźnia się złożenie opinii przez biegłych ws. FOZZ
> Biegli bez usprawiedliwienia opóźniają zakończenie procesu w sprawie afery
> Funduszu Obsługi Zadłużenia Zagranicznego - uznał w piątek warszawski Sąd
> Okręgowy. Jednemu z biegłych wymierzył nawet za "uporczywe uchylanie się od
> złożenia opinii" karę 800 zł.

Kolejny wspaniały przebiegły. Z tej samej stajni co przebiegła w sprawie
Wieczerzaka. Czy można wiedzieć ile bierze przebiegły za "uporczywe uchylanie
się od złożenia opinii".

> Sąd prowadzący ten proces już w marcu 2003 roku
> ustanowił nowy zespół biegłych, którzy mieli opracować kolejną ekspertyzę w
> tej sprawie, będącą uzupełnieniem obszernej opinii złożonej jeszcze w czasie
> śledztwa na początku lat 90. Ośmioosobowy zespół miał się organizować przez
> rok, odnaleźć odpowiednie akta i od marca 2004 roku rozpocząć opracowywanie
> ekspertyzy. Sąd wezwał na piątek biegłych Chodaka i Zegara i ogłosił, że
> doszło do "nieuzasadnionej zwłoki w sporządzaniu opinii", co może prowadzić
> nawet do przedawnienia całej sprawy. Konsekwencją tej sytuacji może być także
> to, że sporządzona w śledztwie opinia, która kosztowała ponad 1,2 mln zł,
> stanie się bezużyteczna, bo cała sprawa - gdzie według aktu oskarżenia doszło
> do zagarnięcia wielu miliardów złotych - nie zostanie osądzona przed upływem
> terminu przedawnienia.
>