Dodaj do ulubionych

Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!!

12.01.18, 09:26
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,22886067,jest-rekonstrukcja-wypadku-limuzyny-szydlo-biegli-ustalili.html#MT //
Obserwuj wątek
    • religijnych.uczuc.obraza Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 12.01.18, 09:29
      Nareszcie prokuratura działa sprawnie i nie ma dla niej świętych krów.
      • x2468 Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 14.01.18, 12:47
        Krowa okazała się być niewinną. Jak to zwykle w 4rp(republice pomrocznej).
    • m.c.hrabia Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 12.01.18, 09:44
      już?, przecież nawet rok nie minął
    • eiran Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 12.01.18, 09:52
      Niektóre wnioski są kompletnie absurdalne

      www.rmf24.pl/raporty/raport-wypadek-premier-szydlo/fakty/news-biegli-zrekonstruowali-przebieg-wypadku-z-udzialem-limuzyny-,nId,2507236

      Po uderzeniu w fiata, wjechał w drzewo z prędkością 30 kilometrów na godzinę



      Twierdzenie, że uszkodzenia rządowego audi a8, oraz obrażenia kierowcy i pasażerów, po uderzeniu w drzewo z tak mizerną prędkością, mieszczą się w normie, to obelga dla inteligencji czytelników, wyborców i kogo tam jeszcze można wymienić. Kierowca CC być może nie dochował należytej ostrożności, nie upewnił się, czy może skręcać, i co mu tam jeszcze można zarzucić, ale:
      - kolumna Szydłowej jechała bez sygnałów dźwiękowych
      - oraz po przeciwległym pasie ruchu, po przekroczeniu ciągłe linii
      - z prędkością znacznie przekraczającą prędkość w tym miejscu dozwoloną

      Mecenas Pociej z pewnością zleci prywatną ekspertyzę innemu biegłemu, który potwierdzi to co powyżej - jedyna wątpliwość dotyczy tego, czy orzekający skład sędziowski będzie wyznaczony przez prezesa po, czy przed Dobrą Zmianą.
      • yoma Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 12.01.18, 10:12
        Po, bo maszynka do losowania już działa. BTW ziobrowe bronią ujawnienia algorytmu losowania jak niepodległości, ściśle tajne i już. Sprawa w sądzie...
        • lumpior Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 12.01.18, 10:25
          yoma napisała:

          > Po, bo maszynka do losowania już działa. BTW ziobrowe bronią ujawnienia algoryt
          > mu losowania jak niepodległości, ściśle tajne i już. Sprawa w sądzie...
          >
          www.youtube.com/watch?v=SnkZGN_xIVs&feature=youtu.be&t=1
      • ave.duce Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 12.01.18, 13:32
        Jakim autem jechała premier Beata Szydło?


        Szefowa rządu w momencie wypadku podróżowała Audi A8 L Security. Opancerzona limuzyna spełnia normy bezpieczeństwa klasy VR9. To oznacza, że auto jest w stanie wytrzymać ostrzał z karabinu AK-47 kalibru 7.62 mm (potocznie określanym Kałasznikowem), ostrzał z ręcznych wyrzutników granatów oraz detonację ładunku wybuchowego. Jest to możliwe dzięki szerokiemu zastosowaniu kewlaru oraz pancerzowi z bardzo wytrzymałej stali i specjalnych stopów aluminium. Ponadto rządowy pojazd wyposażono w opony umożliwiające jazdę nawet po ich przebiciu. Dodatkowe opancerzenie znacznie zwiększające masę pojazdu i zastosowanie specjalnych opon sprawiło, że prędkość maksymalna Audi została ograniczona do 210 km/h.

        www.autostuff.pl/nowe/3751/beata-szydlo-miala-wypadek-jakim-autem-poruszala-sie-pani-premier
        • speedy13 Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 15.01.18, 16:44
          Hej

          Ja tylko gwoli ścisłości balistycznej:

          ave.duce napisała:

          > Opancerzona limuzyna spełnia normy bezpieczeństwa klasy VR9. To oznacza, że auto jest w stanie wytrzymać ostrzał z karabinu AK-47 kalibru 7.62 mm (potocznie określanym Kałasznikowem),

          To co opisujesz, to jest poziom VR8. Natomiast VR9 oznacza odporność na ostrzał amunicją karabinową 7,62x51 (.308 Win.) z karabinu FN FAL, M14 lub odpowiednika, pociskami P80 lub równoważnymi (9,7 g przeciwpancerny z rdzeniem stalowym o prędkości pocz. 845 m/s) z odległości 10 m. Jest to więc amunicja o energii około 30% większej niż 7,62x39 z "kałacha".

          Od siebie jeszcze dodam, że przyjęta w tej normie (APR2006) odległość 10 m dla broni długiej typu karabinu jest chyba za mała (podobnie jak w rosyjskiej normie ГОСТ Р 50744-95). Z nieco większej paradoksalnie zdolność przebijania mogłaby lekko wzrosnąć (np. dla wspomnianego przez ciebie karabinka AK i pocisków przeciwpancernych takie optimum to około 25 m). W NATO-wskiej wojskowej normie STANAG 4659 przyjęte jest 30 m, bardziej moim zdaniem realistycznie.
          • eiran Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 15.01.18, 18:54
            Z punktu widzenia oceny przyczyn wypadku i określenia winnego, akurat te parametry są bez znaczenia. Istotą jest to, ze mamy do czynienia z samochodem o bardzo wysokim poziomie bezpieczeństwa biernego, w przypadku którego jest raczej wykluczone, by uderzenie w przeszkodę przodem maski, przy tak niskiej szybkości, mogło spowodować tak poważne urazy [pasażerów, nawet zakładając że nie mieli zapiętych pasów (zarówno borowiec jak i Szydło). Nikt do nich nie strzelał, ani z kałacha, ani z jakiejkolwiek broni, po prostu duża, ponad pięciometrowa limuzyna, z bardzo długą maską ze starannie opracowanymi strefami zgniotu, z mnóstwem poduszek i kurtyn powietrznych, uderzyła w drzewo i nie dość że przód został zmasakrowany (co w przypadku starannie dopracowanych stref zgniotu można od biedy zrozumie, to jeszcze jego pasażerowie doznali poważnych urazów, z kilkupunktowymi złamaniami nóg włącznie.
      • adam.eu Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 12.01.18, 13:54
        eiran napisał:

        > Niektóre wnioski są kompletnie absurdalne....

        Moje wnioski na postawie opisu, kierowca seicento zjechał do prawego krawężnika i zatrzymał się, ruszył po minięciu go przez pierwszy samochód kolumny. To jaki musiałby mieć refleks i jakie przyspieszenie, aby zdążyć zajechać drogę drugiemu samochodowi w kolumnie?
        Może w rozwiązaniu zagadki biegły "fizyk" pomoże, może być forumowy.
        W wyjaśnieniu jeszcze podają, że kierowca limuzyny miał czas około 1 s na reakcję, czyli tym bardziej wykluczona jest prawidłowa jazda kolumny.

    • adam111115 Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 12.01.18, 10:58
      Ten raport to obraza dla przeciętnego człowieka. Pasztetowa tydzień na L4, kierowca nogi połamane, audica do kasacji i to wszystko przy 30km na godzinę. Ktoś na głowę upadł?
      • lumpior Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 12.01.18, 11:06
        Logiczne,zasadne określenie przebiegu wypadku zajmuje Panu Sierżantowi z drogówki 10 minut i to z wypisaniem mandatu dla winnego. Ale tu jest"dobra zmiana",czyli TKMPiSlam,reguły to MY.Eksperci?? Czy można niżej upaść?
      • buldog2 Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 12.01.18, 11:25
        Nikt nie upadł na głowę, tak działają instytucje ścigania. Zresztą, nie od dziś, to samo było ze staranowaniem Wałęsy przez stojący samochód.
        Winni obu skandali powinni być ukarani.
        • buldog2 Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 12.01.18, 12:29
          Jeszcze Jackowskiego trzeba doPISać
      • yoma Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 12.01.18, 11:29
        adam111115 napisał:

        > Ten raport to obraza dla przeciętnego człowieka.

        Pisi są nieprzeciętni :)
        • m.c.hrabia Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 12.01.18, 11:39
          Ten raport to obraza dla przeciętnego człowieka.

          jaka tam obraza , toż to miodzio na zbolałe serca tanoichy,erki itp
          ps
          mamy wstępne wyobrażenie o przyszłości "zreformowanego" wymiaru sprawiedliwości ,

          jak mawiał Herman Brunner
          gestapo nigdy się nie myli.
      • ave.duce Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 12.01.18, 13:09
        > Pasztetowa tydzień na L4

        To było celowe przetrzymanie w szpitalu, działające na niekorzyść "z góry winnego" Sebastiana K. - a przecież już 14.02 - www.se.pl/wiadomosci/polityka/pierwszy-film-z-szydlo-w-szpitalu-premier-odwiedzila-rannego-bor-owca-wideo_951136.html
    • m.c.hrabia Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 12.01.18, 12:02
      ten wypadek to dobry przyczynek do dywagacji na temat wyższości radzieckiej myśli technicznej, nad myślą niemiecką .

      BMW 7 po walnięciu w drzewo z prędkością 30km/h ,do kasacji , a TU 154M jak harwester , kosi brzozy aż miło.
      • yoma Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 12.01.18, 12:20
        :)))
      • eiran Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 12.01.18, 12:20
        Audi A8, nie BMW 7. Beemą to dudyń jechał, kiedy mu opona strzeliła. Trzeba było brać opla. Jarosław Kaczyński, w 1992 roku, wyrwał vectrą drzewo z korzeniami, przy prędkości 160 km/h i nie doznał nawet draśnięcia.
        • m.c.hrabia Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 12.01.18, 12:34
          Audi A8, nie BMW 7.
          ok
          jak zwał tak zwał , parszywa technika niemiecka ,

          ale opel to była myśl amerykańska.
          • ultimate.strike Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 12.01.18, 20:43
            Czyli V kolumnie PIS powinni różowe Cadillaki kupić.
            • lumpior Co na to adwokat kierowcy osobówki? 12.01.18, 20:48
              Pan Sebastian ma dobrego adwokata,ta opinia może być ośmieszona,wykpiona.
              • ultimate.strike Re: Co na to adwokat kierowcy osobówki? 13.01.18, 09:37
                Poczekaj na repolonizację NRA, zobaczysz co będzie się działo.
                • xkx Re: Co na to adwokat kierowcy osobówki? 13.01.18, 19:15
                  Jak to co? Adwokat będzie miał obowiązek właściwego zachowania jak w latach 50 tych
    • buldog2 Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 12.01.18, 14:47
      Widać, że praworządność i sprawiedliwość to b. ważne sprawy. I nie ma co się oburzać wybiórczo, kiedy chodzi o świństwo i przestępstwo PIS. Tamci pokrzywdzeni ludzie, jeden zamordowany, wymagają identycznego podejścia, inaczej mamy rewolucję moralną PIS z różnymi etykietkami
    • j-k takie g... jak Seicento powinno poruszac sie 12.01.18, 15:03
      - po sciezkach rowerowych - a nie tarasowac droge porzadnym ludziom.
      • yoma Re: takie g... jak Seicento powinno poruszac sie 12.01.18, 15:09
        Porządnym może i tak :P
      • buldog2 Re: takie g... jak Seicento powinno poruszac sie 12.01.18, 19:38
        Pytałeś porządnych, czy PISowskiej bratwy?
        • j-k Pytalem "Rządowych" 12.01.18, 20:49
          buldog2 napisał:
          > Pytałeś porządnych, czy PISowskiej bratwy?


          Pytalem "Rządowych"

          - obojetnie, ktora Partia i Sitwa - tam aktualnie siedzi.

          wszyscy oni nie lubia "robactwa" drogowego.
    • pies_na_czarnych Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 12.01.18, 15:35
      Czy biegly "fizyk" dostal juz jakas ciepla posadke w jakiejs rzadowej firmie?
      • ultimate.strike Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 13.01.18, 09:47
        Zatrudnią go na etat, tyle jeszcze będzie katastrof PISu do zbadania.
    • haen2010 Ciekawa będzie reakcja AUDI 13.01.18, 16:14
      To fatalne ustalenia dla firmy produkującej taką tandetę za gigantyczną kasę.
      • ultimate.strike Re: Ciekawa będzie reakcja AUDI 13.01.18, 17:22
        Już im wszystkie gwiazdki NCAP powinni zabrać.
        • j-k papierochy zabijaja jeszcze bardziej. 13.01.18, 18:32
          ultimate.strike napisał:
          Spodnie zabijają! Rzuć teraz.


          papierochy zabijaja jeszcze bardziej.

          - dlatego nigdy nie bralem ich do reki - a rzucalem, to tylko kochanki.
    • xkx Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 13.01.18, 19:12
      Biegli ustalili - teraz stosowny skład uzna kierowcę Secento winnego spowodowania katastrofy w ruchu lądowym i przykładnie skarze na ładnych kilka lat odsiadki + sporą grzywnę. Inni już będą wiedzieli i na widok kolumny rządowej należy rozpływać się w powietrzu.
      • adam111115 Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 13.01.18, 19:15
        ładnych lat?, a nie pluton egzekucyjny?, coś tracisz formę.
        • xkx Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 13.01.18, 19:18
          Można wiedzieć o co ci chodzi? Nie pomyliłeś mnie z kimś?
          Zresztą wyrok jest wyrok - to pozostaje w papierach. Nawet gdy są to zawiasy.
      • leda16 Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 16.01.18, 09:54
        xkx napisał:

        > Biegli ustalili - teraz stosowny skład uzna kierowcę Secento winnego spowodowan
        > ia katastrofy w ruchu lądowym i przykładnie skarze na ładnych kilka lat odsiadk
        > i + sporą grzywnę.


        Jakiej katastrofy? Przecież to zwykła kolizja drogowa, a chłopak skoro nie był na tyle przezorny, żeby autocasco wykupić, będzie bulił za naprawę swojego auta i rządowej limuzyny. Czym tu się emocjonować? Przypadek banalny jak setki tysięcy innych.
        • eiran Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 16.01.18, 11:01
          Chyba nie taka zwykła, skoro spowodowała niezdolnośc do pracy Szydła i Borowca przez okres dłuższy niż 7 dni? Poza tym, co ma do tego autocasco kierowcy seicento? Tak w ogóle z grubsza orientujesz się, o co chodzi w tych ubezpieczeniach?
        • pies_na_czarnych Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 16.01.18, 12:59
          Pisi zrobili z tego katastrofe trzymajac pasztetowa odpowiednia ilosc dni w szpitalu.
          • lumpior A gdzie AC? 16.01.18, 14:50
            krakow.wyborcza.pl/krakow/7,44425,22904290,audi-premier-szydlo-nie-mialo-wykupionego-ac-jest-oficjalna.html#BoxGWImg //
    • pies_na_czarnych Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 13.01.18, 19:59
      Audi chce ich pozwac do sadu za znieslawienie firmy. :D
    • eiran Crash test.... 13.01.18, 20:11
      Audi A3 (też audi ale samochód niższej klasy)
      Prędkość 40 km/k (wyższa o 10 km, a więc energia kinetyczna wyższa o 77%)
      Przeszkoda całkowicie sztywna.


      www.youtube.com/watch?v=LoxfqKWNQO8
      tak że panowie biegli - nie kompromitujcie się.
      • pies_na_czarnych Re: Crash test.... 13.01.18, 20:15
        Pisi w ramach oszczednego panstwa zamowili ta pancerna Audice z tektury.
        • ave.duce Re: Crash test.... 13.01.18, 22:24
          W którymś z seriali bohaterka zabija się wpadając samochodem na kartonowe pudła. Widać biegli widzieli ten odcinek i zastosowali metody porównawcze.
        • cronny Re: Crash test.... 14.01.18, 00:39
          Warta 2,5 miliona zł. trzytonowa pancerna limuzyna Audi A8 L Security napędzana na cztery koła silnikiem o mocy pół tysiąca koni mechanicznych, po przekroczeniu podwójnej linii ciągłej
          - wyprzedzając na skrzyżowaniu wymusiła pierszeństwo na czterokrotnie od niej lżejszym i 200 razy mniej wartym fiacikiem seicento. Otarła się o maluszka prawym przodem urywając mu przedni zderzak.
          Ot, zwykła stłuczka, jakich wiele.
          Ale...
          1. Seicento jechał szary obywatel, a limuzyną wieziona była pani wiceprzewodnicząca PiS, ówczesna premier. Nie ona prowadziła tę rozpędzoną kupę luksusowego żelastwa, tylko kierowca z BOR, ale sam fakt, że pasażerem była taka szycha - czyni tę stłuczkę niezwykłą, a towarzyszące jej okoliczności - stają sięi przedmiotem przedziwnych zabiegów, by nie rzec: manipulacji, kłamstw i matactw.

          2. Kierowca pancernego Audi A8 L Security - po otarciu się o seicento (której to obcierki, przy ogromnej różnicy masy, mocy i szybkości prawdopodobnie ów panzerwagen w ogóle nie odczuł) - nie zatrzymał się, ani nie pojechał dalej prosto, chroniąc przewożonego VIP-a, tylko zaczęło wykonywać jakieś nieprofesjonalne manewry i w efekcie - wjechał na krawężnik, a następnie walnął w drzewo.

          Skutkami owego walnięcia władza usiłuje obarczyć kierowcę seicento. A skutki są poważne. Szefowa rządu i jeden z oficerów BOR ponieśli ponad siedmiodniowy uszczerbek. I to nie tylko na zdrowiu - dość powiedzieć, że stuknieta o drzewo p. Szydło, po umoczeniu 27:1, już nie jest premierem, a BOR panu oficerowi w ogóle zlikwidowano.

          I teraz - jeśli połączonym siłom władzy, mimo oczywistej ślamazarności i partactwa, powiedzie się szyta grubymi nićmi operacja wykręcania kota ogonem - to za to wszystko wina i odpowiedzialność obarczy 20-letniego pana właściciela fiacika seicento.

          Nie jestem prawnikiem i nie wiem, czy fakt, że jest ktoś powołany na stanowisko premiera za p. Szydło i że jest coś, czym zastąpiono BOR, może stanowić okoliczność łagodzącą...
          • pies_na_czarnych Re: Crash test.... 14.01.18, 00:42
            Szydlowa cos obiecala o ile dobrze pamietam. Wole nie przytaczac jej listu do pokrzywdzonego.
          • buldog2 Re: Crash test.... 14.01.18, 00:55
            To samo z wypadkiem Wałęsy i zabójstwem (morderstwem) Jackowskiego. Ostatniemu wymyślono działanie nieznane praktyce śledczej i sądowej.

            Rzygać się chce.
      • stasi1 Re: Crash test.... 14.01.18, 09:02
        Jednak uderzenie w drzewo jest dla auta gorsze niż w płaską powierzchnie
        • eiran Re: Crash test.... 14.01.18, 12:35
          Ale dla samolotu (zwłaszcza skrzydła), zdaje się że już nie.
          • stasi1 Re: Crash test.... 15.01.18, 09:30
            Kiedyś był pod gdańskiem wypadek autobusu PKSu. Drzewo wbiło się do połowy pojazdu, sam się dziwiłem jak to możliwe. Kierowca przeżył
            • eiran Re: Crash test.... 15.01.18, 09:34
              Czyli jaki z tego wniosek? Uderzenie w drzewo jest gorsze czy lepsze?
              • m.c.hrabia Re: Crash test.... 15.01.18, 17:04
                wniosek ?
                drzewo jest okrągłe a bramki są dwie.
                • pies_na_czarnych Re: Crash test.... 16.01.18, 10:03
                  Wszystko zalezy od Boga.
        • pies_na_czarnych Re: Crash test.... 14.01.18, 13:05
          stasi1 napisał:

          > Jednak uderzenie w drzewo jest dla auta gorsze niż w płaską powierzchnie

          Zwłaszcza gdy ta płaską powierzchnią jest pisdacze czolo.
    • mariner4 Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 14.01.18, 08:06
      Tymczasem małpa w żółtym dobrze wie jak było.
      M.
    • x2468 Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 14.01.18, 12:43
      Teraz tylko wyznaczony przez wuca odzyskany sąd, i pozamiatane.
    • ukos Ta sprawa dotrze do Strasburga 14.01.18, 13:17
      Wiadomo, że Zerr0 wyznaczy skład i "wygra". Nie po to grozili świadkom psychuszką (czymże innym jest wysyłanie ich na badania tylko dlatego, że nie słyszeli sygnałów?), żeby teraz przegrywać.
      Mam nadzieję, że chłopak dostanie w Strasburgu potężne odszkodowanie za takie traktowanie.
      A potem winnych takiego finału za pysk. Przyjdzie kryska na Matyska.
      • cronny Re: Ta sprawa dotrze do Strasburga 15.01.18, 12:45

        Mam prawo jazdy od ponad 50 lat. Przez ten czas zawsze czymś jeździłem po polskich i europejskich drogach (motocyklem, skuterem, samochodem). Różne wyczyny piratów drogowych widziałem, o różnych słyszałem - ale nigdy nie zetknąłem sie z przypadkiem, by jakiś kierowca (obojętne czy trzeźwy, pijany, czy naćpany) przekroczył podwójną ciągłą i wlokąc się 50-55 kilometrów na godzinę zabrał się do wyprzedzania w terenie zabudowanym pojazdów jadących prawym pasem z taką samą prędkością 50-55 km/godz..
        Jak już zjechał na lewo przez podwójną ciągłą, to ciśnie ile fabryka dała, żeby jak najprędzej wyprzedzić i nie ryzykować czołowego zderzenia z kimś, kto się może pojawić z naprzeciwka, tylko zjechać na prawo.
        Prawdopodobieństwo, że potężne, mające po kilkaset koni pod maską, pojazdy BOR-u, które - nie zważając na podwójną ciągłą i skrzyżowania - zjechały na lewą stronę, by "na kogutach" wyprzedzać jadące prawą strona pojazdy (bo po co innego?) - jechały 55 km/ godz jest zerowe.
        Tak samo nikłe jest prawdopodobieństwo, że we wszystkich samochodach BOR były akurat w tym momencie wyłączone (uszkodzone?) rejestratory szybkości.
        Ale OK, załóżmy, że trzytonowa pancerna limuzyna w momencie otarcia się o zderzak mijanego seicento rzeczywiście jechała 50-55 na godz.
        Czy naprawdę można przyjąć, że wart 2,5 miliona zł. potężny, super bezpieczny, opancerzony pojazd, który potrafi wytrzymać ostrzał z kałacha i z granatnika oraz wybuch miny, może - przy prędkości 50 km/godz, przez lekkie otarcie się o seicento (któremu jedynie naderwał zderzak) zostać zepchnięty z jezdni?
        Czy może było inaczej - kierowca BOR nie zachował należytej ostrożności i jechał z nadmierną szybkością, przy której nie potrafił ani dostatecznie panować nad pojazdem, ani zapewnić bezpieczeństwa ochranianej osobie p. premier? Co z nim było nie tak? Jak on był wyszkolony, jeżeli dla niego niebezpieczna i "nadmierna" to była normalna prędkość 50-55 km/godz. z jaką zwykli ludzie jeżdżą po mieście i nie powodują wypadków?

        Przypomniał mi się wpis, który pojawił się w necie 2 dni po wypadku:

        Marek Bimer
        12 lutego 2017 •

        No dobra. Je..bał pies podwójną ciągłą i skrzyżowanie. Pobawmy się dalej. Przyjmijmy, że kierowca Seicento jest winny. Nie wiem dlaczego ale OK. Dalej. Przyjmijmy, że słuchał muzyki. Głośno. Nawet bardzo głośno. W słuchawkach. Mało. Przyjmijmy, że jest kompletnie głuchy i dlatego słuchał muzyki w słuchawkach bardzo głośno i nie słyszał sygnałów dźwiękowych z oczywistych względów. Dodatkowo przyjmijmy, że jest ślepy. Dlaczego nie? No to nie widział też światełek. No i jeszcze, że jest terrorystą w samochodzie naładowanym dynamitem czy tam czymś takim najnowocześniejszym do wybuchania premierów. To ja się pytam. Po ch..uj ten BOR? Po ch..uj ta kolumna, skoro ślepy i głuchy terrorysta przy..pier..dala centralnie w samochód ochraniany, a nie ochraniający i ten ochraniany centralnie wje..buje się w drzewo?
        • adam111115 Re: Ta sprawa dotrze do Strasburga 15.01.18, 14:21
          Nic dodać nic ująć. To pokazuje jakość kadry dobrej zmiany. Sam mam z tymi ludźmi do czynienia. Tragedia i żenada.
        • wariant_b Re: Ta sprawa dotrze do Strasburga 15.01.18, 22:09
          > Tak samo nikłe jest prawdopodobieństwo, że we wszystkich samochodach BOR były akurat
          > w tym momencie wyłączone (uszkodzone?) rejestratory szybkości.

          "W tym momencie" raczej NIE, ale teraz już TAK.
          Biegli Ziobry długo nad tym pracowali.
    • energy12 Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 15.01.18, 15:47
      www.bananki.pl/giveaway
    • szlachcic Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 15.01.18, 19:57
      I teraz wyobrazcie sobie pisowskie scierwa ktore maja swoich sędziów
    • eiran czy to nie czas.... 16.01.18, 09:03
      .... żeby rozpocząć składkę na sfinansowanie opinii zagranicznego eksperta? Skoro "światowej sławy" (w Polsce) Instytut Sehna dostarczył opinię w tak jawny sposób sprzeczną z elementarnymi zasadami zdrowego rozsądku, to trudno oczekiwać czegoś lepszego od innych krajowych instytucji, finansowanych rządowymi pieniędzmi. W sprawie doktora Garlickiego nie obeszło się bez opinii zagranicznego, konkretnie niemieckiego, eksperta. Tutaj mamy do czynienia z niemieckim samochodem, a więc prawdopodobnie eksperta trzeba poszukać gdzieś indziej.
      • religijnych.uczuc.obraza Re: czy to nie czas.... 16.01.18, 09:08
        Dziwię się że portal wpotylice.prl nie domaga się przeprowadzenia badań w renomowanych światowych laboratoriach.
      • leda16 Re: czy to nie czas.... 16.01.18, 10:04
        eiran napisał:

        > .... żeby rozpocząć składkę na sfinansowanie opinii zagranicznego eksperta? Sko
        > ro "światowej sławy" (w Polsce) Instytut Sehna dostarczył opinię w tak jawny sp
        > osób sprzeczną z elementarnymi zasadami zdrowego rozsądku, to trudno oczekiwać
        > czegoś lepszego od innych krajowych instytucji,


        Zapoznałeś się z tą ekspertyzę? Więc może ciepniesz ją na forum, żeby inni też mieli możliwość jej oceny, zamiast bezkrytycznie wierzyć w Twój zdrowy rozsądek.


        W sprawie doktora Garlickiego nie obeszło się bez opinii zagranicznego, ko
        > nkretnie niemieckiego, eksperta.


        Pierwsze słyszę, że w sprawie G. był jakiś ekspert niemiecki, który orzekł iż lekarz nie brał łapówek :))) Zresztą jaki to ma związek z banalną kolizją drogową w której szkody i tak pokrywa ubezpieczyciel.
        • eiran Re: czy to nie czas.... 16.01.18, 12:42
          Zapewne nie słyszałaś także nic na temat ekspertyzy zagranicznej w odniesieniu do tego, czy dr Galicki nie zalegał z podatkami, albo bił żonę. I słusznie, bo ekspertyza dotyczyła zarzutów o spowodowanie śmierci poprzez błąd lekarski.
    • eiran studzienka 16.01.18, 09:14
      Dodatkowo zastanawiam się, dlaczego studzienka kanalizacyjna powoduje tak poważne problemy i tak znacząco wydłuża czas reakcji kierowcy oraz drogę hamowania samochodu. No i pytanie pomocnicze - czy już udało się zamontować studzienkę w miejscu zdarzenia oraz wykonać jej fotografie potwierdzające, że była tam także rok temu?
    • zapijaczony_ryj A jak się to ma do Prawa Drogowego 16.01.18, 10:12
      I zasady zachowania szczególnej ostrożności przez kierowcę dobrej zmiany?
      www.rp.pl/Prawo-drogowe/302159998-Sad-o-odpowiedzialnosci-kierowcy-pojazdu-uprzywilejowanego-za-kolizje.html
      • m.marle A jak się to ma do 8 Przykazania Bożego? 16.01.18, 12:11

        8. Nie mów fałszywego świadectwa przeciw bliżniemu swemu.
        • cronny Przykazanie jest jedno: zwalcie winę na chłopaka 19.01.18, 14:26

          niech koszty pokryje jego OC, limuzyna, którą BOR wiózł p. premier nie miała wykupionego ubezpieczenia AC
          • pies_na_czarnych Re: Przykazanie jest jedno: zwalcie winę na chłop 19.01.18, 15:07
            Niby dlaczego ma płacić OC Fiacika?
            • lumpior Re: Przykazanie jest jedno: zwalcie winę na chłop 19.01.18, 15:11
              krakow.wyborcza.pl/krakow/7,44425,22918394,wypadek-premier-szydlo-obronca-sebastiana-k-zlozy-uwagi-do.html

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka