lumpior 12.01.18, 09:26 wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,22886067,jest-rekonstrukcja-wypadku-limuzyny-szydlo-biegli-ustalili.html#MT // Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
religijnych.uczuc.obraza Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 12.01.18, 09:29 Nareszcie prokuratura działa sprawnie i nie ma dla niej świętych krów. Odpowiedz Link Zgłoś
x2468 Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 14.01.18, 12:47 Krowa okazała się być niewinną. Jak to zwykle w 4rp(republice pomrocznej). Odpowiedz Link Zgłoś
m.c.hrabia Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 12.01.18, 09:44 już?, przecież nawet rok nie minął Odpowiedz Link Zgłoś
eiran Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 12.01.18, 09:52 Niektóre wnioski są kompletnie absurdalne www.rmf24.pl/raporty/raport-wypadek-premier-szydlo/fakty/news-biegli-zrekonstruowali-przebieg-wypadku-z-udzialem-limuzyny-,nId,2507236 Po uderzeniu w fiata, wjechał w drzewo z prędkością 30 kilometrów na godzinę Twierdzenie, że uszkodzenia rządowego audi a8, oraz obrażenia kierowcy i pasażerów, po uderzeniu w drzewo z tak mizerną prędkością, mieszczą się w normie, to obelga dla inteligencji czytelników, wyborców i kogo tam jeszcze można wymienić. Kierowca CC być może nie dochował należytej ostrożności, nie upewnił się, czy może skręcać, i co mu tam jeszcze można zarzucić, ale: - kolumna Szydłowej jechała bez sygnałów dźwiękowych - oraz po przeciwległym pasie ruchu, po przekroczeniu ciągłe linii - z prędkością znacznie przekraczającą prędkość w tym miejscu dozwoloną Mecenas Pociej z pewnością zleci prywatną ekspertyzę innemu biegłemu, który potwierdzi to co powyżej - jedyna wątpliwość dotyczy tego, czy orzekający skład sędziowski będzie wyznaczony przez prezesa po, czy przed Dobrą Zmianą. Odpowiedz Link Zgłoś
yoma Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 12.01.18, 10:12 Po, bo maszynka do losowania już działa. BTW ziobrowe bronią ujawnienia algorytmu losowania jak niepodległości, ściśle tajne i już. Sprawa w sądzie... Odpowiedz Link Zgłoś
lumpior Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 12.01.18, 10:25 yoma napisała: > Po, bo maszynka do losowania już działa. BTW ziobrowe bronią ujawnienia algoryt > mu losowania jak niepodległości, ściśle tajne i już. Sprawa w sądzie... > www.youtube.com/watch?v=SnkZGN_xIVs&feature=youtu.be&t=1 Odpowiedz Link Zgłoś
ave.duce Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 12.01.18, 13:32 Jakim autem jechała premier Beata Szydło? Szefowa rządu w momencie wypadku podróżowała Audi A8 L Security. Opancerzona limuzyna spełnia normy bezpieczeństwa klasy VR9. To oznacza, że auto jest w stanie wytrzymać ostrzał z karabinu AK-47 kalibru 7.62 mm (potocznie określanym Kałasznikowem), ostrzał z ręcznych wyrzutników granatów oraz detonację ładunku wybuchowego. Jest to możliwe dzięki szerokiemu zastosowaniu kewlaru oraz pancerzowi z bardzo wytrzymałej stali i specjalnych stopów aluminium. Ponadto rządowy pojazd wyposażono w opony umożliwiające jazdę nawet po ich przebiciu. Dodatkowe opancerzenie znacznie zwiększające masę pojazdu i zastosowanie specjalnych opon sprawiło, że prędkość maksymalna Audi została ograniczona do 210 km/h. www.autostuff.pl/nowe/3751/beata-szydlo-miala-wypadek-jakim-autem-poruszala-sie-pani-premier Odpowiedz Link Zgłoś
speedy13 Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 15.01.18, 16:44 Hej Ja tylko gwoli ścisłości balistycznej: ave.duce napisała: > Opancerzona limuzyna spełnia normy bezpieczeństwa klasy VR9. To oznacza, że auto jest w stanie wytrzymać ostrzał z karabinu AK-47 kalibru 7.62 mm (potocznie określanym Kałasznikowem), To co opisujesz, to jest poziom VR8. Natomiast VR9 oznacza odporność na ostrzał amunicją karabinową 7,62x51 (.308 Win.) z karabinu FN FAL, M14 lub odpowiednika, pociskami P80 lub równoważnymi (9,7 g przeciwpancerny z rdzeniem stalowym o prędkości pocz. 845 m/s) z odległości 10 m. Jest to więc amunicja o energii około 30% większej niż 7,62x39 z "kałacha". Od siebie jeszcze dodam, że przyjęta w tej normie (APR2006) odległość 10 m dla broni długiej typu karabinu jest chyba za mała (podobnie jak w rosyjskiej normie ГОСТ Р 50744-95). Z nieco większej paradoksalnie zdolność przebijania mogłaby lekko wzrosnąć (np. dla wspomnianego przez ciebie karabinka AK i pocisków przeciwpancernych takie optimum to około 25 m). W NATO-wskiej wojskowej normie STANAG 4659 przyjęte jest 30 m, bardziej moim zdaniem realistycznie. Odpowiedz Link Zgłoś
eiran Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 15.01.18, 18:54 Z punktu widzenia oceny przyczyn wypadku i określenia winnego, akurat te parametry są bez znaczenia. Istotą jest to, ze mamy do czynienia z samochodem o bardzo wysokim poziomie bezpieczeństwa biernego, w przypadku którego jest raczej wykluczone, by uderzenie w przeszkodę przodem maski, przy tak niskiej szybkości, mogło spowodować tak poważne urazy [pasażerów, nawet zakładając że nie mieli zapiętych pasów (zarówno borowiec jak i Szydło). Nikt do nich nie strzelał, ani z kałacha, ani z jakiejkolwiek broni, po prostu duża, ponad pięciometrowa limuzyna, z bardzo długą maską ze starannie opracowanymi strefami zgniotu, z mnóstwem poduszek i kurtyn powietrznych, uderzyła w drzewo i nie dość że przód został zmasakrowany (co w przypadku starannie dopracowanych stref zgniotu można od biedy zrozumie, to jeszcze jego pasażerowie doznali poważnych urazów, z kilkupunktowymi złamaniami nóg włącznie. Odpowiedz Link Zgłoś
adam.eu Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 12.01.18, 13:54 eiran napisał: > Niektóre wnioski są kompletnie absurdalne.... Moje wnioski na postawie opisu, kierowca seicento zjechał do prawego krawężnika i zatrzymał się, ruszył po minięciu go przez pierwszy samochód kolumny. To jaki musiałby mieć refleks i jakie przyspieszenie, aby zdążyć zajechać drogę drugiemu samochodowi w kolumnie? Może w rozwiązaniu zagadki biegły "fizyk" pomoże, może być forumowy. W wyjaśnieniu jeszcze podają, że kierowca limuzyny miał czas około 1 s na reakcję, czyli tym bardziej wykluczona jest prawidłowa jazda kolumny. Odpowiedz Link Zgłoś
adam111115 Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 12.01.18, 10:58 Ten raport to obraza dla przeciętnego człowieka. Pasztetowa tydzień na L4, kierowca nogi połamane, audica do kasacji i to wszystko przy 30km na godzinę. Ktoś na głowę upadł? Odpowiedz Link Zgłoś
lumpior Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 12.01.18, 11:06 Logiczne,zasadne określenie przebiegu wypadku zajmuje Panu Sierżantowi z drogówki 10 minut i to z wypisaniem mandatu dla winnego. Ale tu jest"dobra zmiana",czyli TKMPiSlam,reguły to MY.Eksperci?? Czy można niżej upaść? Odpowiedz Link Zgłoś
buldog2 Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 12.01.18, 11:25 Nikt nie upadł na głowę, tak działają instytucje ścigania. Zresztą, nie od dziś, to samo było ze staranowaniem Wałęsy przez stojący samochód. Winni obu skandali powinni być ukarani. Odpowiedz Link Zgłoś
buldog2 Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 12.01.18, 12:29 Jeszcze Jackowskiego trzeba doPISać Odpowiedz Link Zgłoś
yoma Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 12.01.18, 11:29 adam111115 napisał: > Ten raport to obraza dla przeciętnego człowieka. Pisi są nieprzeciętni :) Odpowiedz Link Zgłoś
m.c.hrabia Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 12.01.18, 11:39 Ten raport to obraza dla przeciętnego człowieka. jaka tam obraza , toż to miodzio na zbolałe serca tanoichy,erki itp ps mamy wstępne wyobrażenie o przyszłości "zreformowanego" wymiaru sprawiedliwości , jak mawiał Herman Brunner gestapo nigdy się nie myli. Odpowiedz Link Zgłoś
ave.duce Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 12.01.18, 13:09 > Pasztetowa tydzień na L4 To było celowe przetrzymanie w szpitalu, działające na niekorzyść "z góry winnego" Sebastiana K. - a przecież już 14.02 - www.se.pl/wiadomosci/polityka/pierwszy-film-z-szydlo-w-szpitalu-premier-odwiedzila-rannego-bor-owca-wideo_951136.html Odpowiedz Link Zgłoś
m.c.hrabia Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 12.01.18, 12:02 ten wypadek to dobry przyczynek do dywagacji na temat wyższości radzieckiej myśli technicznej, nad myślą niemiecką . BMW 7 po walnięciu w drzewo z prędkością 30km/h ,do kasacji , a TU 154M jak harwester , kosi brzozy aż miło. Odpowiedz Link Zgłoś
eiran Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 12.01.18, 12:20 Audi A8, nie BMW 7. Beemą to dudyń jechał, kiedy mu opona strzeliła. Trzeba było brać opla. Jarosław Kaczyński, w 1992 roku, wyrwał vectrą drzewo z korzeniami, przy prędkości 160 km/h i nie doznał nawet draśnięcia. Odpowiedz Link Zgłoś
m.c.hrabia Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 12.01.18, 12:34 Audi A8, nie BMW 7. ok jak zwał tak zwał , parszywa technika niemiecka , ale opel to była myśl amerykańska. Odpowiedz Link Zgłoś
ultimate.strike Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 12.01.18, 20:43 Czyli V kolumnie PIS powinni różowe Cadillaki kupić. Odpowiedz Link Zgłoś
lumpior Co na to adwokat kierowcy osobówki? 12.01.18, 20:48 Pan Sebastian ma dobrego adwokata,ta opinia może być ośmieszona,wykpiona. Odpowiedz Link Zgłoś
ultimate.strike Re: Co na to adwokat kierowcy osobówki? 13.01.18, 09:37 Poczekaj na repolonizację NRA, zobaczysz co będzie się działo. Odpowiedz Link Zgłoś
xkx Re: Co na to adwokat kierowcy osobówki? 13.01.18, 19:15 Jak to co? Adwokat będzie miał obowiązek właściwego zachowania jak w latach 50 tych Odpowiedz Link Zgłoś
buldog2 Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 12.01.18, 14:47 Widać, że praworządność i sprawiedliwość to b. ważne sprawy. I nie ma co się oburzać wybiórczo, kiedy chodzi o świństwo i przestępstwo PIS. Tamci pokrzywdzeni ludzie, jeden zamordowany, wymagają identycznego podejścia, inaczej mamy rewolucję moralną PIS z różnymi etykietkami Odpowiedz Link Zgłoś
j-k takie g... jak Seicento powinno poruszac sie 12.01.18, 15:03 - po sciezkach rowerowych - a nie tarasowac droge porzadnym ludziom. Odpowiedz Link Zgłoś
yoma Re: takie g... jak Seicento powinno poruszac sie 12.01.18, 15:09 Porządnym może i tak :P Odpowiedz Link Zgłoś
buldog2 Re: takie g... jak Seicento powinno poruszac sie 12.01.18, 19:38 Pytałeś porządnych, czy PISowskiej bratwy? Odpowiedz Link Zgłoś
j-k Pytalem "Rządowych" 12.01.18, 20:49 buldog2 napisał: > Pytałeś porządnych, czy PISowskiej bratwy? Pytalem "Rządowych" - obojetnie, ktora Partia i Sitwa - tam aktualnie siedzi. wszyscy oni nie lubia "robactwa" drogowego. Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_czarnych Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 12.01.18, 15:35 Czy biegly "fizyk" dostal juz jakas ciepla posadke w jakiejs rzadowej firmie? Odpowiedz Link Zgłoś
ultimate.strike Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 13.01.18, 09:47 Zatrudnią go na etat, tyle jeszcze będzie katastrof PISu do zbadania. Odpowiedz Link Zgłoś
haen2010 Ciekawa będzie reakcja AUDI 13.01.18, 16:14 To fatalne ustalenia dla firmy produkującej taką tandetę za gigantyczną kasę. Odpowiedz Link Zgłoś
ultimate.strike Re: Ciekawa będzie reakcja AUDI 13.01.18, 17:22 Już im wszystkie gwiazdki NCAP powinni zabrać. Odpowiedz Link Zgłoś
j-k papierochy zabijaja jeszcze bardziej. 13.01.18, 18:32 ultimate.strike napisał: Spodnie zabijają! Rzuć teraz. papierochy zabijaja jeszcze bardziej. - dlatego nigdy nie bralem ich do reki - a rzucalem, to tylko kochanki. Odpowiedz Link Zgłoś
xkx Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 13.01.18, 19:12 Biegli ustalili - teraz stosowny skład uzna kierowcę Secento winnego spowodowania katastrofy w ruchu lądowym i przykładnie skarze na ładnych kilka lat odsiadki + sporą grzywnę. Inni już będą wiedzieli i na widok kolumny rządowej należy rozpływać się w powietrzu. Odpowiedz Link Zgłoś
adam111115 Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 13.01.18, 19:15 ładnych lat?, a nie pluton egzekucyjny?, coś tracisz formę. Odpowiedz Link Zgłoś
xkx Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 13.01.18, 19:18 Można wiedzieć o co ci chodzi? Nie pomyliłeś mnie z kimś? Zresztą wyrok jest wyrok - to pozostaje w papierach. Nawet gdy są to zawiasy. Odpowiedz Link Zgłoś
leda16 Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 16.01.18, 09:54 xkx napisał: > Biegli ustalili - teraz stosowny skład uzna kierowcę Secento winnego spowodowan > ia katastrofy w ruchu lądowym i przykładnie skarze na ładnych kilka lat odsiadk > i + sporą grzywnę. Jakiej katastrofy? Przecież to zwykła kolizja drogowa, a chłopak skoro nie był na tyle przezorny, żeby autocasco wykupić, będzie bulił za naprawę swojego auta i rządowej limuzyny. Czym tu się emocjonować? Przypadek banalny jak setki tysięcy innych. Odpowiedz Link Zgłoś
eiran Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 16.01.18, 11:01 Chyba nie taka zwykła, skoro spowodowała niezdolnośc do pracy Szydła i Borowca przez okres dłuższy niż 7 dni? Poza tym, co ma do tego autocasco kierowcy seicento? Tak w ogóle z grubsza orientujesz się, o co chodzi w tych ubezpieczeniach? Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_czarnych Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 16.01.18, 12:59 Pisi zrobili z tego katastrofe trzymajac pasztetowa odpowiednia ilosc dni w szpitalu. Odpowiedz Link Zgłoś
lumpior A gdzie AC? 16.01.18, 14:50 krakow.wyborcza.pl/krakow/7,44425,22904290,audi-premier-szydlo-nie-mialo-wykupionego-ac-jest-oficjalna.html#BoxGWImg // Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_czarnych Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 13.01.18, 19:59 Audi chce ich pozwac do sadu za znieslawienie firmy. :D Odpowiedz Link Zgłoś
eiran Crash test.... 13.01.18, 20:11 Audi A3 (też audi ale samochód niższej klasy) Prędkość 40 km/k (wyższa o 10 km, a więc energia kinetyczna wyższa o 77%) Przeszkoda całkowicie sztywna. www.youtube.com/watch?v=LoxfqKWNQO8 tak że panowie biegli - nie kompromitujcie się. Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_czarnych Re: Crash test.... 13.01.18, 20:15 Pisi w ramach oszczednego panstwa zamowili ta pancerna Audice z tektury. Odpowiedz Link Zgłoś
ave.duce Re: Crash test.... 13.01.18, 22:24 W którymś z seriali bohaterka zabija się wpadając samochodem na kartonowe pudła. Widać biegli widzieli ten odcinek i zastosowali metody porównawcze. Odpowiedz Link Zgłoś
cronny Re: Crash test.... 14.01.18, 00:39 Warta 2,5 miliona zł. trzytonowa pancerna limuzyna Audi A8 L Security napędzana na cztery koła silnikiem o mocy pół tysiąca koni mechanicznych, po przekroczeniu podwójnej linii ciągłej - wyprzedzając na skrzyżowaniu wymusiła pierszeństwo na czterokrotnie od niej lżejszym i 200 razy mniej wartym fiacikiem seicento. Otarła się o maluszka prawym przodem urywając mu przedni zderzak. Ot, zwykła stłuczka, jakich wiele. Ale... 1. Seicento jechał szary obywatel, a limuzyną wieziona była pani wiceprzewodnicząca PiS, ówczesna premier. Nie ona prowadziła tę rozpędzoną kupę luksusowego żelastwa, tylko kierowca z BOR, ale sam fakt, że pasażerem była taka szycha - czyni tę stłuczkę niezwykłą, a towarzyszące jej okoliczności - stają sięi przedmiotem przedziwnych zabiegów, by nie rzec: manipulacji, kłamstw i matactw. 2. Kierowca pancernego Audi A8 L Security - po otarciu się o seicento (której to obcierki, przy ogromnej różnicy masy, mocy i szybkości prawdopodobnie ów panzerwagen w ogóle nie odczuł) - nie zatrzymał się, ani nie pojechał dalej prosto, chroniąc przewożonego VIP-a, tylko zaczęło wykonywać jakieś nieprofesjonalne manewry i w efekcie - wjechał na krawężnik, a następnie walnął w drzewo. Skutkami owego walnięcia władza usiłuje obarczyć kierowcę seicento. A skutki są poważne. Szefowa rządu i jeden z oficerów BOR ponieśli ponad siedmiodniowy uszczerbek. I to nie tylko na zdrowiu - dość powiedzieć, że stuknieta o drzewo p. Szydło, po umoczeniu 27:1, już nie jest premierem, a BOR panu oficerowi w ogóle zlikwidowano. I teraz - jeśli połączonym siłom władzy, mimo oczywistej ślamazarności i partactwa, powiedzie się szyta grubymi nićmi operacja wykręcania kota ogonem - to za to wszystko wina i odpowiedzialność obarczy 20-letniego pana właściciela fiacika seicento. Nie jestem prawnikiem i nie wiem, czy fakt, że jest ktoś powołany na stanowisko premiera za p. Szydło i że jest coś, czym zastąpiono BOR, może stanowić okoliczność łagodzącą... Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_czarnych Re: Crash test.... 14.01.18, 00:42 Szydlowa cos obiecala o ile dobrze pamietam. Wole nie przytaczac jej listu do pokrzywdzonego. Odpowiedz Link Zgłoś
buldog2 Re: Crash test.... 14.01.18, 00:55 To samo z wypadkiem Wałęsy i zabójstwem (morderstwem) Jackowskiego. Ostatniemu wymyślono działanie nieznane praktyce śledczej i sądowej. Rzygać się chce. Odpowiedz Link Zgłoś
stasi1 Re: Crash test.... 14.01.18, 09:02 Jednak uderzenie w drzewo jest dla auta gorsze niż w płaską powierzchnie Odpowiedz Link Zgłoś
eiran Re: Crash test.... 14.01.18, 12:35 Ale dla samolotu (zwłaszcza skrzydła), zdaje się że już nie. Odpowiedz Link Zgłoś
stasi1 Re: Crash test.... 15.01.18, 09:30 Kiedyś był pod gdańskiem wypadek autobusu PKSu. Drzewo wbiło się do połowy pojazdu, sam się dziwiłem jak to możliwe. Kierowca przeżył Odpowiedz Link Zgłoś
eiran Re: Crash test.... 15.01.18, 09:34 Czyli jaki z tego wniosek? Uderzenie w drzewo jest gorsze czy lepsze? Odpowiedz Link Zgłoś
m.c.hrabia Re: Crash test.... 15.01.18, 17:04 wniosek ? drzewo jest okrągłe a bramki są dwie. Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_czarnych Re: Crash test.... 14.01.18, 13:05 stasi1 napisał: > Jednak uderzenie w drzewo jest dla auta gorsze niż w płaską powierzchnie Zwłaszcza gdy ta płaską powierzchnią jest pisdacze czolo. Odpowiedz Link Zgłoś
mariner4 Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 14.01.18, 08:06 Tymczasem małpa w żółtym dobrze wie jak było. M. Odpowiedz Link Zgłoś
x2468 Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 14.01.18, 12:43 Teraz tylko wyznaczony przez wuca odzyskany sąd, i pozamiatane. Odpowiedz Link Zgłoś
ukos Ta sprawa dotrze do Strasburga 14.01.18, 13:17 Wiadomo, że Zerr0 wyznaczy skład i "wygra". Nie po to grozili świadkom psychuszką (czymże innym jest wysyłanie ich na badania tylko dlatego, że nie słyszeli sygnałów?), żeby teraz przegrywać. Mam nadzieję, że chłopak dostanie w Strasburgu potężne odszkodowanie za takie traktowanie. A potem winnych takiego finału za pysk. Przyjdzie kryska na Matyska. Odpowiedz Link Zgłoś
cronny Re: Ta sprawa dotrze do Strasburga 15.01.18, 12:45 Mam prawo jazdy od ponad 50 lat. Przez ten czas zawsze czymś jeździłem po polskich i europejskich drogach (motocyklem, skuterem, samochodem). Różne wyczyny piratów drogowych widziałem, o różnych słyszałem - ale nigdy nie zetknąłem sie z przypadkiem, by jakiś kierowca (obojętne czy trzeźwy, pijany, czy naćpany) przekroczył podwójną ciągłą i wlokąc się 50-55 kilometrów na godzinę zabrał się do wyprzedzania w terenie zabudowanym pojazdów jadących prawym pasem z taką samą prędkością 50-55 km/godz.. Jak już zjechał na lewo przez podwójną ciągłą, to ciśnie ile fabryka dała, żeby jak najprędzej wyprzedzić i nie ryzykować czołowego zderzenia z kimś, kto się może pojawić z naprzeciwka, tylko zjechać na prawo. Prawdopodobieństwo, że potężne, mające po kilkaset koni pod maską, pojazdy BOR-u, które - nie zważając na podwójną ciągłą i skrzyżowania - zjechały na lewą stronę, by "na kogutach" wyprzedzać jadące prawą strona pojazdy (bo po co innego?) - jechały 55 km/ godz jest zerowe. Tak samo nikłe jest prawdopodobieństwo, że we wszystkich samochodach BOR były akurat w tym momencie wyłączone (uszkodzone?) rejestratory szybkości. Ale OK, załóżmy, że trzytonowa pancerna limuzyna w momencie otarcia się o zderzak mijanego seicento rzeczywiście jechała 50-55 na godz. Czy naprawdę można przyjąć, że wart 2,5 miliona zł. potężny, super bezpieczny, opancerzony pojazd, który potrafi wytrzymać ostrzał z kałacha i z granatnika oraz wybuch miny, może - przy prędkości 50 km/godz, przez lekkie otarcie się o seicento (któremu jedynie naderwał zderzak) zostać zepchnięty z jezdni? Czy może było inaczej - kierowca BOR nie zachował należytej ostrożności i jechał z nadmierną szybkością, przy której nie potrafił ani dostatecznie panować nad pojazdem, ani zapewnić bezpieczeństwa ochranianej osobie p. premier? Co z nim było nie tak? Jak on był wyszkolony, jeżeli dla niego niebezpieczna i "nadmierna" to była normalna prędkość 50-55 km/godz. z jaką zwykli ludzie jeżdżą po mieście i nie powodują wypadków? Przypomniał mi się wpis, który pojawił się w necie 2 dni po wypadku: Marek Bimer 12 lutego 2017 • No dobra. Je..bał pies podwójną ciągłą i skrzyżowanie. Pobawmy się dalej. Przyjmijmy, że kierowca Seicento jest winny. Nie wiem dlaczego ale OK. Dalej. Przyjmijmy, że słuchał muzyki. Głośno. Nawet bardzo głośno. W słuchawkach. Mało. Przyjmijmy, że jest kompletnie głuchy i dlatego słuchał muzyki w słuchawkach bardzo głośno i nie słyszał sygnałów dźwiękowych z oczywistych względów. Dodatkowo przyjmijmy, że jest ślepy. Dlaczego nie? No to nie widział też światełek. No i jeszcze, że jest terrorystą w samochodzie naładowanym dynamitem czy tam czymś takim najnowocześniejszym do wybuchania premierów. To ja się pytam. Po ch..uj ten BOR? Po ch..uj ta kolumna, skoro ślepy i głuchy terrorysta przy..pier..dala centralnie w samochód ochraniany, a nie ochraniający i ten ochraniany centralnie wje..buje się w drzewo? Odpowiedz Link Zgłoś
adam111115 Re: Ta sprawa dotrze do Strasburga 15.01.18, 14:21 Nic dodać nic ująć. To pokazuje jakość kadry dobrej zmiany. Sam mam z tymi ludźmi do czynienia. Tragedia i żenada. Odpowiedz Link Zgłoś
wariant_b Re: Ta sprawa dotrze do Strasburga 15.01.18, 22:09 > Tak samo nikłe jest prawdopodobieństwo, że we wszystkich samochodach BOR były akurat > w tym momencie wyłączone (uszkodzone?) rejestratory szybkości. "W tym momencie" raczej NIE, ale teraz już TAK. Biegli Ziobry długo nad tym pracowali. Odpowiedz Link Zgłoś
energy12 Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 15.01.18, 15:47 www.bananki.pl/giveaway Odpowiedz Link Zgłoś
szlachcic Re: Wyjaśniono:wina kierowcy osobowego!!!! 15.01.18, 19:57 I teraz wyobrazcie sobie pisowskie scierwa ktore maja swoich sędziów Odpowiedz Link Zgłoś
eiran czy to nie czas.... 16.01.18, 09:03 .... żeby rozpocząć składkę na sfinansowanie opinii zagranicznego eksperta? Skoro "światowej sławy" (w Polsce) Instytut Sehna dostarczył opinię w tak jawny sposób sprzeczną z elementarnymi zasadami zdrowego rozsądku, to trudno oczekiwać czegoś lepszego od innych krajowych instytucji, finansowanych rządowymi pieniędzmi. W sprawie doktora Garlickiego nie obeszło się bez opinii zagranicznego, konkretnie niemieckiego, eksperta. Tutaj mamy do czynienia z niemieckim samochodem, a więc prawdopodobnie eksperta trzeba poszukać gdzieś indziej. Odpowiedz Link Zgłoś
religijnych.uczuc.obraza Re: czy to nie czas.... 16.01.18, 09:08 Dziwię się że portal wpotylice.prl nie domaga się przeprowadzenia badań w renomowanych światowych laboratoriach. Odpowiedz Link Zgłoś
leda16 Re: czy to nie czas.... 16.01.18, 10:04 eiran napisał: > .... żeby rozpocząć składkę na sfinansowanie opinii zagranicznego eksperta? Sko > ro "światowej sławy" (w Polsce) Instytut Sehna dostarczył opinię w tak jawny sp > osób sprzeczną z elementarnymi zasadami zdrowego rozsądku, to trudno oczekiwać > czegoś lepszego od innych krajowych instytucji, Zapoznałeś się z tą ekspertyzę? Więc może ciepniesz ją na forum, żeby inni też mieli możliwość jej oceny, zamiast bezkrytycznie wierzyć w Twój zdrowy rozsądek. W sprawie doktora Garlickiego nie obeszło się bez opinii zagranicznego, ko > nkretnie niemieckiego, eksperta. Pierwsze słyszę, że w sprawie G. był jakiś ekspert niemiecki, który orzekł iż lekarz nie brał łapówek :))) Zresztą jaki to ma związek z banalną kolizją drogową w której szkody i tak pokrywa ubezpieczyciel. Odpowiedz Link Zgłoś
eiran Re: czy to nie czas.... 16.01.18, 12:42 Zapewne nie słyszałaś także nic na temat ekspertyzy zagranicznej w odniesieniu do tego, czy dr Galicki nie zalegał z podatkami, albo bił żonę. I słusznie, bo ekspertyza dotyczyła zarzutów o spowodowanie śmierci poprzez błąd lekarski. Odpowiedz Link Zgłoś
eiran studzienka 16.01.18, 09:14 Dodatkowo zastanawiam się, dlaczego studzienka kanalizacyjna powoduje tak poważne problemy i tak znacząco wydłuża czas reakcji kierowcy oraz drogę hamowania samochodu. No i pytanie pomocnicze - czy już udało się zamontować studzienkę w miejscu zdarzenia oraz wykonać jej fotografie potwierdzające, że była tam także rok temu? Odpowiedz Link Zgłoś
zapijaczony_ryj A jak się to ma do Prawa Drogowego 16.01.18, 10:12 I zasady zachowania szczególnej ostrożności przez kierowcę dobrej zmiany? www.rp.pl/Prawo-drogowe/302159998-Sad-o-odpowiedzialnosci-kierowcy-pojazdu-uprzywilejowanego-za-kolizje.html Odpowiedz Link Zgłoś
m.marle A jak się to ma do 8 Przykazania Bożego? 16.01.18, 12:11 8. Nie mów fałszywego świadectwa przeciw bliżniemu swemu. Odpowiedz Link Zgłoś
cronny Przykazanie jest jedno: zwalcie winę na chłopaka 19.01.18, 14:26 niech koszty pokryje jego OC, limuzyna, którą BOR wiózł p. premier nie miała wykupionego ubezpieczenia AC Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_czarnych Re: Przykazanie jest jedno: zwalcie winę na chłop 19.01.18, 15:07 Niby dlaczego ma płacić OC Fiacika? Odpowiedz Link Zgłoś
lumpior Re: Przykazanie jest jedno: zwalcie winę na chłop 19.01.18, 15:11 krakow.wyborcza.pl/krakow/7,44425,22918394,wypadek-premier-szydlo-obronca-sebastiana-k-zlozy-uwagi-do.html Odpowiedz Link Zgłoś