Nasze wspaniałe sądy.

[haen2010]

Sprawa Komendy.
Ja mogę zrozumieć nerwy policji i prokuratury, żeby wreszcie skończyć z tym śledztwem. Zwłaszcza kiedy zainteresował się nim złośliwy oberprokurator - niejaki Lech Kaczyński.

Tylko gdzie wtedy były nasze wspaniałe, niezależne sądy, które klepały bezkrytycznie te fałszerstwa i lipne dowody. Jakoś nikt się ich nie czepia obecnie. Na indeksie tylko policja i prokuratura - całkiem słusznie zresztą.

Tych sędziów należałoby wyp... w pierwszej kolejności.

www.tvn24.pl/superwizjer-w-tvn24,149,m/superwizjer-sprawa-tomasza-komendy,870299.html

[ktos_z_kosmosu]

Jest prowadzone postępowanie. Czyli pożyjemy, zobaczymy.
Ci od dobrej zmiany mają teraz niezły zgryz. To przecież w tamtej sprawie, a możliwe, że nie tylko w tamtej, z sam Lech Kaczyński naciskał na szybkie wykrycie sprawcy i o ukaranie bez taryfy ulgowej i zbędnych ceregieli.

[ktos_z_kosmosu]

ktos_z_kosmosu napisał:

> sam Lech Kaczyński naciskał na szybkie wykrycie
> sprawcy i o ukaranie bez taryfy ulgowej i zbędnych ceregieli.

Aha, to napisałeś.
No to dodam, że Lech Kaczyński był podobnie groźny jak jego żyjący i psocący brat. Czyli, jeśli nie wykonujesz poleceń, aut i to z kopniakiem,
Wszystkie nasze polskie resorty tak funkcjonują, wierz mi. Najpierw durne decyzje z góry i tupanie nogą, a po fakcie zamiatanie syfu pod dywan.

[wsk175]

sam z sobą dyskutujesz, czy nicka zapomniałeś zmienić?

[ktos_z_kosmosu]

wsk175 napisał:

> sam z sobą dyskutujesz, czy nicka zapomniałeś zmienić?

No tak, piszesz, nie pij.

[tanebo2.0]

Sąd sądzi na podstawie dowodów dostarczonych przez prokuraturę. Jeśli prokuratura sfałszuje dowody to nie jest to wina sądu.

[haen2010]

To bzdura. Sędzia ma obowiązek ocenić niezależnie dowody, także te wskazane przez obrońców. I oskarżonego osobiście. Nakazać prokuraturze i policji ich sprawdzenie. Oni to klepali, bo nie chcieli się narazić dwóm zidiociałym bliźniakom.

Warto dopisać, że oberprokurator był również obersędzią, czyli ministrem sprawiedliwości. Sędzia apelacyjny mógł szybko znaleźć się w rejonowej pipidówce. Całkiem jak obecnie. Lech Wawelski robił wtedy za bezkompromisowego szeryfa, co się znakomicie sprzedało i zaowocowało tragedią niespotykaną w historii państwa.

[ktos_z_kosmosu]

haen2010 napisał:

> Lech Wawelski robił wtedy za bezkompromisowego szeryfa, co się znakomicie sprzedało i zaowocowało tragedią niespotykaną w historii państwa.

Mało państwa, ale globu.
Nie kojarzę porównywalnej tragedii, może nawet od początku epoki nowożytnej.

[tanebo2.0]

A Amanda Knox?

[snajper55]

haen2010 napisał:

> To bzdura. Sędzia ma obowiązek ocenić niezależnie dowody, także te wskazane prz
> ez obrońców. I oskarżonego osobiście. Nakazać prokuraturze i policji ich sprawd
> zenie.

Sędzia nie ma prawa niczego nakazywać policji czy prokuraturze. A oskarżony osobiście przyznał się do gwałtu i morderstwa.

S.

[gefreiter]

snajper55 napisał:

> haen2010 napisał:
>
> > To bzdura. Sędzia ma obowiązek ocenić niezależnie dowody, także te wskaza
> ne prz
> > ez obrońców. I oskarżonego osobiście. Nakazać prokuraturze i policji ich
> sprawd
> > zenie.
>
> Sędzia nie ma prawa niczego nakazywać policji czy prokuraturze. A oskarżony oso
> biście przyznał się do gwałtu i morderstwa.
>
>

Nie rozumiesz tak prostych słów, które napisał haen?
Przeczytaj jeszcze raz, i zastanów się czy w tym poście zostały użyte słowa, że sędzia ma coś nakazywać policji czy prokuraturze.

[don.kichote]

gefreiter napisał:

> snajper55 napisał:
>
> > haen2010 napisał:
> >
> > > To bzdura. Sędzia ma obowiązek ocenić niezależnie dowody, także te
> wskaza
> > ne prz
> > > ez obrońców. I oskarżonego osobiście. Nakazać prokuraturze i policj
> i ich
> > sprawd
> > > zenie.
> >
> > Sędzia nie ma prawa niczego nakazywać policji czy prokuraturze. A oskarżo
> ny oso
> > biście przyznał się do gwałtu i morderstwa.
> >
> >
>
> Nie rozumiesz tak prostych słów, które napisał haen?
> Przeczytaj jeszcze raz, i zastanów się czy w tym poście zostały użyte słowa, że
> sędzia ma coś nakazywać policji czy prokuraturze.

[gefreiter]

sędzia ma obowiązek ocenić niezależnie dowody, także te wskazane przez obrońców
I oskarżonego osobiście. Nakazać prokuraturze i policji ich sprawdzenie


Oczywiście - dla mnie jest to całkowicie zrozumiałe, co napisał Heniek.
Więc masz rację, ale kontekst tej wypowiedzi Haena jest dla mnie logiczny.
Kluczowe słowo to zbadanie dowodów i "nakazanie" ich sprawdzenia.
To jest właśnie rola prokuratury i policji.

[spokojny.zenek]

gefreiter napisał:

> sędzia ma obowiązek ocenić niezależnie dowody, także te wskazane przez obrońców
> I oskarżonego osobiście. Nakazać prokuraturze i policji ich sprawdzenie

Rzecz oczywista sędzia nie jest od nakazywania policji i prokuraturze "sprawdzania" jakichkolwiek dowodów. Nie jest też od jasnowidzenia. Jest od oceny otrzymanych dowodów.

[m.c.hrabia]

spokojny.zenek napisał:

>
> Rzecz oczywista sędzia nie jest od nakazywania policji i prokuraturze "sprawdza
> nia" jakichkolwiek dowodów. Nie jest też od jasnowidzenia. Jest od oceny otrzym
> anych dowodów.
>
>

mylisz się , sędzia nie jest od oceniania dowodów, dowody są oceniane na Nowogrodzkiej ,
sędzia musi tylko słuchać tejże.

[spokojny.zenek]

Muszę Cię pocieszyć- nie ma takiej możliwości żeby ktoś na Nowogrodzkiej oceniał dowody w milionie spraw rocznie (licząc same tylko karne) :-)

Henek

[taniarada]

I po to zmieniamy sądy.Amen.

[yoma]

Tylko coś wam nie wychodzi, bo dostajecie w dupę na wszystkich frontach. Ramen.

[inocom]

yoma napisała:

> Tylko coś wam nie wychodzi, bo dostajecie w dupę na wszystkich frontach. Ramen.

Tak jak siatkarze :)))))))))

[tanebo2.0]

kielce.wyborcza.pl/kielce/7,47262,23985131,tarczynski-po-przegranej-z-wenta-moj-przyklad-pokazuje-ze.html#s=BoxLoCpImg4 czyli sąd sądem a sprawiedliwość musi być po waszej stronie?

[ktos_z_kosmosu]

Materiał, który Wam wiele wyjaśni w omawianej kwestii.
weekend.gazeta.pl/weekend/1,152121,22964121,dziewiec-krokow-do-wiezienia-jak-policja-wymusza-na-podejrzanych.html
Do pewnego, podpisanego taniarada.
Ty się nie módl. Zamiast tu nieustannie amenować, pomyśl, czy Lech Kaczyński znał metodę dziewięciu kroków i czy to twoje bożyszcze Ziobro też zna, czy nie. Jeśli obaj jej nie znali, to albo:
1 - Kłamał/kłamie, znali, ale przymykali oko.
2 - Znali i używali by osiągnąć swoje cele.
3 - Jeśli rzeczywiście tych metod nie znali, to prawnicy z nich jak z koziej d.. trąba.
Ja stawiam na punkt 2

[religijnych.uczuc.obraza]

USA to postkomunistyczny kraj z postkomunistycznymi sędziami.

[ktos_z_kosmosu]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> USA to postkomunistyczny kraj z postkomunistycznymi sędziami.

Chłopie, brewerie pleciesz.
Przemyśl jeszcze raz to, co tu napisałeś.

[tzwpanstwopislamskie]

dobrze ze jestesmy jeszcze w UE
Gdyby to byl Pislam jaki pragnie Pislam to ten czlowiek by nie zyl
ciemnota pisowska bylalby dumna ze Pislam wyrwal chwasta - bo tak zindoktrynowany jest przecietny pisowski glupek
dokladnie tak samo zindoktrynowany jak teraz sobie mysli ze zabranie niezawislosci sedziom to np szybciej zalatwiane sprawy!!!!
to dowodzi ze pisowskiemu glupkowi mozna wmowic wszystko
a wracajac do tematu to ta sprawa obciaza prokurature i sedziego ale jednak bardziej prokuratora
to on spierd.... sprawe, to on domagal sie po rzekomych twardych dowodach duzej kary. Nie ma usprawiedliwienia nawet gdyby pisowiec Kaczynski go naciskal.
Ja jestem za kara smierci ale skazywac kogos na 25 lat, nie majac pewnosci, ba nie majac nawet dowodow ze swiadomoscia tego ze wtedy badania DNA byly nie dowodami a jedynie w zasadzie poszlakami - moze tylko ktos o mentalnosci pisowca.