Podatek cukrowy

[snajper55]

Koniec zabawy z suwerenem. Pod choinkę PiS suwerenowi prezentuje informacje o nowych podatkach.

1. Podatek cukrowy. Ma dotyczyć słodkich napojów (coca cola, soki owocowe itp). Ma on wynieść od 0,7 zł do 1 zł za litr. W przypadku 1l butelki coca coli jest to podwyżka rzędu 30%.

2. Podatek od "małpek". Ma być to złotówka od butelki, a więc jest to podwyżka rzędu 20%.

3. Podatek od reklam suplementów diety. Jest to podwyżka rzędu 10%.

www.money.pl/gospodarka/oplata-cukrowa-i-oplata-od-malpek-wiemy-kto-i-ile-zaplaci-6458744749041281a.html

Podobno w planach są następne podatki - mięsny i tłuszczowy.

S.

[m.c.hrabia]

podatek od "prawdziwego magnezu" powinien wynosić 1000%

[szwampuch58]

na wazeline zlikwidowac calkowicie

[snajper55]

m.c.hrabia napisał:

> podatek od "prawdziwego magnezu" powinien wynosić 1000%


Chyba zapominasz o tych, którzy muszą brać magnez.

S.

[m.c.hrabia]

a muszą? jesteś pewien?
i o oczywiście ten jedyny prawdziwy, bo ten drugi jest nieprawdziwy :)

[snajper55]

m.c.hrabia napisał:

> a muszą? jesteś pewien?

Tak, jestem pewien. Sam muszę.

> i o oczywiście ten jedyny prawdziwy, bo ten drugi jest nieprawdziwy :)

Koszty reklamy są składnikiem ceny i ten podatek tak naprawdę zapłacą kupujący. Bez względu na treść reklamy.

S.

[m.c.hrabia]

Sam muszę.

stosujesz antykoncepcję hormonalną?

[snajper55]

m.c.hrabia napisał:

> Sam muszę.
>
> stosujesz antykoncepcję hormonalną?

Nie. .Biorę furosemid.

S.

[x2468]

W reklamie jest magnez naturalny, ty pewnie kupujesz nienaturalny?

Naturalnego magnezu

[inocom]

snajper55 napisał:

> m.c.hrabia napisał:
>
> > podatek od "prawdziwego magnezu" powinien wynosić 1000%
>
>
> Chyba zapominasz o tych, którzy muszą brać magnez.

A znasz jakiś inny, który nie jest naturalnym? Magnez nie jest syntetyzowany w reaktorach. To pierwiastek naturalny, tak jak glin, żelazo czy krzem. Powstał w gwiazdach, które już dawno wygasły.

[m.c.hrabia]

ja nie znam ,ale kuda mi do reklamodawców ich wiedzy o pierwiastkach naturalnych, czy z kolby alchemika.

[inocom]

m.c.hrabia napisał:

> ja nie znam ,ale kuda mi do reklamodawców ich wiedzy o pierwiastkach naturalnyc
> h, czy z kolby alchemika.

Snajper wierzy, że te inne "nieprawdziwe" jony magnezu powstają w kolbie alchemików dosłownie.
Sam "prawdziwy" magnez nie występuje na Ziemi w postaci metalicznej, podobnie, jak sód, lit, wapń czy potas. Jest za-reaktywnym metalem. Można otrzymać w sposób sztuczny magnez metaliczny (galwanochemia), ale nie sądzę by Snajper jadł wstęgi magnezowe, które w jego żołądku przejdą w Mg++.

Praktycznie jedyną solą występującą w naturze tak jak jest (zasobem jonów stosowanym w przemyśle spożywczym) jest NaCl. Za sól spożywczą uznaje się sól o czystości powyżej 97.5%.

• Jak wydobywa się #sól? #Kopalnia #soli #KGHM Polkowice-Sieroszowice

Tak przy okazji wiesz, że tak zwana sól do zmywarek w cenie 5 zł i więcej za kg to czysty NaCl, który sprzedawany jest pod inną nazwą soli warzonej w każdym spożywczaku w cenie <90 groszy za 1 kg.

Całą reszta suplementów jest obrabiana chemicznie w tym magnez, ale za każdym razem są to prawdziwe, naturalne jony metali, które zostały przekształcone do węglanów, mleczanów, cytrynianów czy octanów. Jako form obojętnych biologicznie i przyswajalnych.

[snajper55]

inocom napisał:

> Snajper wierzy, że te inne "nieprawdziwe" jony magnezu powstają w kolbie alchem

Nigdzie nie pisałem o prawdziwym czy nieprawdziwym więc nie wiem o czym piszesz.

S.

[inocom]

snajper55 napisał:

> inocom napisał:
>
> > Snajper wierzy, że te inne "nieprawdziwe" jony magnezu powstają w kolbie
> alchem
>
> Nigdzie nie pisałem o prawdziwym czy nieprawdziwym więc nie wiem o czym piszesz

O twej wierze w reklamę supertalentów i troskę o nich by nie czerpać z idiotów pożytku.

Dziś w nocy syn podłapał jelitówkę. Łaziłem od apteki do apteki po Carbo Medicinalis.
Miałem trochę zapasu. W południe musiałem dokupić. Nie ma tego, są jakieś suplementy diety o zawartości węgla 50% w stosunku do Carbo Medicinalis (1/3 grama C na pigułkę) z Polfy Rzeszów.
Cena wielokrotnie wyższa. Dzieciak dostał dawkę + krupnik, kisiel, herbata i jest zdrowy. Ale musiałem przepłacić. na następny raz zamówię sobie chemiczny cz.d.a węgiel aktywowany w cenie 39 złotych za kg. podczas gdy cena za kg owego specyfiku to 2000 zł za kg. 2 000 000 za tonę.

Co siejesz popelinę

[taniarada]

snajper55 napisał:

> inocom napisał:
>
> > Snajper wierzy, że te inne "nieprawdziwe" jony magnezu powstają w kolbie
> alchem
>
> Nigdzie nie pisałem o prawdziwym czy nieprawdziwym więc nie wiem o czym piszesz
> .

Ta podwyżka to groszowe sprawy.Jak ci napisał aryanek .Co cię nie stać na małpkę?Krówkę se kupisz jak Dulkiewicz. www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.youtube.com/watch%3Fv%3DDAHIQtroWzs&ved=2ahUKEwibpIfGlMfmAhXusIsKHZjOCyEQjjgwAHoECAEQAQ&usg=AOvVaw38HQX6tUd_lh_j5e0CEAyR

[pies.na.czarnych]

Na przedświątecznym posiedzeniu, Sejm odrzucił uchwałę Senatu, który nie chciał zgodzić się na podwyżkę akcyzy. To oznacza, że alkohol i papierosy w przyszłym roku najprawdopodobniej jednak zdrożeją.
www.money.pl/gospodarka/podwyzka-akcyzy-straca-zarowno-konsumenci-jak-i-producenci-6458833440814721a.html
Oczywiscie moze to byc ustawka pod Dudę.

[waga170]

Ale stanieja liny konopne i lokomotywy.

No to wartość Pińcet znów zmalała

[maotsetung]

snajper55 napisał:

> Koniec zabawy z suwerenem. Pod choinkę PiS suwerenowi prezentuje informacje o n
> owych podatkach.
>
> 1. Podatek cukrowy. Ma dotyczyć słodkich napojów (coca cola, soki owocowe itp).
> Ma on wynieść od 0,7 zł do 1 zł za litr. W przypadku 1l butelki coca coli jest
> to podwyżka rzędu 30%.
>
> 2. Podatek od "małpek". Ma być to złotówka od butelki, a więc jest to podwyż
> ka rzędu 20%.
>
> 3. Podatek od reklam suplementów diety. Jest to podwyżka rzędu 10%.
>
> www.money.pl/gospodarka/oplata-cukrowa-i-oplata-od-malpek-wiemy-kto-i-ile-zaplaci-6458744749041281a.html
>
> Podobno w planach są następne podatki - mięsny i tłuszczowy.
>
> S.

Takie podatki to mi się podobają

[qqazz]

Choć cukrowy powinien mieć zdecydowanie szerszy przedział w obie strony, od kilkunastu groszy za lekkie podsłodzenie cukrem wody smakowej czy soku do kilku złotych za specyfiki złożone głównie z cukru czy słodzone syntetycznymi słodzikami.



pozdrawiam

[inocom]

qqazz napisał:

> Choć cukrowy powinien mieć zdecydowanie szerszy przedział w obie strony, od kil
> kunastu groszy za lekkie podsłodzenie cukrem wody smakowej czy soku do kilku zł
> otych za specyfiki złożone głównie z cukru czy słodzone syntetycznymi słodzikam
> i.

Sok nie może zawierać dodatkowego cukru.

[snajper55]

inocom napisał:

> qqazz napisał:
>
> > Choć cukrowy powinien mieć zdecydowanie szerszy przedział w obie strony,
> od kil
> > kunastu groszy za lekkie podsłodzenie cukrem wody smakowej czy soku do ki
> lku zł
> > otych za specyfiki złożone głównie z cukru czy słodzone syntetycznymi sło
> dzikam
> > i.
>
> Sok nie może zawierać dodatkowego cukru.

Sok warzywny (poza pomidorowym) i warzywno-owocowy może zawierać cukier.

S.

[...]

[inocom]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Podaj przykłady tych soków

[inocom]

snajper55 napisał:

> inocom napisał:
>
> > qqazz napisał:
> >
> > > Choć cukrowy powinien mieć zdecydowanie szerszy przedział w obie st
> rony,
> > od kil
> > > kunastu groszy za lekkie podsłodzenie cukrem wody smakowej czy soku
> do ki
> > lku zł
> > > otych za specyfiki złożone głównie z cukru czy słodzone syntetyczny
> mi sło
> > dzikam
> > > i.
> >
> > Sok nie może zawierać dodatkowego cukru.
>
> Sok warzywny (poza pomidorowym) i warzywno-owocowy może zawierać cukier.

Podaj przykłady tych soków. Kraj owocami stojący produkuje jakieś nektary zamiast soków. Choćby Wzgórza Trzebnickie. To tak jakby dosypywać cukier do zacieru winnego bo będzie tańsze wino.

[yoma]

A powietrze, co z powietrzem?

Wszelki tyran prędzej czy później zaczyna lud łupić. I dobrze ludowi tak.

[pies.na.czarnych]

Ciesz się, że jeszcze nie opodatkowali wschodu Słońca.

[buldog2]

Trafna uwaga. Czy trefna.
Podatku od powietrza ani od wschodu słońca nie będzie, przynajmniej na razie nie będzie.
Będzie danina solidarnościowa od słońca. Te regiony, w których jest większe nasłonecznienie, zrobią zrzutkę na regiony o nasłonecznieniu mniejszym. W ten, prawy i sprawiedliwy, sposób, wyrównywać się będą nierówności społeczne

Ten podatek już jest

[inocom]

buldog2 napisał:

> Trafna uwaga. Czy trefna.
> Podatku od powietrza ani od wschodu słońca nie będzie, przynajmniej na razie ni
> e będzie.

CO2 to co jak nie powietrze, niezbędne do życia roślin.

[pies.na.czarnych]

> CO2 to co jak nie powietrze...

Jeden ze składników powietrza matołku pisowski.

[snajper55]

yoma napisała:

> A powietrze, co z powietrzem?
>
> Wszelki tyran prędzej czy później zaczyna lud łupić. I dobrze ludowi tak.

No cóż, cukier podobno opodatkowano, ponieważ jest on szkodliwy i jest przyczyną wielu chorób. Słyszałem, że polskie powietrze też jest szkodliwe i wywołuje raka płuc i wiele innych groźnych chorób. W trosce o zdrowie suwerena, powinno się ograniczać używanie zarówno cukru jak i powietrza. Najlepiej za pomocą podatków.

S.

[yoma]

Butle z tlenem zdaje się też są obłożone podatkiem...

[snajper55]

yoma napisała:

> Butle z tlenem zdaje się też są obłożone podatkiem...

Podatkiem od dóbr luksusowych.

S.

[obcy8]

snajper55 napisał:

> yoma napisała:
>
> > A powietrze, co z powietrzem?
> >
> > Wszelki tyran prędzej czy później zaczyna lud łupić. I dobrze ludowi tak.
>
> No cóż, cukier podobno opodatkowano, ponieważ jest on szkodliwy i jest przyczyn
> ą wielu chorób. Słyszałem, że polskie powietrze też jest szkodliwe i wywołuje r
> aka płuc i wiele innych groźnych chorób. W trosce o zdrowie suwerena, powinno s
> ię ograniczać używanie zarówno cukru jak i powietrza. Najlepiej za pomocą podat
> ków.
>
> S.

Przecież to już zostało zrobione przez UE.
Dlaczego mamy teraz te podwyżki prądu?

[snajper55]

obcy8 napisał(a):

> Przecież to już zostało zrobione przez UE.
> Dlaczego mamy teraz te podwyżki prądu?

Podwyżki prądu mamy dlatego, ponieważ rządzący upierają się aby Polska była rynkiem zbytu dla rosyjskiego węgla. Gdybyśmy inwestowali w energię ze źródeł odnawialnych zamiast rozbudowywać elektrownie węglowe i dopłacać miliardy do kopalń, to ceny prądu byłyby dużo niższe.

S.

[obcy8]

snajper55 napisał:

> obcy8 napisał(a):
>
> > Przecież to już zostało zrobione przez UE.
> > Dlaczego mamy teraz te podwyżki prądu?
>
> Podwyżki prądu mamy dlatego, ponieważ rządzący upierają się aby Polska była ryn
> kiem zbytu dla rosyjskiego węgla. Gdybyśmy inwestowali w energię ze źródeł odna
> wialnych zamiast rozbudowywać elektrownie węglowe i dopłacać miliardy do kopalń
> , to ceny prądu byłyby dużo niższe.
>
> S.

Tak Misiu.To jest dokładnie to o czym pisałeś wcześniej czyli podatek od CO2 a nie rzeczywista cena energii z węgla.

[snajper55]

obcy8 napisał(a):

> Tak Misiu.To jest dokładnie to o czym pisałeś wcześniej czyli podatek od CO2 a
> nie rzeczywista cena energii z węgla.

Podatek od emisji CO2 jest składnikiem ceny energii elektrycznej produkowanej z węgla.

Nie są za to składnikiem ceny energii elektrycznej produkowanej z węgla miliardowe dofinansowania kopalń. Ten składnik kosztów produkcji prądu płacimy w podatkach.

S.

[obcy8]

snajper55 napisał:

> obcy8 napisał(a):
>
> > Tak Misiu.To jest dokładnie to o czym pisałeś wcześniej czyli podatek od
> CO2 a
> > nie rzeczywista cena energii z węgla.
>
> Podatek od emisji CO2 jest składnikiem ceny energii elektrycznej produkowanej z
> węgla.
>
> Nie są za to składnikiem ceny energii elektrycznej produkowanej z węgla miliard
> owe dofinansowania kopalń. Ten składnik kosztów produkcji prądu płacimy w podat
> kach.
>
> S.

A o czym mówimy?
Najpierw się ciskasz że opodatkują ci cukier tak jak fajki i wódkę bo jest szkodliwy więc powinni też opodatkować szkodliwe powietrze.A jak ci tłumaczę że ono już jest opodatkowane to jakieś głupoty sadzisz o ruskim węglu z polskich nierentownych kopalń.Przedawkowałeś cukier czy co?

[buldog2]

Podatku od powietrza, przynajmniej na razie, nie będzie. Dopiero po tym, jak szczelnie zamknie się wszystkie granice (od Zachodu) i zasłoni wiatami zachodni wiatr, warunki obiektywne pozwolą na wprowadzenie podatku od tych szkodliwych zachodnich wpływów.

I dlatego Niemcy przeniosły ciężką produkcję

[inocom]

buldog2 napisał:

> Podatku od powietrza, przynajmniej na razie, nie będzie. Dopiero po tym, jak sz
> czelnie zamknie się wszystkie granice (od Zachodu) i zasłoni wiatami zachodni w
> iatr, warunki obiektywne pozwolą na wprowadzenie podatku od tych szkodliwych za
> chodnich wpływów.

I dlatego Niemcy przeniosły ciężką produkcję to innych krajów, głownie Azji, bo oni tam mają inne powietrze za 44 śluzami. :)

Dlaczego ja mam płacić za grubasów i alkoholików?

[taniarada]

snajper55 napisał:

> obcy8 napisał(a):
Wypraszam sobie. To nie moja wina, że niektórzy piją colę czy inne fanty zamiast czystej wody, na drugie śniadanie mają twixy i hot dogi z ketchupem, a po pracy muszą koniecznie walnąć trzy piwka, zjeść paczkę laysów paprykowych i na deser sernik. I poprawić małpką. Zdecydowanie bardziej podobałoby mi się, gdyby osobom o BMI powyżej normy podwyższono składkę na NFZ o 50%. W ten sposób personel medyczny mógłby zarabiać więcej, kolejki w poczekalniach by się zmniejszyły, bo możnaby wykonywać więcej zabiegów na kontraktach. Mam wrażenie, że państwo próbuje być jak ten nielubiany nauczyciel w szkole, który zamiast ukarać dwóch łobuzów, którzy przeszkadzają na lekcji, kara zbiorowo całą klasę, mimo że większość z nich nic złego nie robiła. Niezbyt wychowawcze i widać w tym nieudolność.

[obcy8]

taniarada napisał(a):

> snajper55 napisał:
>
> > obcy8 napisał(a):
> Wypraszam sobie. To nie moja wina, że niektórzy piją colę czy inne fanty zamias
> t czystej wody, na drugie śniadanie mają twixy i hot dogi z ketchupem, a po pra
> cy muszą koniecznie walnąć trzy piwka, zjeść paczkę laysów paprykowych i na des
> er sernik. I poprawić małpką. Zdecydowanie bardziej podobałoby mi się, gdyby os
> obom o BMI powyżej normy podwyższono składkę na NFZ o 50%. W ten sposób persone
> l medyczny mógłby zarabiać więcej, kolejki w poczekalniach by się zmniejszyły,
> bo możnaby wykonywać więcej zabiegów na kontraktach. Mam wrażenie, że państwo p
> róbuje być jak ten nielubiany nauczyciel w szkole, który zamiast ukarać dwóch ł
> obuzów, którzy przeszkadzają na lekcji, kara zbiorowo całą klasę, mimo że więks
> zość z nich nic złego nie robiła. Niezbyt wychowawcze i widać w tym nieudolność
> .

Ale cukier szkodzi w różnych aspektach nie tylko nadwagą więc to jest zasadny podatek.Z jednej strony przynosi kasę do budżetu a z drugiej motywuje do zdrowego życia.Nadwaga ma różne przyczyny więc podatek od BMI nie byłby sprawiedliwy.

Podatek cukrowy to byl juz w II RP :)

[j-k]

snajper55 napisał:

> Podobno w planach są następne podatki - mięsny i tłuszczowy.


przydadza sie.

spozywanie nadmiernej ilosci tluszczow i mies - tez jest niezdrowe.

[rzewuski1]

Kasy brakuje wiec trzeba teraz będzie trzymać ostro za mordę ludzi wiec trzeba kontrolować sady, niedługo sady doraźne wprowadza.

[yoma]

A żebyś się nie zdziwił.

[taniarada]

yoma napisała:

> A żebyś się nie zdziwił.
>
Ja już zdziwiony jego głupotą.Gdyby ta umiała jeszcze fruwać.🤔

Hipokryci

[maotsetung]

portal.abczdrowie.pl/podatek-od-napojow-slodzonych-i-alkoholu-rzad-zadecydowal

[eiran]

snajper55 napisał:

> 2. Podatek od "małpek". Ma być to złotówka od butelki, a więc jest to podwyż
> ka rzędu 20%.

Gwoli ścisłości - podatek małpkowy dotyczy butelek o objętości do 300 ml. W przypadku tych największych (300 ml), nie będzie to 20%, a ok. 6%.

>

[buldog2]

To właściwe rozwiązanie. Będzie stymulować oszczędzanie opakowań (jedno 500 czy 1000 ml zamiast 5x100), poza tym zwiększona (500 ml zamiast 100) konsumpcja doprowadzi do jeszcze większego rozkwitu przemysłu krajowego.

[...]

[inocom]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[buldog2]

Mowa o małpkach. Niewykluczone, że w miarę postępów w budowie IV RP patriotyczna konsumpcja będzie wdrażana od najmłodszych lat.

[inocom]

buldog2 napisał:

> Mowa o małpkach. Niewykluczone, że w miarę postępów w budowie IV RP patriotyczn
> a konsumpcja będzie wdrażana od najmłodszych lat.

Mi chodzi o konsumpcję 51 kg cukru rocznie na łba. Zastanawiam się w jaki sposób. Od noworodka do starca po kilogramie tygodniowo.

Albo Polacy tak pędzą,

[inocom]

snajper55 napisał:

> Koniec zabawy z suwerenem. Pod choinkę PiS suwerenowi prezentuje informacje o n
> owych podatkach.
>
> 1. Podatek cukrowy. Ma dotyczyć słodkich napojów (coca cola, soki owocowe itp).
> Ma on wynieść od 0,7 zł do 1 zł za litr. W przypadku 1l butelki coca coli jest
> to podwyżka rzędu 30%.

Albo Polacy tak pędzą na Grunwald 1410, albo statystyczne polskie niemowlę konsumuje prawie kg cukru tygodniowo!!! Dokładniej 51/52 kg.
Podczas gdy dzieci w Afryce umierają z głodu.

[buldog2]

To tylko przejściowe trudności. Skończą się po odzyskaniu i reorganizacji handlu. Każdy będzie mógł kupić miesięcznie kilo cukru po cenie urzędowej 10,5. Co więcej, to w sklepach komercyjnych po 25 oraz Konsumach i Gewexach (cena specjalna). Za żółtymi firankami cukier będzie po 1,80 i ta cena będzie brana do liczenia inflacji.

[pies.na.czarnych]

Duda błyskotliwie wytłumaczył, skąd się biorą podwyżki cen
crowdmedia.pl/andrzej-duda-blyskotliwe-wytlumaczyl-skad-sie-biora-podwyzki-cen-ten-film-podbija-internet/?fbclid=IwAR3fKN6cXCcNq4wvKfNC-y-mitHJrTaKIgrSMnrwrwqK8ZtoiTokCc9UwrM

[buldog2]

I są po to (dokończę za Dudę), żeby PIS rósł w siłę, a PISowcy żyli dostatniej.
I kradli jeszcze więcej.

[man_sapiens]

Czekam na podatek od pyłu we wdychanym powietrzu. 10% od pojemności oddechowej płuc miesięcznie, z podatku zwolnieni staruszkowie po 80. to dopiero będą pieniądze na posadki dla pisiorów!

Opłata klimatyczna już jest Zakopanem :)

[inocom]

man_sapiens napisał:

> Czekam na podatek od pyłu we wdychanym powietrzu. 10% od pojemności oddechowej
> płuc miesięcznie, z podatku zwolnieni staruszkowie po 80. to dopiero będą pieni
> ądze na posadki dla pisiorów!

Opłata klimatyczna już jest Zakopanem :)

[janprzytarczyca]

Wpisz w YouTube: "Kolędy bez cenzury"

to jest to!

[taniarada]

Jest taki dzień
Bardzo ciepły, choć grudniowy
Dzień, zwykły dzień
W którym gasną wszelkie spory…

[qinto]

Cukier powinien kosztować tyle ile papierosy - czyli ok. 15 zł za kilogram.
Nie ma nic bardziej szkodliwego niż cukier, dowodzą tego liczne prace lekarzy, którym zależy na zdrowiu ludzi.
Spożycie cukru w Polsce i wielu innych krajach jest powodem nie tylko cukrzycy ale wielu chorób między innymi chorób układu krążenia, rak, depresja i wielu innych.
Oczywiście powinna być szeroka akcja uświadamiająca o tych zagrożeniach przez rząd, lekarzy, ministerstwo zdrowia w pierwszej kolejności, jednak to za mało, tak jak z reklamami przeciw paleniu tytoniu.
Każdy, kto czerpie wiedzę właśnie z badań i prac lekarzy, którzy od dawna uświadamiają ludziom, że cukier to trucizna, wie o czym mówię.
Tekst linku
Tekst linku

To tylko szczypta wiedzy.

[buldog2]

Dlatego napisałem: cena urzędowa 10,5, komercyjna 25, średnio wychodzi ok. 15.

Ale cieszę się, że PISowskie idee wiecznie żywe w narodzie. Tak jak Lenin i wasi prezes i Gierek.

[buldog2]

Jeszcze brak linku z dowodem, że czekolada zamula żołądek, tak jak zamulała dawniej. I że polskie dzieci nie powinny jej jeść.

[man_sapiens]

qinto napisał:
> Nie ma nic bardziej szkodliwego niż cukier, dowodzą tego liczne prace lekarzy,

Gorszy od marychy i od bimbru?

Jeżeli myślisz, że pisiewicze wprowadzają ten podatek w trosce o nasze zdrowie, a nie po to, żeby mieć na kiełbasę wyborczą, to mnie rozczulasz.

[snajper55]

qinto napisał:

> Cukier powinien kosztować tyle ile papierosy - czyli ok. 15 zł za kilogram.
> Nie ma nic bardziej szkodliwego niż cukier, dowodzą tego liczne prace lekarzy,
> którym zależy na zdrowiu ludzi.

Tak samo jest szkodliwa mąka i sól. I dlatego rząd wprowadzi podatek solny i mączny. Abyśmy zdrowsi byli.

S

[buldog2]

Na sól i mąkę nie wprowadzą na pewno. Bo konsumują je emeryci, co prowadzi do oszczędności państwowych środków, które dzięki temu mogą być wydane lepiej. Na samochody, nagrody, utrzymanie ZOMO i ORMO, na OJca Dyrektora... Jest tego mnóstwo, a to dobrze wydane pieniądze, nie zmarnotrawione.

[inocom]

snajper55 napisał:

> qinto napisał:
>
> > Cukier powinien kosztować tyle ile papierosy - czyli ok. 15 zł za kilogra
> m.

> Tak samo jest szkodliwa mąka i sól. I dlatego rząd wprowadzi podatek solny i mą
> czny. Abyśmy zdrowsi byli.

Zrobisz alchemiku z soli okowitę? :))))

Spożycie cukru na obywatela RP to 51 kg na 52 tygodnie w roku :))))))

[taniarada]

Nie zbudujesz szczęścia na łzach innych osób – mówi stare porzekadło. Karma wróci lub dopadną cię wyrzuty sumienia, które skutecznie odbiorą całą radość. Z drugiej strony, nie da się przejść przez życie nie raniąc, ani nie zrażając do siebie chociaż jednej osoby. A przynajmniej, nie da się tak żyć, jeśli chce się postępować w zgodzie ze sobą i swoimi uczuciami.

[snajper55]

taniarada napisał(a):

> Nie zbudujesz szczęścia na łzach innych osób – mówi stare porzekadło. Karma wró
> ci lub dopadną cię wyrzuty sumienia, które skutecznie odbiorą całą radość.

Szkoda że pislamiści tego nie wiedzą lub w to nie wierzą.

S.

[inocom]

snajper55 napisał:

> taniarada napisał(a):
>
> > Nie zbudujesz szczęścia na łzach innych osób – mówi stare porzekadło. Kar
> ma wró
> > ci lub dopadną cię wyrzuty sumienia, które skutecznie odbiorą całą radość
> .
>
> Szkoda że pislamiści tego nie wiedzą lub w to nie wierzą.

Akurat to mają rację. Na cukrze robi się najohydniejszy bimber.
Który nie ma nic wspólnego z alkoholem otrzymywanym z owoców, choćby nieopodatkowanymi mirabelkami.

[x2468]

Czego ten Bierut jeszcze nie wymysll?

[inocom]

x2468 napisał:

> Czego ten Bierut jeszcze nie wymysll?
>

Spytaj snajpera...