Dwuwładza w TVP?

[Gość: Gobi]

Sprzedać TVP1 i TVP2 razem z Czarzastym i resztą łapówkowiczów. Niech
pozostanie tylko TV Polonia jako telewizja państwowa i bezpłatna.
Utrzymywanie telewizji z dwóch źródeł jednocześnie jest niemoralne, bo odbiera
telewizjom komercyjnym ich pieniądze albo odbiera podatnikom ich pieniądze --
tak, czy inaczej jest to złodziejstwo!

Dwuwładza w TVP?

[Gość: fallus iii]

kolejny raz pisze,szanowna pani waniek za to co pani zrobila w twp zycze pani
by nigddy nie zaznala pani milosci w fallusie.

Fantazje pani Kublik

[Gość: Jagnieszka]

Według moich źródeł, jest zupełnie inaczej, niż pisze pani Kublik.
Gdzie jest opinia pana Czarzastego w tej sprawie? Gdzie jest stanowisko drugiej
strony sporu? Gdzie jest rzetelność dziennikarska i szacunek dla czytelników?

Fantazje pani Kublik?

[Gość: Henryk]

A może jakieś-takie kublikowe pojmowanie warsztatu dziennikarskiego?

Fantasmagorie Jagniesi

[Gość: Michal]

> Według moich źródeł, jest zupełnie inaczej, niż pisze pani Kublik.

A co to za źródła? Nie wstydź się proszę, opisz wszystko dokładnie. Przy
okazji to, dlaczego te Twoje "źródła" sa lepiej poinformowane od źródeł pani Kublik.

> Gdzie jest opinia pana Czarzastego w tej sprawie?

Opinia pana Czarzastego jest wyrażona w tym, co jest opisane w tym tekście.

> Gdzie jest stanowisko drugiej strony sporu?

A to nie Ty jesteś megafonem drugiej strony?

> Gdzie jest rzetelność dziennikarska i szacunek dla czytelników?

Jak ładnie pisać o takich rzeczach anonimowo na Internecie, co? Rzucać
oskarżenia, wiedząc, że nie mogą być sprawdzone i żadne konsekwencje ewentualnie
nie moga być wyciągnięte w stosunku do Ciebie za to co piszesz.

Szkoda mi Ciebie Jagniesiu - rodzinna indoktrynacja raz jeszcze wychodzi,
ślicznie Ci ten mózg przefowali, nigdy się już chyba sama nie nauczsz myśleć.

[Gość: Zbyszek Chicago]

Jagniesia i znow sie wpie..sz,znow tracasz temat jak zwykle popierasz
komunistyczne barachlo ty miernoto,pragniesz byc na swieczniku zeby o tobie
mowiono,pisano jest najlepsza rada zrob to co zrobila Monica Levinsky i masz
jak w banku a forum radze ci zostaw to ludziom madrzejszym ktorzy sa obiektywni
i pisza rzeczy o ktorych ty morzesz sie tylko uczyc i wiem napewno zabierze ci
to duzo wiecej czasu bo twoj iloraz inteligencji rowna sie pierwszoklasiscie i
tu jest dopiero problem kto przylozyl nie wiem co ze tak okaleczyl twoj rozwoj
intelektualny ze kazdy forumowicz rozpoznaje twoj niedorozwoj wsty7dz sie.

Z GANGSTERAMI SIĘ NIE ROZMAWIA!

[Gość: Hiob]

Można zarzucać pani Kublik, że nie oddała głosu Wańkowej, czy Czarzastemu, ale
nie można tego mieszać z rzetelnym warsztatem dziennikarskim. Etyka
dziennikarska nie pozwala bowiem na bezkrytyczne cytowanie typów spod ciemnej
gwiazdy. Prostowanie matactw tego tandemu zajęłoby zaś tyle miejsca, że szkoda
pracy. Tym bardziej, że wymowa takiej publikacji byłaby podobna, jak w
opublikowanym artykule. Gdyby te osoby miały chociaż odrobinę przyzwoitości,
już dawno podałyby się do dymisji, ale widać w słowniku wyrazów obcych nigdy
nie natknęły się na pojęcie HONOR.
P.S.
Pani Danuto i Panie Włodzimierzu, przy najbliższym spotkaniu z Rywinem lub
Kwiatkowskim proszę im przekazać ode mnie życzenia wszystkiego najgorszego.

[Gość: wojciech m - ice]

No własnie. A tak przysłuchując się różnym wypowiedziom "politykierów" z tej
samej paki, potwierdzam wcześniejsze (sprzed 20 lat) przekonania, że znaczna
ilość tych, co osiągnęli "szczyty" hierarchii nie kontaktuje z realiami.
Niezależnie od opcji. Jeśli np. zarzuca się "borówkom", że zdradzili, to
właśnie nadzieja w tym, że chociaż pewna grupa sld-owska odzyskała orientację -
na ile skutecznie - zobaczymy. Ten tandem, lub cały "team ordynacki" nie pasuje
do rzeczowej dyskusji, właśnie z tytułu WYUCZONEJ NIEUDOLNOŚCI myslenia i
działania społecznego. Do dymisji nie poda się, natomiast warto od czasu do
czasu dosolić im, chociażby w komentarzach prasowych.

[Gość: Jarek]

Jaka dwuwładza? Oszołomy opanowały publiczną w całości. Papież, Popiełuszko ,
msze - na okrągło.Ekonomia XVIII wieczna /Smith/ .Nie dziwota że ludziska
przestają płacić abonament- głosują portfelami.

[Gość: henio]

Przeważnie pustymi!!!

[Gość: yan]

Kiedy wreszcie skonczy sie to psucie instytucji w Polsce przez komuchow i ich
dzieci. Nie moga sie pogodzic z odsunieciem, nie umieja zyc bez poczucia
wladzy. Demokracja to dla nich wciaz znaczy mydlenie oczu pospolstwu, oni maja
byc zawsze na gorze. Coz, wszyscy ludzie prezydenta...

[Gość: polak]

I niecj ktoś jeszce raz powie, że powinienem płacić abonament tym darmozjadom
to dam w zęby....

[Gość: pablo]

co macie do komuny ?? Przeceiz to prawica psuje TVP. Oglądał ktos z Wa jedynke
w niedziele do południa ?? Same katolickioe programy od rana. A moze ja nie
zycze sobie zeby publiczna TV pokazywała msze i inne bzdety !! Nie wszyscy w
tym kraju popieraja kler i chca oghladac msze i programy o Popiełuszce. Jak
publiczna to publiczna powinna sie dostosowac do wszystkich a nie tylko do
katolików fanatyków

[Gość: wasyyl]

Ty pablo to jesteś kompletny debil

TELEWIZJA DLA WSZYSTKICH, CZYLI DLA KOGO?

[Gość: Hiob]

Co, Twoim zdaniem, taka telewizja dla wszystkich powinna w niedzielne
przedpołudnie pokazywać zamiast filmu o ks. Popiełuszce? Może rozmowę z jego
oprawcą Piotrowskim, w której wykładałby narodowi swoje życiowe credo? Czy
raczej moralności uczyć miałby w TVP Jerzy Urban? A może jakieś reality show w
stylu Baru, czy inny równie „pasjonujący” program? Nie ma telewizji dla
wszystkich! Może być co najwyżej telewizja promująca wartości, które są
uniwersalne, czyli oddziaływujące na kształtowanie pożądanych postaw
społecznych. Jeżeli wolisz kraść zamiast pracować, kłamać zamiast mówić prawdę
itd., to nie musisz oglądać tych „ohydnych” programów katolickich. W polskich
telewizjach jest wystarczająco dużo programów epatujących przemocą,
relatywizmem moralnym, czy chociażby zwykłym prymitywizmem byś bez trudu
znalazł coś dla siebie. Wystarczy wcisnąć guzik na pilocie. Ale ja zachęcałbym
Cię do poczytania w tym czasie. I ty na tym skorzystasz i społeczeństwo, które
zamiast tego czym je raczysz do tej pory na Forum, będzie miało większą szansę,
że z pod Twoich „palców” wyjdzie coś wartościowego.

Ujęłabym to może inaczej, ale...

[Gość: Jagnieszka]

...ale WSzPan ma rację!

[Gość: jan.]

Ostatni raz zapłaciłem abonament.Nie mam zamiaru wyrzucać pieniedzy w błoto.

[Gość: ricardo 2]

tego nie daje się oglądać.od 2lat nie płacę na darmozjadów.

proponuję zarząd komisaryczny dla Czarzastego i

[Gość: baret]

i Waniek - delikatnie nazywając

[Gość: gumo]

Czarzasty to skończony idiota,którego powinno sie wyeliminować ze sceny
politycznej dla dobra wszystkich mediów w Polsce.

[Gość: wojciech m - ice]

No jakże wyeliminować - tylko jednego idiotę? A kto będzie zasiadał w
parlamencie? Tylko paru posłów? Niestety t.zw. demokracja kosztuje!

[Gość: Kleks]

Prokuratura białostocka odkryła sensacyjny trop w sprawie sfałszowania ustawy
medialnej. O wycinaniu z rządowego projektu ustawy słów „lub czasopisma”
prawnicy informowali na bieżąco asystentkę p. Włodzimierza Czarzastego –
p. Barbarę Goszczycką.
Maile wysyłane były
z komputera p. Iwony Galińskiej 25 marca 2002 r.

[Gość: Kleks]

O. Tadeusz Rydzyk ujawnił, iż rocznie utrzymanie Radio „Maryja” i TV „Trwam”
kosztuje 24 mln zł. Reżymowi analitycy nie wierzą, że prywatna telewizja może
być tak tania – abonament wyniósłby 15 gr miesięcznie...

[Gość: antoś]

A czy ty oglądałeś TV Rydzyka i słuchałeś Radio MA Ryja? Nikt o zdrowych
zmysłach tego nie ogląda ani nie słucha - nawet jak by mu dopłacali. A po
drugie - ojciec? Rydzyk NIGDY nie ujawnił swoich finansów - ja mogę twierdzić
iż jego dzieło kosztuje np 240 mln.

[Gość: Kleks]

Posluchaj i poogladaj zmienisz zdanie chyba ze jestes komuchem.

[Gość: Wraca NOWE]

Doniosłymi osiągnięciami Prez. Dworaka w odpolitycznianiu TVP jest wprowadzanie
na antenę z 2 godz. programem taliba Pospieszalskiego oraz pierwszej BLONDYNKI
wśród lewico żernych redaktorów D.Gawryluk.

TAK TRZYMAĆ I KONTYNUOWAĆ !!! ZARZĄD JEDNOOSOBOWY ROZWIĄZANIEM DOCELOWYM !!!
MISJA KATOLICKA PRZEWODNICZKĄ I CELEM !!!
A PO NAS CHOĆBY POTOP !!!

TO MY MAMY W POLSCE LEWICĘ???!!!

[Gość: Hiob]

Bo nie masz chyba na myśli naszego ugrupowania?! Jako działacze SLD wciskamy
co prawda ciemniakom kit o naszej wrażliwości społecznej, ale to po to, by na
nas głosowali. Dzięki temu mamy władzę, która przekłada się na kasę. Ja kupiłem
sobie ostatnio luksusowy model volvo. Pozazdrościłem Jurkowi Wenderlichowi i
jeżdżę teraz taką samą gablotą jak rzecznik prasowy SLD – łącznie z
podgrzewanymi skórzanymi fotelami, a co! Trochę mnie martwią nasze ostatnie
wyniki w sondażach. Mam jednak nadzieję, ze jak Danusia z Włodkiem zrobią
porządek w TVP, to parę procent się odzyska. Jak to mówi stare przysłowie:
głupich nie sieją. Jak kilkudziesięciu naszych wejdzie do parlamentu w nowych
wyborach, to jakoś przetrwamy. Do tego udało nam się przecież uwłaszczyć na
sporej części majątku. No i trzymamy jeszcze w ręku całą masę państwowych
funduszy ARiMR, AWRSP itd. Jakoś się tam poupychamy. Jak prawica przejmie
władzę w kraju, to będziemy wszystko potępiać w czambuł – wzorem Millera z
czasów opozycji – i tym sposobem zohydzimy „Solidaruchów” tym naiwniakom co
wcześniej na nas głosowali, a potem zmienili zdanie. W wyborach samorządowych
będzie już dobry wynik. Tym samym będzie kasa i dalej będziemy żyć na koszt
frajerów.

po co tyle programow publicznych?

[toja3003]

Ilez w nich marnotrawstwa podatniczych pieniedzy
nie mowiac juz o nonsensownosci abonamentu
radiowo-telewizyjnego.

Przeciez media papierowe (prasa, ksiazki)
znakomicie sobie radza bez wtracania sie
panstwa. Czy rzad ma zaczac drukowac
publiczne gazety, publiczne ksiazki
i sciagac za to abonament prasowo-ksiazkowy?

A coz takiego jest w RTV publicznym czego
nie ma na kanalach prywatnych? Na ekranie ten sam
Rambo tu i tam biega z karabinem a w radio
leca te same "hity z satelity".

Szczytem kuriozalnosci jest utrzymywanie
telewizji "Polonia".

Proponuje: zlikwidowac abonament RTV
i zredukowac liczbe panstwowych kanalow radiowych
do 1-go, telewizyjnych do 1-go i oplacac to
z budzetu; zamiast dotychczasowego profilu TV Polonia
(odgrzewane kotlety z innych kanalow) nadawac
profesjonalny program w obcych jezykach promujacy
Polske.

KAWŚNIEWSKI!!! KWAŚNIEWSKI!!! KWAŚNIEWSKI!!!

[Gość: Hiob]

Może miłościwie nam panujący Aleksander IV Leniwy zająłby tak stanowisko w
sprawie tego co wyrabia się z TVP. Jego milczenie jest bardzo wymowne w tej
sprawie, bo może oznaczać tlko jedno - jego ludzie, Wańkowa z Czarzastym,
wykonują jego wytyczne w zakresie oddzyskania wpływów w publicznej TVP. Z tego
z kolei wynika, że wezwanie Czarzastego do rezygnacji z zasiadania w KRRiTV, w
związku z jego niejasną rolą w aferze Rywina, to był tylko pic pod publiczkę.
Teraz, gdy trzeba załatwić kolejną sprawę, Czarzasty ponownie jest wygodnym
narzędziem do zawłszczania publicznej telewizji przez komuchów.

To ten Czarzasty jeszcze nie siedzi?

[Gość: Jaco]

Chyba już najwyższa pora.

[Gość: Jacek S.]

A w rzeszowskiej TVP rządzi nadany przez Roberta Kwaitkowskiego były sekretarz
komitetu PZPR, awansowany w stanie wojennym na kierownika Rejonowego Ośrodka
Propagandy Partyjnej w Kolbuszowej i pewnie szkolony przez Jerzego Urbana. To
chyba jest zemsta z Mariana Krzaklewskiego. Rządzi i ma się dobrze, bo popiera
go Waniek i Czarzasty.

[Gość: Zbulwersowana]

Mam dość oglądania w telewizji maski Czarzastego i Waniek. Nie płacę abonamentu
za oglądanie telewizji, bo jej nie oglądam. Nie interesują mnie msze święte.
Nie mam zamiaru patrzeć na stare, nawiedzone babki, które ostatni grosz oddają
złodziejowi Rydzykowi. Bardzo chętnie zaś korzystam z internetu słuchając
radia. Spróbujcie zrobić to samo - świat się śmieje.

Wysłać Czarzastego z misją do Iraku...

[Gość: Andrzej]

jeżeli przeżyje tam rok to znaczy to będzie mu darowane to co dotąd uczynił.

[Gość: Rysiek.]

Na Sybir z nim.