Czym Wiącek przekonał do siebie Pi$$&co?

[ave.duce]

Czyżby chodziło o to, że uznaje wyższość Konstytucji RP nad prawem międzynarodowym?

[boblebowsky]

Sugerujesz, że ty,m samym przekonał opozycję?

[ave.duce]

Nie. Co najwyżej sugeruję, że (niektórej) opozycji mogły umknąć niektóre poglądy prof. Wiącka.

[yoma]

Na bogów, kim jest Wiącek?! [dramatycznie]

[ave.duce]

Kandydatem na RPO.

[yoma]

A, ten. Thx.

Na czasie

[ave.duce]

ave.duce napisała:

> Czyżby chodziło o to, że uznaje wyższość Konstytucji RP nad prawem międzynarodo
> wym?
>

Rząd odpisał na list KE ws. wycofania wniosku Morawieckiego do TK.

"Wniosek do TK ws. potwierdzenia wyższości polskiej konstytucji nad prawem unijnym Mateusz Morawiecki złożył 29 marca. Premier zwrócił się o rozstrzygnięcie kwestii kolizji norm prawa europejskiego z Konstytucją RP oraz potwierdzenia dotychczasowego orzecznictwa w tym zakresie."

"komisarz Unii Europejskiej ds. sprawiedliwości Didier Reynders skierował pismo do ministra ds. europejskich Konrada Szymańskiego, w którym zaapelował do polskiego rządu o wycofanie marcowego wniosku premiera."

"minister Konrad Szymański odpowiedział na pismo Komisji Europejskiej." >

"Oceny zgodności z konstytucją RP przepisów wskazanych we wniosku Prezesa Rady Ministrów dokona niezależny Trybunał Konstytucyjny, zaś po ogłoszeniu jego wyroku polskie władze podejmą odpowiednie kroki prawne, mając na względzie poszanowanie obowiązków wynikających z członkostwa Polski w Unii Europejskiej."

[pies.na.czarnych]

Masz jakieś wypowiedzi Wiącka na ten temat? Osobiście również zastanawiałem się nad nagłym poparciem jego kandydatury przez pisich, ale nie mam pojęcia czym się motywują. Jedno jest pewne, coś knują jak zwykle.

[ave.duce]

Poszukam. Chwilę potrwa.

[ave.duce]

Pytany zaś o to, czy uznaje wyższość polskiej konstytucji nad prawem międzynarodowym, potwierdził: – Dopuszczam stwierdzenie niekonstytucyjności przepisu prawa międzynarodowego – powiedział. Ale zaraz powołał się na wyrok „starego” TK, który uznał, że jeśli chodziłoby tu o prawo unijne, to TK najpierw powinien zadać pytanie prejudycjalne Trybunałowi Sprawiedliwości UE

[pies.na.czarnych]

Migacz. Niby jest przeciw, ale jest za.:(

[ave.duce]

Coś z nim nie tak :(

[sverir]

Wcale nie migacz. Wprost powiedział, że wg niego Konstytucja jest prawem nadrzędnym wobec prawa europejskiego, ale warunkiem uznania tego ostatniego za niekonstytucyjne jest najpierw zwrócenie się z pytaniem prejudycjalnym do TSUE. Nihil novi - i w polskim prawodawstwie są sytuacje, w której organ musi wydać określoną decyzję, ale przed jej wydaniem musi uzyskać opinię innego organu.

[pies.na.czarnych]

W takim razie można zauważyć u niego nieznajomość prawa unijnego i nierozumienie traktatów, które Polska podpisała.

[sverir]

"nierozumienie traktatów, które Polska podpisała."

Jest to niezrozumienie praktykowane od samego początku przez Francję, Niemcy, Danię czy Litwę. Polska nie jest tutaj osamotniona.
Zasada pierwszeństwa prawa wspólnotowego akurat nie wynika z traktatów per se, tylko z orzeczeń Trybunału. Swego czasu Trybunał orzekł był, że gdyby nie obowiązywała zasada pierwszeństwa prawa wspólnotowego, państwa nie mogłyby zagwarantować realizacji celów traktatowych. Polska, podpisując traktaty, zobowiązała się do uwzględnienia dorobku prawa europejskiego, w tym bogatego orzecznictwa. Paradoksalna sytuacja więc, że Polska zawarła zgodną z Konstytucją umowę międzynarodową, które jednocześnie dała pierwszeństwo stosowania tejże umowy, wbrew postanowieniom samej Konstytucji.
Nasz polski TK już raz zajmował się podobną tematyką i uznał, że zasada pierwszeństwa jest wiążąca, ale w granicach samej Konstytucji i żadna umowa międzynarodowa nie może zmienić reguł konstytucyjnych.

[pies.na.czarnych]

W 2005 TK uznał zgodność traktatów Unii z konstytucja. Acha, to nie był wasz TK.

[margit49]

Może tym, że przez 6 lat jako jako kierownik Zakładu Praw Człowieka UW nie wyraził żadnej opinii w sprawach konstytucyjnych czy w sprawach praw człowieka. " Czy ktokolwiek słyszał jego wypowiedzi dotyczące nielegalnego zatrzymywania demonstrantów, naruszania Konstytucji? Czy zabierał głos, gdy prowadzona była nagonka na osoby LGBT? Czy na Radach Wydziału zabierał głos w sprawie deformy wymiaru sprawiedliwości?”.
Deklaruje się, że będzie adwokatem społeczeństwa.:

"Niedopuszczalna jest dyskryminacja człowieka w oparciu o jakiekolwiek cechy, takie jak światopogląd, przekonania polityczne, wyznanie, preferencje seksualne, niepełnosprawność, bieda, płeć, rasa czy pochodzenie społeczne "
Zyskał aprobatę pisich, więc gdzieś jest haczyk.

oko.press/kim-jest-marcin-wiacek-kandydat-na-rpo-opozycji-i-gowina/

[ave.duce]

> Zyskał aprobatę pisich, więc gdzieś jest haczyk.

Też tak sądzę. Dzięki za link.

[ave.duce]

"Nie mamy żadnego świadectwa, które dawałoby podstawę, by sądzić, że zapewni niezależność urzędowi RPO. Ale pozostaje nadzieja, że kiedy zostanie Rzecznikiem, dorośnie do tej funkcji. To jednak zależy
od niego” – odpowiada prof. Wyrzykowski.

Oby znowu "nadzieja" nie okazała się matką...

[yoma]

No nieeeee...

Nadzieję wybieramy czy człowieka, że niewiążąco spytam? Niektórzy jednak nigdy się nie uczą.

[ave.duce]

Czy jutro odda się ostatni "bastion" w brudne kaczystowskie łapy?

[yoma]

Grzecznie przypomnę, że parę razy już próbowano 😎

[ave.duce]

Sądzę, że tym razem Senat go zatwierdzi.

[pies.na.czarnych]

Prof. Adam Bodnar: Rząd zdecydował się poprzeć kandydata opozycji na stanowisko RPO ze względu na reakcję instytucji europejskich [WYWIAD]]
crowdmedia.pl/prof-adam-bodnar-rzad-zdecydowal-sie-poprzec-kandydata-opozycji-na-stanowisko-rpo-ze-wzgledu-na-reakcje-instytucji-europejskich-wywiad/

[ave.duce]

"Być może" robi różnicę...

"Być może rząd zdecydował się poprzeć kandydata opozycji na stanowisko RPO ze względu na reakcję instytucji europejskich, która mogłaby wywołać kolejny konflikt na linii Warszawa – Bruksela."

[ave.duce]

ps. Po krótkim czasie okazało się, że prof. Wiącek zaprosił jeszcze dwóch kolegów z innych katedr
i razem opracowali – bez udziału pracowników Zakładu – nowy podręcznik. A wśród wyeliminowanych
z prac nad podręcznikiem były osoby, które przez wiele lat tworzyły krajową i międzynarodową renomę Zakładu: Adam Bodnar – przebywający na urlopie okolicznościowym w związku z wyborem na urząd Rzecznika Praw Obywatelskich, Adam Ploszka – laureat I nagrody za najlepszą pracę doktorską
w konkursie „Państwa i Prawa”, Krzysztof Śmiszek – specjalista z zakresu równości i antydyskryminacji, czy Barbara Grabowska-Moroz.

[haen2010]

Ja myślę krótko - to uprzejmość wobec kandydata Gowina. Żeby nie rozwalił rządu przed ustawowym terminem wyborów. Te wszystkie analizy - bez znaczenia. Tym niemniej to kolejna kapitulacja Kaczusia.

ZA - 380

[ave.duce]

przeciw - 3
wstrzymało się - 43

Kolej na Senat.

[taniarada]

Obalasz ten rząd Ave od wielu lat i obalić nie możesz . Obal wreszcie go.Ile tu możesz jęczeć ? Ciągle szloch i jęczenie kwak kwak .

[snajper55]

ave.duce napisała:

> Czyżby chodziło o to, że uznaje wyższość Konstytucji RP nad prawem międzynarodo
> wym?

Tym że znaleźli na niego haki.

S.

[taniarada]

snajper55 napisał:

> ave.duce napisała:
>
> > Czyżby chodziło o to, że uznaje wyższość Konstytucji RP nad prawem między
> narodo
> > wym?
>
> Tym że znaleźli na niego haki.
>
> S.
Wydaje się, że PiS afera z TVNem, to prawdopodobnie taka jeno kość rzucona lepszemu sortowi do pożarcia, by lepszy sort zajęty kością nie pyskował dzisiaj zbyt wiele na temat profesora Wiącka.
A jutro, pojutrze PiS przekaże lepszemu sortowi,
"wicie rozumicie, teraz się TVNu upupić nie da, ale pracujemy nad tym dalej".
...i lepszy sort kolejny raz będzie cmokał z zachwytu nad genialnością Prezesa.Czy jasno się wyraziłem?

[ave.duce]

Wszędzie haki...

[pies.na.czarnych]

Nie strasz dzieci.

[taniarada]

pies.na.czarnych napisała:

> Nie strasz dzieci.
>
Do mnie to?

[ave.duce]

"Od początku mojej aktywności naukowej prezentowałem i nadal popieram pogląd o prymacie naszej konstytucji nad wszelkimi umowami międzynarodowymi"- powiedział w środę w Senacie kandydat na Rzecznika Marcin Wiącek.

wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/8213070,marcin-wiacek-rpo-senat-konstytucja-ue.html

[ave.duce]

93 senatorów za, 5 się wstrzymało.

[ave.duce]

ps. www.senat.gov.pl/prace/posiedzenia/przebieg,560,1,glosowania.html

[pies.na.czarnych]

Kręci jak uczniak nieprzygotowany do lekcji
tvn24.pl/polska/ustawa-anty-tvn-autorstwa-pis-marcin-wiacek-komentuje-5154084

[ave.duce]

Dobry jest ;)

[pies.na.czarnych]

Stremowany. Głosik mu się trzęsie :)

[qwardian]

Ja uznaję Dekalog jako prawo, z Wiąckiem mi nie po drodze.

[ave.duce]

Mojżesz nie kandydował na to stanowisko, niestety.

[ktos_z_kosmosu]

qwardian napisał:

> Ja uznaję Dekalog jako prawo,

Uznawać, nie znaczy przestrzegać go.
Ty przestrzegasz?
Szczerze, jak na spowiedzi.
1 - Kaczyńskiego, czy JP2 nie cenisz wyżej od samego Boga?
2 - Nigdy nadaremno nie wzywałeś imienia swego Boga?
3 - Czyś aby na pewno wszystkie święte dni święcił?
4 - W relacjach z mamusią i tatusiem zawsześ był do rany przyłóż?
5 - Żadnej istoty żywej, ot tak sobie dla hecy, żeś nie uśmiercił?
6 - Żadnej dzierlatki przed swoim ślubem nie zawadziłeś?
7 - Nigdy nic nie swojego do łapki ci się nie przykleiło?
8 - Nigdy ci się nie zdarzyło wystawić fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu swemu?
Tu jeśli tak, toś nie PiS-ior.
9 - Nie oglądasz się za ponętnymi kobitkami i nie ślinisz się nas myśl co by było gdyby?
10 - Nigdy z zawiści nie nazwałeś złodziejami bardziej majętnych od ciebie?

> z Wiąckiem mi nie po drodze

A skąd wiesz jaką drogą podąża ten Wiącek? Może zbożną, zgodną z dekalogiem, a nie z miłości Boga drogą taką? www.se.pl/wiadomosci/swiat/zabi-zone-seksem-w-imie-boga-aa-dB9R-WiGN-QUeY.html

[snajper55]

qwardian napisał:

> Ja uznaję Dekalog jako prawo, z Wiąckiem mi nie po drodze.

Ale który Dekalog? Bo jest kilka wersji. Biblijny, a może ten okrojony, kościelny?

S.

[pies.na.czarnych]

qwardian napisał:

> Ja uznaję Dekalog jako prawo, z Wiąckiem mi nie po drodze.
>

• Księga Sakralnych Absurdów - Dekalog

[ave.duce]

+/- 1,5 roku...