Moralność świni

[Gość: Crotalus]

Udało mi się zaobserwować pewny schemat psychiczny niektórych ludzi na forum.
Mówią oni, że KK jest zły bo ludzie którzy tam są, mówią coś innego niż robią.
Moralność tych co krytykują tych niektórych ludzi Kościoła jest trochę inna,
ale jednakowo obleśna. Twierdzą oni coś w stylu: Ja wiem, że jestem świnią i
nie udaję że nią nie jestem, dlatego jestem lepszy i mądrzejszy. Wydaje się im,
że na swiecie panuje powszechny syf i zło. Nazywa się to moralność świadomej
świni. Głównym przedstawicielem tego nurtu jest Urban.

[Gość: s]

Idż się leczyć idioto.

[Gość: Crotalus]

Gość portalu: s napisał(a):

> Idż się leczyć idioto.

Kolejna świnia.

[Gość: brzytwa]

Gość portalu: Crotalus napisał(a):

> Udało mi się zaobserwować pewny schemat psychiczny niektórych ludzi na forum.
> Mówią oni, że KK jest zły bo ludzie którzy tam są, mówią coś innego niż robią.
> Moralność tych co krytykują tych niektórych ludzi Kościoła jest trochę inna,
> ale jednakowo obleśna. Twierdzą oni coś w stylu: Ja wiem, że jestem świnią i
> nie udaję że nią nie jestem, dlatego jestem lepszy i mądrzejszy. Wydaje się im,
>
> że na swiecie panuje powszechny syf i zło. Nazywa się to moralność świadomej
> świni. Głównym przedstawicielem tego nurtu jest Urban.

Masz 100% racji. Ktos nawet nazwal to "panswinizmem". Rzeczywiscie glownym
przedstawicielem tego kierunku jest urban.

[Gość: Crotalus]

Gość portalu: brzytwa napisał(a):

> Gość portalu: Crotalus napisał(a):
>
> > Udało mi się zaobserwować pewny schemat psychiczny niektórych ludzi na for
> um.
> > Mówią oni, że KK jest zły bo ludzie którzy tam są, mówią coś innego niż ro
> bią.
> > Moralność tych co krytykują tych niektórych ludzi Kościoła jest trochę inn
> a,
> > ale jednakowo obleśna. Twierdzą oni coś w stylu: Ja wiem, że jestem świnią
> i
> > nie udaję że nią nie jestem, dlatego jestem lepszy i mądrzejszy. Wydaje si
> ę im,
> >
> > że na swiecie panuje powszechny syf i zło. Nazywa się to moralność świadom
> ej
> > świni. Głównym przedstawicielem tego nurtu jest Urban.
>
> Masz 100% racji. Ktos nawet nazwal to "panswinizmem". Rzeczywiscie glownym
> przedstawicielem tego kierunku jest urban.
>



Dokładnie. Zastanawiam się tylko kto to powiedział. Ostatnio analizowałem NIE i
wyszło mi, że to nie jest gazeta ponieważ łamie wszystkie przykazania dla
normalnej gazety. Zastanawiam się tylko co to jest.

[Gość: Ania]

Gość portalu: brzytwa napisał(a):

> Gość portalu: Crotalus napisał(a):
>
> > Udało mi się zaobserwować pewny schemat psychiczny niektórych ludzi na for
> um.
> > Mówią oni, że KK jest zły bo ludzie którzy tam są, mówią coś innego niż ro



A hipokryta Jan Korwin Mikke jaki nurt reprezentuje no i Rydzyk ,ktorego jestes
sympatykiem.Do jakiego nurtu mozna ich zaliczyc?
> bią.
> > Moralność tych co krytykują tych niektórych ludzi Kościoła jest trochę inn
> a,
> > ale jednakowo obleśna. Twierdzą oni coś w stylu: Ja wiem, że jestem świnią
> i
> > nie udaję że nią nie jestem, dlatego jestem lepszy i mądrzejszy. Wydaje si
> ę im,
> >
> > że na swiecie panuje powszechny syf i zło. Nazywa się to moralność świadom
> ej
> > świni. Głównym przedstawicielem tego nurtu jest Urban.
>
> Masz 100% racji. Ktos nawet nazwal to "panswinizmem". Rzeczywiscie glownym
> przedstawicielem tego kierunku jest urban.
>

[Gość: brzytwa]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> A hipokryta Jan Korwin Mikke jaki nurt reprezentuje no i Rydzyk ,ktorego jestes
>
> sympatykiem.Do jakiego nurtu mozna ich zaliczyc?

No i gadaj tu z kobitkami. Tlumaczysz, tlumaczysz, a ta od nowa swoje.

[Gość: Crotalus]

Gość portalu: brzytwa napisał(a):

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > A hipokryta Jan Korwin Mikke jaki nurt reprezentuje no i Rydzyk ,ktorego j
> estes
> >
> > sympatykiem.Do jakiego nurtu mozna ich zaliczyc?
>
> No i gadaj tu z kobitkami. Tlumaczysz, tlumaczysz, a ta od nowa swoje.



Ania szybko klasyfikuje ludzi, podobnie jak ja. Zastanawiam się tylko kto to robi
lepiej.

[Gość: Ania]

Ja nie klasyfikuje ludzi i nie obrazam staram sie z nimi rozmawiac.Ty nie
starasz sie rozmawiac i przekonywac do swoich racji tylko na poczatku mowisz Ty
jestes idiota,swinia itd..Jaka moze byc odpowiedz drugiej strony?Taka sama no i
koniec dyskusji.A forum jest do dyskutowania a nie do obrazania ludzi.Czemu nie
chcesz zrozumiec,ze istnieja ludzie,ktorzy maja inne poglady wierza w co innego
i wcale nie musza byc Twoimi wrogami.A czasami moga byc i sprzymierzencami.Tak
czy nie?

[Gość: Crotalus]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Ja nie klasyfikuje ludzi i nie obrazam staram sie z nimi rozmawiac.Ty nie
> starasz sie rozmawiac i przekonywac do swoich racji tylko na poczatku mowisz Ty
>
> jestes idiota,swinia itd..Jaka moze byc odpowiedz drugiej strony?Taka sama no i
>
> koniec dyskusji.A forum jest do dyskutowania a nie do obrazania ludzi.Czemu nie
>
> chcesz zrozumiec,ze istnieja ludzie,ktorzy maja inne poglady wierza w co innego
>
> i wcale nie musza byc Twoimi wrogami.A czasami moga byc i sprzymierzencami.Tak
> czy nie?


Aniu wbrew pozorom jesteś moją ulubienicą, ale nie wyprowadzaj mnie z nerw.
Przecież ja nikogo nie obrażam. Podaję tylko pewien schemat.

[cesspit]

Człowieku... widzę że niestety jeszcze nie zauważyłeś, że to co piszesz
świadczy tylko o Twoim wyjątkowo niskim IQ. Świniami są ludzie próbujący
nauczać ludzi i traktujący siebie za "wzorce moralne", gdy w rzeczywistości
pełni są obłudy, zakłamania i buty.
Piszesz, że nie jest złe? No tak... broń dalej ludzi, którzy żerują na innych
osobach i rozkradają nasz kraj. Boli Cię, że ich się piętnuje? No jak widzę sam
masz "moralność świni".
Co do KK. Kiedyś w pewnej gazecie (zgadnij jakiej:)) pojawił się artykuł
mordercy ks. Popiełuszki i wszystkie media zaczęły się "pluć" o to. I dobrze,
ale powinne też krytykować sytuację, gdy to ksiądz - homoseksualista i
gwałciciel - wypowiada się publicznie w TV czy radiu. Nie może być równych i
równiejszych przestępców.

Pozdrawiam

PS. Myśl trochę... to nie boli;]

[Gość: Ania]

cesspit napisał(a):

> Człowieku... widzę że niestety jeszcze nie zauważyłeś, że to co piszesz
> świadczy tylko o Twoim wyjątkowo niskim IQ. Świniami są ludzie próbujący
> nauczać ludzi i traktujący siebie za "wzorce moralne", gdy w rzeczywistości
> pełni są obłudy, zakłamania i buty.
> Piszesz, że nie jest złe? No tak... broń dalej ludzi, którzy żerują na innych
> osobach i rozkradają nasz kraj. Boli Cię, że ich się piętnuje? No jak widzę sam
>
> masz "moralność świni".
> Co do KK. Kiedyś w pewnej gazecie (zgadnij jakiej:)) pojawił się artykuł
> mordercy ks. Popiełuszki i wszystkie media zaczęły się "pluć" o to. I dobrze,
> ale powinne też krytykować sytuację, gdy to ksiądz - homoseksualista i
> gwałciciel - wypowiada się publicznie w TV czy radiu. Nie może być równych i
> równiejszych przestępców.
>
> Pozdrawiam
>
> PS. Myśl trochę... to nie boli;]

Jego chyba bardzo boli.

[cesspit]

Aniu...

niestety Ciemnogród był i jak widzę w dalszym ciąglu istnieje w Polsce;(

Serdecznie pozdrawiam

[Gość: brzytwa]

cesspit napisał(a):

> Człowieku... widzę że niestety jeszcze nie zauważyłeś, że to co piszesz
> świadczy tylko o Twoim wyjątkowo niskim IQ. Świniami są ludzie próbujący
> nauczać ludzi i traktujący siebie za "wzorce moralne", gdy w rzeczywistości
> pełni są obłudy, zakłamania i buty.
> Piszesz, że nie jest złe? No tak... broń dalej ludzi, którzy żerują na innych
> osobach i rozkradają nasz kraj. Boli Cię, że ich się piętnuje? No jak widzę sam
>
> masz "moralność świni".
> Co do KK. Kiedyś w pewnej gazecie (zgadnij jakiej:)) pojawił się artykuł
> mordercy ks. Popiełuszki i wszystkie media zaczęły się "pluć" o to. I dobrze,
> ale powinne też krytykować sytuację, gdy to ksiądz - homoseksualista i
> gwałciciel - wypowiada się publicznie w TV czy radiu. Nie może być równych i
> równiejszych przestępców.

Te, prosiak, od kiedy to bycie pederasta jest dla czerwonych hanba?
A poza tym o jakich gwaltach mowisz?

Brzytwa (IQ=140)

[Gość: Ania]

Przeciez jest tu watek o ksiedzu gwalcicielu .Czytac nie umiesz.A dzialo sie to
kilka dni temu specjalnie dla Ciebie podciagnac do gory.I przestan z ta swoja
inteligencja bo piszesz tylko to co Mikke Ty nie myslisz samodzielnie.

[Gość: brzytwa]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Przeciez jest tu watek o ksiedzu gwalcicielu .Czytac nie umiesz.

Nie czytalem, jak sie nazywa ten watek? Poza tym wcale mnie to nie
bulwersuje. Jest oczywiste, ze w tym srodowisku rowniez moga sie
zdarzac takie rzeczy (jak i w kazdym innym).

> A dzialo sie to
> kilka dni temu specjalnie dla Ciebie podciagnac do gory.I przestan z ta swoja
> inteligencja bo piszesz tylko to co Mikke Ty nie myslisz samodzielnie.

No coz, IQ mierzono mi oficjalnie. Co do zbieznosci moich pogladow
z pogladami JKM faktycznie jest duza, dlatego go popieram. Co do
samodzielnosci mojego myslenia, to mam nadzieje, ze jesze wyjdzie
w bezposrednich dyskusjach.

[Gość: Ania]

Brzytwa Ty sobie zmierz goraczke .

[Gość: brzytwa]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Brzytwa Ty sobie zmierz goraczke .

To ty sobie zmierz goraczke, bo az tutaj widze przekrwione oczka.

[cesspit]

Gość portalu: brzytwa napisał(a):

> Te, prosiak, od kiedy to bycie pederasta jest dla czerwonych hanba?

Przeczytaj co znaczy słowo pederasta... potem go używaj. A jeżeli myślisz że
jestem czerwonym to gratuluję rozumowania. Podpowiem ci.. komunizmu w Polsce nie
ma;]

> A poza tym o jakich gwaltach mowisz?

O gwałtach na młodych księżach, pragnących służyć Bogu a nie zaspokajać fizyczne
uciechy wyższych rangą duchownych.

>
> Brzytwa (IQ=140)

BTW. Hańbą jest mieć IQ=140 i pisać jak osoba która ma IQ=70. Rżniesz głupa??

Pozdrawiam

[Gość: brzytwa]

cesspit napisał(a):

> Gość portalu: brzytwa napisał(a):
> Przeczytaj co znaczy słowo pederasta... potem go używaj. A jeżeli myślisz że
> jestem czerwonym to gratuluję rozumowania. Podpowiem ci.. komunizmu w Polsce ni
> e
> ma;]

Za to sa czerwoni.

> > A poza tym o jakich gwaltach mowisz?
>
> O gwałtach na młodych księżach, pragnących służyć Bogu a nie zaspokajać fizyczn
> e
> uciechy wyższych rangą duchownych.

Poprosze teraz o statystyki, mowiace jaki jest odsetek tego rodzaju zjawisk
wsrod ksiezy i innych grup zawodowych. Lubie konkret, nie bede dyskutowal
z jakims zaplutym imbecylem na temat jego uprzedzen.

> > Brzytwa (IQ=140)
>
> BTW. Hańbą jest mieć IQ=140 i pisać jak osoba która ma IQ=70. Rżniesz głupa??

Za chwile zobaczymy kto z kogo zrobi wiatrak.

[cesspit]

Gość portalu: brzytwa napisał(a):

> cesspit napisał(a):
>
> > Gość portalu: brzytwa napisał(a):
> > Przeczytaj co znaczy słowo pederasta... potem go używaj. A jeżeli myślisz
> że
> > jestem czerwonym to gratuluję rozumowania. Podpowiem ci.. komunizmu w Pols
> ce ni
> > e
> > ma;]
>
> Za to sa czerwoni.
>
> > > A poza tym o jakich gwaltach mowisz?
> >
> > O gwałtach na młodych księżach, pragnących służyć Bogu a nie zaspokajać fi
> zyczn
> > e
> > uciechy wyższych rangą duchownych.
>
> Poprosze teraz o statystyki, mowiace jaki jest odsetek tego rodzaju zjawisk
> wsrod ksiezy i innych grup zawodowych. Lubie konkret, nie bede dyskutowal
> z jakims zaplutym imbecylem na temat jego uprzedzen.
>
> > > Brzytwa (IQ=140)
> >
> > BTW. Hańbą jest mieć IQ=140 i pisać jak osoba która ma IQ=70. Rżniesz głup
> a??
>
> Za chwile zobaczymy kto z kogo zrobi wiatrak.

Brzytwa... obrażając niczego nie dowiedziesz... chyba tylko udowodnisz, że jesteś
kompletnym zerem. Jakbyś tak został sam wykorzystany przez księdza to ciekawe co
byś pisał. Nie życz drugiemu co tobie niemiłe...
Mówisz o czerwonych? Czerwoni są już tysiąc razy lepsi od Ciebie bowiem
przynajmniej potrafią się dostosować do sytuacji i zmieniać swoje poglądy (vide
SLD). Ty niestety jesteś gorszy bowiem twój prosty umysł nie potrafi zrozumieć,
że ksieża nie są wcale tacy doskonali.

BTW. Mój kumpel pedał poszedł do zakonu. Na pytanie "czemu?" odparł "Tam
przynajmniej nie muszę się ukrywać i znajdę jakiegoś partnera".

Pozdrawiam mimo wszystko

[Gość: brzytwa]

cesspit napisał(a):

> Brzytwa... obrażając niczego nie dowiedziesz... chyba tylko udowodnisz, że jest
> eś
> kompletnym zerem. Jakbyś tak został sam wykorzystany przez księdza to ciekawe c
> o
> byś pisał. Nie życz drugiemu co tobie niemiłe...
> Mówisz o czerwonych? Czerwoni są już tysiąc razy lepsi od Ciebie bowiem
> przynajmniej potrafią się dostosować do sytuacji i zmieniać swoje poglądy (vide
>
> SLD). Ty niestety jesteś gorszy bowiem twój prosty umysł nie potrafi zrozumieć,
>
> że ksieża nie są wcale tacy doskonali.

Tak jak przypuszczalem, zero konkretow. Nie masz palancie nic
do powiedzenia, a drzesz jape. Jeszcze raz prosze o statystyki,
z ktorych bedzie wynikalo nie to, ze ksieza sa idealni, (bo jest
oczywiste, ze nie sa), tylko to, ze sa gorsi od innych grup zawodowych
(np. prawnikow, ze szczegolnym uwzglednieniem tych pracujacych
w wymiarze sprawiedliwosci).

> BTW. Mój kumpel pedał poszedł do zakonu. Na pytanie "czemu?" odparł "Tam
> przynajmniej nie muszę się ukrywać i znajdę jakiegoś partnera".

Pozwole sobie wyrazic watpliwosc (co do zdarzenia, a nie tego,
ze utrzymujesz bliskie stosunki z pederastami).

[Gość: Ania]

A ty co masz do powiedzenia poza inwektywami.Poziom chamstwa tez ci zmirzyli?
Czy im skali zabraklo?

[Gość: Crotalus]

cesspit napisał(a):

> Człowieku... widzę że niestety jeszcze nie zauważyłeś, że to co piszesz
> świadczy tylko o Twoim wyjątkowo niskim IQ. Świniami są ludzie próbujący
> nauczać ludzi i traktujący siebie za "wzorce moralne", gdy w rzeczywistości
> pełni są obłudy, zakłamania i buty.
> Piszesz, że nie jest złe? No tak... broń dalej ludzi, którzy żerują na innych
> osobach i rozkradają nasz kraj. Boli Cię, że ich się piętnuje? No jak widzę sam
>
> masz "moralność świni".
> Co do KK. Kiedyś w pewnej gazecie (zgadnij jakiej:)) pojawił się artykuł
> mordercy ks. Popiełuszki i wszystkie media zaczęły się "pluć" o to. I dobrze,
> ale powinne też krytykować sytuację, gdy to ksiądz - homoseksualista i
> gwałciciel - wypowiada się publicznie w TV czy radiu. Nie może być równych i
> równiejszych przestępców.
>
> Pozdrawiam
>
> PS. Myśl trochę... to nie boli;]


Ksiądz homoseksualista (zły homo) i gwałciciel vs. morderca. Hmmm.
Jakoś nie pamiętam żeby ktoś wyciszał gwałt w Kościele.
Pytanie; czy diabeł mówiący dobre rzeczy zmienia sens słów?
Tak moje IQ jest niskie, ale w stosunku do Einsteina i Hawkinga nie do ciebie.

[Gość: Ania]

Gość portalu: Crotalus napisał(a):

> cesspit napisał(a):
>
> > Człowieku... widzę że niestety jeszcze nie zauważyłeś, że to co piszesz
> > świadczy tylko o Twoim wyjątkowo niskim IQ. Świniami są ludzie próbujący
> > nauczać ludzi i traktujący siebie za "wzorce moralne", gdy w rzeczywistośc
> i
> > pełni są obłudy, zakłamania i buty.
> > Piszesz, że nie jest złe? No tak... broń dalej ludzi, którzy żerują na inn
> ych
> > osobach i rozkradają nasz kraj. Boli Cię, że ich się piętnuje? No jak widz
> ę sam
> >
> > masz "moralność świni".
> > Co do KK. Kiedyś w pewnej gazecie (zgadnij jakiej:)) pojawił się artykuł
> > mordercy ks. Popiełuszki i wszystkie media zaczęły się "pluć" o to. I dobr
> ze,
> > ale powinne też krytykować sytuację, gdy to ksiądz - homoseksualista i
> > gwałciciel - wypowiada się publicznie w TV czy radiu. Nie może być równych
> i
> > równiejszych przestępców.
> >
> > Pozdrawiam
> >
> > PS. Myśl trochę... to nie boli;]
>
>
> Ksiądz homoseksualista (zły homo) i gwałciciel vs. morderca. Hmmm.
> Jakoś nie pamiętam żeby ktoś wyciszał gwałt w Kościele.
> Pytanie; czy diabeł mówiący dobre rzeczy zmienia sens słów?
> Tak moje IQ jest niskie, ale w stosunku do Einsteina i Hawkinga nie do ciebie.
>
>
Czy jak uwazasz,ze zacytujesz dwa wielkie nazwiska to ich splendor splynie na
ciebie?A co bylo ze sprawa Paetza podobno dwa lata alarmowano Watykan i co?Co z
Ksiedzem z Tylawy?I czemu ksiadz,ktory pobil i zgwalcil starszego mezczyzne jest
na wolnosci?

[Gość: Crotalus]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Gość portalu: Crotalus napisał(a):
>
> > cesspit napisał(a):
> >
> > > Człowieku... widzę że niestety jeszcze nie zauważyłeś, że to co pisze
> sz
> > > świadczy tylko o Twoim wyjątkowo niskim IQ. Świniami są ludzie próbuj
> ący
> > > nauczać ludzi i traktujący siebie za "wzorce moralne", gdy w rzeczywi
> stośc
> > i
> > > pełni są obłudy, zakłamania i buty.
> > > Piszesz, że nie jest złe? No tak... broń dalej ludzi, którzy żerują n
> a inn
> > ych
> > > osobach i rozkradają nasz kraj. Boli Cię, że ich się piętnuje? No jak
> widz
> > ę sam
> > >
> > > masz "moralność świni".
> > > Co do KK. Kiedyś w pewnej gazecie (zgadnij jakiej:)) pojawił się arty
> kuł
> > > mordercy ks. Popiełuszki i wszystkie media zaczęły się "pluć" o to. I
> dobr
> > ze,
> > > ale powinne też krytykować sytuację, gdy to ksiądz - homoseksualista
> i
> > > gwałciciel - wypowiada się publicznie w TV czy radiu. Nie może być ró
> wnych
> > i
> > > równiejszych przestępców.
> > >
> > > Pozdrawiam
> > >
> > > PS. Myśl trochę... to nie boli;]
> >
> >
> > Ksiądz homoseksualista (zły homo) i gwałciciel vs. morderca. Hmmm.
> > Jakoś nie pamiętam żeby ktoś wyciszał gwałt w Kościele.
> > Pytanie; czy diabeł mówiący dobre rzeczy zmienia sens słów?
> > Tak moje IQ jest niskie, ale w stosunku do Einsteina i Hawkinga nie do cie
> bie.
> >
> >
> Czy jak uwazasz,ze zacytujesz dwa wielkie nazwiska to ich splendor splynie na
> ciebie?A co bylo ze sprawa Paetza podobno dwa lata alarmowano Watykan i co?Co z
>
> Ksiedzem z Tylawy?I czemu ksiadz,ktory pobil i zgwalcil starszego mezczyzne jes
> t
> na wolnosci?


To pytanie do systemu ścigania nie do mnie.

[Gość: Ania]

Gość portalu: Crotalus napisał(a):

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > Gość portalu: Crotalus napisał(a):
> >
> > > cesspit napisał(a):
> > >
> > > > Człowieku... widzę że niestety jeszcze nie zauważyłeś, że to co
> pisze
> > sz
> > > > świadczy tylko o Twoim wyjątkowo niskim IQ. Świniami są ludzie p
> róbuj
> > ący
> > > > nauczać ludzi i traktujący siebie za "wzorce moralne", gdy w rze
> czywi
> > stośc
> > > i
> > > > pełni są obłudy, zakłamania i buty.
> > > > Piszesz, że nie jest złe? No tak... broń dalej ludzi, którzy żer
> ują n
> > a inn
> > > ych
> > > > osobach i rozkradają nasz kraj. Boli Cię, że ich się piętnuje? N
> o jak
> > widz
> > > ę sam
> > > >
> > > > masz "moralność świni".
> > > > Co do KK. Kiedyś w pewnej gazecie (zgadnij jakiej:)) pojawił się
> arty
> > kuł
> > > > mordercy ks. Popiełuszki i wszystkie media zaczęły się "pluć" o
> to. I
> > dobr
> > > ze,
> > > > ale powinne też krytykować sytuację, gdy to ksiądz - homoseksual
> ista
> > i
> > > > gwałciciel - wypowiada się publicznie w TV czy radiu. Nie może b
> yć ró
> > wnych
> > > i
> > > > równiejszych przestępców.
> > > >
> > > > Pozdrawiam
> > > >
> > > > PS. Myśl trochę... to nie boli;]
> > >
> > >
> > > Ksiądz homoseksualista (zły homo) i gwałciciel vs. morderca. Hmmm.
> > > Jakoś nie pamiętam żeby ktoś wyciszał gwałt w Kościele.
> > > Pytanie; czy diabeł mówiący dobre rzeczy zmienia sens słów?
> > > Tak moje IQ jest niskie, ale w stosunku do Einsteina i Hawkinga nie d
> o cie
> > bie.
> > >
> > >
> > Czy jak uwazasz,ze zacytujesz dwa wielkie nazwiska to ich splendor splynie
> na
> > ciebie?A co bylo ze sprawa Paetza podobno dwa lata alarmowano Watykan i co
> ?Co z
> >
> > Ksiedzem z Tylawy?I czemu ksiadz,ktory pobil i zgwalcil starszego mezczyzn
> e jes
> > t
> > na wolnosci?
>
>
> To pytanie do systemu ścigania nie do mnie.
>
A o tym,ze proboszcz z Tylawy szantazuje swiadkow to tez nie wiesz .O tym,ze za
ksiedza gwalciciela poreczyl inny proboszcz tez nie wiesz.O Paetzu tez nie
wiedziales?Kto tu mowi o moralnosci swini.Papiz nazwal grzechy ksiezy pedfili
zbrodnia a Rydzyk o tym milczy a dlaczego?Bo to Rydzyk ma moralnosc swini.Zwroc
uwage,ze nie napisalam tego o Papiezu ja Go za te slowa szanuje.

[Gość: Crotalus]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Gość portalu: Crotalus napisał(a):
>
> > Gość portalu: Ania napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Crotalus napisał(a):
> > >
> > > > cesspit napisał(a):
> > > >
> > > > > Człowieku... widzę że niestety jeszcze nie zauważyłeś, że t
> o co
> > pisze
> > > sz
> > > > > świadczy tylko o Twoim wyjątkowo niskim IQ. Świniami są lud
> zie p
> > róbuj
> > > ący
> > > > > nauczać ludzi i traktujący siebie za "wzorce moralne", gdy
> w rze
> > czywi
> > > stośc
> > > > i
> > > > > pełni są obłudy, zakłamania i buty.
> > > > > Piszesz, że nie jest złe? No tak... broń dalej ludzi, którz
> y żer
> > ują n
> > > a inn
> > > > ych
> > > > > osobach i rozkradają nasz kraj. Boli Cię, że ich się piętnu
> je? N
> > o jak
> > > widz
> > > > ę sam
> > > > >
> > > > > masz "moralność świni".
> > > > > Co do KK. Kiedyś w pewnej gazecie (zgadnij jakiej:)) pojawi
> ł się
> > arty
> > > kuł
> > > > > mordercy ks. Popiełuszki i wszystkie media zaczęły się "plu
> ć" o
> > to. I
> > > dobr
> > > > ze,
> > > > > ale powinne też krytykować sytuację, gdy to ksiądz - homose
> ksual
> > ista
> > > i
> > > > > gwałciciel - wypowiada się publicznie w TV czy radiu. Nie m
> oże b
> > yć ró
> > > wnych
> > > > i
> > > > > równiejszych przestępców.
> > > > >
> > > > > Pozdrawiam
> > > > >
> > > > > PS. Myśl trochę... to nie boli;]
> > > >
> > > >
> > > > Ksiądz homoseksualista (zły homo) i gwałciciel vs. morderca. Hmm
> m.
> > > > Jakoś nie pamiętam żeby ktoś wyciszał gwałt w Kościele.
> > > > Pytanie; czy diabeł mówiący dobre rzeczy zmienia sens słów?
> > > > Tak moje IQ jest niskie, ale w stosunku do Einsteina i Hawkinga
> nie d
> > o cie
> > > bie.
> > > >
> > > >
> > > Czy jak uwazasz,ze zacytujesz dwa wielkie nazwiska to ich splendor sp
> lynie
> > na
> > > ciebie?A co bylo ze sprawa Paetza podobno dwa lata alarmowano Watykan
> i co
> > ?Co z
> > >
> > > Ksiedzem z Tylawy?I czemu ksiadz,ktory pobil i zgwalcil starszego mez
> czyzn
> > e jes
> > > t
> > > na wolnosci?
> >
> >
> > To pytanie do systemu ścigania nie do mnie.
> >
> A o tym,ze proboszcz z Tylawy szantazuje swiadkow to tez nie wiesz .O tym,ze za
>
> ksiedza gwalciciela poreczyl inny proboszcz tez nie wiesz.O Paetzu tez nie
> wiedziales?Kto tu mowi o moralnosci swini.Papiz nazwal grzechy ksiezy pedfili
> zbrodnia a Rydzyk o tym milczy a dlaczego?Bo to Rydzyk ma moralnosc swini.Zwroc
>
> uwage,ze nie napisalam tego o Papiezu ja Go za te slowa szanuje.


Rydzyk nie ma moralności świni tylko jest świnią. Wydaje mu się, że jest święty.
Rydzyk jako osoba jednak bardzo różni się od Urbana tylko ich mechanizmy
działania są podobne. Rydzyk wychował Łopuszańskiego i niezły batalion 70 letnich
babci, Urban wychował takiego Cesspita i mu podobnych, którym sprzedał wizję
świata w postaci HAHAHAHA "gazety".

[Gość: brzytwa]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> A o tym,ze proboszcz z Tylawy szantazuje swiadkow to tez nie wiesz .

Musi miec cholera wplywy ten proboszcz. Ale ciebie Aniu to by z pewnoscia
nie zaszantazowal, nieprawdaz?

O tym,ze za
>
> ksiedza gwalciciela poreczyl inny proboszcz tez nie wiesz.O Paetzu tez nie
> wiedziales?

Ja nie wiedzialem. Domagalbym sie aby pederaste odsunac z tego stanowiska.
Co do tzw "molestowania seksualnego" to jest nagminne w kazdym biurze.

Kto tu mowi o moralnosci swini.Papiz nazwal grzechy ksiezy pedfili
> zbrodnia a Rydzyk o tym milczy a dlaczego?Bo to Rydzyk ma moralnosc swini.Zwroc
>
> uwage,ze nie napisalam tego o Papiezu ja Go za te slowa szanuje.

Wiesz co, najlepiej zrob od razu cala liste przypadkow, ktore
znasz. Ocenimy czy jest tego duzo czy malo.

MASZ RACJĘ ANIU

[cesspit]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Czy jak uwazasz,ze zacytujesz dwa wielkie nazwiska to ich splendor splynie na
> ciebie?A co bylo ze sprawa Paetza podobno dwa lata alarmowano Watykan i co?Co z
> Ksiedzem z Tylawy?I czemu ksiadz,ktory pobil i zgwalcil starszego mezczyzne
jest na wolnosci?

Podpowiem... bo jest KSIĘDZEM. A czarni w Polsce stoją ponad prawem.

Pozdrawiam serdecznie

[Gość: brzytwa]

cesspit napisał(a):

> Podpowiem... bo jest KSIĘDZEM. A czarni w Polsce stoją ponad prawem.

Te imbecyl, a gdzie to jest napisane. A moze czerwone scierwa polokowane
w policji, prokuraturze i UB tak ich holubia co?

[cesspit]

Gość portalu: Crotalus napisał(a):

> Ksiądz homoseksualista (zły homo) i gwałciciel vs. morderca. Hmmm.
> Jakoś nie pamiętam żeby ktoś wyciszał gwałt w Kościele.

Nie dość że nieinteligenty to jeszcze i ślepy. Współczuję.
Nie pamiętasz takich sytuacji? A o czym od kilkunastu tygodni trąbią media na
całym świecie?

> Pytanie; czy diabeł mówiący dobre rzeczy zmienia sens słów?

Pisz na temat...

> Tak moje IQ jest niskie, ale w stosunku do Einsteina i Hawkinga nie do ciebie.
>
>

No i bardzo dobrze, że masz takie wysokie mniemanie o sobie... A skąd wiesz, że
masz wysokie IQ? Bo słuchasz Radia Maryja i najeżdżasz na NIE?

[Gość: Crotalus]

cesspit napisał(a):

> Gość portalu: Crotalus napisał(a):
>
> > Ksiądz homoseksualista (zły homo) i gwałciciel vs. morderca. Hmmm.
> > Jakoś nie pamiętam żeby ktoś wyciszał gwałt w Kościele.
>
> Nie dość że nieinteligenty to jeszcze i ślepy. Współczuję.
> Nie pamiętasz takich sytuacji? A o czym od kilkunastu tygodni trąbią media na
> całym świecie?
>
> > Pytanie; czy diabeł mówiący dobre rzeczy zmienia sens słów?
>
> Pisz na temat...
>
> > Tak moje IQ jest niskie, ale w stosunku do Einsteina i Hawkinga nie do cie
> bie.
> >
> >
>
> No i bardzo dobrze, że masz takie wysokie mniemanie o sobie... A skąd wiesz, że
>
> masz wysokie IQ? Bo słuchasz Radia Maryja i najeżdżasz na NIE?



Ciężko się gada z takimi ludźmi jak ty. Zupełne zaślepienie jakąś swoją wizją
swiata.
Po pierwsze czy ksiądz czyniący zło, a mówiący dobre rzeczy wypacza sens tych
słów?
Po drugie ja widzę co się dzieje dookoła mnie.

[cesspit]

Gość portalu: Crotalus napisał(a):
>
> Ciężko się gada z takimi ludźmi jak ty. Zupełne zaślepienie jakąś swoją wizją
> swiata.

Ciężko się ze mną gada? No bo brakuje Ci argumentów jak widzę.

Czy mam swoją wizję świata? Owszem. Chcę świata w którym nie będzie równych i
równiejszych (znasz coś takiego jak "Folwark zwierzęcy" Orwella?), a z tego co
widzę księża stoją ponad prawem.

> Po pierwsze czy ksiądz czyniący zło, a mówiący dobre rzeczy wypacza sens tych
> słów?

Ksiądz czyniący zło nie powinien mieć moralnej akceptacji do nauczania innych.

> Po drugie ja widzę co się dzieje dookoła mnie.
>

Chyba jednak nie;[

Pozdrawiam

[Gość: Crotalus]

cesspit napisał(a):

> Gość portalu: Crotalus napisał(a):
> >
> > Ciężko się gada z takimi ludźmi jak ty. Zupełne zaślepienie jakąś swoją wi
> zją
> > swiata.
>
> Ciężko się ze mną gada? No bo brakuje Ci argumentów jak widzę.
>
> Czy mam swoją wizję świata? Owszem. Chcę świata w którym nie będzie równych i
> równiejszych (znasz coś takiego jak "Folwark zwierzęcy" Orwella?), a z tego co
> widzę księża stoją ponad prawem.
>
> > Po pierwsze czy ksiądz czyniący zło, a mówiący dobre rzeczy wypacza sens t
> ych
> > słów?
>
> Ksiądz czyniący zło nie powinien mieć moralnej akceptacji do nauczania innych.
>
> > Po drugie ja widzę co się dzieje dookoła mnie.
> >
>
> Chyba jednak nie;[
>
> Pozdrawiam
>


Tylko ci się wydaję, że stoją ponad prawem. O wiele więcej prawników,
policjantów, lekarzy stoi ponad prawem. Tylko NIE nie pisze o tym, bo to by nie
był żaden temat. Nie było by sensacji. Gówno najbardziej widać na białym, z
szarym się zawsze zleje. Kto prawnikowi będzie zarzucał brak moralności.
Nie jesteś głupi Cesspit więc patrz na ten świat obiektywniej.

[Gość: brzytwa]

Gość portalu: Crotalus napisał(a):

> Tylko ci się wydaję, że stoją ponad prawem. O wiele więcej prawników,
> policjantów, lekarzy stoi ponad prawem. Tylko NIE nie pisze o tym, bo to by nie
>
> był żaden temat. Nie było by sensacji.

Poza tym, w tych grupach (poza lekarzami)dominuja czerwoni, wiec po co ten
bojownik w wolnosc i demokracje mialy ich ruszac.

[Gość: brzytwa]

cesspit napisał(a):

> Ciężko się ze mną gada? No bo brakuje Ci argumentów jak widzę.

Jestes zwyklym durniem, toczacym piane z pyska. Dokladnie tak samo
jak zapiekli antysemici. Zauwazysz wszystko, co bedzie sie zdawalo
potwierdzac twoje paranoje i nie zauwazysz nic co bedzie im przeczylo.


> Czy mam swoją wizję świata? Owszem. Chcę świata w którym nie będzie równych i
> równiejszych (znasz coś takiego jak "Folwark zwierzęcy" Orwella?), a z tego co
> widzę księża stoją ponad prawem.

Dobody, bo same "wizje" to za malo. Jak tam ze statystykami, zgromadziles juz,
bo byle co gadac to kazdy wariat potrafi. Oni tez maja swoje "wizje".

> Ksiądz czyniący zło nie powinien mieć moralnej akceptacji do nauczania innych.

Acha, rozumiem, ze jestes wiernym kosciola, ze wypowiadasz sie na ten temat.

[Gość: Ania]

Crotalus jezeli ksiadz zamorduje 10 osob a bedzie mowil z ambony,ze nie wolno
mordowac to co jest wazniejse ?To co on robi czy to co on mowi.?

[Gość: Crotalus]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Crotalus jezeli ksiadz zamorduje 10 osob a bedzie mowil z ambony,ze nie wolno
> mordowac to co jest wazniejse ?To co on robi czy to co on mowi.?


Przykład. Ojciec mówi do syna:
- Synu nie wolno zdradzać swojej kobiety. To jest złe.
A potem idzie do burdelu zdradzając swoją żonę.

Na syna wpływ będą miały słowa, pod warunkiem że nie wie co ojciec robi.
Jeśli wie co robi ojciec staje się cyniczny.
Jeśli potrafi to rozdzielić, będzie postępował według tych słów, a nie czynów.
Będzie rozumiał, że słowa są dobre, a czyny złe.

[Gość: Ania]

Gość portalu: Crotalus napisał(a):

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > Crotalus jezeli ksiadz zamorduje 10 osob a bedzie mowil z ambony,ze nie wo
> lno
> > mordowac to co jest wazniejse ?To co on robi czy to co on mowi.?
>
>
> Przykład. Ojciec mówi do syna:
> - Synu nie wolno zdradzać swojej kobiety. To jest złe.
> A potem idzie do burdelu zdradzając swoją żonę.
>
> Na syna wpływ będą miały słowa, pod warunkiem że nie wie co ojciec robi.
> Jeśli wie co robi ojciec staje się cyniczny.
> Jeśli potrafi to rozdzielić, będzie postępował według tych słów, a nie czynów.
> Będzie rozumiał, że słowa są dobre, a czyny złe.
>
>
O nie to do mnie nie przemawia.A gdzie Dekalog?I to jest wlasnie moralnosc swini
to jest to co robi kosciol.Mozna krasc zabijac mozna byc zboczencem tylko trzeba
to robic w tajemnicy.Tylko,ze kazda tajemnica kiedys wychodzi na jaw.I co wtedy?
Nie wiem czy Ty masz dzieci czy nie.Ale wyobraz sobie sytuacje gdy Ty posylasz
swojego 8 letnigo syna na lekcje religii a po jakims czasie chlopiec przychodzi i
mowi,ze ksiadz sie z nim zabawial.Czy dalej bys posylal dziecko na religie do
tego ksiedza bo on ladne kazania mowi?

[Gość: Crotalus]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Gość portalu: Crotalus napisał(a):
>
> > Gość portalu: Ania napisał(a):
> >
> > > Crotalus jezeli ksiadz zamorduje 10 osob a bedzie mowil z ambony,ze n
> ie wo
> > lno
> > > mordowac to co jest wazniejse ?To co on robi czy to co on mowi.?
> >
> >
> > Przykład. Ojciec mówi do syna:
> > - Synu nie wolno zdradzać swojej kobiety. To jest złe.
> > A potem idzie do burdelu zdradzając swoją żonę.
> >
> > Na syna wpływ będą miały słowa, pod warunkiem że nie wie co ojciec robi.
> > Jeśli wie co robi ojciec staje się cyniczny.
> > Jeśli potrafi to rozdzielić, będzie postępował według tych słów, a nie czy
> nów.
> > Będzie rozumiał, że słowa są dobre, a czyny złe.
> >
> >
> O nie to do mnie nie przemawia.A gdzie Dekalog?I to jest wlasnie moralnosc swin
> i
> to jest to co robi kosciol.Mozna krasc zabijac mozna byc zboczencem tylko trzeb
> a
> to robic w tajemnicy.Tylko,ze kazda tajemnica kiedys wychodzi na jaw.I co wtedy
> ?
> Nie wiem czy Ty masz dzieci czy nie.Ale wyobraz sobie sytuacje gdy Ty posylasz
> swojego 8 letnigo syna na lekcje religii a po jakims czasie chlopiec przychodzi
> i
> mowi,ze ksiadz sie z nim zabawial.Czy dalej bys posylal dziecko na religie do
> tego ksiedza bo on ladne kazania mowi?


Koloryzujesz, koloryzujesz i jeszcze raz koloryzujesz. Demonizujesz Kościół, a po
co? Kiedy słyszę o sprzedajnych policjantach, nie demonizuję policji. Ani żadnej
innej instytucji.
Bardziej boję się kiedy dziewczyna idzie do ginekologa się badać niż do księdza
się spowiadać.

[Gość: Ania]

Ja nie demonizuje tylko Ty chyba olewasz to co mowi Papiez.Papiez wezwal
biskupow amerykanskich papiez przyznal,ze to zle a Ty dalej nic.Czy slowa
Rydzyka sa dla Was katolikow mniej wazne od slow Rydzyka?To ja juz nic z tego
nie rozumiem.Ktos tu chcial mnie nawracac na wiare.Na jaka wiare?Na wiare ludzi
zaklamanych?Nie dziekuje.Ja nie przestrzegam dekalogu ale przestrzegam
prawa.Kim sa ludzie ,ktorzy co innego mowia a co innego robia?To pospolici
klamcy,ktorych opluc nie warto.Koncze te dyskusje bo jeszcze chwila i napisze
Ci cos nieprzyjemnego.Zycze Ci tylko bys nie padl ofiara gwaltu jak ten starszy
mezczyzna,ktorego pobil i zgwalcil ksiadz.

[Gość: Crotalus]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Ja nie demonizuje tylko Ty chyba olewasz to co mowi Papiez.Papiez wezwal
> biskupow amerykanskich papiez przyznal,ze to zle a Ty dalej nic.Czy slowa
> Rydzyka sa dla Was katolikow mniej wazne od slow Rydzyka?To ja juz nic z tego
> nie rozumiem.Ktos tu chcial mnie nawracac na wiare.Na jaka wiare?Na wiare ludzi
>
> zaklamanych?Nie dziekuje.Ja nie przestrzegam dekalogu ale przestrzegam
> prawa.Kim sa ludzie ,ktorzy co innego mowia a co innego robia?To pospolici
> klamcy,ktorych opluc nie warto.Koncze te dyskusje bo jeszcze chwila i napisze
> Ci cos nieprzyjemnego.Zycze Ci tylko bys nie padl ofiara gwaltu jak ten starszy
>
> mezczyzna,ktorego pobil i zgwalcil ksiadz.


Nie wiem co mówił Papież i nie wiem co mówił Rydzyk. Kto to jest katolik? Co to
jest wiara, a co religia? Czy kościół to Bóg? ANIU CZYTAJ TO CO PISZĘ NIE
INTERPRETUJ PO SWOJEMU. Możesz pisać wszystko i nieprzyjemne też.

[Gość: brzytwa]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> O nie to do mnie nie przemawia.A gdzie Dekalog?I to jest wlasnie moralnosc swin
> i
> to jest to co robi kosciol.Mozna krasc zabijac mozna byc zboczencem tylko trzeb
> a
> to robic w tajemnicy.

Nie, nie mozna swirusko. Widze, ze guzik wiesz na temat kosciola.
Nie dziwi mnie to, wlasnie tacy jak ty najczesciej zabieraja glos.

[Gość: brzytwa]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Crotalus jezeli ksiadz zamorduje 10 osob a bedzie mowil z ambony,ze nie wolno
> mordowac to co jest wazniejse ?To co on robi czy to co on mowi.?

To jest przyklad z zycia? Posluchaj wariatko. W Polsce jest wiele
syfu, zla, niegodziwosci. Policjanci i prokuratorzy nierzadko
wspolpracuja z mafia. Morduja, kradna i gwalca. Zainteresuj sie
moze tymi grupami bojowniczko o sprawiedliwosc. Znajdziesz tam znacznie
wiecej przykladow a nie tylko "ksiadz z Dukli".

[Gość: Ania]

Jak bedzie temat o prokuratorach i sedziach i poluitykach to sie
wypowiem.Mierzyles juz goraczke?

[Gość: brzytwa]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Jak bedzie temat o prokuratorach i sedziach i poluitykach to sie
> wypowiem.Mierzyles juz goraczke?

A po co czekac na taki temat? Kosciol wpieprzasz przeciaz
w kazdym watku, czy jest cos na rzeczy, czy nie.

[Gość: Dzik]

Najbardziej mi w tej dyskusji żal świń.

Co one nam zawiniły, że najgorszych ludzi porównuje się
właśnie ze świnią, że drańśtwo i łajdactwo nazywa się
świństwem. Dlaczego kult moralnego upadku nazywa się
panświnizmem. Dlaczego oskarża się te stworzenia
o brak moralności lub niemoralność.
Jaki w tym morał ?

Ja, świnie - np w postaci schabu, wędzonki lub
polędwiczki - lubię.
Słyszałem, że świnie w naturze są czyste i wcale nie
świntuszą.
Świnie lubię a Urbana nie.
Jest obleśnym starym łajdakiem i cynicznym draniem.
Nie jest świnią. Najwyżej wieprzem.

[Gość: Ania]

Gość portalu: Dzik napisał(a):

> Najbardziej mi w tej dyskusji żal świń.
>
> Co one nam zawiniły, że najgorszych ludzi porównuje się
> właśnie ze świnią, że drańśtwo i łajdactwo nazywa się
> świństwem. Dlaczego kult moralnego upadku nazywa się
> panświnizmem. Dlaczego oskarża się te stworzenia
> o brak moralności lub niemoralność.
> Jaki w tym morał ?
>
> Ja, świnie - np w postaci schabu, wędzonki lub
> polędwiczki - lubię.
> Słyszałem, że świnie w naturze są czyste i wcale nie
> świntuszą.
> Świnie lubię a Urbana nie.
> Jest obleśnym starym łajdakiem i cynicznym draniem.
> Nie jest świnią. Najwyżej wieprzem.
>

Zgadzam sie co do Urbana ale co z Rydzykiem?To dla Ciebie wzor cnot?

[Gość: brzytwa]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Zgadzam sie co do Urbana ale co z Rydzykiem?To dla Ciebie wzor cnot?

Znajdz sobie blizszego w rodzinie wariatko.

[Gość: Dzik]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> > Świnie lubię a Urbana nie.
> > Jest obleśnym starym łajdakiem i cynicznym draniem.
> > Nie jest świnią. Najwyżej wieprzem.
>
> Zgadzam sie co do Urbana ale co z Rydzykiem? To dla
> Ciebie wzor cnot?
gdyby się trzymać świńsko-wieprzowej poetyki,
to chyba taki knur.

Ale mam do R mniej pretensji nie dlatego, że jestem
katolikiem, ale dlatego że:
a) choć zrobił przekręt z akcjami stoczni, jest w
porównaniu z Urbanem głuptaskiem,
b) nie dopuścił się takich jak Urban niegodziwości, nie
opluwał ludzi, którzy nie mogli się bronić.
c) R jest zaślepiony - on chyba naprawde wierzy w to co
gada - a Urban cały czas myśli oraz kalkuluje bardzo
trzeźwo - i chyba w nic już nie wierzy tylko w ten
panświnizm; byle użyć żywota, 'wszak żyjem tylko raz'.

[Gość: Ania]

Gość portalu: Dzik napisał(a):

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > > Świnie lubię a Urbana nie.
> > > Jest obleśnym starym łajdakiem i cynicznym draniem.
> > > Nie jest świnią. Najwyżej wieprzem.
> >
> > Zgadzam sie co do Urbana ale co z Rydzykiem? To dla
> > Ciebie wzor cnot?
> gdyby się trzymać świńsko-wieprzowej poetyki,
> to chyba taki knur.
>
> Ale mam do R mniej pretensji nie dlatego, że jestem
> katolikiem, ale dlatego że:
> a) choć zrobił przekręt z akcjami stoczni, jest w
> porównaniu z Urbanem głuptaskiem,
> b) nie dopuścił się takich jak Urban niegodziwości, nie
> opluwał ludzi, którzy nie mogli się bronić.
> c) R jest zaślepiony - on chyba naprawde wierzy w to co
> gada - a Urban cały czas myśli oraz kalkuluje bardzo
> trzeźwo - i chyba w nic już nie wierzy tylko w ten
> panświnizm; byle użyć żywota, 'wszak żyjem tylko raz'.
>
Dziku nie wierze ,ze Rydzyk wierzy w to co gada.Po co tyle kont?Jak nie wiadomo o
co chodzi to chodzi o pieniadze.Ja przez takich ludzi jak Rydzyk odeszlam od
kosciola i duzo innych osob.Sluchaja go ludzie starsi oni sie niedlugo wykrusza.A
mlodzi przez takich Rydzykow oddala sie od kosciola.Mnie wszystko jedno ja na tym
nie strace tylko kosciol.

[Gość: brzytwa]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Dziku nie wierze ,ze Rydzyk wierzy w to co gada.Po co tyle kont?Jak nie wiadomo
> o
> co chodzi to chodzi o pieniadze.Ja przez takich ludzi jak Rydzyk odeszlam od
> kosciola i duzo innych osob.Sluchaja go ludzie starsi oni sie niedlugo wykrusza
> .A
> mlodzi przez takich Rydzykow oddala sie od kosciola.Mnie wszystko jedno ja na t
> ym
> nie strace tylko kosciol.

Podobnej bzdury to jeszcze nie czytalem. Dowiadujemy sie bowiem, ze:

1. Anie przepelnia troska o dobro kosciola.
2. Odeszla z kosciola z powodu o. Rydzyka.
3. Martwi sie jednal o dalsze losy kosciola.

Jesli Ania tak sie zamartwia o dalsze losy kosciola, to znaczy, ze widzi
potrzebe jego istnienia a ponadto jest osoba na tyle inteligentna, ze nie
utozsamia o. Rydzyka z kosciolem. Dlaczego wiec odeszla z kosciola (p-kt 2).
Czy to tzw. kobieca logika, czy pospolita glupota?

[Gość: Dzik]

Gość portalu: brzytwa napisał(a):

> Podobnej bzdury to jeszcze nie czytalem. Dowiadujemy
> sie bowiem, ze:
>
> 1. Anie przepelnia troska o dobro kosciola.
> 2. Odeszla z kosciola z powodu o. Rydzyka.
> 3. Martwi sie jednal o dalsze losy kosciola.
>
> Jesli Ania tak sie zamartwia o dalsze losy kosciola, to
> znaczy, ze widzi potrzebe jego istnienia a ponadto
> jest osoba na tyle inteligentna, ze nie utozsamia o.
> Rydzyka z kosciolem.
jeśli jest doładnie jak piszesz i dobrze odczytujesz jej
intencje to chyba dobrze.

> Dlaczego wiec odeszla z kosciola (p-kt 2).
ja się nie pytam dlaczego odeszła,
ja się pytam dlaczego nie wraca, skoro jest jak piszesz
wyżej.
Czy jak Rydzyk odejdzie, Ania wróci ?
Jeśli tak, to wróci. Bo R odejdzie.
Jestem dziwnie spokojny że tak.

> Czy to tzw. kobieca logika, czy pospolita glupota?

brzytewko, tnij,
ale nie po oczkach, nie po oczkach.

[Gość: brzytwa]

Gość portalu: Dzik napisał(a):

> brzytewko, tnij,
> ale nie po oczkach, nie po oczkach.

Przykro mi, ale niestety nie moge sie z toba zgodzic. Albo utozsamia
sie o. Rydzyka z kosciolem i wtedy ma sie o kosciele od poczatku do konca
zla opinie, albo sie nie utozsamia o. Rydzyka z kosciolem i wtedy
opinia nt. Rydzyka nie moze byc powodem i uzasadnieniem odejscia
od kosciola. Ja w tym widze brak logiki.

[Gość: Dzik]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Dziku nie wierze, ze Rydzyk wierzy w to co gada.
napisałem, że 'CHYBA wierzy',

najgorsze, że po tym co kiedyś z jego ust słyszałem
staram się tego faceta nie słuchać czasem tylko dochodzą
mnie jakieś echa gdy walnie nową głupotę.

Rydzyk jest poważnym problemem dla Kościoła w Polsce.
Myśłe, że wkrótce straci RM.

> Po co tyle kont? Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi
> o pieniadze.
Gdyby on robił te pieniądz nie na własną chwałe ale dla
kościoła, np dla wsparcia biednych, bezdomnych itp., nie
byłoby w tym nic złego, ale tak nie jest niestety.
> Ja przez takich ludzi jak Rydzyk odeszlam od
> kosciola i duzo innych osob.
Niesłusznie.
W KK jest nie tylko Rydzyk ale także Tischner, Salij,
Twardowski, Maliński, Boniecki, wielu innych normalnych
i dobrych ksieży. Także wśród biskupów jest wielu
rozsądnych. Dembowski, Życiński, na ogół Pieronek, itd.
Kościół na tle innych instytucji także świeckich wypada
nie najgorzej. Jakie czasy i ludzie taki Kościół.
Najważniejsza jest zawsze nie tyle praktyka Kościoła ile
Ewangelia.

> Sluchaja go ludzie starsi oni sie niedlugo wykrusza
> A mlodzi przez takich Rydzykow oddala sie od
> kosciola. Mnie wszystko jedno ja na tym
> nie strace tylko kosciol.
A jesteś pewna, że niczego nie tracisz będąc
poza kościołem. Albo, że nie straciłabyś gdyby kościoła
nie było.
Naprawdę nie trzeba słuchać Rydzyka.

[Gość: Crotalus]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Gość portalu: Dzik napisał(a):
>
> > Najbardziej mi w tej dyskusji żal świń.
> >
> > Co one nam zawiniły, że najgorszych ludzi porównuje się
> > właśnie ze świnią, że drańśtwo i łajdactwo nazywa się
> > świństwem. Dlaczego kult moralnego upadku nazywa się
> > panświnizmem. Dlaczego oskarża się te stworzenia
> > o brak moralności lub niemoralność.
> > Jaki w tym morał ?
> >
> > Ja, świnie - np w postaci schabu, wędzonki lub
> > polędwiczki - lubię.
> > Słyszałem, że świnie w naturze są czyste i wcale nie
> > świntuszą.
> > Świnie lubię a Urbana nie.
> > Jest obleśnym starym łajdakiem i cynicznym draniem.
> > Nie jest świnią. Najwyżej wieprzem.
> >
>
> Zgadzam sie co do Urbana ale co z Rydzykiem?To dla Ciebie wzor cnot?



Zastanawia mnie po co łączysz te dwie rzeczy. Twój tok myślenia; Jeśli ktoś jest
przeciw Urbanowi to jest za Rydzykiem, chyba że opowie się przeciw niemu. Bardzo
wątpię żeby Dzik był za Rydzykiem.

[Gość: Kraken]

NIE SADZCIE,ABYSCIE SADZONYMI NIE BYLI,ALBOWIEM JAKA MIARA WY SADZICIE-WAS
SADZIC BEDA!!!

Czy nie wydaje sie wszystkim,ze KK zbiera obecnie zniwo,ktore zasiewal przez
1600lat??-KTO SIEJE WIATR-BURZE ZBIERAL BEDZIE!!!
Tylko przestancie powtarzac,ze Lolek od kremowek potepil pedalow i pedofili w
KK-NIKT przy zdrowych zmyslach nie uwierzy,ze nie wiedzial o tym,iz szacunkowo
60% klechow to "kochajacy inaczej",zwlaszcza,ze jak twierdza wtajemniczeni SAM
DAWAL biskupowi Sapieze(stad jego kariera) i zna sprawe wprawdzie nie od
podszewki.....ale od kiszki stolcowej na pewno!!!!

Do imbecyla cesspita

[Gość: brzytwa]

Te, zbzikowaniec, znalazles juz te statystyki. Chetnie bym
porozmawial o konkretach.

Do Brzytwy - konkretnika

[Gość: pocoto]

Ty Brzytwa przeciez ciagle tylko pieprzysz. Jeszcze nie widzialem abys napisal
cos z sensem. Chlopie pomysl nad soba (o ile to potrafisz). Poza tym, ze
wyzywasz ludzi od roznych nic dobrego z twojej makowki nie wyplywa.

[Gość: Ania]

Gość portalu: pocoto napisał(a):

> Ty Brzytwa przeciez ciagle tylko pieprzysz. Jeszcze nie widzialem abys napisal
> cos z sensem. Chlopie pomysl nad soba (o ile to potrafisz). Poza tym, ze
> wyzywasz ludzi od roznych nic dobrego z twojej makowki nie wyplywa.

Tak teraz dyskutuja wybitnie inteligentni z IQ 140mierzonym chyba klonica.

[Gość: brzytwa]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Tak teraz dyskutuja wybitnie inteligentni z IQ 140mierzonym chyba klonica.

Pierwsze slysze, zeby klonica mogla sluzyc za jakikolwiek
przyrzad pomiarowy.

[Gość: Ania]

Gość portalu: brzytwa napisał(a):

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > Tak teraz dyskutuja wybitnie inteligentni z IQ 140mierzonym chyba klonica.
>
> Pierwsze slysze, zeby klonica mogla sluzyc za jakikolwiek
> przyrzad pomiarowy.

U Ciebie zmierzyli klonica to Twoje IQ dlatego im wyszlo 140 tylko Ty o tym nic
nie wiesz.

[Gość: brzytwa]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> U Ciebie zmierzyli klonica to Twoje IQ dlatego im wyszlo 140 tylko Ty o tym nic
>
> nie wiesz.

Slabe.

[Gość: sceptyk]

Azes sie chlopie wpierniczyl! Z postempactwem na argumenty nigdy nie wygrasz,
bo oni nie uznaja faktow. Nie uznaja i juz. A co musza? Demokracja jest,
wolnosc. Kazdy moze miec takie poglady, jakie chce. Fakty mozna uznac w
dyskusji, a mozna ich rownie dobrze nie uznawac. Oba podejscia sa rownorzedne.
I wcale nie znaczy, absolutnie nie, ze ten kto przytacza fakty i argumentuje
logicznie ma racje. A o inteligencji emocjonalnej, na przyklad, slyszales? No
widzisz. Ktos moze miec nizsze, bliskie zeru, IQ, wypowiadac sie chaotycznie,
badz calkiem bez sensu (tego w tradycyjnym znaczeniu), ale ma nad wyraz
rozwinieta inteligencje emocjonalna. Choc nie do zmierzenia, ale pozwala na
oglaszanie sie zwyciezca w dysputach. Bardziej naukowo to sie nazywa
postmodernizm. W tym przypadku kuchenny.

A ponadto, sadze, dzieli Cie najwyzej 5-6 postow od uznania przez smietanke
forum za faszyste.

No nic. Walcz. Macie z Crotalusem moje moralne wsparcie, ale czarno Wam wroze.
sceptyk

[Gość: brzytwa]

Gość portalu: sceptyk napisał(a):

> Azes sie chlopie wpierniczyl! Z postempactwem na argumenty nigdy nie wygrasz,
> bo oni nie uznaja faktow. Nie uznaja i juz. A co musza? Demokracja jest,
> wolnosc. Kazdy moze miec takie poglady, jakie chce. Fakty mozna uznac w
> dyskusji, a mozna ich rownie dobrze nie uznawac. Oba podejscia sa rownorzedne.
> I wcale nie znaczy, absolutnie nie, ze ten kto przytacza fakty i argumentuje
> logicznie ma racje. A o inteligencji emocjonalnej, na przyklad, slyszales? No
> widzisz. Ktos moze miec nizsze, bliskie zeru, IQ, wypowiadac sie chaotycznie,
> badz calkiem bez sensu (tego w tradycyjnym znaczeniu), ale ma nad wyraz
> rozwinieta inteligencje emocjonalna. Choc nie do zmierzenia, ale pozwala na
> oglaszanie sie zwyciezca w dysputach. Bardziej naukowo to sie nazywa
> postmodernizm. W tym przypadku kuchenny.
>
> A ponadto, sadze, dzieli Cie najwyzej 5-6 postow od uznania przez smietanke
> forum za faszyste.
>
> No nic. Walcz. Macie z Crotalusem moje moralne wsparcie, ale czarno Wam wroze.
> sceptyk

Dzieki za wsparcie, bo juz nerwy trace. Nie dosc, ze duren jeden z drugim
ma popieprzene we lbie, to jeszcze mowi, ze inni sa glupi bo nie widza tego
co on.
Kurcze, w tym kraju codziennie dochodzi do tysiecy odrazajacych przestepstw,
mamy przegnily, wrecz przestepczy aparat panstwowy, glupich i skorumpowanych
lekarzy, handel zywym towarem i narkotykami, zreszta co tutaj dlugo wyliczac.
To wszystko, nie jest problemem. Problemem jest "ksiadz z Dukli", ktorego
nie wiadomo dlaczego jeszcze nie zamkneli (o ile jest winien). Zreszta
wiadomo, polowa przestepcow chodzi na wolnosci, bo tak dziala nasz wymiar
sprawiedliwosci. Nie jest to nic dziwnego. Tyle tylko, ze jak napisalem
wczesniej, pojeby zauwaza kazdy szczegol, ktory bedzie potwierdzal
ich chore wizje, i nie zauwaza nic, co bedzie im przeczylo. A juz z pewnoscia
nie zauwaza, ze patologie zdarzaja sie w kazdym srodowisku, zaryzykuje
nawet twierdzenie, ze w stopniu znacznie wiekszym. Ta obserwacja jednak
nie jest im do niczego potrzebna. Oni i tak beda wiedziec swoje,
i czekac z pogryzionymi z niecierpliwosci paluchami na kolejne "afery".

P.S. Faszysta? Owszem, dla tych ludzi kazdy na prawo od Michnika to
faszysta.

[Gość: brzytwa]

Gość portalu: pocoto napisał(a):

> Ty Brzytwa przeciez ciagle tylko pieprzysz. Jeszcze nie widzialem abys napisal
> cos z sensem. Chlopie pomysl nad soba (o ile to potrafisz). Poza tym, ze
> wyzywasz ludzi od roznych nic dobrego z twojej makowki nie wyplywa.

No coz, widac mamy odmienne przekonania n/t sensu i dobra.

[Gość: Kraken]

azeby popierac kogokolwiek "moralnie"-najpierw trzeba samemu te "moralnosc"
posiadac!!

[Gość: Ania]

Napisales kiedys ,ze martwi Cie,ze ludzie nie przestrzegaja Dekalogu.Co zatem
powiesz na to co mowi Crotalus ,ze mozna nieprzestrzegac byle tylko nikt o tym
nie wiedzial?Bo ja to sie troche pogubilam .Trzeba przestrzegac czy nie trzeba?

[Gość: Crotalus]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Napisales kiedys ,ze martwi Cie,ze ludzie nie przestrzegaja Dekalogu.Co zatem
> powiesz na to co mowi Crotalus ,ze mozna nieprzestrzegac byle tylko nikt o tym
> nie wiedzial?Bo ja to sie troche pogubilam .Trzeba przestrzegac czy nie trzeba?



Nic takiego nie powiedziałem.

[Gość: Ania]

Gość portalu: Crotalus napisał(a):

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > Napisales kiedys ,ze martwi Cie,ze ludzie nie przestrzegaja Dekalogu.Co za
> tem
> > powiesz na to co mowi Crotalus ,ze mozna nieprzestrzegac byle tylko nikt o
> tym
> > nie wiedzial?Bo ja to sie troche pogubilam .Trzeba przestrzegac czy nie tr
> zeba?
>
>
>
> Nic takiego nie powiedziałem.

Oj Crotalus bo sie pogniewamy.a kto napisal o 13.03
"Po pierwsze czy ksiadz czyniacy zlo a mowiacy dobre rzeczy wypacza sens tych
slow"
No to jaki z tego wniosek.Pozniej byl jeszcze przyklad z ojcem,ktory chodzi do
burdelu i wszystko jest w porzadku bo mowi synowi,zeby syn tego nie robil.

[Gość: Crotalus]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Gość portalu: Crotalus napisał(a):
>
> > Gość portalu: Ania napisał(a):
> >
> > > Napisales kiedys ,ze martwi Cie,ze ludzie nie przestrzegaja Dekalogu.
> Co za
> > tem
> > > powiesz na to co mowi Crotalus ,ze mozna nieprzestrzegac byle tylko n
> ikt o
> > tym
> > > nie wiedzial?Bo ja to sie troche pogubilam .Trzeba przestrzegac czy n
> ie tr
> > zeba?
> >
> >
> >
> > Nic takiego nie powiedziałem.
>
> Oj Crotalus bo sie pogniewamy.a kto napisal o 13.03
> "Po pierwsze czy ksiadz czyniacy zlo a mowiacy dobre rzeczy wypacza sens tych
> slow"
> No to jaki z tego wniosek.Pozniej byl jeszcze przyklad z ojcem,ktory chodzi do
> burdelu i wszystko jest w porzadku bo mowi synowi,zeby syn tego nie robil.


Nie wypacza sensu tych słów, bo to nie są jego słowa, on jest tylko tubą która je
niesie. Jego czyny nie kalają tych słów. Może jest to popieprzone, ale tak jest.
Ta religia nie została uszyta na miarę człowieka. Przerasta go, a człowiek jest
słaby. "Kto jest bez grzechu niech pierwszy rzuci kamień" - więc kto miałby prawo
nauczać skoro wszyscy są w jakiś sposób skalani?

[Gość: Ania]

Gość portalu: Crotalus napisał(a):

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > Gość portalu: Crotalus napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Ania napisał(a):
> > >
> > > > Napisales kiedys ,ze martwi Cie,ze ludzie nie przestrzegaja Deka
> logu.
> > Co za
> > > tem
> > > > powiesz na to co mowi Crotalus ,ze mozna nieprzestrzegac byle ty
> lko n
> > ikt o
> > > tym
> > > > nie wiedzial?Bo ja to sie troche pogubilam .Trzeba przestrzegac
> czy n
> > ie tr
> > > zeba?
> > >
> > >
> > >
> > > Nic takiego nie powiedziałem.
> >
> > Oj Crotalus bo sie pogniewamy.a kto napisal o 13.03
> > "Po pierwsze czy ksiadz czyniacy zlo a mowiacy dobre rzeczy wypacza sens t
> ych
> > slow"
> > No to jaki z tego wniosek.Pozniej byl jeszcze przyklad z ojcem,ktory chodz
> i do
> > burdelu i wszystko jest w porzadku bo mowi synowi,zeby syn tego nie robil.
>
>
> Nie wypacza sensu tych słów, bo to nie są jego słowa, on jest tylko tubą która
> je
> niesie. Jego czyny nie kalają tych słów. Może jest to popieprzone, ale tak jest


.
> Ta religia nie została uszyta na miarę człowieka. Przerasta go, a człowiek jest
>
> słaby. "Kto jest bez grzechu niech pierwszy rzuci kamień" - więc kto miałby pra
> wo
> nauczać skoro wszyscy są w jakiś sposób skalani?

Jezeli piszesz,ze religia nie zostala uszyta na miare czlowieka to znaczy,ze nie
jest ona dla ludzi.Pan Bog dal po to Dekalog by go przestrzegac.Zgadzam sie,ze
ludzie sa grzeszni.Ale od ksiezy,ktorzy nauczaja mozna wymagac czegos wiecej.Jak
nauczyciel polskiego moze nauczyc ortografii jezeli sam robi po dwa bledy w
jednym wyrazie.Jak on moze oceniac prace swych uczniow skoro sam nie umie
pisac.Przestan myslec jak Rydzyk a zacznij myslec jak Papiez.Papiez
powiedzial ,ze kosciol bedzie takich ksiezy wyrzucal.Crotalus pamietaj,ze Papiez
jest podobno nieomylny.Pozdrawiam.

[Gość: odys]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Gość portalu: Crotalus napisał(a):
>
> > Gość portalu: Ania napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Crotalus napisał(a):
> > >
> > > > Gość portalu: Ania napisał(a):
> > > >
> > > > > Napisales kiedys ,ze martwi Cie,ze ludzie nie przestrzegaja
> Deka
> > logu.
> > > Co za
> > > > tem
> > > > > powiesz na to co mowi Crotalus ,ze mozna nieprzestrzegac by
> le ty
> > lko n
> > > ikt o
> > > > tym
> > > > > nie wiedzial?Bo ja to sie troche pogubilam .Trzeba przestrz
> egac
> > czy n
> > > ie tr
> > > > zeba?
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Nic takiego nie powiedziałem.
> > >
> > > Oj Crotalus bo sie pogniewamy.a kto napisal o 13.03
> > > "Po pierwsze czy ksiadz czyniacy zlo a mowiacy dobre rzeczy wypacza s
> ens t
> > ych
> > > slow"
> > > No to jaki z tego wniosek.Pozniej byl jeszcze przyklad z ojcem,ktory
> chodz
> > i do
> > > burdelu i wszystko jest w porzadku bo mowi synowi,zeby syn tego nie r
> obil.
> >
> >
> > Nie wypacza sensu tych słów, bo to nie są jego słowa, on jest tylko tubą k
> tóra
> > je
> > niesie. Jego czyny nie kalają tych słów. Może jest to popieprzone, ale tak
> jest
>
>
> .
> > Ta religia nie została uszyta na miarę człowieka. Przerasta go, a człowiek
> jest
> >
> > słaby. "Kto jest bez grzechu niech pierwszy rzuci kamień" - więc kto miałb
> y pra
> > wo
> > nauczać skoro wszyscy są w jakiś sposób skalani?
>
> Jezeli piszesz,ze religia nie zostala uszyta na miare czlowieka to znaczy,ze ni
> e
> jest ona dla ludzi.Pan Bog dal po to Dekalog by go przestrzegac.Zgadzam sie,ze
> ludzie sa grzeszni.Ale od ksiezy,ktorzy nauczaja mozna wymagac czegos wiecej.Ja
> k
> nauczyciel polskiego moze nauczyc ortografii jezeli sam robi po dwa bledy w
> jednym wyrazie.Jak on moze oceniac prace swych uczniow skoro sam nie umie
> pisac.Przestan myslec jak Rydzyk a zacznij myslec jak Papiez.Papiez
> powiedzial ,ze kosciol bedzie takich ksiezy wyrzucal.Crotalus pamietaj,ze Papie
> z
> jest podobno nieomylny.Pozdrawiam.

papież, glowa kościoła katolickiego zasłużył jednak na twoje uznanie; to jest
krzepiące zważywszy to co wcześniej pisałaś o kościele

[sceptyk]

Gość portalu: Kraken napisał(a):

> azeby popierac kogokolwiek "moralnie"-najpierw trzeba samemu te "moralnosc"
> posiadac!!
-----------------------------

Szanowny Panie Krakenie,

Ze zrozumieniem obserwuje Panskie zmagania z polszczyzna. To w koncu nie jest
najlatwiejszy z jezykow. Stywarza powazne klopoty. Zwlaszcza obcokrajowcom. I
nie jest to bynajmniej wylacznie moja opinia.

Ale ad rem. Otoz w tymze trudnym i skomplikowanym, zwlaszcza dla obcokrajowcow,
jezyku polskim, stwierdzenie "moralne wsparcie' oznacza, ze sie popiera czyjes
poglady. Raczej werbalnie niz, jak widze raczej Pan by to z checia uczynil,
fizycznie. Dajac oponentowi w ryja, ze uzyje bliskiej panu terminologii.

Nie oznacza to wcale, ze wspierajacy musi miec jakas specjalnie wysoka
moralnosc. Lub, w potocznym rozumieniu tego slowa, w ogole ja miec. Sadze, ze
nawet jesli to Pan by powiedzial, ze Pan komus ofiaruje 'moralne wsparcie',
takie stwierdzenie mialoby sens, mimo pozornego absurdu. Przepraszam, ze uzywam
przykladow ekstremalnych, ale na takich czesto latwo jest wyjasnic jakas teze.

Przechodzac do szczegolow, chcialbym zwrocic Panska uwage, ze ja nie
powiedzialem, ze popieram kolegow Brzytwe i Crotalusa 'moralnie' (badz
amoralnie, jako ze taki jestem) jak to Pan 'cytuje' i interpretuje. Ja jedynie
stwierdzilem, ze udzielam im moralnego wsparcia, co w jezyku polskim, trudnym
zwlaszcza dla obcokrajowcow, znaczy to, co powyzej staralem sie wyjasnic.

Konczac, zachecam do uwaznego czytania postow innych dyskutantow, jak i tez
poglebiania swej wiedzy w zakresie znajomosci i swobody poslugiwania sie
jezykiem polskim; co prawda trudnym, ale w podstawach mozliwym do opanowania
nawet przez osobnikow majacych ogolne problemy cywilizacyjne, jak Pan.

z uszanowaniem
sceptyk

[Gość: Kraken]

sceptyk napisał(a):

> Gość portalu: Kraken napisał(a):
>
> > azeby popierac kogokolwiek "moralnie"-najpierw trzeba samemu te "moralnos
> c"
> > posiadac!!
> -----------------------------
>
> Szanowny Panie Krakenie,
>
> Ze zrozumieniem obserwuje Panskie zmagania z polszczyzna.

-Kr.Dziwne rzeczy acan wypisujesz,albowiem przez cale swe zycie nijakich klopotow
z polszczyzna nie mialem,ale niech tam....


To w koncu nie jest
> najlatwiejszy z jezykow. Stywarza powazne klopoty.

-Kr.Na podstawie tejze wypowiedzi smiem suponowac,ze musiales przejsc wasc
niemala gehenne starajac sie wladac tymze jezykiem-ale nie ustawaj wasc w zapale-
"tak trzymac i nie popuszczac"-jak zachecal pewien podziwiany przez was duchownyKK
(ciekaw jestem niezmiernie,czy Paetza rowniez mial na mysli)



Zwlaszcza obcokrajowcom. I
> nie jest to bynajmniej wylacznie moja opinia.

-Kr. jak dotychczas pomimo zamieszkiwania poza tym "polskim rajem" obywatelstwo
jeszcze posiadam(lecz przy najblizszej okazji mam zamiar zrzec sie go,a to nie
jest takie proste)



>
> Ale ad rem. Otoz w tymze trudnym i skomplikowanym, zwlaszcza dla obcokrajowcow,
>
> jezyku polskim, stwierdzenie "moralne wsparcie' oznacza, ze sie popiera czyjes
> poglady. Raczej werbalnie niz, jak widze raczej Pan by to z checia uczynil,
> fizycznie. Dajac oponentowi w ryja, ze uzyje bliskiej panu terminologii.
>
> Nie oznacza to wcale, ze wspierajacy musi miec jakas specjalnie wysoka
> moralnosc. Lub, w potocznym rozumieniu tego slowa, w ogole ja miec.

-Kr.I tu sie roznimy pogladami na sprawe "moralnosci"-bowiem moim skromnym
zdaniem popierac czyjes poglady,to byc po prostu jego stronnikiem,lecz udzielac
moralnego wsparcia-to juz znaczy w moim mniemamniu ZNACZNIE wiecej,jest to
postawienie na szali popieranego pogladu,czy osoby ,ze okresle to moze nieco
infantylnie-CALEGO SIEBIE,jest to niczym zyrowanie w banku pozyczki-jesli dluznik
okaze sie niewyplacalny-TY poniesiesz konsekwencje swego "moralnego wsparcia"-a
to juz moim zdnaniem dosc duza roznica


Sadze, ze
> nawet jesli to Pan by powiedzial, ze Pan komus ofiaruje 'moralne wsparcie',
> takie stwierdzenie mialoby sens, mimo pozornego absurdu. Przepraszam, ze uzywam
>
> przykladow ekstremalnych, ale na takich czesto latwo jest wyjasnic jakas teze.
>
> Przechodzac do szczegolow, chcialbym zwrocic Panska uwage, ze ja nie
> powiedzialem, ze popieram kolegow Brzytwe i Crotalusa 'moralnie' (badz
> amoralnie, jako ze taki jestem) jak to Pan 'cytuje' i interpretuje. Ja jedynie
> stwierdzilem, ze udzielam im moralnego wsparcia, co w jezyku polskim, trudnym
> zwlaszcza dla obcokrajowcow, znaczy to, co powyzej staralem sie wyjasnic.
>
-Kr.Nie chce powtarzac w kolko tego samego-patrz powyzej(nie lubie "slowotoku")




> Konczac, zachecam do uwaznego czytania postow innych dyskutantow, jak i tez
> poglebiania swej wiedzy w zakresie znajomosci i swobody poslugiwania sie
> jezykiem polskim; co prawda trudnym, ale w podstawach mozliwym do opanowania
> nawet przez osobnikow majacych ogolne problemy cywilizacyjne, jak Pan.
>
> z uszanowaniem
> sceptyk

-Kr. moge wasci zapewnic,ze zawsze uwaznie czytam interesujace mnie watki(inaczej
wogole nie "wchodzilbym" w temat)
Co do stopnia opanowania "trudnego" panskim zdaniem jezyka(widac niemalo trudu
kosztowalo wacpana nauczenie sie jako-takiego poslugiwania sie nim)-nie sadze aby
ustepowal w czymkolwiek panskiej szanownej osobie(ale nie zalezy mi na tym,aby
sie spierac o takie drobiazgi-niechaj sie moscipanu WYDAJE,ze znasz acan ten
jezyk lepiej ode mnie niegodnego nasladowcy)
Co do problemow cywilizacyjnych-zapewne znacznie wiecej maja ich osobnicy
pokroju "Crotalusa" czy "brzytwy"<jak rowniez wacpan (jak mozna mniemac
po "moralnym wsparciu" osobnikow bez zenady gloszacych czyjas "swinska(ich
zdaniem) moralnosc"-gdybym mial ocenic w ten sam sposob ich"moralnosc"-OBRAZILBYM
SWINIE!!!
Pozdrowienia(bez moralnego wsparcia)

[cesspit]

Gość portalu: brzytwa napisał(a):

> Te, zbzikowaniec, znalazles juz te statystyki. Chetnie bym
> porozmawial o konkretach.

Zacznę od początku.

Napisałeś o ANI:
"Jesli Ania tak sie zamartwia o dalsze losy kosciola, to znaczy, ze widzi
potrzebe jego istnienia a ponadto jest osoba na tyle inteligentna, ze nie
utozsamia o. Rydzyka z kosciolem. Dlaczego wiec odeszla z kosciola (p-kt 2).
Czy to tzw. kobieca logika, czy pospolita glupota?"

Odpowiem Ci, że ja też kiedyś chodziłem do kościoła i wierzyłem w sens słów
duchownych, tylko że przejrzałem na oczy. Zobaczyłem ile fałszu i głupoty jest w
tym co oni głoszą. Na dobrą sprawę interesują się coraz bardzije polityka a
zapominają KOMU MAJĄ SŁUŻYĆ. Ale cóż... nie ma to jak kasa i przyjemności. Bóg
poczeka.
Aż wstyd było parzeć jak bp Mazur mówił, jak to upiększyła GW, "ze łzami w
oczach" o tym, że nie wpuścili go Rosji, a minutę później wsiadł do NAJNOWSZEGO
SAMOCHODU VOLVO i pojechał. No cóż - to biskup i z racji tego już mu się taki
pojazd należy. Co nie?
Specjalnie dla klechów stworzono PULS i za publiczne pieniądze go finansowano.
Niby TVP jest taka lewicowa, a z racji finansowania przez państwo powinna być
bezstronna, a nikt nie zauważa że PULS jest jeszcze gorszy. No ale w końcu
potrzeba w kraju, w któym występuje równouprawnienie wyznań, telewizji
katolickiej, paru katolickich rozgłośni i prasy. Szkoda tylko że za nasze
pieniądze;[
Właśnie takie rzeczy zraziły mnie do kleru i za to stałem się deistą.

Druga sprawa:
Napisałeś o mnie:
"Jestes zwyklym durniem, toczacym piane z pyska. Dokladnie tak samo jak zapiekli
antysemici. Zauwazysz wszystko, co bedzie sie zdawalo potwierdzac twoje paranoje
i nie zauwazysz nic co bedzie im przeczylo."

Mówił dziad do obrazu... Pianę z pyska to toczysz tutaj ty, bo w twoim mniemaniu
wszyscy nie kochający papy i KK tak jak ty są wariatami, debilami i paranoikami.
Niestety człowieku nie widzisz jednej rzeczy... Kościół był i jest pełen obłudy.
Wykorzystuje wiarę, jak to powiedział słusznie Kagan, do własnych celów. A
zaślepieni dewoci i dewotki ufają we wszystko co on mówi. Klecha wg ciebie nie
jest ponad prawem? To czemu do cholery jasnej Paetz nie stanął przed prokuraturą?
Czemu przez wiele lat udawało mu sie podrywać chłopców i pokazywać im
majtki "AMOR"? Czemu????? BO KOŚCIÓŁ STANOWI PAŃSTWO W PAŃSTWIE I WSZELKIE
KODEKSY I USTAWY GO NIE OBOWIĄZUJĄ.

BTW. Chcesz przykłady obłudy kleru? <a href="www.nie.com.pl/main.php?
dzial=akt&id=172&zaznacz=ksiądz"> Proszę uprzejmie: </a>

[cesspit]

miało być:
www.nie.com.pl/main.php?dzial=akt&id=172&zaznacz=ksiądz

[Gość: Dzik]

cesspit napisał(a):

> Odpowiem ci, że ja też kiedyś chodziłem do kościoła i
> wierzyłem w sens słów duchownych, tylko że przejrzałem
> na oczy. Zobaczyłem ile fałszu i głupoty jest w
> tym co oni głoszą.
w tym co głosili, czy między tym co głosili a robili ?
wiele znałeś takich przypadków ?

piszę w czasie przeszłym bo jak sam piszesz nie chodzisz
już do kościoła.

> Na dobrą sprawę interesują się coraz bardzije polityka
> a zapominają KOMU MAJĄ SŁUŻYĆ. Ale cóż... nie ma to jak
> kasa i przyjemności. Bóg poczeka.
kogo konkretnie masz na myśli - ksieży z twojej parafii ?
czy nieszczęsnych Rydzyka albo Jankowskiego ? -
nieszczęsnych bo sami nie wiedzą co czynią.

> Aż wstyd było parzeć jak bp Mazur mówił, jak to
> upiększyła GW, "ze łzami w oczach" o tym, że nie
> wpuścili go Rosji, a minutę później wsiadł do
> NAJNOWSZEGO SAMOCHODU VOLVO i pojechał. No cóż - to
> biskup i z racji tego już mu się taki pojazd należy. Co
> nie?
masz żal, że wsiadł do Volvo czy że mówił ze łzami w
oczach o swojej parafii w Irkucku ?
A może uważasz, że albo jedno albo drugie ?

> Specjalnie dla klechów stworzono PULS i za publiczne
> pieniądze go finansowano.
nie wiem czy tylko dla klechów.
ja akurat chętnie oglądam wykłady Skowrońskiego, wolę
talkshow Pospieszalskiego niż Szczygła lub inne w TVP.
chętnie oglądam "Cudowne lata", programy z Billem Cosbym
lub serial "Allo allo". Stare ale dobre.
Wiadomości Pulsu różnią się na korzyść w porównaniu
z innymi telewizjami a najwążniejsze !!!
mam pewność, że w Pulsie moje dzieci
nie zobaczą niespodziewanie sceny gwałtu czy przemocy.

> Niby TVP jest taka lewicowa, a z racji finansowania
> przez państwo powinna być bezstronna,
a nie powinna być bezstronna ?

> a nikt nie zauważa że PULS jest jeszcze
> gorszy.
może ma przechył w drugą stronę ale zachowaj proporcje !!

> No ale w końcu potrzeba w kraju, w któym
> występuje równouprawnienie wyznań, telewizji
> katolickiej, paru katolickich rozgłośni i prasy. Szkoda
> tylko że za nasze pieniądze;[
za naszę czyli także za katolików, których jest jeszcze w
tym kraju chyba większość - masz pewność, że nie jest
wiekszość ?

> Właśnie takie rzeczy zraziły mnie do kleru i za to
> stałem się deistą.
i telewizja PULS cię zraziła do kleru ?

[cesspit]

Gość portalu: Dzik napisał(a):

> cesspit napisał(a):
>
> > Odpowiem ci, że ja też kiedyś chodziłem do kościoła i
> > wierzyłem w sens słów duchownych, tylko że przejrzałem
> > na oczy. Zobaczyłem ile fałszu i głupoty jest w
> > tym co oni głoszą.
> w tym co głosili, czy między tym co głosili a robili ?
> wiele znałeś takich przypadków ?
>
> piszę w czasie przeszłym bo jak sam piszesz nie chodzisz
> już do kościoła.
>
> > Na dobrą sprawę interesują się coraz bardzije polityka
> > a zapominają KOMU MAJĄ SŁUŻYĆ. Ale cóż... nie ma to jak
> > kasa i przyjemności. Bóg poczeka.
> kogo konkretnie masz na myśli - ksieży z twojej parafii ?
> czy nieszczęsnych Rydzyka albo Jankowskiego ? -
> nieszczęsnych bo sami nie wiedzą co czynią.

Znam wiele osób (osobiście), którzy wybierają stan duchowy bo to, jak
mówią: "niezła kasa i bezkarność"...

>
> > Aż wstyd było parzeć jak bp Mazur mówił, jak to
> > upiększyła GW, "ze łzami w oczach" o tym, że nie
> > wpuścili go Rosji, a minutę później wsiadł do
> > NAJNOWSZEGO SAMOCHODU VOLVO i pojechał. No cóż - to
> > biskup i z racji tego już mu się taki pojazd należy. Co
> > nie?
> masz żal, że wsiadł do Volvo czy że mówił ze łzami w
> oczach o swojej parafii w Irkucku ?
> A może uważasz, że albo jedno albo drugie ?

Po pierwsze - widziałem wypowiedzi księdza i wiedz, że mówiąc o tym nie miał
żadnych łez w oczach (to "upiększenie" dodały media). Po drugie: Kościół (Biblia)
mówi o ubóstwie... a tutaj nowe VOLVO z szoferem... czy to nie obłuda?

>
> > Specjalnie dla klechów stworzono PULS i za publiczne
> > pieniądze go finansowano.
> nie wiem czy tylko dla klechów.
> ja akurat chętnie oglądam wykłady Skowrońskiego, wolę
> talkshow Pospieszalskiego niż Szczygła lub inne w TVP.
> chętnie oglądam "Cudowne lata", programy z Billem Cosbym
> lub serial "Allo allo". Stare ale dobre.
> Wiadomości Pulsu różnią się na korzyść w porównaniu
> z innymi telewizjami a najwążniejsze !!!
> mam pewność, że w Pulsie moje dzieci
> nie zobaczą niespodziewanie sceny gwałtu czy przemocy.
>

A tu Cię zaskoczę... w ostatnim miesiącu widziałem już ze 3 rozbierane scenki
(sex, widać kobiece piersi) i chyba z 10 scen przemocy. Zobacz na repertuar
filmowy (polecam!)

> > Niby TVP jest taka lewicowa, a z racji finansowania
> > przez państwo powinna być bezstronna,
> a nie powinna być bezstronna ?
>
> > a nikt nie zauważa że PULS jest jeszcze
> > gorszy.
> może ma przechył w drugą stronę ale zachowaj proporcje !!

Na pewno TVP jest mniej lewicowa niż puls prawicowa. A szczerze mówiąc to zobacz
że z prawicą sympatyzuje też TVN i POLSAT. W sumie prawicy tylko TVP brakuje...

>
> > No ale w końcu potrzeba w kraju, w któym
> > występuje równouprawnienie wyznań, telewizji
> > katolickiej, paru katolickich rozgłośni i prasy. Szkoda
> > tylko że za nasze pieniądze;[
> za naszę czyli także za katolików, których jest jeszcze w
> tym kraju chyba większość - masz pewność, że nie jest
> wiekszość ?

nie chodzi tu o większość tylko o równouprawnienie... btw. jak katolik da na tacę
to nie mam nic przeciwko... ale niech państwo nie dotuje KK za pieniądze
WSZYSTKICH... Zobacz jak to w Niemczech zrobiono. Te osoby które zadeklarowały
się wierzącymi płacą podatek na kościół (państwo go nie finansuje) i zauważ o ILE
SPADŁA TAM LICZBA WIERZĄCYCH KATOLIKÓW;)))))))))


>
> > Właśnie takie rzeczy zraziły mnie do kleru i za to
> > stałem się deistą.
> i telewizja PULS cię zraziła do kleru ?

Nie telewizja PULS lecz postępowanie kościoła.. Przeczytaj moją wypowiedź raz
jeszcze...;)))))

Pozdrawiam

Do Dzika

[Gość: Jondrus]

Cześć Dziku

Kopa internetowych chwil, po naszemu lat.
Dobrze ,że dalej działasz
bo wiesz
w wirtualu tak jest
że te pierwsze znajomości tak zapadają w pamięć
oko, k i Ty jesteście dla mnie właśnie takimi
Choć teraz więcej bywam na Informacjach Dnia
to jednak zaglądam tu czasami
i widzę Twoją walkę o zasady.
Powiem szczerze: to mi się podoba.
Po tym ponad półrocznym bywaniu na forumowych salonach
powiem jedno, albo i więcej
poglądów w zasadzie nie zmieniłem
ale zmieniłem do nich podejście
a przede wszystkim , argumentację na ich wytłumaczenie.
Tu wracam do zasadniczego tematu tego wątku
dla prawie wszystkich 'świńską moralnością' jest moralność przeciwnika.
Myślę ,że to nie do końca jest prawda.
Są przykłady szlachetnych ludzi
z jednej jak i z drugiej strony.
Dlaczego zawsze bierzemy te 'świnie' za wzór?
Jest tyle wspaniałych przykładów z każdej strony ,
a tych stron jest więcej niż dwie, więcej niż cztery
poprzez analogię do stron świata.
Co człowiek to strona
co człowiek to 'świnia'?
Może nauczmy sie dialektu świń?
W końcu mamy jedno koryto: Polskę.

Andrzej

P.S.
Zmieniłem swój nick .Przechrzciłem się.
Jednak wiarę ma tą samą, czyli jej nie mam AndrzejG

[Gość: brzytwa]

cesspit napisał(a):

> Zacznę od początku.
> Odpowiem Ci, że ja też kiedyś chodziłem do kościoła i wierzyłem w sens słów
> duchownych, tylko że przejrzałem na oczy. Zobaczyłem ile fałszu i głupoty jest
> w
> tym co oni głoszą.

Mysle, ze nigdy nie chodziles. Ja chodze i nic takiego nie widze.

> Na dobrą sprawę interesują się coraz bardzije polityka a
> zapominają KOMU MAJĄ SŁUŻYĆ.

A niech sie interesuja czym chca, co to tylko urban moze sie interesowac
polityka. Poza tym to nie jest prawda, mnie by to specjalnie nie
przeszkadzalo, ale niestety za malo interesuja sie polityka.


> Ale cóż... nie ma to jak kasa i przyjemności. Bóg
> poczeka.
> Aż wstyd było parzeć jak bp Mazur mówił, jak to upiększyła GW, "ze łzami w
> oczach" o tym, że nie wpuścili go Rosji, a minutę później wsiadł do NAJNOWSZEGO
>
> SAMOCHODU VOLVO i pojechał. No cóż - to biskup i z racji tego już mu się taki
> pojazd należy. Co nie?

Stary komunistyczny schemat. Poniewaz samemu sie uwaza, ze Bog nie istnieje,
wiec sie mowi, ze jedynym powodem, dla ktorego istnieje kosciol sa pieniadze.
Wykorzystuje sie w ten sposob proste, choc nikczemne ludzkie instynkty,
malej zawisci i zazdrosci. To eksploatacja pewnego rodzaju antyklerykalizmu
w formie ludowej.
Guzik mnie obchodzi jakim samochodem odjechal bp. Mazur. Codziennie na ulicy
widze wiele podobnych i lepszych aut, ktorymi bynajmniej nie jezdza biskupi.
Duchownych w Polsce jest 30000. Prosze teraz o dane, mowiace ile maja
zarejestrowanych samochodow i jaka jest przecietna wartosc samochodu,
uzytkowanego przez przecietnego ksiedza. Potem mozemy to porownac do
przecietnej w ogole spoleczenstwa, przecietnej wsrod ludzi po studiach,
i przecietnej wsrod samotnych mezczyzn po studiach.
Urban na pewno podawal takie dane. Nie wierze, zeby mial swoich czytelnikow
za durniow, ktorzy wyciagaja ogolne wnioski z jednostkowych przykladow.


> Specjalnie dla klechów stworzono PULS i za publiczne pieniądze go finansowano.
> Niby TVP jest taka lewicowa, a z racji finansowania przez państwo powinna być
> bezstronna, a nikt nie zauważa że PULS jest jeszcze gorszy. No ale w końcu
> potrzeba w kraju, w któym występuje równouprawnienie wyznań, telewizji
> katolickiej, paru katolickich rozgłośni i prasy. Szkoda tylko że za nasze
> pieniądze;[

Nie za twoje, tylko prywatnego konsorcjum, zlozonego ze sprywatyzowanych
spolek skarbu panstwa i firmy PROKOM. Tylko w jednej z tych spolek skarb
panstwa ma wiekszosc.


> Właśnie takie rzeczy zraziły mnie do kleru i za to stałem się deistą.

Mysle, ze byly inne przyczyny, ale szczerze piszac nic mnie to nie
obchodzi.

> "Jestes zwyklym durniem, toczacym piane z pyska. Dokladnie tak samo jak zapiekl
> i
> antysemici. Zauwazysz wszystko, co bedzie sie zdawalo potwierdzac twoje paranoj
> e
> i nie zauwazysz nic co bedzie im przeczylo."

Powtarzam to jeszcze raz.

> Mówił dziad do obrazu... Pianę z pyska to toczysz tutaj ty, bo w twoim mniemani
> u
> wszyscy nie kochający papy i KK tak jak ty są wariatami, debilami i paranoikami
> .
> Niestety człowieku nie widzisz jednej rzeczy... Kościół był i jest pełen obłudy

Jasne "obludy". Lepiej zmiencie spiewke, bo to jest
juz nudne. A poza tym kretynie, nienawidzacy obludy, zobacz co robil twoj
Urban, w czasach gdy SB lamalo kosci, (m in. mojemu koledze, za to, ze
zlapali go z ulotkami, w ktorych domagano sie ksiezycowego wtedy (85r)
postulatu, tzn. wolnych wyborow. Skatowali chlopaka z liceum i nie pozwolili
zdawac matury)a jaki to on dzisiaj wrazliwy na swobody obywatelskie.
A ten tu bedzie pieprzyl o "obludzie".

> Wykorzystuje wiarę, jak to powiedział słusznie Kagan, do własnych celów. A
> zaślepieni dewoci i dewotki ufają we wszystko co on mówi. Klecha wg ciebie nie
> jest ponad prawem? To czemu do cholery jasnej Paetz nie stanął przed prokuratur
> ą?

Dlatego durniu, ze nawet gdyby kogos zgwalcil, to i tak w/g polskiego
prawa nawet gwalt nie jest scigany z urzedu.

> Czemu przez wiele lat udawało mu sie podrywać chłopców i pokazywać im
> majtki "AMOR"? Czemu????? BO KOŚCIÓŁ STANOWI PAŃSTWO W PAŃSTWIE I WSZELKIE
> KODEKSY I USTAWY GO NIE OBOWIĄZUJĄ.

O i to jest istota twojego rozumowania, wlasciwa dla kazdego cwoka.
Uogolnianie szczegolow. Na tym wlasnie bazuje urban Cos tam, staje sie
dowodem zalozonej a priori tezy. Antysemita czytajac w antysemickiej
gazetce, ze 95% dyr. teatrow to Zydzi, a w dodatku kazdy rznie mlode
aktoreczki (albo i aktorow), wyciagnie dokladnie takie same wnioski
co do roli Zydow w panstwie. Glab jestes i tyle.

> BTW. Chcesz przykłady obłudy kleru? <a href="<a href="www.nie.com.pl/
> main.php?"target="_blank">www.nie.com.pl/main.php?</a>
> dzial=akt&id=172&zaznacz=ksiądz"> Proszę uprzejmie: </a>

Z powodow, o ktorych pisalem w poprzednim akapicie nie skorzystam.
Czekam n a statystyki samochodowe i inne.

[Gość: Ed]

Gość portalu: Crotalus napisał(a):

> Udało mi się zaobserwować pewny schemat psychiczny niektórych ludzi na forum.
> Mówią oni, że KK jest zły bo ludzie którzy tam są, mówią coś innego niż robią.
> Moralność tych co krytykują tych niektórych ludzi Kościoła jest trochę inna,
> ale jednakowo obleśna. Twierdzą oni coś w stylu: Ja wiem, że jestem świnią i
> nie udaję że nią nie jestem, dlatego jestem lepszy i mądrzejszy. Wydaje się im,
> że na swiecie panuje powszechny syf i zło. Nazywa się to moralność świadomej
> świni. Głównym przedstawicielem tego nurtu jest Urban.

Czy nie sądzisz, że obwinianie Urbana za wszystkie wypaczenia kościoła w ciągu
2000 lat jego historii trąci rzeczywiście dolegliwościami psychicznymi.
Porównywanie hipokryzji ze stanowiskiem ludzi łączących swoje przekonania z
zasadami postępowania tylko delikatnie można określić zagubieniem jakichkolwiek
relacji, w tym także moralnych. Co więc się tym ludziom głoszącym tak "wydymane"
prawdy wydaje, to chyba tylko sam Bóg raczy wiedzieć.

[cesspit]

Brawo Ed;]

[Gość: Diabel]

Otoz TO : BAGNO HIPOKRYZJI !!!!

Kazdy Czlowiek to SWINIA !!! I TO JAKA !!!
Swinistwa robia i katolicy i komunisci i Zydzi i Polacy ITD ITP.
Taka jest ludzka natura.
CZLOWIEK JEST NAWET BARDZIEJ SWINSKI od SWINI.

[Gość: brzytwa]

Gość portalu: Ed napisał(a):

> Czy nie sądzisz, że obwinianie Urbana za wszystkie wypaczenia kościoła w ciągu
> 2000 lat jego historii trąci rzeczywiście dolegliwościami psychicznymi.

A kto tutaj obwinia urbana za "wypaczenia kosciola" i to w "ciagu 2000 lat".
Urban w ciagu kilkudziesieciu lat swojego zycia zanotowal wystarczajaco
wiele swych wlasnych "wypaczen", zanim zaczal walczyc o wolnosc.

[Gość: Ania]

Urban jest byc moze swinia ale to co pisze opiera na skargach normalnych
zwyklych ludzi.Dlaczego Brzytwa IQ 140 nie zabiera glosu w watku"Sadysta w
sutannie" ? Moze by Brzytwa zabral glos.

[Gość: Crotalus]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Urban jest byc moze swinia ale to co pisze opiera na skargach normalnych
> zwyklych ludzi.Dlaczego Brzytwa IQ 140 nie zabiera glosu w watku"Sadysta w
> sutannie" ? Moze by Brzytwa zabral glos.


Urban powinien wisieć (dodam, że już dawno) a nie pisać. To jeden z najbardziej
złych ludzi o jakich słyszałem, który na dodatek stoi ponad prawem.

[Gość: U]

Jesli policjant kogos okradnie,to nie znaczy,ze policja jest gangiem zlodziei.Jesli lekarz uspil kogos,
bo mial powiazania z grabarzem,to nie znaczy,ze kazdy lekarz,to Jack the Ripper.
To samo z kosciolem.Ktos tu myli Kosciol,jako wiare z jego urzednikami.Nawet wsrod "zydow"
mozna znalezc paru winnych....

[Gość: Ed]

Gość portalu: U napisał(a):

> Jesli policjant kogos okradnie,to nie znaczy,ze policja jest gangiem zlodziei.J
> esli lekarz uspil kogos,
> bo mial powiazania z grabarzem,to nie znaczy,ze kazdy lekarz,to Jack the Ripper
> .
> To samo z kosciolem.Ktos tu myli Kosciol,jako wiare z jego urzednikami.Nawet ws
> rod "zydow"
> mozna znalezc paru winnych....

Niby racja. Ale jak byś określił policję, która w sprawie swoich błędów i
wypaczeń poszła by w tzw. "zaparte" szukając za wszelką cenę gdzie indziej
winnych, np. po stronie pokrzywdzonych? Przecież policja, to określona służba w
imieniu państwa. Ale policja to także funkcjonariusze. No to jak to jest. Wina
będzie leżała po stronie wszystkich przekonanych i broniących właściwości
funkcjonowania tych służb, czy po stronie określonych funkcjonariuszy?

[cesspit]

Czy policjant za swoje złe czyny trafia do więzienia? TAK! Czy lekarz
postępujący niemoralnie i z chęci zysku trafia do paki? TAK!! A czy ksiądz
robiący to zamo idzie siedzieć? NIE!!! I O TO W TYM WSZYSTKIM CHODZI! Księża są
ponad prawem.... a tak być nie powinno!!!!!!!

[Gość: brzytwa]

cesspit napisał(a):

> Czy policjant za swoje złe czyny trafia do więzienia? TAK! Czy lekarz
> postępujący niemoralnie i z chęci zysku trafia do paki? TAK!! A czy ksiądz
> robiący to zamo idzie siedzieć? NIE!!! I O TO W TYM WSZYSTKIM CHODZI! Księża
są
> ponad prawem.... a tak być nie powinno!!!!!!!

Bredzenie imbecyla.

[Gość: pig]

Tesciowa tak cie kocha bardzo ze zrobi ci chleb z szynka za pochodzenia
tylku swini. SMACZNE?

[Gość: Ania]

Sposob w jaki dyskutujesz pokazuje tylko,brak kultury i to jest delikatne
okreslenie.

[Gość: brzytwa]

Gość portalu: Ania napisał(a):

> Sposob w jaki dyskutujesz pokazuje tylko,brak kultury i to jest delikatne
> okreslenie

Przyganial kociol garnkowi. Lepiej popatrz na wlasne posty, gdzie
swiadomie starasz sie obrazic uczucia ludzi wierzacych. To jest
znacznie gorsze chamstwo. Nie trzeba uzywac przeklenstw.
A ciebie naprawde zaczalem zaliczac
do osobnikow typu Kagan, Kraken, laik, i calego tego pieprznietego
towarzystwa, od kiedy zauwazylem, ze nie trzymasz sie zasad logiki
formalnej. Nie bede wiecej tracil czasu na dyskusje z toba.
Jestes zbzikowana i tyle

Do Brzytwy - chyba logicznie, choć nie formalnie

[Gość: Ed]

Logika banalna też jest rozwiązaniem. Ale czy wytłumaczysz mi i dla
tego "całego pieprzniętego towarzystwa", co to jest logika z użytym
przymiotnikem formalna a co to jest logika nie formalna? Z przeszłości znam
tego rodzaju rozwiązania dla ekonomii socjalizmu i ekonomii kapitalizmu, tak,
jakby ekonomia nie mogła się oobyć bez tych przymiotników. Są to takie same
skrzywienia dla podkreślenia własnego punktu widzenia. Idąc tym śladem
matematykę powinniśmy podzielić też na matematykę wojskową, przemysłową, może
jeszcze rolniczą i kosmiczną. A co z normalną matematyką będącą matką takich
dziwacznych interpretacji?

[Gość: brzytwa]

Gość portalu: Ed napisał(a):

> Logika banalna też jest rozwiązaniem. Ale czy wytłumaczysz mi i dla
> tego "całego pieprzniętego towarzystwa", co to jest logika z użytym
> przymiotnikem formalna a co to jest logika nie formalna? Z przeszłości znam
> tego rodzaju rozwiązania dla ekonomii socjalizmu i ekonomii kapitalizmu, tak,
> jakby ekonomia nie mogła się oobyć bez tych przymiotników. Są to takie same
> skrzywienia dla podkreślenia własnego punktu widzenia. Idąc tym śladem
> matematykę powinniśmy podzielić też na matematykę wojskową, przemysłową, może
> jeszcze rolniczą i kosmiczną. A co z normalną matematyką będącą matką takich
> dziwacznych interpretacji?

Logika formalna, to oficjalna dziedzina nauki. Nie bede tutaj przez godzine
objasnial co to jest. W uproszczeniu okresla ona jednak reguly wnioskowania.
Jesli ktos wyciaga wnioski, ktore sa nijak nieuprawnione w swietle
tych regul i przeslanek, z ktorych sie je wywodzi, to ja pisze,
ze to niezgodne z logika formalna. I tyle.

[Gość: Ed]

To może wytłumaczysz przynajmniej dla mnie bez uników, na jakiej konkretnej i
formalnej podstawie wyciągasz takie "pieprznięte" wnioski.

[Gość: brzytwa]

Gość portalu: Ed napisał(a):

> To może wytłumaczysz przynajmniej dla mnie bez uników, na jakiej konkretnej i
> formalnej podstawie wyciągasz takie "pieprznięte" wnioski.

Musisz powiedziec, o ktory konkretnie wniosek ci chodzi, a pozniej
bedziemy rozmawiac.

[Gość: Ed]

A oto Twoje słowa:

> "...calego tego pieprznietego towarzystwa..."

Ci ludzie, zarówno wymienieni, jak i pozostali potrafią uzasadnić swój punkt
widzenia bez wprowadzania zasłony dymnej w postaci dziwacznych wątków jakiejś
tam formalnej czy uznaniowej logiki. Przypomina to raczej chiński ping-pong, w
którym zamiast piłki, odbija się za każdym razem inne treści. Brak argumentacji
w dyskusji nie uprawnia do uwłaczania innym. No, chyba, że uznawane przez
Ciebie wartości dopuszczają takie "wartości". Nie dziw się zatem, że ktoś
zirytowany zawartością takiej konwersacji, zamiast przewijać zawartość, po
prostu w najlepszym wypadku odbije do samo do Ciebie.

[Gość: brzytwa]

Gość portalu: Ed napisał(a):

> A oto Twoje słowa:
>
> > "...calego tego pieprznietego towarzystwa..."
>
> Ci ludzie, zarówno wymienieni, jak i pozostali potrafią uzasadnić swój punkt
> widzenia bez wprowadzania zasłony dymnej w postaci dziwacznych wątków jakiejś
> tam formalnej czy uznaniowej logiki. Przypomina to raczej chiński ping-pong, w
> którym zamiast piłki, odbija się za każdym razem inne treści. Brak argumentacji
>
> w dyskusji nie uprawnia do uwłaczania innym. No, chyba, że uznawane przez
> Ciebie wartości dopuszczają takie "wartości". Nie dziw się zatem, że ktoś
> zirytowany zawartością takiej konwersacji, zamiast przewijać zawartość, po
> prostu w najlepszym wypadku odbije do samo do Ciebie.
>

No baaaardzo dziwne, poniewaz to wlasnie ja dobijalem sie tutaj o konkrety.
Po drugie, nie zakladalem watkow pt. "logika formalna" jedynie uzylem
tego okreslenia. To ty wyraznie chcesz to drazyc. Po trzecie, miales
zdaje sie powiedziec, o ktory moj wniosek konkretnie ci chodzilo.
Po czwarte, caly czas ludzie wierzacy sa tutaj obrazani chamskimi
postami, wiec prosze nie udawac wrazliwych, kiedy ktos was kretyni
nazwie po imieniu.

P.S. Ja moge rozmawiac z kazdym, tylko prosze mi nie przedstawiac
"argumentow" w rodzaju, "ksiadz X ma samochod Y". Jesli ktos napisze
jaki jest przecietny sam. polskiego ksiedza, to to jest jakis argument.
Jezeli bowiem okaze sie, ze przecietny pronoszcz ma samochod wart jakies
8000 PLN (tak jak ten z mojej parafii), a wikariusze nie maja ich wcale,
to wtedy mozna wyciagac jakies wnioski co do zamoznosci ksiezy. Jesli
ktos tego nie rozumie, to nazwe go durniem, po raz pierwszy, drugi i trzeci.

[Gość: Ed]

I znowu ucieczka? Tym razem mówimy o Twoim stanowisku w dyskusji a nie
kościele. Jest to niczym innym, tylko potwierdzeniem tego, co powyżej.

[Gość: brzytwa]

Gość portalu: Ed napisał(a):

> I znowu ucieczka? Tym razem mówimy o Twoim stanowisku w dyskusji a nie
> kościele. Jest to niczym innym, tylko potwierdzeniem tego, co powyżej.

Post z 19.12 wyjasnia sprawe.

[Gość: Ed]

19.12 mogło być setki postów. I ja mam je sprawdzać tylko dla tego, że
jakiś "pieprznięty" (a to są Twoje słowa) nie potrafi wytłumaczyć się z
zajętego stanowiska? Rzeczywiście, takich ludzi można chyba znaleźć tylko w
reprezentowanej przez Ciebie opcji.

[Gość: brzytwa]

Gość portalu: Ed napisał(a):

> 19.12 mogło być setki postów. I ja mam je sprawdzać tylko dla tego, że
> jakiś "pieprznięty" (a to są Twoje słowa) nie potrafi wytłumaczyć się z
> zajętego stanowiska? Rzeczywiście, takich ludzi można chyba znaleźć tylko w
> reprezentowanej przez Ciebie opcji.

Ten post jest tuz pod twoim. Nie moja wina, ze nie potrafisz go znalezc.
Co do stanowiska to jest wystarczajaco jasne. No ale skoro niektorzy
nie potrafia zrozumiec najprostszych rzeczy...

[Gość: brzytwa]

Acha, i jeszcze jedno. Uzywam takiego jezyka, bo wiem, ze wlasnie
urban w nim gustuje, wiec pewnie i jego czytelnicy rowniez. Uzywam
wiec waszego jezyka, abyscie lepiej zrozumieli co do was mowie.

[Gość: Ania]

Gość portalu: brzytwa napisał(a):

> Acha, i jeszcze jedno. Uzywam takiego jezyka, bo wiem, ze wlasnie
> urban w nim gustuje, wiec pewnie i jego czytelnicy rowniez. Uzywam
> wiec waszego jezyka, abyscie lepiej zrozumieli co do was mowie.

Zrozumialam Durniu.

[Gość: Ania]

Gość portalu: brzytwa napisał(a):

> Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> > Sposob w jaki dyskutujesz pokazuje tylko,brak kultury i to jest delikatne
> > okreslenie
>
> Przyganial kociol garnkowi. Lepiej popatrz na wlasne posty, gdzie
> swiadomie starasz sie obrazic uczucia ludzi wierzacych. To jest
> znacznie gorsze chamstwo. Nie trzeba uzywac przeklenstw.
> A ciebie naprawde zaczalem zaliczac
> do osobnikow typu Kagan, Kraken, laik, i calego tego pieprznietego
> towarzystwa, od kiedy zauwazylem, ze nie trzymasz sie zasad logiki
> formalnej. Nie bede wiecej tracil czasu na dyskusje z toba.
> Jestes zbzikowana i tyle

A pokaz mi post,w ktorym ja obrazam uczucia ludzi wierzacych?Pokaz mi post,w
ktorym obrazam kogokolwiek?I co to jest ta logika formalna?Inwektywy
typu "imbecyl",duren","pedal"?Dlaczego Dzik potrafi normalnie odpowiadac a Ty Nie?

[Gość: M]

Gość portalu: Ania napisał(a):
>
> A pokaz mi post,w ktorym ja obrazam uczucia ludzi wierzacych?Pokaz mi post,w
> ktorym obrazam kogokolwiek?I co to jest ta logika formalna?Inwektywy
> typu "imbecyl",duren","pedal"?Dlaczego Dzik potrafi normalnie odpowiadac a Ty N
> ie?
Aniu a nie zauważyłaś przy tym IQ że po 1 jest przecinek.(1,40).I to wyjaśnia
sprawę.

klub sofistów

[Gość: t]

Wydawać by się mogło, że w dzisiejszych czasach nikogo już nie obchodzi
retoryka, a tu proszę - mamy sporą grupę ludzi dyskutujących wyłącznie przy
pomocy chwytów erystycznych. Najpopularniejszy jest chwyt nazywający się - o
ile mnie pamięć nie myli - "quo que", polegający na próbie wykazania, że
oskarżający sam nie jest bez winy, a - kto wie - może jest jeszcze gorszy niż
oskarżany. Ktoś pisze: "Urban to świnia", na co otrzymuje odpowiedź: "A jakiś
ksiądz zgwałcił staruszka!". Można by zapytać, czy ten gwałt usprawiedliwia
świństwa Urbana.
To co nazwane tu zostało panświnizmem nie polega bynajmniej na popełniniu
takich czy innych świństw, ale na postawie typu: "Tak! To prawda.I co z tego?"
(a w podtekście - "wszyscy jesteśmy swiniami"). Dobry przykład takiej postawy
daje Jakubowska (wiceminister kultury!!!) w dzisiejszej "GW":
"red: Ale zanim się zmieniło, była Pani narzędziem w tej reżimowej telewizji.
J: No byłam, tak się losy potoczyły. Jedni wylądowali w podziemnej prasie
opozycyjnej, inni w publicznym radiu, a jeszcze inni w publicznej telewizji.
red: Ale nie można powiedzieć, że DTV był od 1987 do 1989 r. oazą niezależności?
J: Przeciwnie, był oazą nieobiektywności i nierzetelności. I co z tego? W
przeciwieństwie do innych nie mam amnezji historycznej i nie udowadniam od lat,
że się urodziłam w 1989r. Wcale się swego życiorysu nie wstydzę. Nie zrobiłam
żadnego świństwa, ani dziennikarskiego, ani ludzkiego"
Dla Jakubowskiej jest więc absolutnie wszystko jedno czy ktos był w latach 80-
tych dziennikarzem gazety nielegalnej, czy redaktorem DTV. Ma co prawda jeszcze
jakieś skrupuły i zapewnia, ze nie zrobiła żadnego świństwa, choć można by
zapytać w jaki sposób będąc na wysokim stanowisku w "oazie nieobiektywności i
nieżetelności" nie popełniła żadnego "świństwa dziennikarskiego". Inni - np.
Urban - mówią: owszem, robiłem/robię świństwa i co z tego? Trudno znaleźć taką
postawę w innym srodowisku, niż nasza "lewica".

[Gość: brzytwa]

Gość portalu: t napisał(a):

> Inni - np.
> Urban - mówią: owszem, robiłem/robię świństwa i co z tego? Trudno znaleźć taką
> postawę w innym srodowisku, niż nasza "lewica".

No wlasnie, i o tym miala byc ta dyskusja, gdyby nie zmasowany atak bzikoli.
Urban kwestionuje zdaje sie istnienie jakichkolwiek zasad, skoro twierdzi,
ze kazdy jest swinia, jest tylko kwestia ceny. Ten sposob myslenia zdaje sie
juz ma swoje skutki w zyciu spolecznym. Niedlugo ludzie bedza mowili,
"czego sie czepiasz, ze jestem zlodziejem, przeciez wszyscy kradna".
I tak wlasnie patologia bedzie sie stopniowo stawac norma.
No i ta slynna hipokryzja. Czy walka z hipokryzja nie jest przypadkiem
jednoczesna walka z jakimikolwiek zasadami?

[Gość: Crotalus]

Gość portalu: t napisał(a):

> Wydawać by się mogło, że w dzisiejszych czasach nikogo już nie obchodzi
> retoryka, a tu proszę - mamy sporą grupę ludzi dyskutujących wyłącznie przy
> pomocy chwytów erystycznych. Najpopularniejszy jest chwyt nazywający się - o
> ile mnie pamięć nie myli - "quo que", polegający na próbie wykazania, że
> oskarżający sam nie jest bez winy, a - kto wie - może jest jeszcze gorszy niż
> oskarżany. Ktoś pisze: "Urban to świnia", na co otrzymuje odpowiedź: "A jakiś
> ksiądz zgwałcił staruszka!". Można by zapytać, czy ten gwałt usprawiedliwia
> świństwa Urbana.
> To co nazwane tu zostało panświnizmem nie polega bynajmniej na popełniniu
> takich czy innych świństw, ale na postawie typu: "Tak! To prawda.I co z tego?"
> (a w podtekście - "wszyscy jesteśmy swiniami"). Dobry przykład takiej postawy
> daje Jakubowska (wiceminister kultury!!!) w dzisiejszej "GW":
> "red: Ale zanim się zmieniło, była Pani narzędziem w tej reżimowej telewizji.
> J: No byłam, tak się losy potoczyły. Jedni wylądowali w podziemnej prasie
> opozycyjnej, inni w publicznym radiu, a jeszcze inni w publicznej telewizji.
> red: Ale nie można powiedzieć, że DTV był od 1987 do 1989 r. oazą niezależności
> ?
> J: Przeciwnie, był oazą nieobiektywności i nierzetelności. I co z tego? W
> przeciwieństwie do innych nie mam amnezji historycznej i nie udowadniam od lat,
>
> że się urodziłam w 1989r. Wcale się swego życiorysu nie wstydzę. Nie zrobiłam
> żadnego świństwa, ani dziennikarskiego, ani ludzkiego"
> Dla Jakubowskiej jest więc absolutnie wszystko jedno czy ktos był w latach 80-
> tych dziennikarzem gazety nielegalnej, czy redaktorem DTV. Ma co prawda jeszcze
>
> jakieś skrupuły i zapewnia, ze nie zrobiła żadnego świństwa, choć można by
> zapytać w jaki sposób będąc na wysokim stanowisku w "oazie nieobiektywności i
> nieżetelności" nie popełniła żadnego "świństwa dziennikarskiego". Inni - np.
> Urban - mówią: owszem, robiłem/robię świństwa i co z tego? Trudno znaleźć taką
> postawę w innym srodowisku, niż nasza "lewica".



Dokładnie opisałeś to o co mi chodziło.

[Gość: hen]

Przyczepili się niektórzy biednego, niewinnego zwierzęcia. A może by tak ktos
stwierdził, że niektóre zachowania sa integralną cechą gatunku ludzkiego! Że
tym różnimy się od zwierząt, że dysponujemy tzw. rozumem (a może to jedynie
kwestia braku umiejętności porozumienia sie z innymi gatunkami zwierzat). To
właśnie ta cecha pozwala niektórym twierdzić "jestem jaki jestem i nie mam
zamiaru się zmieniać, taki byłem i taki będę". Prezentowany przez niektórych
członków tego gatunku "brak pamięci" jest jednym z objawów choroby toczącej
mózg (w domyśle rozum). Wolę zatem mieć do czynienia z tymi, którzy pokazują
jacy sa naprawdę i tego się nie wstydzą, niż takich, o których jeden z polskich
klasyków pisał "modli sie pod figurą, a diabła ma za skórą". A klasyk ten
pochodził ze środowiska doskonale wykształconego w jego czasach. Dlatego mogę
ocenić Urbana jako "swołocz", ale będę cenił go za prostolinijność w tym
względzie. Uważam też niektórych hierarchów KK za osobniki określane podobnym
słowem, a nie zasługujące na najmniejszy szacunek.

[Gość: brzytwa]

Gość portalu: hen napisał(a):

> Dlatego mogę
> ocenić Urbana jako "swołocz", ale będę cenił go za prostolinijność w tym
> względzie. Uważam też niektórych hierarchów KK za osobniki określane podobnym
> słowem, a nie zasługujące na najmniejszy szacunek.

Mamy tutaj wlasnie przyklad zamentu, ktory poczynil
w glowach panświnizm.

[Gość: hen]

A może dokładniej określisz, co rozumiesz przez "moralność"?

[Gość: brzytwa]

Gość portalu: hen napisał(a):

> A może dokładniej określisz, co rozumiesz przez "moralność"?

A co, czy podobnie jak w przypadku pornografii okaze sie, ze
nie ma definicji moralnosci, a wiec i samej moralnosci?

[Gość: hen]

Nie zniżaj się do tego poziomu.
Kazdy z nas rozumie to pojęcie, bez określania książkowej definicji. Wg mnie
moralność to postępowanie zgodne z przyjętymi w cywilizowanym świecie ogólnymi
zasadami. Ważną częścią "moralnego" postępowania jest przedstawianie siebie
takim, jakim się jest, bez upiększeń i wygładzeń (od razu - nie dotyczy układu
kobieta+makijaż). Jeżeli wyznajemy kult pieniądza - pokazujmy to i przyznajmy
się do tego. Jeżeli jesteśmy wyznawcami kultury miłości - róbmy tak, jak nam
nakazuja te normy postępowania. Dlatego każde odstępstwo od przyjętej reguły
będzie traktowane przez innnych jako niemoralne lub naganne. I nie pomoże
żadne, nawet nabardziej pokrętne tłumaczenie, że to "dla wyzszego dobra".

[Gość: brzytwa]

Gość portalu: hen napisał(a):

> Nie zniżaj się do tego poziomu.
> Kazdy z nas rozumie to pojęcie, bez określania książkowej definicji.

To po co w takim razie pytales?

> Wg mnie
> moralność to postępowanie zgodne z przyjętymi w cywilizowanym świecie ogólnymi
> zasadami.

No mniej wiecej.


> Ważną częścią "moralnego" postępowania jest przedstawianie siebie
> takim, jakim się jest, bez upiększeń i wygładzeń (od razu - nie dotyczy układu
> kobieta+makijaż).

Sluchaj moj drogi, tutaj juz odbywaly sie dyskusje na ten temat, napisano
rowniez wiele esejow w ogolnie dostepnej literaturze. Nie chce mi sie do tego
wracac. Generalny wniosek jest taki, ze hipokryzji nie mozna jednoznacznie
potepic.

> Jeżeli wyznajemy kult pieniądza - pokazujmy to i przyznajmy
> się do tego. Jeżeli jesteśmy wyznawcami kultury miłości - róbmy tak, jak nam
> nakazuja te normy postępowania. Dlatego każde odstępstwo od przyjętej reguły
> będzie traktowane przez innnych jako niemoralne lub naganne. I nie pomoże
> żadne, nawet nabardziej pokrętne tłumaczenie, że to "dla wyzszego dobra".

Z reszta sie nie zgadzam, odlozmy jednak dyskusje do jutra. Mam nadzieje
jeszcze, ze blizej wyjasnisz pojecie "kultura milosci", bo to mnie
zafrapowalo.

[Gość: Ed]

Gość portalu: brzytwa napisał(a):

> Gość portalu: hen napisał(a):
>
> > Nie zniżaj się do tego poziomu.
> > Kazdy z nas rozumie to pojęcie, bez określania książkowej definicji.
>
> To po co w takim razie pytales?
>
> > Wg mnie
> > moralność to postępowanie zgodne z przyjętymi w cywilizowanym świecie ogól
> nymi
> > zasadami.
>
> No mniej wiecej.

Mniej więcej "8-[]"
Papież Stefan VI (VII) (896 - 897)
To on zwołał "trupi" synod potępiający papieża Formozusa. Kazał odciąć zmarłemu
palce prawej ręki, którymi udzielił błogosławieństwa, a nagie zwłoki wrzucić do
Tybru.

Moralność świni czyli katolika :(

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Crotalus napisał(a):

> Udało mi się zaobserwować pewny schemat psychiczny niektórych ludzi na forum.
> Mówią oni, że KK jest zły bo ludzie którzy tam są, mówią coś innego niż robią.
> Moralność tych co krytykują tych niektórych ludzi Kościoła jest trochę inna,
> ale jednakowo obleśna. Twierdzą oni coś w stylu: Ja wiem, że jestem świnią i
> nie udaję że nią nie jestem, dlatego jestem lepszy i mądrzejszy. Wydaje się im,
> że na swiecie panuje powszechny syf i zło. Nazywa się to moralność świadomej
> świni. Głównym przedstawicielem tego nurtu jest Urban.

K: Najgorszy jest permisywizm i relatywizm moralny, ktorego kosciol kat.
jest najwazniejszym zrodlem. Katolik moze bowiem krasc, gwalcic i mordowac, byle
tylko chodzil regularnie do spowiedzi. Spoleczenstwo oparte na takich zasadach moze byc tylko
chorym spoleczenstwem... :(
KAGAN

[Gość: Reflex]

[Gość: Kagan]

... jude? :)