Konstytucja 3 Maja - gwóźdź do trumny

[Gość: Jerzy]

Konstytucja 3 Maja – dla kogo wolność, dla kogo klatka religijna?

Warto spojrzec na osławioną konstytucję, gdyż 4 lata po jej ogłoszeniu, Polska
znikła z mapy Europy. Siły, które stłumiły w Polsce Reformację, zasiały
antysemityzm w menstalnośc Polaków oraz doprowadziły Polskę do upadku zarówno
politycznego jak i moralnego, uznały się za religię panujacą.

Świątynia Opatrzności (dla niektórych ‘Opaczności’) ma być spłaceniem długu
wdzięczności narodu za Konstytucję 3 Maja. Warto się przyjrzeć jej 1 artykułowi
i zadać sobie pytanie, komu oferowała ona wolność a komu klatkę religijną.
Czy katolicyzm oferuje swoim wyznawcom wolność religijną?
Czym jest wolność religijna?

I. RELIGIA PANUJĄCA.
Religią narodową panujacą jest i będzie wiara święta rzymska katolicka ze
wszystkimi jej prawami; przejście od wiary panującej do jakiegokolwiek wyznania
jest zabronione pod karami apostazji. Że zaś taż sama wiara święta przykazuje
nam kochać bliźnich naszych, przeto wszystkim ludziom jakiegokolwiek bądź
wyznania, pokój w wierze i opiekę rządową winniśmy i dlatego wszelkich
obrządków i religii wolność w krajach polskich, podług ustaw krajowych
warujemy.
Jerzy

PS. Pełny tekst Konstytucji 3 Maja można znaleźć pod adresem:
republika.pl/k_sidorczuk/konst3maj.htm


Konstytucja rozpoczyna się od artykułu, zgodnie z którym Religia Rzymsko
Katolicka stała się religią panującą. Katolika, który chciałby opuścić swoją
denominację, czekała kara Apostazji. Czym była owa kara? Najpierw musimy
zrozumieć czym jest apostazja według kościoła katolickiego.

CZYM JEST APOSTAZJA?
Termin `apostazja' wywodzi się z języka greckiego i oznacza `odstępstwo'.
Kościół Katolicki rozróżnia trzy rodzaje apostazji: a) odejście od wiary
chrześcijańskiej; b) od kapłaństwa i c) od zakonu. Poprzez "odejście od wiary
chrześcijańskiej" należy tutaj właściwie rozumieć odejście od Kościoła
Katolickiego, gdyż w tamtym czasie pozostałe kościoły były uważane
za "odstępcze", apostackie, heretyckie.

KARY WOBEC APOSTATÓW - EKSKOMUNIKA
Jakie kary były przewidziane dla apostatów? Minęły już okresy stosów,
jednakże pozostały inne sposoby budowania barier w psychice katolików, które
nie pozwalały im na samodzielne myślenie w sprawach wiary i wybór
przynależności kościelnej.
Odejście od wiary katolickiej wiązało się z ekskomuniką, czyli "poprawczą
karą kościelną, nazywaną nieraz klątwą, polegającą na wyłączeniu dotkniętego tą
karą ze społeczności kościelnej i pozbawieniu go praw, jakie przysługują
należącym do Kościoła. ... Ekskomunikowanym nie wolno było przyjmować
sakramentów świętych, oraz pozbawieni byli pogrzebu katolickiego, jeśliby
zmarli bez pokuty. Od ekskomuniki uwalniała absolucja." (*)

(*) Mały Słownik Teologiczny, ks. Marian Kowalewski, Księgarnia Świętego
Wojciecha, 1960

[Gość: Ania]

Ja to nie wiem czy oni nie wiedza,ze istnieje juz kosciol Opatrznosc Bozej w
Warszawie na Ochocie na ulicy Dickensa.Kosciol zostal wybudowany juz po wojnie
w latach bodajze 70 tych.Wiec po co im drugi?

[Gość: Prezes]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):

>
> Konstytucja 3 Maja � dla kogo wolność, dla kogo klatka religijna?
>
> Warto spojrzec na osławioną konstytucję, gdyż 4 lata po jej ogłoszeniu, Polska
> znikła z mapy Europy. Siły, które stłumiły w Polsce Reformację, zasiały
> antysemityzm w menstalnośc Polaków oraz doprowadziły Polskę do upadku zarówno
> politycznego jak i moralnego, uznały się za religię panujacą.
>
> Świątynia Opatrzności (dla niektórych �Opaczności�) ma być spłaceni
> em długu
> wdzięczności narodu za Konstytucję 3 Maja. Warto się przyjrzeć jej 1 artykułowi
>
> i zadać sobie pytanie, komu oferowała ona wolność a komu klatkę religijną.
> Czy katolicyzm oferuje swoim wyznawcom wolność religijną?
> Czym jest wolność religijna?
>
> I. RELIGIA PANUJĄCA.
> Religią narodową panujacą jest i będzie wiara święta rzymska katolicka ze
> wszystkimi jej prawami; przejście od wiary panującej do jakiegokolwiek wyznania
>
> jest zabronione pod karami apostazji. Że zaś taż sama wiara święta przykazuje
> nam kochać bliźnich naszych, przeto wszystkim ludziom jakiegokolwiek bądź
> wyznania, pokój w wierze i opiekę rządową winniśmy i dlatego wszelkich
> obrządków i religii wolność w krajach polskich, podług ustaw krajowych
> warujemy.
> Jerzy
>
> PS. Pełny tekst Konstytucji 3 Maja można znaleźć pod adresem:
> <a href="http://republika.pl/k_sidorczuk/konst3maj.htm"target="_blank">republik
> a.pl/k_sidorczuk/konst3maj.htm</a>
>
>
>

[...]

Ocenianie 18-wiecznego dokumentu w kategoriach 20-tego czy 21 wieku
jest pozbawione sensu.
Nalezaloby przyjrzec sie jak Konstytucja 3 maja i postanowienia w niej zawarte
mialy sie do podobnych praw w owczesnej Europie a takze jak sprawa wolnosci
religijnej wygladala w Polsce _przed_ 1791. Wtedy dopiero mozna powiedziec,
czy Konstytucja byla postepowa czy nie.

[Gość: t]

Konstytucja istotnie była gwoździem do trumny Rzeczypospolitej. Gdyby nie ta
masońska fanaberia, być może nie byłoby 3 rozbioru, i historia potoczyłaby się
inaczej.

[Gość: Hania]

Gość portalu: t napisał(a):

> Konstytucja istotnie była gwoździem do trumny Rzeczypospolitej. Gdyby nie ta
> masońska fanaberia, być może nie byłoby 3 rozbioru, i historia potoczyłaby się
> inaczej.

O jasne. Masony to zawsze namieszja i do zguby ojczyzne mila poprowadza. Na pewno
nigdy by rozbiorow nie bylo, zeby nie te masony przebrzydle. Przeciez Polska
rozkwitala dobrobytem i sila oreza. Nie bylo drugiej takiej potegi w swiecie pod
koniec XVIII wieku!

[Gość: Kraken]

Podobnie jak zalozyciel watku nie rozumiem OWCZEGO ZACHWYTU Polakow tym
legislacyjnym knotem jakim byla oslawione Konstytucja(uchwalona bezprawnie,pod
nieobecnosc WIEKSZOSCI POSELSKIEJ),pomijam juz fakt,ze przeciez to "cudo" NIGDY
NIE WESZLO W ZYCIE(i cale szczescie)-skad wiec to baranie zauroczenie sporej
czesci Polakow tym zbiorkiem poboznych zyczen,do tego stopnia aby robic z tego
Swieto Narodowe(czy innych okazji juz nie bylo,czy nie przyszly po prostu do
glowy durniom??)
To byl jeden gwozdz to trumny Polski,drugim byla idiotycznie rozpetana i
jeszcze idiotyczniej przeprowadzona Insurekcja Kosciuszkowska-nie pojmuje -
JAKIM CUDEM MOGLO SIE POLAKOM WYDAWAC,ZE POKONAJA W WALCE ZBROJNEJ TRZECH
ZABORCOW NARAZ????Skad to cielece przeswiadczenie o "geniuszu" wojskowym
Kosciuszki???W Ameryce, w porownaniu z Waszyngtonem(ktory byl totalnym
ignorantem spraw wojskowych,co przyznaja sami Jankesi)taki Tadzio mogl to i owo
soba reprezentowac-ale zeby od razu GENIUSZ???Jakos przebieg Insurekcji,jak i
jego pozniejsze losy nie potwierdzaja tego,co jednak nie przeszkadza wiecznie z
siebie zachwyconym rodakom piac z zachwytu.
Teraz sprawa Opacznosci Bozej-jezeli ta poroniona swiatynia ma byc wyrazem
wdziecznosci spoleczenstwa za uchwalenie bzdurnej konstytucji w efekcie ktorej
proklamowano Insurekcje,oraz biorac pod uwage zarowno wartosc tej
konstytucji,jak i losy kosciuszkowkiej rozroby w efekcie ktorych nastapil
trzeci i ostateczny rozbior mienia zwanego Polska-to pytam,czy to aby nie jest
podziekowanie panu bogu za PRZEPIERDOLENIE POLSKI????Co w relacji do
dzisiejszych losow kraju,a raczej stanu jego gospodarki jest raczej JAKIMS
PONURYM ZARTEM-choc oczywiscie pewne okreslone srodowiska MAJA(KURWA ICH MAC)
ZA CO DZIEKOWAC TEJ OPACZNOSCI-przeciez zarowno dzialalnosc kleru,jak i roznych
reformatolow "przysluzyla" sie Polsce znacznie bardziej anizeli wszyscy zaborcy
razem wzieci(o dziwo pod zaborami wiekszosc spoleczenstwa cieszyla sie wieksza
wolnoscia,anizeli w Rzeczypospolitej,nie mowiac juz o fakcie,ze dzieki zaborom
Wielkopolska,czy Slask ROZKWITLY gospodarczo)
Pytam wiec ponownie,czy ta porypana swiatynia ma byc wyrazem wdziecznosci za
utracenie ostatniej szansy odbudowania jakiej-takiej panstwowosci????

[obserwator3]

Co się wtedy stało z Polską to się nie odstanie,ocenę pozostawiam historykom.
Jako zwykły "obywatel" (to konstytucja wprowadziła ten termin podobnie jak
termin "naród" obejmujący wszystkie stany) jestem dumna,że nasza Konstytucja
była druga po amerykańskiej i pierwsza w Europie tak spójna i nowoczesna( to w
naszej Konstytucji po raz pierwszy w świecie wprowadzono odpowiedzialność
OSOBISTĄ ministrów przed parlamentem!)
Vivat 3 Maj!

[Gość: t]

obserwator3 napisał(a):

> Co się wtedy stało z Polską to się nie odstanie,ocenę pozostawiam historykom.
> Jako zwykły "obywatel" (to konstytucja wprowadziła ten termin podobnie jak
> termin "naród" obejmujący wszystkie stany) jestem dumna,że nasza Konstytucja
> była druga po amerykańskiej i pierwsza w Europie tak spójna i nowoczesna( to w
> naszej Konstytucji po raz pierwszy w świecie wprowadzono odpowiedzialność
> OSOBISTĄ ministrów przed parlamentem!)
> Vivat 3 Maj!

Wprowadzanie konstytucji to nie wyścig. Mało ważne kto tu jest pierwszy, kto
ostatni. Liczą się realne skutki.

[obserwator3]

Zgadzam się z opinią,że każdy dokument należy ocenić w kontekście historycznym-
ocenić trzeba razem z epoką,w której był wydany.Rozważania "co by było gdyby
było" pozbawione są sensu.Nie mozna twierdzić,że losy Polski potoczyłyby się
inaczej gdyby nie konstytucja!.Na temat przyczyn upadku Polski FACHOWCY
zapisali tony papieru.Konstytucję powinniśmy widzieć tak,jak większość
historyków-jako nowoczesny na owe czasy akt prawny,a nie jako jakiś domniemany
gwóźdź do trumny.

do Hani i obserwatora

[Gość: t]

Nie gdybam ,tylko oceniam realne skutki uchwalenia konstytucji. Rozbiory nie
były czymś nieuniknionym. Pod względem politycznym Rzp. kontrolowała Rosja.
Owszem, istniała w Petersburgu silna frakcja prorozbiorowa, licząca na nadania
ziemskie, ale samej Katarzynie na rozbiorze nie zależało - i bez tego
kontrolowała Rzp. Rzp. mogła była trwać w stanie bezładu nadal, tak jak trwała
od czasów I rozbioru - o tym co by to mogło dać piszę niżej. Sojusz z Prusami
i uchwalenie konstytucji było dla Katarzyny prowokacją - zaczęła się wojna pol-
ros, której Polacy wygrać nie mogli, zwłaszcza, że Prusy wystawiły nas do
wiatru. A teraz gdybanie: niedługo potem zaczęły się w Europie wojny
napoleońskie. Napoleon pobił Prusy i Austrię, dotarł do Warszawy.
Gdyby Francuzi dotarli do "nierozebranej" Rzp. - wszystko mogło potoczyć się
inaczej.
Dla Hani o masonach - W II poł 18 wieku masoneria była modna wśród elit całej
Europy, także polskich. Wielu głównych twórców konstytucji było "braćmi" i
miało to na nich wpływ, a więc także wpływ na ich dzieło. Masoneria to
organizacja "formacyjna", to znaczy starająca się ukształtować u swoich
członków pewien zespół poglądów. Ideały masońskie miały wpływ na kształt
konstytucji, i nie jest to żadna "spiskowa teoria dziejów", lecz proste
stwierdzenie faktu. Faktem jest, też że część lóż europejskich sprzyjała
rozbiorowi Rzp. (niezbyt za nią przepadali) i prowadziła w tym kierunku jakieś
działania oznaczone kryptonimem "Wielkie Dzieło". Szczegółów tych działań, ani
ich realnego wpływu na wydarzenia podać niestety nie mogę, bo ich nie znam.

[Gość: Jerzy]

Dziękuję za dotychczasowe wypowiedzi na temat Konstytucji 3 Maja.
Chodziło mi głównie o spojrzenie na jej pierwszy artykuł, który czynił Katolicyzm
religią panującą, a katolików czynił niewolnikami intelektuaalnymi i duchowymi
klerykariatu.

Skutki tego odczuwamy do dzisiaj.
Media - TVP, radio, gazety - nadal mentalnościowo są odzwierciedleniem
czołobitności wobec dyktatury klerykariatu, gdzie biskup Rzymu jest stale
nazywany Ojcem Świętym.

Jerzy

Konstytucja 3 Maja

[indris]

Jedna istotna poprawka: K3M nie tworzyła "klatki" dla innowierców ale ją
zachowywała. Był to regres w stosunku do stanu ze Złotego Wieku, ale ten regres
dokonał się w ciągu stuleci i autorzy nie chcieli po prostu zmieniać zbyt wiele
naraz w stanie zastanym. Zresztą niekatoliccy tamtej epoki nie przejawiali
szzczególnego zapału misjonarskiego więc nie bardzo im to przeszkadzało.
A sama K3M była przedziwną mieszaniną rzeczy mądrych i głupich. Najgłupsze było
chyba wyznaczenie następcy aktualnego króla i zapisanie tego w tekście - BEZ
porozumienia się z nim (sic !). Ustanowienie dziedzicznej monarchii było
typowym dla tamtej epoki doktrynerstwem - wystarczyłoby odpowiednio
uporządkować sprawy elekcji. Ale gwoździem do trumny była nie K3M a zdrada
króla, który przystąpił do Targowicy. W tym samym roku 1792 koalicja całej
Europy zwaliła się na Francję, ale Francja nie krętaczyła tylko walczyła.

[Gość: t]

Gość portalu: Jerzy napisał(a):

> Dziękuję za dotychczasowe wypowiedzi na temat Konstytucji 3 Maja.
> Chodziło mi głównie o spojrzenie na jej pierwszy artykuł, który czynił Katolicy
> zm
> religią panującą, a katolików czynił niewolnikami intelektuaalnymi i duchowymi
> klerykariatu.
>
> Skutki tego odczuwamy do dzisiaj.
> Media - TVP, radio, gazety - nadal mentalnościowo są odzwierciedleniem
> czołobitności wobec dyktatury klerykariatu, gdzie biskup Rzymu jest stale
> nazywany Ojcem Świętym.
>
> Jerzy

W Anglii anglikanizm był/jest religią państwową, a aktualny król/królowa jest
jednoczesnie głową kościoła. Katolicy zostali tam dopuszczeni do parlamentu - o
ile mnie pamięć nie myli - gdzieś pod koniec lat 20 XIX wieku (albo i potem), a
nikt jakoś nie twierdzi, że Anglicy byli niewolnikami intelektualnymi
klerykariatu.

[Gość: Kraken]

Gość portalu: t napisał(a):


>
> W Anglii anglikanizm był/jest religią państwową, a aktualny król/królowa jest
> jednoczesnie głową kościoła


-Kr.A tak dla przypomnienia-"tworca" kosc.anglik. jest Henryk VIII,ktory
postanowil uniezaleznic swe panstwo od rzymskiego intryganta("uzaleznionym"
wladca byl "wzor" rycerkosci RyszardIIILwie(?)Serce i dzieki temu doprowadzil
Anglie do ruiny).Jak na ironie jedna z corek Henryka byla zatwardziala katoliczka
(Anna Stewart)-do czego doprowadzil jej katolicyzm Anglikow przypominac chyba nie
trzeba,cale szczescie dla tej wyspy zostala zdetronizowana przez swa anglikanska
siostre Elzbiete I.
Natomiast w Polsce pierwsze dazenia do tworzenia kosciola NARODOWEGO
uniezaleznionego od Rzymu pojawily sie juz w XVIw.-jednak nieprzejednana postawa
panow braci szlachty podburzanej przez kler obawiajacy sie utraty wplywu na
polityke kraju(jak rowniez ZNACZNEGO uszczuplenia "kasy") pogrzebala te nadzieje
(czym rozni sie dzisiejszy parlament od owczesnego???).




. Katolicy zostali tam dopuszczeni do parlamentu - o
>
> ile mnie pamięć nie myli

-Kr. W Polsce innowiercy dopuszczani byli do sejmow i sprawowania godnosci
panstwowych juz w XIIIw.-to m.in. wstecznej postawie biskupow "polskich"(w
rzeczywistosci KAZDY klech jest urzednikiem obcego panstwa-Watykanu),ktorzy nie
chcieli sie zgodzic na reprezentacje hierarchow prawoslawnych w Sejmie
Rzeczypospolitej pogrzebana zostala szansa koalicji z Rusia(w nastepstwie czego
Ukraina wraz ze znaczna czescia Bialej Rusi odpadla od Korony poddajac sie pod
panowanie carskie





- gdzieś pod koniec lat 20 XIX wieku (albo i potem),
> a
> nikt jakoś nie twierdzi, że Anglicy byli niewolnikami intelektualnymi
> klerykariatu.

-Kr. Zapominasz wasc o jednym-anglikanie NIGDY nie przejawiali sklonnosci
konkwistadorskich,jak to mialo miejsce z kosciolem katolickim-wiec porownanie
jest co najmniej niefortunne.
Jak wiec widac Polska "zawdziecza" kosciolowi rzeczywiscie sporo

[Gość: t]

> -Kr. Zapominasz wasc o jednym-anglikanie NIGDY nie przejawiali sklonnosci
> konkwistadorskich,jak to mialo miejsce z kosciolem katolickim-wiec porownanie
> jest co najmniej niefortunne.
> Jak wiec widac Polska "zawdziecza" kosciolowi rzeczywiscie sporo

Ale co to są "skłonności konkwistadorskie", bo mozna to rozumiec rozmaicie.

[Gość: Kraken]

Gość portalu: t napisał(a):

>
> > -Kr. Zapominasz wasc o jednym-anglikanie NIGDY nie przejawiali sklonnosci
> > konkwistadorskich,jak to mialo miejsce z kosciolem katolickim-wiec porowna
> nie
> > jest co najmniej niefortunne.
> > Jak wiec widac Polska "zawdziecza" kosciolowi rzeczywiscie sporo
>
> Ale co to są "skłonności konkwistadorskie", bo mozna to rozumiec rozmaicie.


-Kr. O.K-nazwijmy to ZAPEDAMI EWANGELIZACYJNYMI-czy to zmienia w jakikolwiek
sposob skurwysynstwo kosciola a jego urzednikow w szczegolnosci????

[rita5]

Jak zwykle same glupstwa! Na dodatek skad ta corka Tudora - Anna Stewart z linii
szkockiej. A Marii Tudor nikt nie detronizowal tylko umarla.
A ci wszyscy wyzej ? - szkoda slow !

[kimmjiki]

Jak na owe czasy sama gwarancja tolerancji dla innowiercow byla wyjatkowo
postepowym krokiem - wowczas nikomu sie nawet nie snilo zrzucenie katolicyzmu z
piedestalu. Zreszta nawet tamten zapis wystarczyl Prawdziwym Polakom do
odsadzenia tworcow Konstytucji od czci i wiary. I to wlasnie PP byli gwozdziem
do trumny Pierwszej (i jedynej porzadnej) Rzeczypospolitej - przeciez to oni
zorganizowali Targowice. Naturalnie w obronie polskosci. Konstytucja - jak na
owe czasy wrecz rewolucyjna, podobnie jak amerykanska - byla dla naszych
przodkow szansa na uratowanie niepodleglosci i powrotu do dawnej swietnosci,
ale jej przeciwnicy (Polacy!) wszystko zaprzepascili...