Macierewicz "udowodnił" ze Putin

[rzewuski1]

zabił prezydenta Polski i co z tym zrobił rząd pisowski z Dudą?
Nic , kompletnie nic nawet ambasadora nie wywalili .

[wsk175]

Ważne, że bezmyślna pisia ciemnota wyborcza łyknęla to gówno.

[yoma]

Panowie, pliz, nie wywołujcie niegracza :)

[snajper55]

yoma napisała:

> Panowie, pliz, nie wywołujcie niegracza :)

Nie wywołujcie wilka z lasu, a niegracza ze ... z toalety.

S.

[pies.na.czarnych]

Jaja jak berety. Posłuchajcie :) x.com/nieznamadresu/status/1722023602629857563?s=20

[snajper55]

rzewuski1 napisał:

> zabił prezydenta Polski i co z tym zrobił rząd pisowski z Dudą?
> Nic , kompletnie nic nawet ambasadora nie wywalili .

Bo zrobił to w uzgodnieniu z Jarosławem, który potrzebował tej tragedii, aby po trupach zdobyć władzę.

S.

[rzewuski1]

No i co kaczysci gdzie te wstawanie z kolan.
Wasz Macierewicz na czele komisji udowodnił że kacapy zabiły prezydenta i całe dowodctwo armii i nic.
Trzeba zwołać konferencje i ogłosić to światu wysłać Macierewicza z jego raportem do ONZ
Mam nadzieję że nowy sejm to zrobi.

[niegracz]

oczywiscie powinien
-
Lasek nie zgodzi sie na zakłąd który wisi na Salonie od miesiecy a'ni prof. Artymowicz - od lat

gdyz by ze mną przegrali
( co nie jest aż takie istotne) wazna jest prawda
a oni staneli po stronie kłamstwa

Panie Lasek- albo wyjście honorowe-wycofa pan raport-albo zakład i strata kasy.
notka pt. na Salonie 24


Dr Lasek zamieścił w raporcie opinie , ustalenia
które są sprzeczne z Fizyką Newtona !!

oraz mozliwościami aerodynamicznymi samolotu Tu-154.
- Tym samym wprowadził w błąd władze Państwa

i opinie publiczną

cytuję, strona 229 raportu

Zdecydowana reakcja pilota
polegająca na odłączeniu kanału podłużnego ABSU (autopilota) poprzez jego przesilenie
miała miejsce o godz. 6:40:57,5 – na wysokości 28 m RW, 1265 m od progu pasa, na
wysokości 2 m nad poziomem lotniska. W dalszym ciągu brakowało komendy dowódcy
potwierdzającej jego czynności. Sekundę później, o godz. 6:40:58.5 nastąpiło zwiększenie
ciągu oraz zdecydowane ściągnięcie wolantu na siebie. Zdarzyło się to 1187 m od progu pasa,
na wysokości 16 m RW i na wysokości 5 m poniżej poziomu lotniska

***

ilustracja tej sytuacji

to jest schemat pokazujący położenie samolotu Tu-154 względem zbocza jaru w momencie rozpoczynania manewru go around

wg opisu z raportu jak wyżej

wystarczy geometria i arytmetyka z podstawówki
i odrobina myślenia, umiejętność czytania informacji z netu i podstawowa orientacja w zakresie fizyki Newtona
by zauważyć, że raport Laska pokazuje sytuacje fizycznie niemożliwą


az sie wierzyc nie chce by dr Lasek i Komisja mogli popepłnic taki błąd !!

[stasi1]

Ja tak z 10 lat temu też się chciałem z tobą założyć że za 5 lat nikt poważnie nie będzie wierzył w ten zamach. I widzisz nawet pisowcy nie wierzą w to teraz

[niegracz]

to nie chodzi o zakład o wiarę
tylko o fakty
mierzalne weryfikowalne
nie chodzim o to co propganda komu wmówiła;

- to że ja mam racje a nie Lasek czy Artymowicz mozna zweryfikować
- udowodonic
eksperymentem na symulatorze
lub w realu

sa konkretne niezgodności krytyczne w narracji MAK/Lask
które dowodzą
że narracja MAK/Laska jest kłamstwem
a ze tylu Polaków opowiedziało sie za ruskim kłamstwem ???
nie pierwszy raz w historii

[stasi1]

I jakoś nikt tych twoich faktów nie chce zmierzyć. Ja nie znam się na tym więc mogę polegać na tym co twierdzą mądrzejsi ode mnie. Nasze władze oficjalnie przyjeły że był zamach i cicho sza. Tak jakby nie chcieli aby ktoś w tym temacie drążył. Znaczy jaki z tego wniosek? Sami w to nie wierzą. I ja się z naszą władzą zgadzam

[emeryt-myslacy]

Mówienie, że normalne jest lądowanie we mgle, gdy nic nie widać, przeczy, że mówiący posiada szare komórki.

[snajper55]

emeryt-myslacy napisał:

> Mówienie, że normalne jest lądowanie we mgle, gdy nic nie widać, przeczy, że mó
> wiący posiada szare komórki.

To zależy od lotniska. Jeśli jest odpowiednio wyposażone, to można także we mgle ładować.

S.

[wariant_b]

snajper55 napisał:

> To zależy od lotniska. Jeśli jest odpowiednio wyposażone, to można także we mgle ładować.

W Polsce mamy dwa lotniska z ILS CAT III na których można wylądować
przy widzialności odpowiadającej sytuacji w Smoleńsku (40/200).

Lotnisko miało rosyjski system radarowy podejścia precyzyjnego RSP-6M2
z wysokością decyzyjną 120m, a więc dużo poniżej ILS CAT I (60/800)
na którą pilot miał, notabene sfałszowane, uprawnienia.

[pies.na.czarnych]

Jak się po pijaku ląduje to zawsze jest mgła.

[niegracz]

pies.na.czarnych napisała:

> Jak się po pijaku ląduje to zawsze jest mgła.
>

.
kto niby lądował po pijaku ?
wrzucasz tu putinowska propagandę

[a.jej.rkoniak]

co robił klon wieczorem poprzedniego dnia?

[a.jej.rkoniak]

nieprawda, teoretycznie by mogli np w Sydney, ale tego nie robią

[a.jej.rkoniak]

w tych warunkach, przy tej pogodzie, na tym lotnisku NIKT nie miał prawa próbować lądować
a oni czekali na decyzję klona, który był pod podwójnym wpływem ....
teoria sera szwajcarskiego lub jak coś się ma spierdolić to się spierdoli w najmniej oczekiwanym momencie.
Dwa dni wcześniej Tusk z oficjalną delegacją lądował, podobnie Putin.
Doskonale wyposażone lotnisko w Sydney zawiesza loty w mniej niesprzyjających warunkach. Kilka ILSów i pas 4 km.

[niegracz]

a.jej.rkoniak napisał(a):

> w tych warunkach, przy tej pogodzie, na tym lotnisku NIKT nie miał prawa próbow
> ać lądować
>.
no i nie lądowali !

wyjasniałem to wiele razy
to było podejscie próbne dla zorientowania się co do rzeczywistych warunków pogodowych
( uważam że nie powinni go wykonywac tylko od razu lecieć na zapasowe)

notka na salonie 24
"10.04.2010 w Smoleńsku Tu-154 nie podchodził do lądowania - dowody.."

aby podjąć decyzję o lądowaniu załoga musi mieć potwierdzony sygnał bliższej radiolatarni..
będąc na odpowiedniej wysokości ! - w tym przypadku ok.70m

sygnał bliższej radiolatarni odzywa się gdy byli poniżej 20 m!!


70 m to było ponad 5 sekund wcześniej !
nie ma sygnału na 70 m -to nie ma lądowania

stenogram został sfałszowany

w celu zwalenia winy na pilotów
i maskowania
zamachu

oni lecieli, celowali w początek pasa - tam mieli wyrównac i ocenic warunki

[a.jej.rkoniak]

...wyjasniałem to wiele razy
to było podejscie próbne dla zorientowania się co do rzeczywistych warunków pogodowych
( uważam że nie powinni go wykonywać tylko od razu lecieć na zapasowe)...
---
opowiedz to w przedszkolu, przy próbnym podejściu z wysuniętymi klapami i podwoziem ....
warunków do lądowania nie ma, ile razy powtórzyć?
obawiam się, że jesteś jak dziecko we mgle...oooj naiwny naiwny naiwny ......
Jak40 wylądował cudem, ruski nie lądował ..... strachliwi ci ruscy

[niegracz]

odpowiadasz jak dziecko w przedszkolu

- to iest abecadło pilotowania

jeśli na wysokości 70 m nad ziemia nie ma sygnału bliższej radiolatarni to sie nie ląduje tylko odchodzi na drugi krąg

po co mieliby sie dalej zniżac nie mając sygnału BRL ??

czyli wiedząc że nie sa w odpwoiednim punkcie by móc wylądować

[niegracz]

opowiedz to w przedszkolu, przy próbnym podejściu z wysuniętymi klapami i podwoziem ....

,
nie znasz sie a peroruejsz;
oczywiście że z klapami i wysuniętym podwoziem;
gdyz tylko przy takiej konfiguracji predkośc samolotu an ścieżce może byc taka
jak w docelowym zniżaniu do lądowania

gdyby lecieili w podejsciu próbnym bez wysuniętych klap to i predkosc i trajektoria byłyby zupełnie inne!
- 13 lat po Publisia nie rozumie elementarnych kwestii

a bracia Kremloscy ze swoich "WŚmieci"...

[zdravko_vypic]

...zrobili organ prasowy rosyjskiej ambasady ds. nakłamania Polakom, że roSSja napadła na Ukrainę słusznie. Tak, to się wszystko trzyma kupy. Wyłącznie kupy.

[privus]

...zestrzelił Tutkę z puszki po piwie :)

[dunajec1]

A gdzie jest protokol "komisji zagranicznej z ameryki"ktory to zostal utajniony orzez maciorke bo byl nie po mysli antosia?

[yoma]

Ludzie, kuwa, jeszcze wam się nie znudziło?

[niegracz]

bezmyslna Publisia łykneła narracje rosyjską
- to nie politycy są badaczami katastrof/zamachów

łyknięcie narracji rosyjskiej przez większośc swiadczy o słabosci państwa, elit naukowych i eksperckich

komisja Macierewicza była jest slaba ale i tak znalazła sporo dowodów na to że narracja MAK jest kłamstwem

teraz w serii notek publikuje
twarde dane z załączników do raportu..Laska (tak!!)
które pokazują manipulacje fałszerzy MAK
fałszowano m,.in trajektorie ostatnich sekund lotu
- widac to na wykresach w raporcie MAK
,,To jest wykres predkości pionowej za raportu MAK;

kolorem niebieskim zaznaczono wartości predkości pionowej -"obliczeniowe" czyli te
których autorem sa eksperci ( od manipulowania/fałszowania) z MAK.


- Co na to dr Lasek i jego niby eksperci ?
NIC! łykneli to jak lemingi !..

czyli zmiana predkosci zniżania z 5 m/s na 9 m/s mogła by zostać dokonana tylko przez pilotów !!

w ten sposob MAK

zwala wine na pilotów- idiotów

którzy niby - lecąc we mgle nagle zwiekszaja predkosc zniżania tuz nad ziemia

w ogóle tego nie kontrolując

a przeciez i Piloci i inzynier pokładowy maja wskaźniki predkości zniżania przed soba !!

***


rowiązanie tej zagadki jest tylko jedno:


piloci oczywiście nie użyli pokretła SPUSK-PADJOM
o zwiekszenia predkosci pionowej z 5 do 9 m/s!


- użyli go - wirtualnie' manipulanci /fałszerze z MAK

aby wmówić winę pilotów

którzy w ten sposób

niby obnizyli trajktorie i
niby skierowali samolot w jar !!
w ogóle tego nie kontrolując !!