Bezpieczeństwo danych osobowych

[alan.dl]

62 proc. ankietowanych Polaków bardziej obawia się o bezpieczeństwo swoich danych niż przed wprowadzeniem RODO – wynika z opublikowanego we wtorek badania KPMG. Największe obawy wzbudza wykorzystanie technologii AI do kradzieży danych osobowych.

Jak podano w wynikach badania „European Privacy Market Research 2023”, 58 proc. mieszkańców Polski zgadza się ze stwierdzeniem, że po wprowadzeniu RODO ma większą kontrolę nad swoimi danymi osobowymi. Jednocześnie 62 proc. badanych obawia się o bezpieczeństwo swoich danych osobowych bardziej niż pięć lat temu. Obawy te są większe niż w pozostałych europejskich krajach (59 proc.).

Większą różnicę widać w przypadku opinii na temat poziomu dbałości o prywatność i kontroli nad danymi osobowymi. 60 proc. respondentów z Polski uważa, że ochrona prywatności ich danych w kraju nie jest nadmierna, podczas gdy przeciętnie w Europie takie zdanie wyraża 48 proc. społeczeństwa.

Rozwój sztucznej inteligencji na nowo definiuje obszar prywatności danych osobowych i nasila pesymistyczne nastroje społeczne dotyczące ich bezpieczeństwa – podano w badaniu.

[privus]

alan.dl napisał(a):

> 62 proc. ankietowanych Polaków bardziej obawia się o bezpieczeństwo swoich dany
> ch niż przed wprowadzeniem RODO – wynika z opublikowanego we wtorek badania KPM
> G. Największe obawy wzbudza wykorzystanie technologii AI do kradzieży danych os
> obowych.

I mają rację. Propaganda w tej kwestii ma się nijak do faktów.

[yoma]

Jeden sprawozdaje, co widzi w tv republika, a drugi ma kompulsję przeklejania sondaży. Coraz lepszych nam tu przysyłają.

[privus]

Jadą na ostatnich swoich rezerwistach :)

[hordol]

a inny wklejania memów

[pies.na.czarnych]

> 62 proc. badanych obawia się o bezpieczeństwo swoich danych

Sam dbaj o swoją prywatność i nie szastaj gdzie popadnie swoimi danymi osobowymi. Żadne RODO-srodo nie zapewni ci prywatności i tylko jedynie powstrzymuje innych przed wyciąganiem twoich danych od ciebie samego.

Przed wprowadzeniem RODO większość nie wiedziała co to jest bezpieczeństwo ich danych osobowych. Przykładem mogą być nawet uczestnicy tego forum. Pamietam ankietę forum, którą trzeba było wypełnić przy założeniu konta. Brakowało w niej jedynie pytań o twoje imię, nazwisko i adres. Ja wypełniłem wszystko na opak. Wiek: 105 lat, Płeć: kobieta, wykształcenie: podstawowe niepełne itd. Do dzisiaj matołstwo typy dottore j-k i pozytonium robią głupie uwagi przy "pies.na.czarnych napisała:

> Rozwój sztucznej inteligencji na nowo definiuje obszar prywatności danych osobowych i nasila pesymistyczne nastroje

Nie dziwi mnie to w społeczeństwie, które od niemowlęctwa straszone jest diabełkami i boi się wszystkiego co jest nowe i nieznane.

[hordol]

aleś ty sprytny.przechytrzyłeś agorę.

[pies.na.czarnych]

> aleś ty sprytny.przechytrzyłeś agorę.

Rozsądny. Nie dałem zrobić się w chuja.

[negativum]

pies.na.czarnych napisała:

> > aleś ty sprytny.przechytrzyłeś agorę.
>
> Rozsądny. Nie dałem zrobić się w chuja.

Kobieto. Agora ma pełne dane do twojego IP. Jeśli sądzisz, że nie ma twych danych, to jesteś w błędzie.
Całe to RODO jest śmieszne. We Włoszech nie ma problemu z identyfikacją i jakoś żyją. Pod numerem 7 mieszka Ferrari. I co z tego, że mieszka Ferrari? Jest to jawnie przedstawione przy domofonach.
Im się bardziej ukrywasz, tym większą stanowisz zachętę.
W każdym momencie mogą wyciec twoje dane osobowe. Kupujesz lodówkę i twoje dane osobowe są znane w całej okolicy.

[tapatik]

negativum napisał:


> W każdym momencie mogą wyciec twoje dane osobowe.
> Kupujesz lodówkę i twoje dane osobowe są znane w całej okolicy.

Jak?

[negativum]

tapatik napisał:

> negativum napisał:
>
>
> > W każdym momencie mogą wyciec twoje dane osobowe.
> > Kupujesz lodówkę i twoje dane osobowe są znane w całej okolicy.
>
> Jak?
>

Proponuję dziewczynie randkę.
I po ptakach z RODO.
Jacek poleciał, bo zrobił nie takie kanapki.
35 lat temu spotkałem dziewczynę, która mi się spodobała. Bawiła się z nami w knajpie. Jakie było jej zdziwienie, gdy następnego dnia o 10 rano zjawiłem się pod jej drzwiami z kwiatami. Bez żadnych służb. Dziewczyna była wzięta z ulicy. Szła fajna, to ją zaprosiliśmy. Powiedziała tylko swoje imię, a potem wsiadła w tramwaj i to mi wystarczyło. RODO to faktycznie porażka.

[pies.na.czarnych]

> Powiedziała tylko swoje imię, a potem wsiadła w tramwaj i to mi wystarczyło. RODO to faktycznie porażka.

Tapatik ma rację pisząc, ze bilet tramwajowy może cie śledzić:)

[tapatik]

Obawiam się, że ze mną na randkę byś się nie umówił.
Czyli jestem bezpieczny.

[negativum]

tapatik napisał:

> Obawiam się, że ze mną na randkę byś się nie umówił.
> Czyli jestem bezpieczny.
>

Czy ja wiem? Z tobą może i nie, ale większość ludzi ma znajomych, znajomych. O każdym można się dowiedzieć wszystkiego. RODO jest dobre, bo fajnie brzmi w aktach. Gdy miałem 16 lat poznałem pewną Francuzkę w Niemczech. Próbowałem ją ostatnio odnaleźć. Zbrzydła paskudnie. A taka ładna była. RODO nie zapewnia ci nic więcej, prócz spokoju urzędników. Urodzona 29 czerwca 1973 r. w XXX. To wystarczy. Jedna informacja i masz o danej osobie wszystko. Nie potrzeba do tego żadnych służb. To po co RODO? We Francji nie działa. Trzeba trochę pokombinować i to wszystko. Wraz z imionami jej dzieci i nazwiskami. RODO nie stanowi żadnej przeszkody. Można odnaleźć wszystko o osobie, która cię ciekawi na całym świecie. Dla służb to już pikuś.
Skąd wiemy, że tym forum opiekuje się Snajper?
Są ludzie, na szczęście niegroźni, którzy potrafią łączyć fakty. Na tym polega praca naukowca. Raport wyrzuci ci maszyna. Musisz wiedzieć czego szukać. Jak wiesz, to znajdziesz.

[tapatik]

Tak, to powiedz co wiesz o niejakim Tapatiku? :-)

Służby specjalne nie przejmują się RODO, mają swoje sposoby, aby kogoś znaleźć.
Ty znalazłeś koleżankę zapewne poprzez FB albo NK. Znajdź osobę, która nie ma konta w mediach społecznościowych.
W RODO chodzi o to, aby firmy przetwarzały tylko te dane osobowe, które muszą przetwarzać oraz abyś był poinformowany o tym, co jakie dane przetwarzają.

[negativum]

tapatik napisał:

> Tak, to powiedz co wiesz o niejakim Tapatiku? :-)

Tatapik nie jest w źródle mego zainteresowania. Sorki.

> Służby specjalne nie przejmują się RODO, mają swoje sposoby, aby kogoś znaleźć.
> Ty znalazłeś koleżankę zapewne poprzez FB albo NK.

Ta , rodowitą Francuzkę po prawie 35 latach na NK :) FB nie mam i nie będę miał.
Z służb korzystałem 1 raz. Facet sprzedawał mi samochód, to go sprawdziłem. Umówiłem się na następne spotkanie. Mówię auto sprawdzone, nie ma pan zaległości skarbowych, ani mandatów, mieszka pan tu i tu.
Facet do mnie, ale nie powinienem mieć takich informacji, a ja do niego, to chce pan sprzedać auto, czy nie. Podpiszemy umowę i będę miał o panu wszystko. Auto poszło przelewem. Facet się bał, trochę. Przelew na jego dziewczynę. Na drugi dzień mi podziękował. Mówi, przelew dotarł, a ja nie musiałem jeździć z pełną kieszenią pieniędzy po mieście. Auto, legalne sprawdzone. To czego miałem się obawiać?
Tylko raz wykorzystałem znajomości. Ale w dobrym celu.
Służby mają o tobie wszystko na raz. Klik i jesteś namierzony. Mnie bawią podchody. Nie interesują mnie odciski palców, które przesyłamy do central google, czy jabłuszka. Logujesz się biometrycznie, skąd wiesz, jak ktoś wykorzysta twą biometrię. Bo RODO? :) Za Oceanem? Tam już nie ma UE i RODO. Jeśli masz paszport, to twe dane są już dostępne dla każdego. Nawet dla Iranu.

[pies.na.czarnych]

> Kobieto. Agora ma pełne dane do twojego IP. Jeśli sądzisz, że nie ma twych danych, to jesteś w błędzie.

Co z tego, ze ma IP? Mój IP pozwala im dojść jedynie do serwera oddalonego kilkadziesiąt kilometrów od miejsca, do którego dalej idzie kabel i tam jestem ja. Kiedyś nawet Giwi miała do mnie pretensje, ze ukrywam się za proxy i gdy jej wyjaśniłem o co chodzi przestała mnie szykanować:)

[wariant_b]

pies.na.czarnych napisała:

>> Kobieto. Agora ma pełne dane do twojego IP.
> Co z tego, ze ma IP?

Agora (obecnie Gazeta.pl) nie ma prawnych możliwości uzyskania danych osobowych
użytkownika adresu IP od dostawcy Internetu (ISP). A dane podawane przy zakładaniu
konta użytkownika gazety nie są weryfikowane i nie muszą być prawdziwe.

Mechanizmy przydzielania adresów IP (v4) nie gwarantują stałego adresu z puli ISP
(jest to zwykle dodatkowa, płatna usługa), choć zwykle przydzielają ten sam adres.
Niekiedy (zależnie od dostawcy) wielu klientów jednocześnie może dzielić adres IP.

Czyli Gazeta.pl może kojarzyć różne wpisy na podstawie adresów IP z niepełnym,
ale sporym prawdopodobieństwem, ale nie uzyska faktycznych danych osobowych
użytkownika od dostawcy Internetu ani potwierdzenia faktu użytkowania tego adresu.

[negativum]

wariant_b napisał:

> pies.na.czarnych napisała:
>
> >> Kobieto. Agora ma pełne dane do twojego IP.
> > Co z tego, ze ma IP?
>
> Agora (obecnie Gazeta.pl) nie ma prawnych możliwości uzyskania danych osobowych
> użytkownika adresu IP od dostawcy Internetu (ISP). A dane podawane przy zakłada
> niu
> konta użytkownika gazety nie są weryfikowane i nie muszą być prawdziwe.
>
> Mechanizmy przydzielania adresów IP (v4) nie gwarantują stałego adresu z puli I
> SP
> (jest to zwykle dodatkowa, płatna usługa), choć zwykle przydzielają ten sam adr
> es.
> Niekiedy (zależnie od dostawcy) wielu klientów jednocześnie może dzielić adres
> IP.
>
> Czyli Gazeta.pl może kojarzyć różne wpisy na podstawie adresów IP z niepełnym,
> ale sporym prawdopodobieństwem, ale nie uzyska faktycznych danych osobowych
> użytkownika od dostawcy Internetu ani potwierdzenia faktu użytkowania tego adre
> su.

IP praktycznie stałe uzyskujesz przy LAN. Agora ma pełny zapis twojego IP. Login, IP i wszystko jasne.

[pies.na.czarnych]

> IP praktycznie stałe uzyskujesz przy LAN. Agora ma pełny zapis twojego IP. Login, IP i wszystko jasne.

Nie zabieraj głosu w sprawach, o których nie masz zielonego pojęcia!

[tapatik]

negativum napisał:

> IP praktycznie stałe uzyskujesz przy LAN.

Po pierwsze nie zawsze, po drugie - jakie IP?

> Agora ma pełny zapis twojego IP.

Którego IP?

> Login, IP i wszystko jasne.

Tak nie do końca. Wiedzą z jakiego IP się łączysz, ale nie mają wiedzy kim jesteś. Tę wiedzę ma twój dostawca Internetu.
Poza tym za IP może kryć się sieć z wieloma komputerami, na przykład sieć w firmie albo w domu. Jak zgadniesz który z użytkowników w danej sieci jest Tapatikiem?

[wariant_b]

tapatik napisał:

> Poza tym za IP może kryć się sieć z wieloma komputerami, na przykład sieć w firmie
> albo w domu. Jak zgadniesz który z użytkowników w danej sieci jest Tapatikiem?

Jeśli przypadkiem twoja żona lub ktoś z domowników również korzysta z forum
musisz uważać szczególnie, bo bany czasowe są powiązane z adresami IP,
a nick żony zostanie zidentyfikowany jako twój. A żona potem będzie się dziwić,
że ma zakaz zakładania wątków na forum Anoreksja i bulimia.

[tapatik]

Przy każdym połączeniu z Internetem mam inne IP od dostawcy.

Anoreksja i bulimia to Pikuś. Gorzej jeśli to będzie forum "Jak sprzątnąć męża".

[pies.na.czarnych]

Jezeli ciągle masz w kieszeni ten sam bilet autobusowy toś przepadł.

[negativum]

pies.na.czarnych napisała:

> Jezeli ciągle masz w kieszeni ten sam bilet autobusowy toś przepadł.

Urban Card
gazetawroclawska.pl/asystent-prezydenta-odpowiedzialny-za-wyciek-danych-z-urban-card/ar/335657
I to by było tyle w temacie.

[tapatik]

negativum napisał:

> Urban Card
> gazetawroclawska.pl/asystent-prezydenta-odpowiedzialny-za-wyciek-danych-z-urban-card/ar/335657
> I to by było tyle w temacie.

Ale tu mamy do czynienia z wyciekiem danych. To jest sytuacja wyjątkowa. Normalnie takie dane nie są powszechnie dostępne.

[negativum]

tapatik napisał:

> negativum napisał:
>
> > Urban Card
> > gazetawroclawska.pl/asystent-prezydenta-odpowiedzialny-za-wyciek-danych-z-urban-card/ar/335657
> > I to by było tyle w temacie.
>
> Ale tu mamy do czynienia z wyciekiem danych. To jest sytuacja wyjątkowa. Normal
> nie takie dane nie są powszechnie dostępne.

Takie dane nie są powszechne, ale dla chcącego nic trudnego.
Tu była afera. W przypadku jednej danej nikt nie skomle. Nawet nie wie, że jego dane stały się komuś dostępne.
Dostępne są wszystkie twoje dane. RODO tylko utrudnia pracę kurierom.
Ferrari pod 7 i co? Poza tym, że jest oznaczony na słupku i kurier nie pomyli się z Lamborghini pod 8.

[pies.na.czarnych]

> Takie dane nie są powszechne, ale dla chcącego nic trudnego.

Taaak, bez wątpienia. Powiadom o tym głupich hakerów, którzy trudzą się aby wykraść dane bo oni nic o tym nie wiedzą

[wariant_b]

negativum napisał:

> IP praktycznie stałe uzyskujesz przy LAN.

Ale jest to adres prywatny dla mojej sieci LAN - najczęściej 192.168.0.x
do niczego nieprzydatny, bo nieroutowalny w Internecie.
Adres publiczny (WAN) nadaje zwykle router i jest to adres przyznany przez dostawcę
z jego puli adresowej. Pod tym adresem widoczne są wszystkie komputery
z sieci lokalnej jeśli połączyły się z Internetem. To tzw. translacja adresów (NAT).
Wprawdzie wszyscy mają to samo IP, ale są jeszcze porty (64k), więc wystarczy.
Połączenia inicjowane są tylko z sieci wewnętrznej LAN, więc komputery są
do jakiegoś stopnia zabezpieczone przed atakami sieciowymi hackerów.

Gazeta ma wpisy w których jest jednocześnie podany adres IP i nick użytkownika,
więc może powiązać adres IP z kontem użytkownika. Jeśli pod danym adresem IP
jest większa ilość kont użytkowników, to albo mamy wielonickowca, albo zupełnie
różne osoby w tej samej lokalizacji i korzystające z tego samego routera.
Jeśli z kontem użytkownika powiązana jest duża ilość adresów IP, to znaczy
że nadawane są zmienne adresy, lub użytkownik łączy się w różnych miejscach.

Gazeta.pl może w miarę poprawnie połączyć nick użytkownika z adresem IP,
ale to nie wystarcza do ustalenia danych osobowych, np. imienia i nazwiska
osoby czy adresu miejsca zamieszkania.

[negativum]

wariant_b napisał:


> Gazeta.pl może w miarę poprawnie połączyć nick użytkownika z adresem IP,
> ale to nie wystarcza do ustalenia danych osobowych, np. imienia i nazwiska
> osoby czy adresu miejsca zamieszkania.

Siwa o ile jeszcze pracuje dla Agory zna mnie z imienia i nazwiska. Też ją znam choć nawet nigdy się nie widzieliśmy. Ta myszka :))))))) Siwa będzie wiedzieć o co chodzi.

[a.jej.rkoniak]

jesteś sprytniejszy od dwu chemików
a poza tym, znasz się na czymś?
z ciekawości pytam :P

[negativum]

a.jej.rkoniak napisał(a):

> jesteś sprytniejszy od dwuch chemików
> a poza tym, znasz się na czymś?
> z ciekawości pytam :P

Dobre pytanie. :)
Wystarczy uwieść jakąś niewiastę ze sklepu i masz pełne dane. Wraz z numerem telefonu i numerem buta.
RODO utrudnia trochę dostęp do danych, ale nie jest przeszkodą w ich zdobyciu. Dla chcącego nic trudnego. Dlatego Włosi się w to nie bawią. Mafia i tak wie o tobie wszystko. A tylko utrudniasz kontakt z kurierem, co ci przynosi bułeczki. Wiem, że np. obecny partner mojej żony to Krzysztof. I co z tego? Może mu być i Tadeusz.
PESEL powinien być chroniony i dostępny tylko dla urzędników państwowych. Ale np. pisząc publikację podajesz swe dane, a nawet przekazujesz prawa autorskie. ORCID nie wystarczy.

[pies.na.czarnych]

> RODO utrudnia trochę dostęp do danych, ale nie jest przeszkodą w ich zdobyciu.

Nie o to chodzi w RODO. Głównie reguluje to wszystko co pani z bucianego może ciebie zapytać, a czego nie. Ważne jest również to co pani z bucianego może dzielić z panią z mięsnego, a czego nie może.

[negativum]

pies.na.czarnych napisała:

> > RODO utrudnia trochę dostęp do danych, ale nie jest przeszkodą w ich zdob
> yciu.
>
> Nie o to chodzi w RODO. Głównie reguluje to wszystko co pani z bucianego może c
> iebie zapytać, a czego nie. Ważne jest również to co pani z bucianego może dzie
> lić z panią z mięsnego, a czego nie może.
>

Te panie są akurat bardzo mi pomocne. Przyjdź jutro będzie świeża dostawa mięsa.
U pewnej pani mam do odbioru przesyłkę od 4 tygodni. Przesyłka wraca po 3 dniach do nadawcy. Pokombinuj sunio, może zrozumiesz, dlaczego ta przesyłka nie wróciła w ciągu 4 tygodni do nadawcy. Jest dalej do odebrania.
Nie pali mi się obecnie do tej pani. Sama przyjdzie. Jak, przyjdzie czas. Genowefa podoba mi się strasznie. Te kręcone kudły :) Nie szukam nowych dziewczyn, bo podoba mi się Genowefa. Ma charakter. A to lubię.

[pies.na.czarnych]

Jak zwykle opowiadasz bzdury.

[negativum]

pies.na.czarnych napisała:

> Jak zwykle opowiadasz bzdury.
>

Ja ci daję przykład, że nie odebrałem przesyłki od kuriera przez 4 tygodnie. Ta przesyłka jest odebrana. Wystarczyło przesłać Genowefie kod. I przesyłka odebrana. Genowefa mi się bardzo podoba. Te kręcone loczki.
W przesyłce nie ma nic prócz przypraw. Nie zrobiłbym czegoś takiego dziewczynie. Za 500 gramów pieprzu jej nie zamkną. Zresztą Genowefa odbierała i wcześniejsze paczki do mnie. Zawszę ją informowałem co w nich jest.
Niewiasta stara się na nowo ułożyć sobie życie. Nie podeślę jej miny. Aż taki zły, to nie jestem.
Mój paczkomat jest nieczynny, to Inpost® przywozi do niej. Typowy samiec 3 dni na odbiór i zwrot. Trzyma przesyłkę od 4 tygodni u niej. W tym tygodniu ją odbiorę.
Nie zawsze masz numery telefonów do Gienek. Czy jak się to odmienia.

[pies.na.czarnych]

> Wystarczyło przesłać Genowefie kod.

Daj Genowefie pin do swojej karty bankowej. Ona juz będzie wiedzieć co ma dalej robić :)

Czytając te twoje durne wpisy przestaję się dziwić, ze na świecie jest tak wielu naiwniaków, którzy dają się nabierać na różnego rodzaju przekręty.

[pies.na.czarnych]

a.jej.rkoniak napisał(a):

> jesteś sprytniejszy od dwu chemików
> a poza tym, znasz się na czymś?
> z ciekawości pytam :P
>

Nie chodzi o spryt. To było wiele lat temu i nie spodobało mi się to ich wyciąganie informacji o użytkownikach forum. Po co im wówczas to było?

Czy się na czymś znam? Muszę pomyśleć. Już wiem, ale ci nie powiem bo chuj cie to obchodzi!

[negativum]

pies.na.czarnych napisała:

> a.jej.rkoniak napisał(a):
>
> > jesteś sprytniejszy od dwu chemików
> > a poza tym, znasz się na czymś?
> > z ciekawości pytam :P
> >
>
> Nie chodzi o spryt. To było wiele lat temu i nie spodobało mi się to ich wyciąg
> anie informacji o użytkownikach forum. Po co im wówczas to było?
>
> Czy się na czymś znam? Muszę pomyśleć. Już wiem, ale ci nie powiem bo chuj cie
> to obchodzi!
>
>

Nie było po nic, bo niczego od ciebie suniu, nie żądali.

[pies.na.czarnych]

> niczego od ciebie suniu, nie żądali.

Wówczas bez wypełnienia wszystkich punktów ankiety nie uzyskałbyś konta na forum.

[manhu]

Tak samo z pedofilią, też się bardziej obawiają niż kiedyś, a zboków nie przybyło. Szczególnie obawiali się ok. 12 lat temu gdy na wp.pl pedofil czaił się za każdym rogiem, a 2/3 przestępstw popełniali pedofile (mieli wtedy dział kryminalny na wp).

alan.dl napisał(a):
> 62 proc. ankietowanych Polaków bardziej obawia się o bezpieczeństwo swoich dany
> ch niż przed wprowadzeniem RODO
Nie wierzę, że aż tak dużo słyszało o RODO. Mimo dużej promocji.

Czy boją się:
1. Facebooka czy Google kradnących dane osobowe pod przymusem? Np. żeby aktywować kupiony TV. W tym FB przyłapanego na handlu kradzionymi danymi.
2. Nowoczesnych kradzieży na wnuczka gdzie będzie dzwonić AI głosem wnuczka z jego nr telefonu? Czy też policjanta swoim głosem ze swojego telefonu?
Wątpię. Nie boją się - bo nie wiedzą. Ogólnie wyciek takich danych to żaden problem o ile banksterzy nie będą bezkarni (i będą tracić dając kredyty na kradzione dane, a ofiary 0 gr) oraz telemarketerzy (póki co działają na kradzionych bazach a sąd wierzy w losowe nr co jest niemożliwe bo ilość nieudanych połączeń byłaby kuriozalna).

[tapatik]

Jeżeli ktoś do ciebie dzwoni z ofertą handlową to musi mieć najpierw twoją zgodę.
Teoretycznie sądy powinny takie osoby karać za naruszenie ustawy Prawo Telekomunikacyjne, bodajże artykuł 173. Czy rzeczywiście karzą? Nie wiem.

[tapatik]

A co ma rozwój sztucznej inteligencji do ochrony danych osobowych?
(Tapatik zaciekawiony)

[pies.na.czarnych]

tapatik napisał:

> A co ma rozwój sztucznej inteligencji do ochrony danych osobowych?
> (Tapatik zaciekawiony)
>

[yoma]

Zapytał gość, który boi się skasować bilet w autobusie, żeby bilet nie wiedział gdzie jedzie 😆

[tapatik]

yoma napisała:

> Zapytał gość, który boi się skasować bilet w autobusie, żeby bilet nie wiedział
> gdzie jedzie 😆

Kłamiesz.
Pisałem o tym, że w Warszawie bilety papierowe mają zostać zastąpione przez aplikację w telefonie.

[yoma]

Dalej też wiele rzeczy pisałeś, więc bądź łaskaw przypomnieć sobie i nie zarzucać mi kłamstwa. N9 chyba że ktoś ci się włamał na konto 😆

[tapatik]

W takim razie wskaż miejsce, gdzie pisałem, że bilet będzie mnie śledził.

[yoma]

Aha, akurat. Ty oskarżasz mnie o kłamstwo, ty udowadniasz.

[tapatik]

I w dalszym ciągu twierdzę, że kłamiesz, ponieważ pomawiasz mnie o napisanie słów, których nie napisałem.

[yoma]

Jak rany, to mnie pozwij. Naprawdę mam ważniejsze rzeczy do roboty niż użerać się z jakimś rozkapryszonym dzieciakiem.

[pies.na.czarnych]

yoma napisała:

> Jak rany, to mnie pozwij. Naprawdę mam ważniejsze rzeczy do roboty niż użerać s
> ię z jakimś rozkapryszonym dzieciakiem.
>

Drugi raz odpowiadam w tym poście i drugi raz dostaję taki komunikat "Wiadomość została wysłana. Ukaże się, gdy moderator ją zaakceptuje". Ki diabeł?

[tapatik]

yoma napisała:

> Jak rany, to mnie pozwij. Naprawdę mam ważniejsze rzeczy do roboty
> niż użerać się z jakimś rozkapryszonym dzieciakiem.

Nie umiesz dyskutować.
Kiedy wskazuję tobie argumenty obrażasz się i wyzywasz.
I kto tu zachowuje się jak rozkapryszone dziecko.

[pies.na.czarnych]

> Kiedy wskazuję tobie argumenty

Jakie argumenty? Masz sklerozę i nie pamiętasz co pisałeś?

[tapatik]

pies.na.czarnych napisała:

> > Kiedy wskazuję tobie argumenty
>
> Jakie argumenty? Masz sklerozę i nie pamiętasz co pisałeś?

Odpisałem Yomie.

[pies.na.czarnych]

Ja już kilka razy odpisałem tobie, ale jakimś cudem posty się nie ukazały. Poza tym yoma ma 100% racji.

[tapatik]

pies.na.czarnych napisała:

> Ja już kilka razy odpisałem tobie, ale jakimś cudem posty się nie ukazały.

Zażalenia do adminów forum.

> Poza tym yoma ma 100% racji.

Ale udowodnić tego nie potrafi.

[pies.na.czarnych]

Bo jej się nie chce. Przeczytaj swoje wszystkie wpisy w tamtym wątki i na pewno przekonasz się, że yoma nie wymyśliła sobie tego.

[tapatik]

pies.na.czarnych napisała:

> Bo jej się nie chce.

Nie potrafi.

> Przeczytaj swoje wszystkie wpisy w tamtym wątki i na pewno
> przekonasz się, że yoma nie wymyśliła sobie tego.

To może wskaż post w tamtym wątku, gdzie pisałem, że papierowy bilet może mnie śledzić?
Ja twierdzę, że nic takiego nie napisałem.

[wariant_b]

tapatik napisał:

> A co ma rozwój sztucznej inteligencji do ochrony danych osobowych?
> (Tapatik zaciekawiony)

Zacznijmy od Unijnej definicji:

Dane osobowe stanowią wszelkie informacje dotyczące zidentyfikowanej lub możliwej
do zidentyfikowania żyjącej osoby fizycznej. Poszczególne informacje, które w połączeniu
ze sobą mogą prowadzić do zidentyfikowania tożsamości danej osoby, także stanowią
dane osobowe.

Choć wszystko, nie tylko sama żyjąca osoba fizyczna, może służyć za źródło danych
osobowych, problemem jest przetworzenie masowych, niestrukturalnych danych,
w celu pozyskania interesujących informacji. Do tego właśnie nadaje się sztuczna
inteligencja, która potrafi klasyfikować wyodrębnione informacje jednostkowe.

Źródła danych osobowych pozyskiwanych za naszą zgodą lub bez niej mogą być
tworzone w zasadzie wszędzie, gdzie występuje przekazywanie informacji.
Zarówno po stronie nadawcy (sprzęt osoby fizycznej) jak i odbiorcy (serwer usługi).
I, jak na przykład w gazetowych reklamach, wystarcza jedynie częściowa identyfikacja
oraz proste, nie będące jeszcze sztuczną inteligencją, algorytmy ich przetwarzania.

[oszol-lom-z-rm]

Cukier miał zdrożeć i Zdrożał

[stefan4]

oszol-lom-z-rm:
> Cukier miał zdrożeć i Zdrożał

Biedni Wy, Australijczycy... To może trzeba Wam wysyłać paczki żywnościowe z polskim coraz tańszym cukrem?

    ,,Cena producentów cukru paczkowanego w lutym 2024 r. ukształtowała się w granicy
    3,27 zł/kg (z VAT), a więc niższej o 2,6% niż w poprzednim miesiącu.
    [...]
    spadek cen cukru workowanego. W lutym 2024 r. cena zbytu producentów cukru
    workowanego wyniosła 3,37 zł/kg (z VAT), czyli to mniej o 5,3% niż w styczniu br.''

- Stefan