Raport

[oby.watel]

Czy jeśli doradca Dudy sygnuje raport, który rekomenduje niepowierzanie zadań, stanowisk i funkcji publicznych związanych z odpowiedzialnością za bezpieczeństwo państwa Tuskowi i kilku ministrom, to Duda może ten raport zignorować i powołać Tuska na stanowisko premiera?

[negativum]

oby.watel napisał:

> Czy jeśli doradca Dudy sygnuje raport, który rekomenduje niepowierzanie zadań,
> stanowisk i funkcji publicznych związanych z odpowiedzialnością za bezpieczeńst
> wo państwa Tuskowi i kilku ministrom, to Duda może ten raport zignorować i powo
> łać Tuska na stanowisko premiera?

Tego nie wiem, ale obojętnie jaki rząd ma obowiązek przedstawić prezydentowi gotowy budżet do końca roku.
Jeśli nie przedstawi, to prezydent ma pełne konstytucyjne prawo rozwiązać parlament i zarządzić nowe wybory.
Obecny parlament zajmuje się komisjami. A czas tyka.

[oby.watel]

negativum napisał:

> Tego nie wiem, ale obojętnie jaki rząd ma obowiązek przedstawić prezydentowi go
> towy budżet do końca roku.
> Jeśli nie przedstawi, to prezydent ma pełne konstytucyjne prawo rozwiązać parla
> ment i zarządzić nowe wybory.
> Obecny parlament zajmuje się komisjami. A czas tyka.

Rząd musi przedłożyć projekt do końca roku, a Sejm ma 4 miesiące. Może przedłożyć budżet pisowski, co niczego nie zmienia - budżet ma trafić na biurko prezydenta w ciągu 4 miesięcy.

[negativum]

oby.watel napisał:

> negativum napisał:
>
> > Tego nie wiem, ale obojętnie jaki rząd ma obowiązek przedstawić prezydent
> owi go
> > towy budżet do końca roku.
> > Jeśli nie przedstawi, to prezydent ma pełne konstytucyjne prawo rozwiązać
> parla
> > ment i zarządzić nowe wybory.
> > Obecny parlament zajmuje się komisjami. A czas tyka.
>
> Rząd musi przedłożyć projekt do końca roku, a Sejm ma 4 miesiące. Może przedłoż
> yć budżet pisowski, co niczego nie zmienia - budżet ma trafić na biurko prezyde
> nta w ciągu 4 miesięcy.

Wrzesień, październik, listopad, grudzień.
Może liczę źle ale to 4 miesiące.

[oby.watel]

negativum napisał:

> Wrzesień, październik, listopad, grudzień.
> Może liczę źle ale to 4 miesiące.

Źle liczysz. Budżet musi przygotować aktualny rzad i aktualny Sejm w oparciu o aktualne dane.

[negativum]

oby.watel napisał:

> negativum napisał:
>
> > Wrzesień, październik, listopad, grudzień.
> > Może liczę źle ale to 4 miesiące.
>
> Źle liczysz. Budżet musi przygotować aktualny rzad i aktualny Sejm w oparciu o
> aktualne dane.

Czyli prawie pół roku (2024) bez budżetu?

[oby.watel]

negativum napisał:

> Czyli prawie pół roku (2024) bez budżetu?

To jest problem od lat. PO zarzekała się, że skróci kadencję i rozpisze wybory na wiosnę, żeby budżet nie był kukułczym jajem odchodzącego rządu. Jak przyszło co do czego nie chcieli słyszeć o przedwczesnym opuszczeniu ław.

[negativum]

oby.watel napisał:

> negativum napisał:
>
> > Czyli prawie pół roku (2024) bez budżetu?
>
> To jest problem od lat. PO zarzekała się, że skróci kadencję i rozpisze wybory
> na wiosnę, żeby budżet nie był kukułczym jajem odchodzącego rządu. Jak przyszło
> co do czego nie chcieli słyszeć o przedwczesnym opuszczeniu ław.

Teraz skróci ich kadencję prezydent. Na mocy konstytucji.

[oby.watel]

negativum napisał:

> Teraz skróci ich kadencję prezydent. Na mocy konstytucji.

Pod tym względem byłby to bardzo dobry ruch.

[negativum]

oby.watel napisał:

> negativum napisał:
>
> > Teraz skróci ich kadencję prezydent. Na mocy konstytucji.
>
> Pod tym względem byłby to bardzo dobry ruch.

Nie wiem czy dobry dla Polski. Ale w pełni uzasadniony.

[stefan4]

negativum:
> Obecny parlament zajmuje się komisjami.

Zajmuje się tym, czym może się zajmować. Nie może zająć się budżetem, tarczami proinflacyjnymi itp. Żeby w tych sprawach coś uchwalić kompetentnie, a nie tak jak PiS, trzeba mieć w ręku prawdziwe dane, dotąd starannie ukrywane. Jak będzie prawdziwy rząd, a nie dwutygodniowy, to będzie można od niego zażądać prawdziwych danych i zobaczyć, na co nas stać, a na co nie.

Masz rację, że opóźnianie powołania rządu przez towarzysza Kaczyńskiego Jarosława (przy użyciu Dudy) znacznie utrudnia uchwalenie budżetu w terminie, tym samym zwiększa w kraju nieład i zamęt, stanowi więc dywersję antypolską.

- Stefan

Przepraszam ale cytujesz brednie

[negativum]

stefan4 napisał:

> negativum:
> > Obecny parlament zajmuje się komisjami.
>
> Zajmuje się tym, czym może się zajmować. Nie może zająć się budżetem, tarczami
> proinflacyjnymi itp.

Budżet to przychody i rozchody, a te są jawne.
Szczególnie łatwo jest skalkulować przychody. Na co je wydać to już inna sprawa.

[stefan4]

negativum:
> Budżet to przychody i rozchody, a te są jawne.

Nie wiadomo tylko, o ile są przekłamane te ,,jawne''.

Jeśli rząd działa przez spółki i fundusze, których w budżecie nie ujmuje, ale za których zobowiązania odpowiada, to Twój dziecinnie prosty obrazek przychodowo-rozchodowy wikła się. Szacunki, ile naprawdę wynosi dług publiczny, różnią się od siebie kilkakrotnie, zależnie od tego, kto je głosi.

- Stefan

[negativum]

stefan4 napisał:

> negativum:
> > Budżet to przychody i rozchody, a te są jawne.
>
> Nie wiadomo tylko, o ile są przekłamane te ,,jawne''.
>
> Jeśli rząd działa przez spółki i fundusze, których w budżecie nie ujmuje

Nie mówimy o Niemczech z deficytem na poziomie 300 mld €.

[oby.watel]

negativum napisał:

> Nie mówimy o Niemczech z deficytem na poziomie 300 mld €.

A jaki jest PKB Niemiec? Jaka tam jest inflacja? Poziom wynagrodzeń?

[negativum]

oby.watel napisał:

> negativum napisał:
>
> > Nie mówimy o Niemczech z deficytem na poziomie 300 mld €.
>
> A jaki jest PKB Niemiec? Jaka tam jest inflacja? Poziom wynagrodzeń?

Jak kupimy od Siemensa wiatraki to będzie jeszcze większy. Chińczycy też produkują wiatraki w niższej cenie.

[oby.watel]

negativum napisał:

> Jak kupimy od Siemensa wiatraki to będzie jeszcze większy. Chińczycy też produk
> ują wiatraki w niższej cenie.

To może zamiast kosmodromu lepiej zbudować fabrykę wiatraków im. Lecha Kaczyńskiego, względnie Jana Pawła II, a potem wykupić Simensa?

[negativum]

oby.watel napisał:

> negativum napisał:
>
> > Jak kupimy od Siemensa wiatraki to będzie jeszcze większy. Chińczycy też
> produk
> > ują wiatraki w niższej cenie.
>
> To może zamiast kosmodromu lepiej zbudować fabrykę wiatraków im. Lecha Kaczyńsk
> iego, względnie Jana Pawła II, a potem wykupić Simensa?

Tę szansę zaprzepaszczono sprzedając EWRO.

Niemcy oferują jeden rodzaj wiatraków. Horyzontalne.
Świat od nich odchodzi oferując wertykalne. Niby dające mniejszą moc, ale mogące pracować w większym reżimie siły wiatru. A dodatkowo nie mordujące ptaków.

[oby.watel]

negativum napisał:

> Niemcy oferują jeden rodzaj wiatraków. Horyzontalne.
> Świat od nich odchodzi oferując wertykalne. Niby dające mniejszą moc, ale mogąc
> e pracować w większym reżimie siły wiatru. A dodatkowo nie mordujące ptaków.

Ciekawe. Słyszałem o tych wiatrakach, ale jakoś nie trafiłem na więcej szczegółów. Podeślesz kilka linków?

[oby.watel]

negativum napisał:

> Budżet to przychody i rozchody, a te są jawne.
> Szczególnie łatwo jest skalkulować przychody. Na co je wydać to już inna sprawa

Skoro są jawne, to ile pożyczył Błaszczak w Korei na zakup najnowocześniejszych na świecie samolotów i czołgów? Mógłbyś podać link do tych informacji? I nie chodzi mi o koreańska prasę, tylko rządowe źródła.

[negativum]

oby.watel napisał:

> negativum napisał:
>
> > Budżet to przychody i rozchody, a te są jawne.
> > Szczególnie łatwo jest skalkulować przychody. Na co je wydać to już inna
> sprawa
>
> Skoro są jawne, to ile pożyczył Błaszczak w Korei na zakup najnowocześniejszych
> na świecie samolotów i czołgów? Mógłbyś podać link do tych informacji? I nie c
> hodzi mi o koreańska prasę, tylko rządowe źródła.

Chyba mnie przeceniasz.

[oby.watel]

negativum napisał:

> Chyba mnie przeceniasz.

Chcesz powiedzieć, że nie wiesz, że nie wszystko jest jednak jawne, a prawdziwy stan finansów państwa jest nieznany? A może wiesz dlaczego złoty tak się umocnił na wieść, że PiS powoli odchodzi na śmietnik historii. Przecież to był najlepszy rząd od Mieszka pierwszego do mieszka pustego?

[negativum]

oby.watel napisał:

> negativum napisał:
>
> > Chyba mnie przeceniasz.
>
> Chcesz powiedzieć, że nie wiesz, że nie wszystko jest jednak jawne, a prawdziwy
> stan finansów państwa jest nieznany? A może wiesz dlaczego złoty tak się umocn
> ił na wieść, że PiS powoli odchodzi na śmietnik historii. Przecież to był najle
> pszy rząd od Mieszka pierwszego do mieszka pustego?

PiS PO to jedno i to samo.
Na czele jednego jest Jarosław, drugiego Donald.
Najgorsze, że nie ma kogo innego wybrać.

[oby.watel]

negativum napisał:

> PiS PO to jedno i to samo.
> Na czele jednego jest Jarosław, drugiego Donald.
> Najgorsze, że nie ma kogo innego wybrać.

Nie. PiS i PO to nie jedno.

[negativum]

oby.watel napisał:

> negativum napisał:
>
> > PiS PO to jedno i to samo.
> > Na czele jednego jest Jarosław, drugiego Donald.
> > Najgorsze, że nie ma kogo innego wybrać.
>
> Nie. PiS i PO to nie jedno.

Jakieś dowody na tezę?

[oby.watel]

negativum napisał:

> Jakieś dowody na tezę?

Włącz transmisję Sejmu zobaczysz na własne oczy.

[buldog2]

Ani przychody i rozchody nie są jawne, ani budżet to całość działań rządu.
Przeciaganie przekazania władzy i cała działalność PIS w tym czasie to działalność antypaństwowa.

[oby.watel]

buldog2 napisał:

> Ani przychody i rozchody nie są jawne, ani budżet to całość działań rządu.
> Przeciaganie przekazania władzy i cała działalność PIS w tym czasie to działaln
> ość antypaństwowa.

Przez osiem lat prowadzili taka działalność dlaczego teraz mieliby jej zaprzestać?

[bruno-123]

Rząd Tuska ale bez Tuska i to byłby najlepszy scenariusz dla Polski .I nie ma innej opcji .

[stefan4]

bruno-123:
> Rząd Tuska ale bez Tuska i to byłby najlepszy scenariusz dla Polski .

Być może, ale to się nie stanie. Chyba żeby PiSowi udało sie wpędzić Tuska w jakieś zatrucie, czy inną ciężką chorobę, jak to niekiedy czynią agenci Putina.

W przeciwnym razie może tylko
    • albo powstać rząd Tuska,
    • albo nastąpić PiSowski zamach stanu.

- Stefan

[negativum]

stefan4 napisał:


> W przeciwnym razie może tylko
>     • albo powstać rząd Tuska,
>     • albo nastąpić PiSowski zamach stanu.

Rozwiązaniem też są nowe wybory. Polska może istnieć bez 666 komisji, ale nie może istnieć bez budżetu.

[stefan4]

negativum:
> Rozwiązaniem też są nowe wybory. Polska może istnieć bez 666 komisji,
> ale nie może istnieć bez budżetu.

A w jaki sposób nowe wybory miałyby przyspieszyć uchwalenie budżetu?

Przecież jasne jest, że PiS utracił zdolność wygrywania wyborów, może najwyżej (jak dotąd) opóźniać porzucenie koryt, napełniać rządowe szafy trupami i kopać wilcze doły pod nową władzę. Być może zdolny jest też do dokonania zbrojnego zamachu stanu (wzorem Piłsudskiego i Jaruzelskiego).

Nowe wybory jeszcze bardziej opóźniłyby zajęcie się budżetem. Tym bardziej, że nic nie wskazuje na to, żeby towarzysz Kaczyński Jarosław miał zaprzestać stosowania Dudy do uprawiania swojej antypolskiej dywersji.

- Stefan

[oby.watel]

stefan4 napisał:

> Przecież jasne jest, że PiS utracił zdolność wygrywania wyborów, może najwyżej
> (jak dotąd) opóźniać porzucenie koryt, napełniać rządowe szafy trupami i kopać
> wilcze doły pod nową władzę. Być może zdolny jest też do dokonania zbrojnego z
> amachu stanu (wzorem Piłsudskiego i Jaruzelskiego).

Chodzi o to, żeby nikt nie kwestionował prawa do przytulania kasy, że szatniarz ma prawo dysponować powierzonymi na przechowanie rzeczami, przeszukiwać płaszcze i torby i wypłacać sobie znaleźne. Dlatego niepotrzebne są ani komisje, ani niezależne sądy.

> Nowe wybory jeszcze bardziej opóźniłyby zajęcie się budżetem. Tym bardziej, że
> nic nie wskazuje na to, żeby towarzysz Kaczyński Jarosław miał zaprzestać stos
> owania Dudy do uprawiania swojej antypolskiej dywersji.

Ale nareszcie wybory odbywałyby się na wiosnę, a budżet przygotowywała nowa ekipa dla siebie, a nie w formie kurzego jaja poprzedniej.

[buldog2]

No to może dobrym rozwiązaniem byłaby kolejna wiosna.
Przed nimi ujawnienie i odkłamanie tego wszystkiego co PIS ukrył i skłamał, przełamanie legendy wspaniałości budowanej sobie samym przez zdrajców, oszustów i złodziei.

[oby.watel]

O raporcie Sekielski w piątek rozmawia z Piątkiem. Warto posłuchać.

[negativum]

oby.watel napisał:

> O raporcie Sekielski w piątek
> rozmawia z Piątkiem. Warto posłuchać.

Dziś już Sobota

[oby.watel]

negativum napisał:

> Dziś już Sobota

Piątka można słuchać w każdy dzień tygodnia.