Pytanie, kto zapłacił za kolację

[czan-dra]

z Trum..pkiem, bo to że poleciał sobie du*a do hameryki, za nasze, jestem w stanie pojąć, do Kanady to już mniej, ale do .... nędzy, dlaczego spotkał się, za nasze, z nikim, czy du*a ma jakieś ciągoty do ludzi stojących z prawem na bakier? Jak nie ułaskawienie handlary ścierwem, to ułaskawienie "ceraty" i "obżartucha", na deser ułaskawił parę głupków ogórkową i ziemkiewicza, w jego oczach, to bohaterowie?

wydarzenia.interia.pl/zagranica/news-spotkanie-dwoch-przyjaciol-zachwyty-po-kolacji-prezydenta-z-,nId,7458753

[hordol]

nie twój interes

[pies.na.czarnych]

hordol napisała:

> nie twój interes

a czyj!!! To również on płaci za to, ze Duda wozi swoja dupę po świecie.

[hordol]

a tusk swoją
ty kundel, też płacisz?

[pies.na.czarnych]

Czy Tusk jeździ sobie na prywatne wizyty do swoich kumpli?

[hordol]

oczywiscie.

[pies.na.czarnych]

Taaak? Link proszę!

[hordol]

sam sobie musisz wyszukać

[pies.na.czarnych]

hordol napisała:

> sam sobie musisz wyszukać

Mission impossible:)

[pies.na.czarnych]

Tegoroczne ceny:

$250K for dinner with Trump
www.linkedin.com/pulse/250k-dinner-trump-financial-times-q468e
Według Alexa Rogersa z FT istnieją dwie grupy gości: ci, którzy wpłacają co najmniej 250 000 dolarów, oraz ci, którzy wrzucają pokaźne 814 600 dolarów i zasiadają przy stole Trumpa. www.linkedin.com/pulse/250k-dinner-trump-financial-times-q468e

[szwampuch58]

Maliniaka to nie dotyczy,friko ma u debila

[yoma]

Nie ma, nie ma 😎

[pies.na.czarnych]

[pies.na.czarnych]

[yoma]

Co to, pizza?

[pies.na.czarnych]

yoma napisała:

> Co to, pizza?
>

Pierwsza nagroda w grze FortTrump. Nie, sorry, literówka:)

[ewa8a]

,,Polacy go kochają, naprawdę go kochają, to nie jest łatwa rzecz do osiągnięcia. Ale on wykonuje fantastyczną robotę, jest moim przyjacielem''.

Z tym Trumpem jednak jest coś nie halo.

[stasi1]

Raczej Trump. W jego interesie jest spotkanie się z prezydentem, nawet takim Adrianem.
Swoją drogą ostatnio Duda stwierdził że łączy go jakąś przyjaźń z trumpem. Chyba już nie pamięta jak Donald zgodził się z nim spotkać wtedy kiedy Polska przyjmie ustawę zgodną z wolą Izraela

[pies.na.czarnych]

Trump potrzebuje pieniędzy. Kolacyjka z nim to jest minimum 25K US$. Myślisz, ze facet, który aby podreperować swój budżet zajął się sprzedażą Biblii gości za free jakiegoś Anżeja Spałacu? Poklepał Dudę po plecach, zrobil sobie z nim zdjęcie, ale najpierw skasował za te przyjemności.

[stasi1]

Jeszcze powiesz że Duda płacił ze swoich? I co z tego że Trump potrzebuje pieniędzy, ale i potrzebuje tego aby pokazać że jest kimś ważnym. Spotkał się z premierem , teraz z prezydentem, więc jest wpływowy .
5 lat temu w kancelarii prezydenta była informacja jacy to ważni ludzi byli goszczeni w prezydenckich posiadłościach(oczywiście w Polsce), ale nie dodali że te ważne osobistości spędzały tam czas zanim Duda nastał(tak na marginesie miałem w wojsku kolegę A.D.)

[pies.na.czarnych]

> Jeszcze powiesz że Duda płacił ze swoich?

Po co miały płacić ze swoich, On ma twoje.
Z resztą sam widzisz. Zapłacili za jedno miejsce przy stole, a reszta musiała zadowolić się czymś u Brudnego Wacka:)

[vivak01]

"Myślisz, ze facet, który aby podreperować swój budżet zajął się sprzedażą Biblii gości za free jakiegoś Anżeja Spałacu? "

Trump potrzebuje też władzy. Do tego potrzebuje głosów. Od 1916 roku jedynie trzykrotnie nie wygrał kandydat mający poparcie większości Polonii Amerykańskiej. A tamtejsza Polonia lubi takie gesty.

[stefan4]

vivak01:
> Od 1916 roku jedynie trzykrotnie nie wygrał kandydat mający poparcie większości
> Polonii Amerykańskiej.

Zaraz, czy to znaczy, że Polonia Amerykańska ma dobrego nosa i w ostatniej chwili jej większość przekierowuje swoje poparcie na tego kandydata, który ma lepsze szanse, niezależnie od jego poglądów i postawy? To by świadczyło o tym, że polityka amerykańska narzuca Polonii Amerykańskiej swoje stanowisko.

Gdyby było odwrotnie, gdyby to Polonia Amerykańska swoim stanowiskiem choćby trochę wpływała na politykę USA, to musiałoby dość często dochodzić do sytuacji, kiedy idą one różnymi torami. Ale Twoja statystyka zdaje się sugerować, że od 108 lat nic takiego nie zachodzi.

A swoją drogą skąd jest to stwierdzenie i którzy trzej usawscy prezydenci wygrali wbrew głosom Polonii?

- Stefan

[vivak01]

"Zaraz, czy to znaczy, że Polonia Amerykańska ma dobrego nosa"

Nie. To znaczy, że głosy Polonii Amerykańskiej historycznie potrafiła istotnie wpłynąć na wyniki wyborów w Ohio, Michigan, Wisconsin i Illinois.

"i w ostatniej chwili jej większość przekierowuje swoje poparcie na tego kandydata, który ma lepsze szanse, niezależnie od jego poglądów i postawy?"

Skąd przekonanie, że niezależnie od poglądów i postawy?

"To by świadczyło o tym, że polityka amerykańska narzuca Polonii Amerykańskiej swoje stanowisko."

Możliwe, ale skąd przekonanie, że niezależnie od poglądów i postawy?

"Gdyby było odwrotnie, gdyby to Polonia Amerykańska swoim stanowiskiem choćby trochę wpływała na politykę USA, to musiałoby dość często dochodzić do sytuacji, kiedy idą one różnymi torami."

Niby dlaczego?

" A swoją drogą skąd jest to stwierdzenie i którzy trzej usawscy prezydenci wygrali wbrew głosom Polonii?"

Z danych dostępnych w internecie. A nie tyle wbrew, co nie mając poparcia większości - Eisenhower w drugiej kadencji, Nixon i Reagan (obaj w pierwszej kadencji).

[stefan4]

stefan4:
> Gdyby było odwrotnie, gdyby to Polonia Amerykańska swoim stanowiskiem choćby
> trochę wpływała na politykę USA, to musiałoby dość często dochodzić do sytuacji,
> kiedy idą one różnymi torami.

vivak01:
> Niby dlaczego?

Zasada dźwigni: jeśli chcesz wielki ciężar przeważyć znikomym ciężarkiem, to musisz go umieścić bardzo daleko na dźwigni. W realiach politycznych: dopóki ta mała Polonia żyje, mówi, zachowuje się tak jak większość Amerykanów, to wyniki wyborów będą takie same, czy ona jest, czy jej nie ma (jej głosy rozbiją się tak jak pozostałe). Żeby wywierać istotny wpływ, musiałaby wzorcem głosowania odróżniać się od większości. Ale wtedy będzie dochodziło do spięć; ja to nazwałem delikatnie ,,pójściem innym torem''.

stefan4:
> skąd jest to stwierdzenie i którzy trzej usawscy prezydenci wygrali wbrew głosom Polonii?"

vivak01:
> Z danych dostępnych w internecie.

Dostępnych na polonijnych serwerach w Ameryce?

vivak01:
> nie tyle wbrew, co nie mając poparcia większości - Eisenhower w drugiej kadencji, Nixon
> i Reagan (obaj w pierwszej kadencji).

Czy to znaczy, że Polonia w 1952 popierała Eisenhowera, a w 1956 przerzuciła swoje poparcie na Stevensona?

Ciekawe byłoby to porównać z głównymi kontrowersyjnymi tematami kampanii prezydenckich tamtych czasów. Ale ja sam jestem za cienki na przeprowadzenie takiego badania...

- Stefan

[pies.na.czarnych]

vivak01 napisał(a):

> "Myślisz, ze facet, który aby podreperować swój budżet zajął się sprzedażą Bibl
> ii gości za free jakiegoś Anżeja Spałacu? "
>
> Trump potrzebuje też władzy. Do tego potrzebuje głosów. Od 1916 roku jedynie tr
> zykrotnie nie wygrał kandydat mający poparcie większości Polonii Amerykańskiej.
> A tamtejsza Polonia lubi takie gesty.

Polonia to jest ta część Polaków kochających Dudę.:)

[pies.na.czarnych]

Tu zaoszczędzili. Panna Krysia na imprezie jako Escort Service - gratis.:)

ŁoBajtek?

[staniwslaw]

czan-dra napisał:

> z Trum..pkiem, bo to że poleciał sobie du*a do hameryki, za nasze, jestem w sta
> nie pojąć, do Kanady to już mniej, ale do .... nędzy, dlaczego spotkał się, za
> nasze, z nikim, czy du*a ma jakieś ciągoty do ludzi stojących z prawem na bakie
> r? Jak nie ułaskawienie handlary ścierwem, to ułaskawienie "ceraty" i "obżartuc
> ha", na deser ułaskawił parę głupków ogórkową i ziemkiewicza, w jego oczach, to
> bohaterowie?
>
> wydarzenia.interia.pl/zagranica/news-spotkanie-dwoch-przyjaciol-zachwyty-po-kolacji-prezydenta-z-,nId,7458753
>

[pies.na.czarnych]

Trump sobie tak pierdoli a muzom. Jestem ciekaw czy on pamięta kto to jest, ten obok? :)

[pies.na.czarnych]

A co będzie jak Trumpa zamkną, he? :)
tvn24.pl/polska/andrzej-duda-spotkal-sie-z-donaldem-trumpem-politycy-komentuja-st7876188

[yoma]

Dóda go ułaskawi 😂😂😂

[no-popis]

czan-dra napisał:

> czy du*a ma jakieś ciągoty do ludzi stojących z prawem na bakie
> r?
A co spotykał się z Gawłowskim, Neumannem, Grodzkim, Giertychem itd?