Tusk kłamie

[basia_nobile]

w sprawie migracji.
Podpisał pakt migracyjny.
Rozporządzenie o ograniczeniu azylu to oszustwo, wystarczy je przeczytać.
Kanalia nie blokuje granicy z Niemcami, którzy podrzucają nam darmozjadów, którzy rzekomo dostali się tam z Polski.
To wszystko robi pod wybory.
Oszust.

[k.e.g.2]

W polityce też jest "prawda czasu i prawda ekranu".

[hrasier_2]

Samorządy muszą budować ośrodki dla emigrantów w miastach, bo nie dostaną dotacji z UE.

[eriko]

basia_nobile napisała:
> w sprawie migracji.
> Podpisał pakt migracyjny.
> Rozporządzenie o ograniczeniu azylu to oszustwo, wystarczy je przeczytać.
> Kanalia nie blokuje granicy z Niemcami, którzy podrzucają nam darmozjadów, któr
> zy rzekomo dostali się tam z Polski.
> To wszystko robi pod wybory.
> Oszust.
>
Udowodnij Basiu, że nie kłamiesz, że te wszystkie przykłady są prawdziwe.
...bo na przykład przeciwko zatwierdzeniu paktu migracyjnego, który Morawiecki negocjował przez wiele lat, głosowała Polska wraz z Austrią, Węgrami i Słowacją.

[basia_nobile]

eriko napisała:

> Udowodnij Basiu, że nie kłamiesz, że te wszystkie przykłady są prawdziwe.
> ...bo na przykład przeciwko zatwierdzeniu paktu migracyjnego, który Mora
> wiecki negocjował przez wiele lat, głosowała Polska wraz z Austrią, Węgr
> ami i Słowacją.

jedyne co mogło Polskę uratować przed paktem migracyjnym to ważne referendum, które Tusk uroczyście unieważnił.
Eriko, posłuchałaś Tuska w tej sprawie?

[m.c.hrabia]

Jedyne referendum mogące „uratować” to referendum o wyjściu z UE , polexit

[eriko]

eriko napisała:
> > Udowodnij Basiu, że nie kłamiesz, że te wszystkie przykłady są prawdziwe.
> > ...bo na przykład przeciwko zatwierdzeniu paktu migracyjnego, który
> Morawiecki negocjował przez wiele lat, głosowała Polska wraz z Austrią,
> Węgrami i Słowacją.

> basia_nobile napisała:
> jedyne co mogło Polskę uratować przed paktem migracyjnym to ważne referendum,
> które Tusk uroczyście unieważnił.
>
Obrażasz premiera rządu RP, nazywając go kłamcą i oszustem.
Poprosiłam byś udowodniła prawdziwość wymienionych przez siebie przykładów kłamstw i oszustw premiera Tuska, a Ty klasycznie, po pisiorsku uciekasz od sedna sprawy, ponieważ nie potrafisz udowodnić swojej prawdomówności.

[hrasier_2]

eriko napisała:

> eriko napisała:
> > > Udowodnij Basiu, że nie kłamiesz, że te wszystkie przykłady są praw

> >
> Obrażasz premiera rządu RP, nazywając go kłamcą i oszustem.
> Poprosiłam byś udowodniła prawdziwość wymienionych przez siebie przykładów kła
> mstw i oszustw premiera Tuska, a Ty klasycznie, po pisiorsku uciekasz od sedna
> sprawy, ponieważ nie potrafisz udowodnić swojej prawdomówności.
O co ci chodzi? Linki potrzebujesz. W tym roku, do sierpnia, w Polsce złożono 10,7 tys. wniosków o przyznanie azylu. Z danych Urzędu ds. Cudzoziemców wynika, że składali je głównie obywatele Ukrainy (3,9 tys. osób), Białorusi (2,6 tys.), a także Rosji (0,7 tys.).
W roku 2024 tylko Ukraińcy, Białorusini oraz Rosjanie złożyli 7,2 tysiąca wniosków o przyznanie Azylu, zaś wszyscy pozostali przybysze, w tym nielegalni imigranci zza białoruskiej granicy złożyli zaledwie 3,5 tysiąca wniosków o azyl. Jak widać z tej statystyki wnioski azylowe nielegalnych imigrantów są kroplą w morzu potrzeb i w nijak owe 3,5 tysiąca wniosków azylowych nie tłumaczy budowania 49 Centrow Integracji cudzoziemców w Polsce. Bo Ukraińcy i Białorusini przecież nie potrzebują takich ośrodków i jak do tej pory ponad milion Ukraińców zintegrowało się w Polsce bez CIC. Wniosek jest prosty szykujemy się napływ tysięcy imigrantów z pakietu imigracyjnego a czasowe terytorialne zawieszenie prawa do azylu to mydlenie oczu dla głupiego ludu. Może wyszukaj sobie jak Niemcy nam podrzucają emigrantów. Było referendum ale to Platfusy olali.

[x2468]

Co to jest te marne 10,7 tysiąca wobec 250000 wpuszczonych przez pis?

[sverir]

"W roku 2024 tylko Ukraińcy, Białorusini oraz Rosjanie złożyli 7,2 tysiąca wniosków o przyznanie Azylu, zaś wszyscy pozostali przybysze, w tym nielegalni imigranci zza białoruskiej granicy złożyli zaledwie 3,5 tysiąca wniosków o azyl. Jak widać z tej statystyki wnioski azylowe nielegalnych imigrantów są kroplą w morzu potrzeb i w nijak owe 3,5 tysiąca wniosków azylowych nie tłumaczy budowania 49 Centrow Integracji cudzoziemców w Polsce."

Po pierwsze, błędem jest zrównywanie każdego wniosku o azyl z wnioskiem nielegalnego imigranta.
Po drugie, centra integracji to wymysł PiS, który chyba nie planował integrować nielegalnych imigrantów, prawda?

[eriko]

hrasier_2 napisał:
> O co ci chodzi? Linki potrzebujesz. W tym roku, do sierpnia, w Polsce złożono
> 10,7 tys. wniosków o przyznanie azylu. Z danych Urzędu ds. Cudzoziemców wynika,
> że składali je głównie obywatele Ukrainy (3,9 tys. osób), Białorusi (2,6 tys.)
> , a także Rosji (0,7 tys.).
> W roku 2024 tylko Ukraińcy, Białorusini oraz Rosjanie złożyli 7,2 tysiąca wnio
> sków o przyznanie Azylu, zaś wszyscy pozostali przybysze, w tym nielegalni imig
> ranci zza białoruskiej granicy złożyli zaledwie 3,5 tysiąca wniosków o azyl. Jak
> widać z tej statystyki wnioski azylowe nielegalnych imigrantów są kroplą w
> morzu potrzeb i w nijak owe 3,5 tysiąca wniosków azylowych nie tłumaczy budowania
> 49 Centrow Integracji cudzoziemców w Polsce. Bo Ukraińcy i Białorusini przecież
> nie potrzebują takich ośrodków i jak do tej pory ponad milion Ukraińców zinte
> growało się w Polsce bez CIC. Wniosek jest prosty szykujemy się napływ tysięcy
> imigrantów z pakietu imigracyjnego a czasowe terytorialne zawieszenie prawa do
> azylu to mydlenie oczu dla głupiego ludu. Może wyszukaj sobie jak Niemcy nam po
> drzucają emigrantów. Było referendum ale to Platfusy olali.

"W tym roku, do sierpnia, w Polsce złożono"
W tym roku do sierpnia jest jeszcze daleko, od wczoraj jest kwiecień 2025 :-)
Skoro kopiujesz z jakichś tekstów znalezionych w necie, to lepiej by było ze względu na fake newsy i inne kłamstwa, byś zamieścił link do źródła prezentowanych informacji.

Ta Twoja wypowiedź nie udowadnia, że premier Tusk jest kanalią, oszustem i kłamie, bowiem powstanie 49-ciu Centrów Integracji Cudzoziemców nie jest dowodem na to - jak napisałeś - że szykuje się napływ tysięcy imigrantów z pakietu imigracyjnego. Takie twierdzenie jest tylko błędnym przewidywaniem przyszłości. Centra integracji są punktami informacyjno-szkoleniowymi dla wszystkich cudzoziemców, a stawiać je rozpoczęło PiS.
Poza wymienionymi przez Ciebie Słowianami, to w Polsce mieszkają również przedstawiciele innych nacji, jak np Turcy, Chińczycy, nawet Kolumbijczycy, którzy przyjeżdżają tutaj dla poprawy warunków życia. W tyglu różnych narodowości rozsądnie jest mieć takie CIC.

[basia_nobile]

eriko napisała:

> Obrażasz premiera rządu RP, nazywając go kłamcą i oszustem.

obraziła to go jego żona nazywając go w książce gnojkiem i przyprawiając mu rogi z kolega.
A na kłamstwa tego rogacza jest wiele dowodów.

[eriko]

> eriko napisała:
> > Obrażasz premiera rządu RP, nazywając go kłamcą i oszustem.

basia_nobile napisała:
> obraziła to go jego żona nazywając go w książce gnojkiem i przyprawiając mu rog
> i z kolega. A na kłamstwa tego rogacza jest wiele dowodów.
>
Nie rozumiesz co czynisz Basieńko :-)
Zamiast pisać po próżnicy podaj tytuł książki i numer strony, gdzie żona premiera grubiańsko go obraża oraz wymieniaj tych wiele dowodów na kłamstwa rogacza.
Z tymi swoimi ogólnikowymi pomówieniami prezentujesz się jak notoryczna plotkarka i kłamczucha.

[basia_nobile]

eriko napisała:

> Nie rozumiesz co czynisz Basieńko :-)
> Zamiast pisać po próżnicy podaj tytuł książki i numer strony, gdzie żona premie
> ra grubiańsko go obraża

tytuł "Między nami"
Małgosia pisała w niej tak: „Co za gnojek. Co on ze mną robi. Całe życie mi spieprzył”. Wytknęła też mężowi, że nie sprawdza się w swojej roli. I przy okazji przyznała do zdrady.

> oraz wymieniaj tych wiele dowodów na kłamstwa rogacza.

przysięgał, że nie uda się na unijny stołek;
obiecywał, e nie podniesie żadnych podatków po czym podniósł ich 21 w tym podatek VAT z 22 na 23 czyli aż o 5 procent.

[eriko]

Z konkretami, Basiu, wygląda o wiele lepiej :-)

basia_nobile napisała:
> tytuł "Między nami"
> Małgosia pisała w niej tak: „Co za gnojek. Co on ze mną robi. Całe życie mi
> spieprzył”. Wytknęła też mężowi, że nie sprawdza się w swojej roli. I przy okazji
> przyznała do zdrady.
>
W tej książce Tuskowa napisała również to: - "Na Parkowej zaczęłam życie po raz drugi. Nauczyłam się walczyć o swoje małżeństwo, rodzinę i przyjaźnie. Życie z moim mężem często przypomina ostry rajd z przeszkodami, ale ja zachowuję w tym wszystkim własną przestrzeń".

No cóż, w małżeństwach rożnie się plecie a oni są ze sobą 47 lat, więc na pewno błędy sobie wybaczyli i wzajemnie się szanują.

basia_nobile napisała:
> przysięgał, że nie uda się na unijny stołek;
> obiecywał, e nie podniesie żadnych podatków po czym podniósł ich 21 w tym podatek
> VAT z 22 na 23 czyli aż o 5 procent.
>
Ależ to są drobiazgi, które nie kwalifikują człowieka do wyzywania go od kanalii i oszustów, a zwłaszcza gdy innym politykom wszędzie na świecie zdarza się niejednokrotnie niedotrzymać słowa.
Różnica pomiędzy 22% a 23% czy aby na pewno wynosi 5 procent

[basia_nobile]

eriko napisała:

> Różnica pomiędzy 22% a 23% czy aby na pewno wynosi 5 procent

jeżeli nie będziesz bawiła się w ułamki dziesiętne a tym bardziej w liczby zespolone :-))) to różnica pomiędzy 22% a 23% wynosi circa 5%.
Twoje pytanie Erico świadczy, że należysz do setek tysięcy (kilku milionów?) oszukanych przez Tuska, którzy nie rozumieją jak działa procent.
Zgaduję, że nigdy nie prowadziłaś działalności gospodarczej lub wagarowałaś z lekcji arytmetyki.
Tusk podniósł ten podatek, PiS go nie zmniejszył, a Ty policz sobie ile miałabyś przez te kilkanaście lat więcej pieniędzy gdyby nie oszust Tusk, którzy zarzekał się o niepodniesieniu podatków.

[eriko]

eriko napisała:
> > Różnica pomiędzy 22% a 23% czy aby na pewno wynosi 5 procent

basia_nobile napisała:
> jeżeli nie będziesz bawiła się w ułamki dziesiętne a tym bardziej w liczby
> zespolone :-))) to różnica pomiędzy 22% a 23% wynosi circa 5%.
> Twoje pytanie Erico świadczy, że należysz do setek tysięcy (kilku milionów?)
> oszukanych przez Tuska, którzy nie rozumieją jak działa procent.
> Zgaduję, że nigdy nie prowadziłaś działalności gospodarczej lub wagarowałaś
> z lekcji arytmetyki.
> Tusk podniósł ten podatek, PiS go nie zmniejszył, a Ty policz sobie ile miałabyś
> przez te kilkanaście lat więcej pieniędzy gdyby nie oszust Tusk, którzy zarzekał
> się o niepodniesieniu podatków.
>

"jeżeli nie będziesz bawiła się w ułamki dziesiętne a tym bardziej w liczby zespolone )) to różnica pomiędzy 22% a 23% wynosi circa 5%."

Basiu, zamiast pitolić o wagarach, ułamkach dziesiętnych, liczbach zespolonych i milionach oszukanych, to konkretnie przedstawiłabyś jak policzyłaś wynik circa 5%.

Chyba zaczęłam rozumieć o co Ci chodzi. Zauważam, że pomyliłaś różnicę z ilorazem. Różnica pomiędzy stawkami VAT 22% a 23% niewątpliwie wynosi 1%. Natomiast dzielona liczba 23 w stosunku do liczby 22 jest w procentach o około 5 większa.

> Tusk podniósł ten podatek, PiS go nie zmniejszył, a Ty policz sobie ile miałabyś przez te kilkanaście lat więcej pieniędzy gdyby nie oszust Tusk, którzy zarzekał się o niepodniesieniu podatków.

Jedną z wielokrotnie powtarzanych obietnic PiS na wybory roku 2015 było obniżenie stawki VAT z 23% do 22% i nie tylko, czego nie uczynili, a tuskowe podwyższone stawki VAT obowiązywały do 2016 r. Dlaczego nie czujesz się przez PiS oszukana? Policz sobie ile od 2017 roku, gdyby nie pisowskie oszustwo, miałabyś więcej pieniędzy. Ja nie ubolewam nad tym, że muszę płacić podatki, ponieważ wiem że z podatków jest finansowana działalność państwa, na czym w różnych formach korzysta całe społeczeństwo (warunek, aby środki publiczne nie były marnotrawione oraz nie były rozkradane przez sprawujących władzę).

PS
Ci co naiwnie wierzą konfederatom z Mentzenem na czele, że obniżą podatki a inne liczne zlikwidują, na pewno będą mogli czuć się oszukanymi, a szczególnie zaboli gdy zabiorą benefity socjalne oraz sprywatyzują opiekę medyczną i szkolnictwo :-)

[hrasier_2]

eriko od lecznictwa to mamy już wybitną Leszczynę. I całą resztę. Szczerbów i Siemoniaków. Cała ta kolekcja to wąscy specjaliści🤣

[basia_nobile]

eriko napisała:

> Różnica pomiędzy stawkami VAT 22% a 23% niewątpliwie wynosi 1%.

niewątpliwie nie wynosi jeden procent.
Jeżeli tego nie rozumiesz to wykonaj telefon do przyjaciela lub zapytaj publiczności.
Ewentualnie masz w komputerze taką apkę o nazwie "Kalkulator" i wykonaj obliczenia bo tutejsza publiczność ograniczyła się do ciągłego wzajemnego pitolenia o PiSie i Kaczyńskim, co daje podejrzenia o ciężkiej infekcji obłędem.

[eriko]

basia_nobile napisała:
> niewątpliwie nie wynosi jeden procent.
> Jeżeli tego nie rozumiesz to wykonaj telefon do przyjaciela lub zapytaj publiczności.
> Ewentualnie masz w komputerze taką apkę o nazwie "Kalkulator" i wykonaj obliczenia bo tutejsza publiczność
> ograniczyła się do ciągłego wzajemnego pitolenia o PiSie i Kaczyńskim, co daje podejrzenia o ciężkiej infekcji
> obłędem.
>
Jeżeli w Twoich rachunkach nie mają znaczenia takie pojęcia matematyczne jak różnica i iloraz, to proszę wytłumacz wagarowiczce :-) )) jakie należy zastosować działanie, aby pomiędzy 22% a 23% wyszła różnica 5%. Albo potrafisz udowodnić prawdziwość swojego twierdzenia, albo nie potrafisz.

PS
Piszesz o Tusku, kłamstwach, oszustwach i metodach reżimu, inną aktywność raczej trudno zauważyć.

[basia_nobile]

eriko napisała:

> Jeżeli w Twoich rachunkach nie mają znaczenia takie pojęcia matematyczne jak ró
> żnica i iloraz, to proszę wytłumacz wagarowiczce :-) )) jakie należy zastosować
> działanie, aby pomiędzy 22% a 23% wyszła różnica 5%. Albo potrafisz udowodnić
> prawdziwość swojego twierdzenia, albo nie potrafisz.

nie chce mi się dłużej znęcać nad Twoją ignorancją.
Więc dobrze, uruchom kalkulator i wykonaj następujące działanie:
wpisz 22
naciśnij przycisk mnożenia, taki ze znakiem x
wpisz cyfrę 5
naciśnij przycisk procentu taki ze znakiem %
następnie naciśnij przycisk równa się taki ze znakiem =
otrzymasz wynik1,1
dodaj do niego 22 i będzie 23,1 w zaokrągleniu 23.
Podziękuj za lekcję i nie przejmuj się.
Nie tylko Ty ale i dzisiejszy doktorzy habilitowani nie odróżniają procentu od punktu procentowego.
Dlatego Tusk może ogłupionym wciskać brednie.

[eriko]

eriko napisała:
> > Jeżeli w Twoich rachunkach nie mają znaczenia takie pojęcia matematyczne
> jak różnica i iloraz, to proszę wytłumacz wagarowiczce :-) )) jakie należy zastosować
> działanie, aby pomiędzy 22% a 23% wyszła różnica 5%. Albo potrafisz udowodnić
> prawdziwość swojego twierdzenia, albo nie potrafisz.

basia_nobile napisała:
> nie chce mi się dłużej znęcać nad Twoją ignorancją.
> Więc dobrze, uruchom kalkulator i wykonaj następujące działanie:
> wpisz 22
> naciśnij przycisk mnożenia, taki ze znakiem x
> wpisz cyfrę 5
> naciśnij przycisk procentu taki ze znakiem %
> następnie naciśnij przycisk równa się taki ze znakiem =
> otrzymasz wynik1,1
> dodaj do niego 22 i będzie 23,1 w zaokrągleniu 23.
> Podziękuj za lekcję i nie przejmuj się.
> Nie tylko Ty ale i dzisiejszy doktorzy habilitowani nie odróżniają procentu od
> punktu procentowego.
> Dlatego Tusk może ogłupionym wciskać brednie.
>

No właśnie! Często swoje myśli wyrażasz nieprecyzyjnie i dlatego trzeba zastanawiać się o co właściwie Ci chodzi.

Skoro wiesz co to jest punkt procentowy, to nie powinnaś zaprzeczać, że punkty procentowe są różnicą pomiędzy liczbami wyrażonymi w procentach, czyli różnica pomiędzy 22% a 23% wynosi jeden punkt procentowy, a to jest 1%, a nie – jak twierdzisz - pięć punktów procentowych, czyli 5%.

Twoje działanie matematyczne nie udowadnia, że różnica pomiędzy liczbami 22 i 23 wynosi 5 punktów procentowych.
Te 5% wcześniej jest niewiadomą X, którą należy ustalić.
Aby ustalić jaka jest niewiadoma należy podzielić
23 / 22 = 1,05 i na oko widać, że jest to 5% w ilorazie.

Dopiero od tego momentu jest miejsce na Twoje działanie
22 x 5% = 1,1 zaś 22 + 1,1 = 23,1, czyli circa 5%

Jeszcze raz powtarzam, że jest to stosunek liczby 23 do liczby 22, wyrażony w procentach, nie zaś punkty procentowe pomiędzy 23% a 22%.

PS
Maturę z matematyki zdałam z wynikiem dobry i dzięki Tobie widzę, że nauka nie poszła w las.
Dziękuję Ci za ten pożytecznie spędzony czas :-)

[basia_nobile]

eriko napisała:

> Skoro wiesz co to jest punkt procentowy, to nie powinnaś zaprzeczać, że punk
> ty procentowe są różnicą pomiędzy liczbami wyrażonymi w procentach, czyli r
> óżnica pomiędzy 22% a 23% wynosi jeden punkt procentowy, a to jest 1%, a nie –
> jak twierdzisz - pięć punktów procentowych, czyli 5%.
>
> Twoje działanie matematyczne nie udowadnia, że różnica pomiędzy liczbami 22 i 2
> 3 wynosi 5 punktów procentowych.

ręce opadają...
gdzie w moich wpisach znajdziesz coś o 5 punktach procentowych?
Znajdziesz tylko - Tusk podnosząc podatek VAT z 22% do 23% podniósł ten podatek o 5%.
Łopatologicznie:
podniesienie podatku VAT z 22% do 23% to jest podniesienie go o jeden punkt procentowy a nie podniesie go o jeden procent.
Jeden procent z 22 daje 0,22 czyli gdyby Tusk podniósł o 1% to płaciłabyś VAT o wysokości 22,22%.
A ponieważ płacisz 23% to znaczy, że Tusk orżnął wszystkich realnie na 5%.
Twoja dobra ocena na maturze to dzięki ściąganiu czy koleżanka podpowiadała?

[basia_nobile]

ps.
dowiedz się czym się różni punkt procentowy od procentu.
Jak to zrozumiesz Erico to przestaniesz wypisywać łamańce w obronie swojego idola.

[eriko]

basia_nobile napisała:
> ręce opadają...
> gdzie w moich wpisach znajdziesz coś o 5 punktach procentowych?
> Znajdziesz tylko - Tusk podnosząc podatek VAT z 22% do 23% podniósł ten podatek
> o 5%.
> Łopatologicznie:
> podniesienie podatku VAT z 22% do 23% to jest podniesienie go o jeden punkt pro
> centowy a nie podniesie go o jeden procent.
> Jeden procent z 22 daje 0,22 czyli gdyby Tusk podniósł o 1% to płaciłabyś VAT o
> wysokości 22,22%.
> A ponieważ płacisz 23% to znaczy, że Tusk orżnął wszystkich realnie na 5%.
> Twoja dobra ocena na maturze to dzięki ściąganiu czy koleżanka podpowiadała?
>

>" podniesienie podatku VAT z 22% do 23% to jest podniesienie go o jeden punkt
procentowy a nie podniesie go o jeden procent."

A gdzie ja napisałam, że podniósł podatek VAT o 1%???
Jeden punkt procentowy odnosi się do 1%, pięć punktów procentowych odnosi się do 5% itd, zaś punkt procentowy jest różnicą pomiędzy liczbami wyrażonymi w procentach. Zdziwiona Twoim twierdzeniem zapytałam - "Różnica pomiędzy 22% a 23% czy aby na pewno wynosi 5 procent".
A Ty zamiast wyjaśnić co masz na myśli, potraktowałaś mnie z buta :-D

PS
Wyraźnie widać nie tylko na moim przykładzie i przykładzie Tuska, ale i na przykładach innych forowiczów, że Twoją pasją jest obrażanie ludzi. Niektórym poprawia to samoocenę.

[basia_nobile]

eriko napisała:

> Wyraźnie widać nie tylko na moim przykładzie i przykładzie Tuska, ale i na przy
> kładach innych forowiczów, że Twoją pasją jest obrażanie ludzi. Niektórym popra
> wia to samoocenę.

Erico, ja Cię nie obrażam, ja Cię uczę abyś jeszcze bardziej podniosła swoją samoocenę.

[eriko]

basia_nobile napisała:
> Erico, ja Cię nie obrażam, ja Cię uczę abyś jeszcze bardziej podniosła swoją samoocenę.
>
OK :-)
Nasz klincz nie wynika z braku życzliwości człowieka do człowieka, bo w cywilizowanym świecie odmienne poglądy życzliwości nie stoją na przeszkodzie, a przynajmniej nie powinny. Problem zaistniał w naszej wzajemnej komunikacji, który doprowadził do nieporozumienia. Obie wypowiedziałyśmy się nieprecyzyjnie. Twój błąd polegał na tym, iż napisałaś, że Tusk podniósł podatek VAT na 23%, czyli aż o 5%, co wprawiło mnie w zadziwienie i zapytałam czy aby na pewno o 5%. Gdybyś napisała, że podniósł podatek VAT, a to spowodowało, iż musimy realnie wydawać o 5% więcej - nie byłoby mojego zadziwienia i pytania. Natomiast ja podając różnicę pomiędzy 22% a 23% powinnam napisać, że wynosi jeden punkt procentowy, nie zaś 1% - gdyż Ty mogłaś zrozumieć, iż uważam, że VAT został podniesiony o 1%. W tej sytuacji Tobie i sobie życzę umiejętności lepszej komunikacji :-)

[sverir]

"Tusk podniósł ten podatek, PiS go nie zmniejszył,[...]"

Mało, że nie zmniejszył - w 2019 roku spełniły się warunki "automatycznego" powrotu do starej stawki w 2020 roku, bez jakiejkolwiek ingerencji ustawodawcy od 2020 roku byłoby na powrót 22%. Dlatego też właśnie w 2019 roku PiS wprowadził nowy mechanizm "automatycznego" przywrócenia starej stawki. Jest więc tak samo odpowiedzialny za stawkę 23%, jak wcześniej było PO.

[hrasier_2]

Ja ja. Do 15 proc. obniżony został CIT. Zapomniałeś dodać.

[sverir]

"Ja ja. Do 15 proc. obniżony został CIT. Zapomniałeś dodać"

Zapomniałeś dodać o podatku bankowym, od sprzedaży detalicznej i o opłacie cukrowej oraz o braku możliwości odliczania składki zdrowotnej i o objęciem ropy i gazu podatkiem od wydobycia niektórych kopalin, a także o podatku od przychodów z budynków, podatku deszczowym, opłacie za pobór wód i o daninie solidarnościowej.

[basia_nobile]

sverir napisał:

> Mało, że nie zmniejszył - w 2019 roku spełniły się warunki "automatycznego" pow
> rotu do starej stawki w 2020 roku, bez jakiejkolwiek ingerencji ustawodawcy od
> 2020 roku byłoby na powrót 22%. Dlatego też właśnie w 2019 roku PiS wprowadził
> nowy mechanizm "automatycznego" przywrócenia starej stawki. Jest więc tak samo
> odpowiedzialny za stawkę 23%, jak wcześniej było PO.

to prawda ale PiS u steru rządów to historia.
Teraz czas aby wykazał się Tusk ze swoją szajką.
Jak myślisz, Tusk przywróci stawkę 22%?

[sverir]

"Jak myślisz, Tusk przywróci stawkę 22%?"

Oczywiście, że nie. Skoro PiS tego nie zrobił, nie zrobi tego obecna koalicja, która zwiększa, a nie ogranicza wydatki.

[sverir]

"jedyne co mogło Polskę uratować przed paktem migracyjnym to ważne referendum, które Tusk uroczyście unieważnił."

Bzdura, referendum w żaden sposób nie mogłoby zablokować przegłosowania przez PE czy przez Radę UE większością kwalifikowaną. W tym przypadku i wobec takich pytań to byłoby co najwyżej zobowiązanie dla rządu, żeby podjął określone działania, a nie sprzeciw wobec dokumentu, który na tamten czas w ogóle nie został podpisany (porozumienie w PE to grudzień 2023, a głosowanie w RUE to maj 2024).

A tutaj są wyniki głosowania w Radzie:
www.consilium.europa.eu/pl/general-secretariat/corporate-policies/transparency/voting-results/?ActType=0&ActNumber=&DocNumber=&InterinstNumber=&Title=&DateFrom=2024%2F05%2F14&DateTo=2024%2F05%2F14&Session=0&CouncilAction=0&VotingRule=0&VotingProcedure=0&PolicyArea=0&Country=0&VoteFor=on&VoteAgainst=on&VoteAbstain=on&VoteNotParticipating=on

Dziesięć głosowań i dziesięć głosów z Polski przeciw.

[hrasier_2]

W czerwcu prezes PiS Jarosław Kaczyński zaproponował przeprowadzenie referendum tego samego dnia, w którym odbędą się parlamentarne. 17 sierpnia Sejm przegłosował wniosek Rady Ministrów o przeprowadzenie referendum głosami Zjednoczonej Prawicy. Tusk to olał. Ile było pustych kart lub przekreślonych. Byłem w komisji wyborczej to widziałem. Teraz politycy PiS zbierają podpisy poparcia dla referendum ws. nielegalnej migracji.

[dunajec1]

"..jak to mowia tez tam bylem
jadlem, pilem , pierdolilem
i spedzilem czas pospolem
az sen zmorzyl mnie pod stolem.....".

[kawa_poranna11]

hrasier_2 napisał:

> W czerwcu prezes PiS Jarosław Kaczyński zaproponował przeprowadzenie referendum
> tego samego dnia, w którym odbędą się parlamentarne. 17 sierpnia Sejm przegłos
> ował wniosek Rady Ministrów o przeprowadzenie referendum głosami Zjednoczonej P
> rawicy. Tusk to olał. Ile było pustych kart lub przekreślonych. Byłem w komisji
> wyborczej to widziałem. Teraz politycy PiS zbierają podpisy poparcia dla refer
> endum ws. nielegalnej migracji.

Nielegalna emigracja już tu jest - setki tysięcy, bez sprawdzania, za kasę dostało od pisiorków wizy wjazdowe. Gdzie teraz są, co teraz robią?
Zespół filmowców pisowsko indyjskich Amerykanie wyhaczyli na granicy z MEX.
A wystarczy przecież w tych setkach nielegalnych kilkudziesięciu przeszkolonych co to za łapówę dla pisiaka dostali się na teren Polski, UE.
Co z tym teraz zrobić?
Teraz bać się kilkuset kobiet, dzieci stamtąd?
Straszyć nimi?

[basia_nobile]

kawa_poranna11 napisał(a):

> Teraz bać się kilkuset kobiet, dzieci stamtąd?
> Straszyć nimi?

www.youtube.com/watch?v=WsNl4g0CAM4

[eriko]

basia_nobile napisała:
> www.youtube.com/watch?v=WsNl4g0CAM4

Były minister spraw zagranicznych Jacek Czaputowicz w Rozmowie Piaseckiego "przyznał, że z perspektywy Niemiec Polska dostarczała i dostarcza Niemcom na skutek nielegalnych migracji wielu imigrantów. - "Kilkanaście tysięcy miesięcznie ostatnio przechodzi przez teren Polski. My uznajemy, że nie ma tego problemu, bo oni nie zatrzymują się na terenie naszego kraju".
tvn24.pl/polska/jacek-czaputowicz-swiadomie-przepuszczalismy-migrantow-do-niemiec-st7363067
Czyli PiS świadomie Niemcom wpuszczało tysiące migrantów
i teraz czkawką nam się odbije ta pisowska niefrasobliwość, bowiem Niemcy zaczęli korzystać z procedury Dublin III. Na mocy tej procedury wniosek o udzielenie ochrony w UE rozpatruje pierwsze państwo, do którego przybył cudzoziemiec. Jeżeli taki z Polski powędruje do Niemiec, to zgodnie z prawem jest przekazywany z powrotem. No cóż, będzie trzeba deportować pisowskich gości.

[no-popis]

eriko napisała:

> basia_nobile napisała:
> > www.youtube.com/watch?v=WsNl4g0CAM4
>
> Były minister spraw zagranicznych Jacek Czaputowicz w Rozmowie Piaseckiego "prz
> yznał, że z perspektywy Niemiec Polska dostarczała i dostarcza Niemcom na skute
> k nielegalnych migracji wielu imigrantów. - "Kilkanaście tysięcy miesięcznie os
> tatnio przechodzi przez teren Polski. My uznajemy, że nie ma tego problemu, bo
> oni nie zatrzymują się na terenie naszego kraju".
> tvn24.pl/polska/jacek-czaputowicz-swiadomie-przepuszczalismy-migrantow-do-niemiec-st7363067
> Czyli PiS świadomie Niemcom wpuszczało tysiące migrantów
> i teraz czkawką nam się odbije ta pisowska niefrasobliwość, bowiem Niemcy zacz
> ęli korzystać z procedury Dublin III. Na mocy tej procedury wniosek o udzieleni
> e ochrony w UE rozpatruje pierwsze państwo, do którego przybył cudzoziemiec. Je
> żeli taki z Polski powędruje do Niemiec, to zgodnie z prawem jest przekazywany
> z powrotem. No cóż, będzie trzeba deportować pisowskich gości.
Nie wolno robić push backów bo to nieludzkie. Ibrahim z kotem przebyli 10 000 km ! Zapytaj Holland, Jachiry i setkę innych aktywistów PO.

[hrasier_2]

kawa_poranna11 napisał(a):

> hrasier_2 napisał:
>
> > W czerwcu prezes PiS Jarosław Kaczyński zaproponował przeprowadzenie refe
> rendum
> > tego samego dnia, w którym odbędą się parlamentarne. 17 sierpnia Sejm pr
> zegłos
> > ował wniosek Rady Ministrów o przeprowadzenie referendum głosam
>
> Nielegalna emigracja już tu jest - setki tysięcy, bez sprawdzania, za kasę dost
> ało od pisiorków wizy wjazdowe. Gdzie teraz są, co teraz robią?
> Zespół filmowców pisowsko indyjskich Amerykanie wyhaczyli na granicy z MEX.
> A wystarczy przecież w tych setkach nielegalnych kilkudziesięciu przeszkolonych
> co to za łapówę dla pisiaka dostali się na teren Polski, UE.
> Co z tym teraz zrobić?
> Teraz bać się kilkuset kobiet, dzieci stamtąd?
> Straszyć nimi?
O czym ty gadasz. Mamy Ukraińców swoich. Sporo emigrantów widzę innej nacji po galeriach handlowych. Ja się nie boję, ale kobiety tak.

[eriko]

hrasier_2 napisał:
> O czym ty gadasz. Mamy Ukraińców swoich. Sporo emigrantów widzę innej nacji po
> galeriach handlowych. Ja się nie boję, ale kobiety tak.
>
Kawa gada o tym , co ja - gości obcych kulturowo zawdzięczamy pisowcom.

[hrasier_2]

eriko napisała:

> hrasier_2 napisał:
> > O czym ty gadasz. Mamy Ukraińców swoich. Sporo emigrantów widzę innej na
> cji po
> > galeriach handlowych. Ja się nie boję, ale kobiety tak.
> >
> Kawa gada o tym , co ja - gości obcych kulturowo zawdzięczamy pisowcom.
Jasne- Ukraińców. Było referendum, ale się kart do głosowania nie brało. Albo puste wrzucało.

[no-popis]

hrasier_2 napisał:
> Jasne- Ukraińców. Było referendum, ale się kart do głosowania nie brało. Albo p
> uste wrzucało.
Frustracje człowieka z nurtu, który zasadnie stracił władzę w demokratycznych wyborach.
Mam dla Ciebie złą wiadomość: nie wrócicie już nigdy do władzy.

[eriko]

hrasier_2 napisał:
Było referendum, ale się kart do głosowania nie brało. Albo puste wrzucało.

Nie zrozumiałeś tego, co Sverir napisał na temat dobrodziejstwa referendum?

[sverir]

"Jasne- Ukraińców. Było referendum, ale się kart do głosowania nie brało. Albo puste wrzucało"

I referendum było nieważne, po czym nie bacząc na ważność i wyniki referendum Polska i tak zagłosowała przeciw paktowi imigracyjnemu. Czego jeszcze oczekiwaliście po referendum w Polsce? Stało się dokładnie to, co mogłoby się stać i w przypadku ważnego referendum.

[hrasier_2]

Wy to parami chodzicie czy co. Zielony ład cudowny ład.

[sverir]

"Wy to parami chodzicie czy co. Zielony ład cudowny ład"

O, właśnie, zielony ład również podpisał Morawiecki, jak mu słusznie wypominał Ziobro:)

[gadzina_polska]

hrasier_2 napisał:

> Wy to parami chodzicie czy co. Zielony ład cudowny ład.

Przypomnij nam misiu, do jakiej partii należy pan Wojciechowski?

"Zielony Ład w rolnictwie jest przełomową zmianą i szansą na przywrócenie znaczenia małych gospodarstw - rozproszona, przyjazna środowisku produkcja, mniej intensywna, lecz bardziej w zgodzie z naturą - powiedział w wywiadzie dla tygodnika "Gazeta Polska" komisarz UE ds. rolnictwa Janusz Wojciechowski."

www.pap.pl/aktualnosci/news%2C909609%2Cjanusz-wojciechowski-dla-gp-zielony-lad-szansa-dla-polskich-rolnikow.html

• Europejska Wspólna Polityka Rolna i Zielony Ład

[szwampuch58]

Nie ty to robisz cyngiel PiS

[no-popis]

youtu.be/7Tz_wK01Q-E?t=34

[adam.eu]

Basia_nobile:

Dobrze by było, gdybyś Ty nie kłamała

"w sprawie migracji."

Tak świetna wiadomość, polityk kłamie tylko w sprawie jednej rzeczy nie może być prawdziwą.

"Podpisał pakt migracyjny."

Nie wiem, ale akurat to może być prawdziwe.

"Rozporządzenie o ograniczeniu azylu to oszustwo, wystarczy je przeczytać."

Nie czytałem, podejrzewam, że też nie przeczytałaś, a już jestem pewny, że treść tego porozumienia nie cytujesz na forum.

"Kanalia nie blokuje granicy z Niemcami, którzy podrzucają nam darmozjadów, którzy rzekomo dostali się tam z Polski.
To wszystko robi pod wybory.
Oszust."

Własną piersią wszystkie osoby nazwane przez Ciebie kanaliami powinny blokować "napływ darmozjadów z Niemiec."
Chyba że działają pod wybory, to wtedy są zwolnione z tego obowiązku?

[basia_nobile]

z rozporządzenia:
"Na granicy polsko-białoruskiej wprowadzone zostaje czasowe ograniczenie prawa do złożenia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej."

To przygotowali Tuskowi fachowcy, znawcy prawa, i on musiał dostrzec w tym zdaniu ogrom oszustwa które podpisał.
Chyba, że jest wtórnym analfabetą i nie umie czytać ze zrozumieniem. Albo ma to w nosie bo
prawo będzie stosowane tak jak on je rozumie.
Przy takim zapisie ograniczenie prawa do złożenia wniosku o udzielenie ochrony międzynarodowej to fikcja więc i oszustwo.

[adam.eu]

Możesz jaśniej? Nie ogarniam.

Mam też pytanie, Był ktoś taki, co tu na forum twierdził, że PIS jest niesłusznie atakowany.
Czy to Ty nie byłaś tamtą osobą?

[basia_nobile]

adam.eu napisał:

> Możesz jaśniej? Nie ogarniam.

no dobrze, zdefiniujmy czym jest granica.
To jest linia, centymetr za nią to już teren państwa.
Czyli jak migrant zrobi jeden krok to nie będzie na granicy i każdy uczciwy sąd musi uznać, że w takim przypadku rozporządzenie nie działa.
Tam powinno być napisane: na terytorium RP lub na pasie przygranicznym.

> Mam też pytanie, Był ktoś taki, co tu na forum twierdził, że PIS jest niesłuszn
> ie atakowany.
> Czy to Ty nie byłaś tamtą osobą?

popadasz w klasyczną paranoję: nie lubisz PO to jesteś za PiSem.

[adam.eu]

basia_nobile napisała:

> no dobrze, zdefiniujmy czym jest granica.
> To jest linia, centymetr za nią to już teren państwa.

Żegnaj w tym wątku zarozumiała forumowiczko.

[hrasier_2]

adam.eu napisał:

> basia_nobile napisała:
>
> > no dobrze, zdefiniujmy czym jest granica.
> > To jest linia, centymetr za nią to już teren państwa.
>
> Żegnaj w tym wątku zarozumiała forumowiczko.
Hehe. Następny obrażalski typu zadufany w sobie. Red. Aleksandra Fedorska uzyskała oficjalne stanowisko niemieckich władz że w 2024 do Polski wciśnięto już 9 tys leni na nasze utrzymanie a w 2023 było to 24 osoby .

kresy.pl/wydarzenia/tysiace-imigrantow-odeslane-z-niemiec-do-polski/#google_vignette

[sverir]

"Czyli jak migrant zrobi jeden krok to nie będzie na granicy i każdy uczciwy sąd musi uznać, że w takim przypadku rozporządzenie nie działa.
Tam powinno być napisane: na terytorium RP lub na pasie przygranicznym"

Nie może być napisane w rozporządzeniu "na terytorium RP lub na pasie przygranicznym", ponieważ ustawa stanowi o granicy, a to jest tylko rozporządzenie wykonawcze wskazujace, na której granicy ogranicza się czasowo prawo. Poza tym zawieszenie na terytorium całej RP oznaczałoby, że nikt nigdzie nie może złożyć takie wniosku, a to już byłoby sprzeczne z umowami międzynarodowymi, więc niezależnie od postanowień, sąd i tak mógłby zakwestionować obowiązywanie rozporządzenia.

Nawiasem mówiąc "na pasie przygraniczym" sprawiłoby trudność interpretacyjną - czy chodzi o pas drogi granicznej czy o strefę nadgraniczną, czy może jednak o rozporządzenie z 1938 roku?

[buldog2]

Złodzieju PISowski, ile razy okradłeś polskich żołnierzy broniących naszych polskich granic?

[sverir]

"Nie wiem, ale akurat to może być prawdziwe"

Rozporządzenia Rada przyjmuje jednogłośnie lub większością kwalifikowaną. W tym przypadku była większość kwalifikowana. Tusk mógł podpisać ów pakt na tej samej zasadzie, na której Morawiecki podpisał pakt klimatyczny - dokument został przyjęty większością kwalifikowaną.

[buldog2]

Prezes i każdy jego podnóżek kłamie. Kradnie i oszukuje.
Oszuści i złodzieje.

[no-popis]

buldog2 napisał:

> Prezes i każdy jego podnóżek kłamie. Kradnie i oszukuje.
> Oszuści i złodzieje.
Weź wydruk Twojej wypowiedzi i udaj się do psychologa. Pójdzie w kierunku traumy z dziecińska skutkującą schizofrenią paranoidalną

napisz Baśka dopiero wtedy...

[no-popis]

Napisz wtedy kiedy Tusk powie prawdę. Będziesz miała niewiele do roboty :)

[szwampuch58]

Ukrainki nakarmione?