Dodaj do ulubionych

Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wstępie

24.07.25, 21:18
Choć jest to przelew wewnętrzny, ze Skarbu Państwa do ZUS. Oddaje jednak jak biedna jest sędziowska kasta.
Żurek jest jeszcze mało kwaśny, a już zebrał na swoim koncie 2.6 mln zł. Kto z was w wieku 55 lat ma "odłożone" jako "kapitał początkowy" 2.6 mln zł, pracując w budżetówce?
Obserwuj wątek
    • don.kulawy Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 24.07.25, 21:22
      Tylko z konta bankowego Romanowskiego ściągnie 120 milionów. Dobra przebitka:)
      • no-popis Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 25.07.25, 13:46
        don.kulawy napisał:

        > Tylko z konta bankowego Romanowskiego ściągnie 120 milionów. Dobra przebitka:)

        Zupełnie Ci odbiło. Stałeś się niewiarygodnym hejterem- iduotą w 100 %
    • don.kulawy Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 24.07.25, 21:24
      Uważaj negatyw. On mówi również o tobie.

      Wygłosił też ostrzeżenie dla części polityków. - Chciałbym przestrzec tych polityków, którzy w różnych swoich wypowiedziach grożą niezawisłym sędziom, grożą niezależnym prokuratorom i próbują ich zastraszać. Nie mamy dzisiaj Krajowej Rady Sądownictwa, która by objęła takie osoby konstytucyjną ochroną, dlatego będę reagował na takie sytuacje z całą stanowczością - oznajmił. tvn24.pl/polska/waldemar-zurek-przestrzega-politykow-ktorzy-groza-niezawislym-sedziom-prokuratorom-st8571089
    • kawa_poranna11 Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 24.07.25, 21:25
      Słyszałam kiedyś faceta, który ze zgrozą w głosie
      powiadał - wiecie ile zarabia w telewizji Prokop?
      I że każdy by tak chciał zarabiać.
      Na to odezwał się ktoś i powiedział -
      Jeśli jesteś lepszy niż Prokop to zgłoś się do
      telewizji, udowodnij to i będziesz jeszcze
      lepiej zarabiać.
      Bądź lepszy niż Prokop!
      • bobislaw.borboje Batyr sfajda się 24.07.25, 21:53
        nie raz.

        Jak ten pomarańczowy pawian o imieniu "Maga".
    • x2468 Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 24.07.25, 22:53
      To orzeszki przy 200 milionach za respiratory.
      • tapatik Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 24.07.25, 22:56
        Dolicz Orlen.
    • tapatik Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 24.07.25, 22:55
      A ile według Ciebie powinien zarabiać sędzia?
      Poza tym nie dostał na wstępie tylko wypracował przez wiele lat pracy.
      • negativum Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 24.07.25, 22:58
        tapatik napisał:

        > A ile według Ciebie powinien zarabiać sędzia?
        > Poza tym nie dostał na wstępie tylko wypracował przez wiele lat pracy.

        Składka na ZUS to tylko część jego uposażenia.
        • tapatik Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 25.07.25, 21:20
          negativum napisał:

          > tapatik napisał:
          >
          > > A ile według Ciebie powinien zarabiać sędzia?
          > > Poza tym nie dostał na wstępie tylko wypracował przez wiele lat pracy.
          >
          > Składka na ZUS to tylko część jego uposażenia.

          No i co to zmienia?
          On te pieniądze wypracowywał przez wiele lat.
          • negativum Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 25.07.25, 23:31
            tapatik napisał:

            > negativum napisał:
            >
            > > tapatik napisał:
            > >
            > > > A ile według Ciebie powinien zarabiać sędzia?
            > > > Poza tym nie dostał na wstępie tylko wypracował przez wiele lat pra
            > cy.
            > >
            > > Składka na ZUS to tylko część jego uposażenia.
            >
            > No i co to zmienia?
            > On te pieniądze wypracowywał przez wiele lat.
            >

            Ty sobie odłożyłeś jako POKOmon 2.6 mln składki po około 20 latach pracy?
            • x2468 Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 31.07.25, 20:39
              "Sędzia" Schmid odłożył więcej i wywiał do ciepłego człowieka. Nie martwisz się?
      • no-popis Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 25.07.25, 15:07
        tapatik napisał:

        > A ile według Ciebie powinien zarabiać sędzia?
        > Poza tym nie dostał na wstępie tylko wypracował przez wiele lat pracy.
        Powinien zarabiać dużo.
        Ten majątek Żulka jest jednak porównywany z majątkami innych sędziów. Zulik wypada tutaj rewelacyjnie wysoko.
        • tapatik Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 25.07.25, 21:34
          no-popis napisała:

          > Powinien zarabiać dużo.
          > Ten majątek Żulka jest jednak porównywany z majątkami innych sędziów.
          > Zulik wypada tutaj rewelacyjnie wysoko.

          To ile konkretnie zarabiają inni sędziowie, a ile Żurek? Zwracam uwagę, że w każdym zawodzie są osoby, które zarabiają więcej, bo mają większe kompetencje albo więcej pracują.

          No i on nazywa się Żurek. Nie potrafisz się powstrzymać od obrzucania innych błotem?
          • no-popis Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 28.07.25, 11:43
            tapatik napisał:

            > no-popis napisała:
            >
            > > Powinien zarabiać dużo.
            > > Ten majątek Żulka jest jednak porównywany z majątkami innych sędziów.
            > > Zulik wypada tutaj rewelacyjnie wysoko.
            >
            > To ile konkretnie zarabiają inni sędziowie, a ile Żurek? Zwracam uwagę, że w ka
            > żdym zawodzie są osoby, które zarabiają więcej, bo mają większe kompetencje alb
            > o więcej pracują.
            w budżecie, na podobnych stanowiskach różnice są niewielkie między sędziami.
        • x2468 Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 25.07.25, 21:46
          Willę z basenem też ma?
          • negativum Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 26.07.25, 04:57
            x2468 napisał:

            > Willę z basenem też ma?

            Żurek jest w zasadzie płynny…
            • tapatik Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 26.07.25, 09:53
              Wszyscy jesteśmy płynni - składamy się w 90% z wody.
    • don.kulawy Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 25.07.25, 01:52
      Az trudno jest sobie wyobrazicć ile taka Julka uzbierała 😱
      • negativum Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 25.07.25, 03:58
        don.kulawy napisał:

        > Az trudno jest sobie wyobrazicć ile taka Julka uzbierała 😱

        To dobra fucha. Więc z kilka milionów.
        • stasi1 Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 25.07.25, 07:35
          I nie czepiasz się jej. A ona tylko bigos Kaczyńskiemu gotowała
    • no-popis Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 25.07.25, 07:42
      negativum napisał:

      > Choć jest to przelew wewnętrzny, ze Skarbu Państwa do ZUS. Oddaje jednak jak bi
      > edna jest sędziowska kasta.
      > Żurek jest jeszcze mało kwaśny, a już zebrał na swoim koncie 2.6 mln zł. Kto z
      > was w wieku 55 lat ma "odłożone" jako "kapitał początkowy" 2.6 mln zł, pracując
      > w budżetówce?
      Negativum, staraj się trochę bardziej odróżniać od propagandzistów lewactwa bo wiadomo, że jesteś tutaj propagandzistą prawactwa.
      Odróżniasz się, moim zdaniem pozytywnie, już teraz bo nie stosujesz agresji wobec rozmówców, starasz się zapodawać tu tematy a nie sam hejt jak to robią Twoi konkurenci propagandziści : kulawy, czandra, poranna kawa i inni.
      Nie szukaj jednak nadużyć tam gdzie ich nie ma jak to czynią Twoi konkurenci.
      • negativum Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 25.07.25, 08:49
        no-popis napisała:

        > Negativum, staraj się trochę bardziej odróżniać od propagandzistów lewactwa bo
        > wiadomo, że jesteś tutaj propagandzistą prawactwa.
        > Odróżniasz się, moim zdaniem pozytywnie, już teraz bo nie stosujesz agresji wo
        > bec rozmówców, starasz się zapodawać tu tematy a nie sam hejt jak to robią Twoi
        > konkurenci propagandziści : kulawy, czandra, poranna kawa i inni.
        > Nie szukaj jednak nadużyć tam gdzie ich nie ma jak to czynią Twoi konkurenci.

        Prowokować trzeba, bo to skłania do dyskusji. Chwili zastanowienia się.
        Ludzikom wmawia się, jaki to jest beznadziejny obowiązek bycia sędzią. Jest, ale w przypadku np. recenzji naukowych, które są bezpłatne. Prawnicy III RP mają za to kasę i głupieją.
        Poza oczywistymi zbrodniami typu wydłubanie 24 kobiecie oczu, taki sędzia powinien starać się załatwić sprawę polubownie, zmuszając zwaśnione strony np. do rozmów w obecności mediatora. A wynagrodzenie sędziego nie powinno przekraczać uposażenia profesora zwyczajnego lub być jego mnożnikiem np. x 2. Odłożyć sobie w wieku 55 lat samego ZUSu na 2.6 mln zł to jednak jest przesada.
      • storima Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 25.07.25, 18:53
        no-popis napisała:

        > konkurenci propagandziści : kulawy, czandra, poranna kawa i inni.

        Serio protestuję.

        Czandra, Porannakawa to osoby o odmiennych od Twoich poglądach.

        Ale jest to absolutnie niestosowne mieszanie Polaków z putinowskim Rosjaninem.
    • hrasier_2 Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 25.07.25, 07:55
      Co trzeba mieć w głowie by porzucić bezpievzną pensje sędziego i emeryturę. Dwa i pól roku zleci jak z neta strzelił. I jego będę ścigać. A Zurek to ten co złamanego grosza na operację córki nie chciał dać złamanego grosza. Złapał frajera Tusek 🤣
      • no-popis Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 25.07.25, 08:34
        hrasier_2 napisał:

        Złapał fraj
        > era Tusek 🤣
        Nie złapał frajera ale złapał podobnego do siebie czyli bez zasad.
        • tapatik Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 25.07.25, 21:46
          no-popis napisała:

          > Nie złapał frajera ale złapał podobnego do siebie czyli bez zasad.

          Tradycyjnie poproszę o dowody, że Tusk i Żurek są osobami bez zasad.
          • no-popis Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 28.07.25, 11:42
            tapatik napisał:

            > no-popis napisała:
            >
            > > Nie złapał frajera ale złapał podobnego do siebie czyli bez zasad.
            >
            > Tradycyjnie poproszę o dowody, że Tusk i Żurek są osobami bez zasad.
            Jest tych dowodów całe mnóstwo ale musisz sam sobie dać z tym radę.
            • tapatik Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 28.07.25, 12:07
              Dlaczego ja? To Ty coś twierdzisz.
      • don.kulawy Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 25.07.25, 10:11
        Kierwiński według ciebie również musi "mieć w głowie". On zrezygnował z kilkunastu tysięcy €/miesiąc. Jak myślisz dlaczego?
        Pokaż mi chociaż jednego pisowca prawdziwego patriotę, który zdecydował się na takie poświęcenie dla kraju.
        • hrasier_2 Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 25.07.25, 11:13
          Jak Żurek się nie sprawdzi, to Tusk powoła Wrzosek i tak będzie wykańczał ludzi i struktury państwa polskiego.
          • don.kulawy Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 25.07.25, 11:43
            Przetrzyj swoją szklaną kulę bo ci zmatowiała jak reflektory negatywa i zle przez nią widzisz. :)
          • tapatik Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 28.07.25, 12:17
            hrasier_2 napisał:

            > Jak Żurek się nie sprawdzi, to Tusk powoła Wrzosek i tak będzie wykańczał ludzi
            > i struktury państwa polskiego.

            Ściganie przestępców to nie jest wykańczanie ludzi i struktury państwa polskiego.
            Mamy do rozliczenia:
            - aferę podsłuchową
            - aferę wizową
            - aferę respiratorową
            - wybory kopertowe
            - spółkę Srebrną
            - kilka afer związanych z Orlenem
            - aferę NCBiR
            - elektrownię w Ostrołęce
            i na pewno jeszcze kilka innych, o których nie wiem.

            Chcesz, aby przestępcy ponieśli odpowiedzialność?
            • x2468 Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 31.07.25, 20:47
              Zakup w Korei samolotów bez offsetu, kodów źródłowych i bez amunicji. Kosztowały na początek 3 miliardy i stoją w hangarze bo nikt nie potrafi na nich latać. Nie ma pilotów.
              PS. Czołgi i Hi-marsy tez bez amunicji itd.
      • tapatik Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 25.07.25, 21:42
        Już zostało wyjaśnione, że operacja córki mogła być wykonana na NFZ. Eks-żona Żurka jest za to przeprosiła.
        Opolski sąd ustalił również, że nieprawdą jest, że Żurek nie zgodził się na zabieg córki. Zgodził się, ale w ramach refundacji z NFZ. Nie zgodził się natomiast na drogi zabieg (za 13 tys. zł) w placówce prywatnej. Sędzia nie zgodził się na kosztowny zabieg, bo brakowało mu wtedy środków. Ponadto w ramach refundacji wykonałby go ten sam lekarz, co prywatnie.
        Źródło:
        oko.press/wygrana-sedziego-zurka-zostal-przeproszony-za-alimenciarza-i-wyrodnego-meza
        W jaki sposób masz zamiar ścigać Żurka i za co?
        • negativum Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 27.07.25, 12:18
          tapatik napisał:

          > Już zostało wyjaśnione, że operacja córki mogła być wykonana na NFZ. Eks-żona Ż
          > urka jest za to przeprosiła.
          > Opolski sąd ustalił również, że nieprawdą jest, że Żurek nie zgodził się na
          > zabieg córki. Zgodził się, ale w ramach refundacji z NFZ. Nie zgodził się natom
          > iast na drogi zabieg (za 13 tys. zł) w placówce prywatnej. Sędzia nie zgodził s
          > ię na kosztowny zabieg, bo brakowało mu wtedy środków. Ponadto w ramach refunda
          > cji wykonałby go ten sam lekarz, co prywatnie.

          > Źródło:
          > oko.press/wygrana-sedziego-zurka-zostal-przeproszony-za-alimenciarza-i-wyrodnego-meza
          > W jaki sposób masz zamiar ścigać Żurka i za co?

          Ale na sztuczną szczękę to środki ma.
          • bobislaw.borboje Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 27.07.25, 21:42
            Mam nadzieję, że ty też masz, jak Polacy przyjdą po ciebie.
          • tapatik Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 28.07.25, 12:41
            negativum napisał:

            > Ale na sztuczną szczękę to środki ma.

            Facet został oszukany przez była żonę. Źle, że domaga się sprawiedliwości?
            Operacja córki mogła być wykonana na NFZ, żona próbowała prywatnie, aby naciągnąć eks-męża na niepotrzebne koszty.
            Niestety są kobiety, które lubią robić na złość swoim byłym mężom.
            Mój kumpel się rozwodził i podczas rozprawy rozwodowej żona (obecnie eks) zarzuciła kumplowi, że wziął kredyt na leczenie szczęki. Sędzia spytała się czy nauczyciel ma bez zębów chodzić.
          • x2468 Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 31.07.25, 20:49
            Ciekawe, mógł wstawić na koszt "ORLENu"?
      • bobislaw.borboje Łżesz jak jakiś Morawitzer, kacapie. 27.07.25, 21:41

        hrasier_2 napisało:

        > Co trzeba
    • bobislaw.borboje Na dobry początek 25.07.25, 09:58
      trzeba umieścić pewnego "magistra prawa" ze wsi Jaruzel w więziennym lazarecie.

      .
    • no-popis co to jest 2 600 000 zł wobec.... 25.07.25, 11:05
      negativum napisał:

      > Choć jest to przelew wewnętrzny, ze Skarbu Państwa do ZUS. Oddaje jednak jak bi
      > edna jest sędziowska kasta.
      > Żurek jest jeszcze mało kwaśny, a już zebrał na swoim koncie 2.6 mln zł.
      Tusk powołał Ministerstwo Przemysłu na Śląsku. Teraz po dwóch latach je likwiduje i ponownie przenosi do Warszawy. Odprawy itp. To koszt około 600 000 000 zł a więc co to jest ten drobiazg :)
      • negativum Re: co to jest 2 600 000 zł wobec.... 25.07.25, 16:08
        no-popis napisała:

        > > Żurek jest jeszcze mało kwaśny, a już zebrał na swoim koncie 2.6 mln zł.
        > Tusk powołał Ministerstwo Przemysłu na Śląsku. Teraz po dwóch latach je likwidu
        > je i ponownie przenosi do Warszawy. Odprawy itp. To koszt około 600 000 000 zł
        > a więc co to jest ten drobiazg :)

        Kto bogatemu zabroni?
        Akurat jeśli chodzi o ministerstwa to powinny być w jednym mieście. By obywatel nie musiał jeździć po całym kraju. Powinny też mieć jeden adres pocztowy. Na Kancelarię Rady Ministrów.
      • tapatik Re: co to jest 2 600 000 zł wobec.... 28.07.25, 11:19
        Skąd wziąłeś te 600 milionów?
        • bobislaw.borboje Re: co to jest 2 600 000 zł wobec.... 28.07.25, 12:24
          Pomylił sie.
          W SMSie z Nowogrodzkiej miał 600 miliardów.
    • sverir Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 25.07.25, 11:17
      Ciekawe - jak Skarb Państwa przelewał do ZUS za Dalkowską i Piebiaka, to nikt z tego tytułu nie robił memów i nie komentował. W przypadku Żurka zaczyna się rozkmina? Dlaczego nie wiem, ale podejrzewam, że źródło tkwi w inspiracji polityczno-partyjnej.
      • don.kulawy Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 25.07.25, 11:47
        Alez skąd. To wszystko płynie z dobrego serca i jest troską o przyszłość Żurka. Pisi już tacy są. Oni nawet kradli dla dobra suwerena. Empatia panie bezgraniczna.
      • negativum Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 25.07.25, 11:57
        sverir napisał:

        > Ciekawe - jak Skarb Państwa przelewał do ZUS za Dalkowską i Piebiaka, to nikt z
        > tego tytułu nie robił memów i nie komentował. W przypadku Żurka zaczyna się ro
        > zkmina? Dlaczego nie wiem, ale podejrzewam, że źródło tkwi w inspiracji polityc
        > zno-partyjnej.

        Napisałem, że to praktycznie przelew wewnętrzny. Tu chodzi mi o to, czy np. odłożyłeś sobie jako kapitał początkowy 2.5 mln zł - jak każdy Polak.
        • don.kulawy Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 25.07.25, 12:14
          Jako pisowski troll napewno tyle nie odłożysz.
          • negativum Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 25.07.25, 12:18
            don.kulawy napisał:

            > Jako pisowski troll napewno tyle nie odłożysz.

            I po co ten atak personalny? A dzieci choć karmisz?
            • don.kulawy Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 25.07.25, 12:24
              Każdy twój wpis jest atakiem personalnym. Codziennie wybierasz sobie inną ofiarę. W dodatku w kłamstwie i w manipulacji zaczynasz prześcigać no-popisa.
              • negativum Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 25.07.25, 12:31
                don.kulawy napisał:

                > Każdy twój wpis jest atakiem personalnym. Codziennie wybierasz sobie inną ofiar
                > ę. W dodatku w kłamstwie i w manipulacji zaczynasz prześcigać no-popisa.

                To inteligencja :)
                https://pbs.twimg.com/media/GwbRVZ2W0AADg-z?format=jpg&name=medium
                • don.kulawy Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 25.07.25, 14:30
                  Wygrana sędziego Żurka. Został przeproszony za „alimenciarza” i wyrodnego męża oko.press/wygrana-sedziego-zurka-zostal-przeproszony-za-alimenciarza-i-wyrodnego-meza
                  • negativum Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 25.07.25, 16:11
                    don.kulawy napisał:

                    > Wygrana sędziego Żurka.

                    Odczytaj proszę mą wcześniejszą wiadomość i napisz co tam jest napisane. Żurek już nie jest sędzią. Zrzekł się tej funkcji. Na piśmie.
                    • don.kulawy Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 25.07.25, 19:33
                      No i? Zrobi swoje i jeżeli będzie chciał to wróci do zawodu. Zna się na fachu, to jest świetny karnista. Nie musi być sędzią. Finansowo taki jak on zawsze sobie poradzi, a jako adwokat może zarabiać więcej niż sędzia.
        • sverir Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 25.07.25, 18:23
          "Napisałem, że to praktycznie przelew wewnętrzny. Tu chodzi mi o to, czy np. odłożyłeś sobie jako kapitał początkowy 2.5 mln zł - jak każdy Polak"

          Popatrzmy na przykładzie Manowskiej, Pierwszej Prezes SN. Jeszcze w czasach orzekania w SA zarabiała ok. 28 tysięcy złotych miesięcznie, w tym ok. 20 tysięcy złotych w samym sądzie, reszta z dodatków, delegacji itp. Fakt, kasta ma się dobrze.
          • negativum Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 25.07.25, 23:05
            sverir napisał:

            > "Napisałem, że to praktycznie przelew wewnętrzny. Tu chodzi mi o to, czy np. od
            > łożyłeś sobie jako kapitał początkowy 2.5 mln zł - jak każdy Polak"
            >
            > Popatrzmy na przykładzie Manowskiej, Pierwszej Prezes SN. Jeszcze w czasach orz
            > ekania w SA zarabiała ok. 28 tysięcy złotych miesięcznie, w tym ok. 20 tysięcy
            > złotych w samym sądzie, reszta z dodatków, delegacji itp. Fakt, kasta ma się do
            > brze.
            >

            Mamy magnaterię i plebs…
        • tapatik Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 01.08.25, 21:02
          negativum napisał:

          > Napisałem, że to praktycznie przelew wewnętrzny.

          Ale Sverir nie o tym pisze.

          > Tu chodzi mi o to, czy np. odłożyłeś sobie jako kapitał początkowy 2.5 mln zł - jak każdy Polak.

          Mam duże wątpliwości, czy każdy Polak odłożył sobie w ZUS 2,5 mln zł, tyle że zarobki sędziów nie należą do najniższych:
          wynagrodzenia.pl/moja-placa/ile-zarabia-sedzia
          Miesięczne wynagrodzenie całkowite (mediana) na tym stanowisku wynosi 18 190 PLN brutto. Co drugi sędzia otrzymuje pensję od 16 420 PLN do 22 260 PLN. 25% najgorzej wynagradzanych sędziów zarabia poniżej 16 420 PLN brutto. Na zarobki powyżej 22 260 PLN brutto może liczyć grupa 25% najlepiej opłacanych sędziów.
          Czyli Żurek mógł mieć odłożony taki kapitał i inni sędziowie też.
          Tymczasem w I kwartale 2025 r. przeciętne wynagrodzenie wynosiło - 8.962,28 zł ( www.zus.pl/baza-wiedzy/skladki-wskazniki-odsetki/wskazniki/minimalne-i-przecietne-wynagrodzenie ), czyli było dwukrotnie niższe.
          Nie ma sensu porównywać emerytury sędziego z emeryturą przeciętnego Polaka.
      • no-popis Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 25.07.25, 15:11
        sverir napisał:

        > Ciekawe - jak Skarb Państwa przelewał do ZUS za Dalkowską i Piebiaka, to nikt z
        > tego tytułu nie robił memów i nie komentował. W przypadku Żurka zaczyna się ro
        > zkmina? Dlaczego nie wiem, ale podejrzewam, że źródło tkwi w inspiracji polityc
        > zno-partyjnej.
        Jaki ten świat jest niesprawiedliwy, Dobry wódz Tusk i złą opozycja. Człowiek stara się i pcha ten kraj to przodu a inspiratorzy polityczno partyjni (dawniej ziomkostwa niemieckie) cały czas knują i przeszkadzają :)
    • ukos Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 25.07.25, 14:24
      Piebiaki i Szmydty tańsze były?
      • ukos Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 25.07.25, 14:25
        ukos napisał:

        > Piebiaki i S
      • ukos Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 25.07.25, 14:26
        ukos napisał:

        > Piebiaki i Szmydty
    • weteran-czasu Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 25.07.25, 16:39
      Ty negatovum dobrze się zastanów co piszesz na publicznym forum.
    • dom.pogrzebowy Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 25.07.25, 17:39
      Hummer, ci faceci o NCBiRu ile nas kosztowali, przypomnisz?
    • bobislaw.borboje Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 27.07.25, 11:29
      > Kto z was w wieku 55 lat ma "odłożone" jako "kapitał początkowy" 2.6 mln zł, pracując w budżetówce?

      Pisowców pytaj. Bez trudu znajdziesz takich kilka tysięcy.
      • negativum Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 27.07.25, 12:19
        bobislaw.borboje napisała:

        > > Kto z was w wieku 55 lat ma "odłożone" jako "kapitał początkowy" 2.6 mln
        > zł, pracując w budżetówce?
        >
        > Pisowców pytaj. Bez trudu znajdziesz takich kilka tysięcy.

        Herr Donald I mały nawet mieszkania nie ma.
        • tapatik Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 27.07.25, 21:30
          Tusk jest Kaszubem, nie Niemcem.
          Pisząc tak jak piszesz - kłamiesz.

          Żurek ma kilka nieruchomości - źle, Tusk nie ma nieruchomości - źle.
          A nieruchomości Obajtka nie przeszkadzają?
          • no-popis Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 28.07.25, 11:40
            tapatik napisał:

            > Tusk jest Kaszubem, nie Niemcem.
            > Pisząc tak jak piszesz - kłamiesz.
            Matka był Niemką a więc wcale nie kłamał mógł tak to określić Ty zacznij od weryfikacji swoich kłamstw.
            Stalin był Gruzinem no i co z tego?
            • don.kulawy Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 28.07.25, 11:59
              > Stalin był Gruzinem no i co z tego?

              No właśnie.
            • bobislaw.borboje Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 31.07.25, 20:22
              Znowu łżesz jak jakiś Morawitzer.
            • tapatik Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 01.08.25, 21:19
              no-popis napisała:

              > tapatik napisał:
              >
              > > Tusk jest Kaszubem, nie Niemcem.
              > > Pisząc tak jak piszesz - kłamiesz.
              > Matka był Niemką a więc wcale nie kłamał mógł tak to określić

              Z Wikipedii:
              Matka, Ewa Tusk z domu Dawidowska
              [...]
              Drugi dziadek Franciszek Karol Dawidowski także był więźniem Stutthofu.
              [...]
              Jego żoną, babką Donalda Tuska od strony matki, była Niemka Anna Liebke

              Czyli nie matka, a babka od strony matki.

              > Ty zacznij od weryfikacji swoich kłamstw.

              No właśnie je zweryfikowałem i wyszło na to, że jednak pisałem prawdę.

              > Stalin był Gruzinem no i co z tego?

              Nic.
              Tusk uważa się za Kaszuba, a Kaszubi są częścią narodu polskiego.
              • x2468 Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 01.08.25, 22:09
                O dziadku Tuska:
                www.o2.pl/informacje/dziadek-tuska-nie-podal-reki-hitlerowi-kim-byl-franciszek-dawidowski-7024522612534176a
    • don.kulawy Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 28.07.25, 11:57
      W Sejmie mówi o ojcostwie, z synem i córką nie rozmawia. Dzieci posła Konfederacji walczą o wyższe alimentykrakow.wyborcza.pl/krakow/7,44425,32115077,dzieci-posla-konfederacji-walcza-w-sadzie-o-podniesienie-alimentow.html?_gl=1*1gegme2*_ga*MzE5NTA5NTUzLjE3NTIyMjYzNjE.*_ga_6R71ZMJ3KN*czE3NTM2OTE1NjMkbzEzNyRnMSR0MTc1MzY5MTg1OSRqNjAkbDAkaDA.#s=S.TD-K.C-B.7-L.2.duzy

      Ojcem się jest, a nie bywa. Nie płacisz alimentów, to jesteś idiotą - pouczał z sejmowej mównicy poseł Konfederacji Grzegorz Płaczek. Była żona posła: - Kontakt z dziećmi urwał wiele lat temu. Nie chce pokrywać zwiększonych wydatków na ich leczenie i edukację.
      https://bi.im-g.pl/im/a9/4f/1e/z31783849AMP,Posel-Konfederacji-Grzegorz-Placzek.jpg
      • bobislaw.borboje Płaczek 31.07.25, 20:24
        kuzyn Judasza
    • x2468 Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 31.07.25, 20:35
      Samoloty nieloty kosztowały 3 miliardy (na początek).
      • tapatik Re: Ten Żurek kosztował podatników 2.6 mln na wst 01.08.25, 22:57
        Masz na myśli FA-50?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka