14.03.26, 09:58
PISowskiej aferalnej blokadzie SAFE potrzebny jest rzeczowy komentarz, ale to później, a teraz w skrót.
Rządowi KO należy postawić zarzut o bierność w ściganiu PISowskich przestępstw, przede wszystkim o charakterze ustrojowym i agenturalnym, w obu przypadkach mamy zdradę stanu.
Macierewicz oczerniał Polskę, na kluczowe strategiczne stanowiska mianował rosyjskich agentów, zamykał śledztwa przeciw rosyjskim agentom itd. I chodzi ulicą i śmieje się.

W PISowskiej aferze SAFE doszło do zdrady stanu i zamykanie oczu, postępowanie przeciw agenturalnej mafii PIS zgodnie z regułami, jakie ta mafia ustanowiła, nie prowadzi do dobrego rezultatu.
Oskarżenia o warunkowe przyznawanie środków SAFE to próba obrony prawa do rozkradania publicznych pieniędzy przez PIS (tak jak przy sprzedaży Lotosu, zakupie ropy, respiratorów itd.).
Karol Nawrocki znany jest ze stręczycielstwa i ze ćpania.

Trochę dziwi, że przedstawiciel PIS nie krzyczy na ludzi w studio, tak jak to bywało dawniej.
Prowadzącemu można przypomnieć, że Pani Renata Gruszczyńska jest Prezesem Zarządu MESKO S.A., można to przeczytać na stronie MESKO. Nie jest prezeską, jak to w sposób przemocowy usiłuje przedstawić nam dziennikarz Maciej Kluczka.

Może jeszcze przez chwilę mnie nie zablokują, temat dramatycznie ważny.
Obserwuj wątek
    • no-popis Re: SAFE 14.03.26, 10:00
      ...a teraz weź pigułkę i popij neospasminą.
      • tapatik Re: SAFE 06.04.26, 22:37
        Jakiś merytoryczny komentarz może? Czy tylko ośmieszanie rozmówców?
        • no-popis Re: SAFE 07.04.26, 15:43
          tapatik napisał:

          > Jakiś merytoryczny komentarz może? Czy tylko ośmieszanie rozmówców?
          Jak może być merytoryczny komentarz, w sprawie, która ma tu kilka już wątków, gdzie autor zakłada niemerytoryczny wątek będący tylko wyziewem frustracji i agresji.
          • x2468 Re: SAFE 08.04.26, 13:52
            Zapomniałeś Patryk wspomnieć o Tusku.
          • tapatik Re: SAFE 09.04.26, 18:56
            Twój komentarz jest za to bardzo merytoryczny 😜
    • no-popis Hey Buldog 14.03.26, 10:28
      Czasami odnoszę takie wrażenie Buldog, że jesteś tu trollem ale pisowskim, powołanym po to aby ośmieszać chorobliwą patologią Twoich postów właśnie Tuska i lewicę aby wpychać przestraszony elektorat taką patologią w ręce prawactwa.
    • tapatik Re: SAFE 06.04.26, 22:38
      Załóż bloga na własnej stronie, buldog.com.pl jest wolna.
    • no-popis Re: SAFE 07.04.26, 09:39
      bbuldog napisała:

      > PISowskiej aferalnej blokadzie SAFE potrzebny jest rzeczowy komentarz, ale to p
      > óźniej, a teraz w skrót.
      > Rządowi KO należy postawić zarzut o bierność w ściganiu PISowskich przestępstw,
      > przede wszystkim o charakterze ustrojowym i agenturalnym, w obu przypadkach ma
      > my zdradę stanu.
      > Macierewicz oczerniał Polskę, na kluczowe strategiczne stanowiska mianował rosy
      > jskich agentów, zamykał śledztwa przeciw rosyjskim agentom itd. I chodzi ulicą
      > i śmieje się.
      >
      > W PISowskiej aferze SAFE doszło do zdrady stanu i zamykanie oczu, postępowanie
      > przeciw agenturalnej mafii PIS zgodnie z regułami, jakie ta mafia ustanowiła, n
      > ie prowadzi do dobrego rezultatu.
      > Oskarżenia o warunkowe przyznawanie środków SAFE to próba obrony prawa do rozkr
      > adania publicznych pieniędzy przez PIS (tak jak przy sprzedaży Lotosu, zakupie
      > ropy, respiratorów itd.).
      > Karol Nawrocki znany jest ze stręczycielstwa i ze ćpania.
      >
      > Trochę dziwi, że przedstawiciel PIS nie krzyczy na ludzi w studio, tak jak to b
      > ywało dawniej.
      > Prowadzącemu można przypomnieć, że Pani Renata Gruszczyńska jest Prezesem Zarzą
      > du MESKO S.A., można to przeczytać na stronie MESKO. Nie jest prezeską, jak to
      > w sposób przemocowy usiłuje przedstawić nam dziennikarz Maciej Kluczka.
      >
      > Może jeszcze przez chwilę mnie nie zablokują, temat dramatycznie ważny.
      ...a teraz weż pigułkę, zapij wódką i ....rozliczaj Tuska.
      • tapatik Re: SAFE 07.04.26, 12:54
        Może najpierw Kaczyńskiego albo Obajtka?
        • no-popis Re: SAFE 08.04.26, 09:03
          tapatik napisał:

          > Może najpierw Kaczyńskiego albo Obajtka?
          Rozliczanie trwa :)
          ...jak wygląda? Widzimy.
    • to.ja.pies.na.czarnych Re: SAFE 09.04.26, 16:58
      https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/669593031_1275767571354785_2652934616788553202_n.jpg?_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=13d280&_nc_ohc=0QLGHyyBv3QQ7kNvwE_fKID&_nc_oc=Adp_8F2yrTqVN3H9waiwPnTwuikTsbPeEcdPxNVhE7d2lMIMuRYVllQIxrRIIXFiIaCvW5v2yJW5lO97YZIQ9RBB&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&_nc_gid=2Ky1qF56P23AoW-ri69l1g&_nc_ss=7a3a8&oh=00_Af2ruvWB1xnUBsdx2JXksR1hvNexSdhHS2Pi4Qpck5aBQA&oe=69DD8647
    • m.c.hrabia Re: SAFE 09.04.26, 17:28
      0% właśnie poszło się j3bać

      Adam Glapiński poinformował podczas konferencji prasowej w czwartek, że wynik finansowy NBP za 2025 r. był ujemny — strata wyniosła 35,7 mld zł.
      • moingeal Re: SAFE 09.04.26, 18:49
        Wania ale co to ma do butelki wódki ? Wyluzuj i napij się a Putin cię pokocha. Dane wykasowałem.
      • no-popis Re: SAFE 09.04.26, 19:44
        m.c.hrabia napisał:

        > 0% właśnie poszło się j3bać
        >
        > Adam Glapiński poinformował podczas konferencji prasowej w czwartek, że wyni
        > k finansowy NBP za 2025 r. był ujemny — strata wyniosła 35,7 mld zł.

        Dalej nie rozumiesz SAFE 0 %?
        To takie proste.
        Niech szybko tuski podpisują to swoje SAFE a konfiskata z majątku (rozszerzona) czeka. Przepisanie majątku na żonę nieskutkuje.
        • tapatik Re: SAFE 09.04.26, 20:07
          A Ty rozumiesz? Wytłumacz w takim razie, proszę.
          • no-popis Re: SAFE 09.04.26, 20:09
            tapatik napisał:

            > A Ty rozumiesz? Wytłumacz w takim razie, proszę.
            Wyjaśniałem w jednym z pierwszych wątków na ten temat to wróć do niego lub wysłuchaj Glapińskiego, który bardzo czytelnie to wytłumaczył.
            ...w każdym razie nie proponował sprzedaży złota :)))))))))))))))))))))))
            • tapatik Re: SAFE 09.04.26, 20:49
              Możesz w takim razie wskazać w którym to było wątku bądź wskazać wypowiedź Glapińskiego z tym wyjaśnieniem?
          • m.c.hrabia Re: SAFE 09.04.26, 20:09
            wytłumaczy kretyn ? dobre.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka