Art. 26 Konstytucji RP

[negativum]

1. Siły Zbrojne Rzeczypospolitej Polskiej służą ochronie niepodległości państwa i niepodzielności jego terytorium oraz zapewnieniu bezpieczeństwa i nienaruszalności jego granic.
2. Siły Zbrojne zachowują neutralność w sprawach politycznych oraz podlegają cywilnej i demokratycznej kontroli.

Prezydent może jako Zwierzchnik Sił Zbrojnych, by zapewnić bezpieczeństwo. Gdy Herr Donald oszalał z Żurkiem.

[negativum]

Tygresek na spowiedź. Do Prezydenta, jak się okaże, że i on oszalał Prezydent ma wolną rękę.

[boggi_dan]

negativum napisał:

> Tygresek na spowiedź. Do Prezydenta, jak się okaże, że i on oszalał Prezydent m
> a wolną rękę.
>
Kierwiński zawiadamia prokuraturę że Dariusz Matecki atakował policję. Przechodzac przez płot. Przecież on nawet nie dotknął żadnego policjanta 😁

[negativum]

boggi_dan napisał:

> negativum napisał:
>
> > Tygresek na spowiedź. Do Prezydenta, jak się okaże, że i on oszalał Prezy
> dent m
> > a wolną rękę.
> >
> Kierwiński zawiadamia prokuraturę że Dariusz Matecki atakował policję. Przechod
> zac przez płot. Przecież on nawet nie dotknął żadnego policjanta 😁

Mam jednak nadzieję, że Batyr nie da się prowokować i za rok. Herr Donald będzie już w tylko wspomnieniem, gdzieś w Rawiczu.

[pies.na.czarnych]

> Prezydent może jako Zwierzchnik Sił Zbrojnych, by zapewnić bezpieczeństwo.

Co może? Zdradź nam tą swoją tajemniczkę.

[negativum]

pies.na.czarnych napisała:

> > Prezydent może jako Zwierzchnik Sił Zbrojnych, by zapewnić bezpieczeństwo
> .
>
> Co może? Zdradź nam tą swoją tajemniczkę.

Nie wpuszczenie pogotowia, bez poznania tego przyczyny.

[pies.na.czarnych]

O czym tym razem bełkoczesz?

[buldog2]

To prędzej ta jego rzeczniczka może powiedzieć, co prezydent może.
Ale widać nie ma nic do powiedzenia.

[pies.na.czarnych]

[boggi_dan]

Oszalał to Sikorski jak był na Ukrainie. Chce wojować z Ruskimi. Pierwszy wojak RP. Koń by się uśmiał. Co to się w tej głowie chorej robi.

[negativum]

boggi_dan napisał:

> Oszalał to Sikorski jak był na Ukrainie. Chce wojować z Ruskimi. Pierwszy wojak
> RP. Koń by się uśmiał. Co to się w tej głowie chorej robi.

Zastanawiam co oni tam wszyscy zażywają od Herr Donalda. Zarówno jak dziewczynki, tak i chłopcy.
Bez Wojska się nie da tego opanować.

[tapatik]

boggi_dan napisał:

> Oszalał to Sikorski jak był na Ukrainie. Chce wojować z Ruskimi.
> Pierwszy wojak RP. Koń by się uśmiał. Co to się w tej głowie chorej robi.

Akurat Sikorski to latał z karabinem po Afganistanie i na kacapach się zna.
Z kacapami nie można inaczej. Oni reagują tylko na strach. Negocjacje Trumpa ich tylko rozbestwiają.

[negativum]

tapatik napisał:

> boggi_dan napisał:
>
> > Oszalał to Sikorski jak był na Ukrainie. Chce wojować z Ruskimi.
> > Pierwszy wojak RP. Koń by się uśmiał. Co to się w tej głowie chorej robi.
>
> Akurat Sikorski to latał z karabinem po Afganistanie i na kacapach się zna.
> Z kacapami nie można inaczej. Oni reagują tylko na strach. Negocjacje Trumpa ic
> h tylko rozbestwiają.

I co wylatał? Że tam rządzą oficjalnie Talibowie?

[tapatik]

negativum napisał:

> I co wylatał? Że tam rządzą oficjalnie Talibowie?

Sprawdź kiedy on z tym karabinem tam latał.
Poza tym chodziło mi o to, że Sikorski zna myślenie kacapów.

[negativum]

tapatik napisał:

> negativum napisał:
>
> > I co wylatał? Że tam rządzą oficjalnie Talibowie?
>
> Sprawdź kiedy on z tym karabinem tam latał.
> Poza tym chodziło mi o to, że Sikorski zna myślenie kacapów.
>

I to mu zostało…

[stefan4]

negativum:
> I co wylatał? Że tam rządzą oficjalnie Talibowie?

To już jest znacznie późniejsza zasługa niejakiego Busha. Że do terroryzmu podszedł tak samo jak jego współpartyjniak Trump: zamiast się zastanowić nad źródłami i skutecznymi alternatywami — zaangażował świat w 20-letnią wojnę. Zmieniło to afgańskie prozachodnie i antyrosyjskie marzenia w nienawiść i otworzyło talibom drogę do władzy nad zdewastowanym krajem.

Obawiam się, że ta historia się powtórzy: kiedy za 20 lat USA zostaną w końcu usunięte z okolic Zatoki Perskiej, to we wszystkich zaangażowanych krajach (leżących w ruinach) władzę przejmą siły nienawidzące Zachodu.

Lepiej zajmijmy się intensywniej wdrażaniem OZE, bo dostawy ropy już niebawem się skończą.

- Stefan

[sverir]

A ponieważ nie wiem, o co teraz chodzi, to tylko przypomnę art. 134 ust. 2 Konstytucji:

"W czasie pokoju Prezydent Rzeczypospolitej sprawuje zwierzchnictwo nad Siłami Zbrojnymi za pośrednictwem Ministra Obrony Narodowej"

i ust. 6 tego samego artykułu:
"Kompetencje Prezydenta Rzeczypospolitej, związane ze zwierzchnictwem nad Siłami Zbrojnymi, szczegółowo określa ustawa".

[negativum]

sverir napisał:

> A ponieważ nie wiem, o co teraz chodzi, to tylko przypomnę art. 134 ust. 2 Kons
> tytucji:
>
> "W czasie pokoju Prezydent Rzeczypospolitej sprawuje zwierzchnictwo nad Siłami
> Zbrojnymi za pośrednictwem Ministra Obrony Narodowej"

Ale co, jak Minister niedomaga?

[hymenoz]

negativum napisał:

> Ale co, jak Minister niedomaga?

To problem premiera a nie prezydenta. Najlepiej wywołać jakąś wojenkę, z Litwą, Rosją czy Ukrainą. Będzie łatwiej zrealizować zamiary.

[sverir]

" Ale co, jak Minister niedomaga?"

Przypisujesz tak wielkie sprawstwo prezydentowi, ale martwisz się o niedomaganie ministra?

[negativum]

sverir napisał:

> " Ale co, jak Minister niedomaga?"
>
> Przypisujesz tak wielkie sprawstwo prezydentowi, ale martwisz się o niedomagani
> e ministra?

Minister to sługa obywateli. Jak nie domaga, dobrych wieści nie będzie.

[sverir]

" Minister to sługa obywateli. Jak nie domaga, dobrych wieści nie będzie."

A prezydent to kto, sąsiad?

[stefan4]

negativum:
> Minister to sługa obywateli.

Że sługa, to zgadza się z łacińskim pochodzeniem słowa: w parze magister-minister  ten pierwszy jest większy (magis ) a ten drugi mniejszy (minus ). Więc minister istotnie ma służyć. Ale wcale nie wszystkim obywatelom, a tylko magistrom.

sverir:
> A prezydent to kto, sąsiad?

Prae-sidens  to ,,przedsiadający''. Czyli ten, który siada przed wszystkimi — w źródłosłowie nie ma bezpośredniej informacji, czy ,,przed'' w sensie przestrzennym czy czasowym; czy siedzi na czele wszystkich, czy raczej wszyscy czekają, aż usiądzie. W każdym razie ma siedzieć.

- Stefan

[sverir]

"W każdym razie ma siedzieć"

Coś mi tu nie gra - sam widziałem wielokrotnie, jak pan prezydent przemawiał, tak obecny, jak i jego poprzednicy. Prezydent mówił, a inni siedzieli. Czy to oznacza, że nie był wówczas prezydentem?

[stefan4]

sverir:
> Prezydent mówił, a inni siedzieli. Czy to oznacza, że nie był wówczas prezydentem?

W każdym razie był przeniewiercą, bo sprzeniewierzył się łacińskiemu pochodzeniu swojego tytułu.

- Stefan

[tapatik]

negativum napisał:

> Minister to sługa obywateli. Jak nie domaga, dobrych wieści nie będzie.

Prezydent też jest sługą obywateli i nie powinien wetować ustaw potrzebnych naszemu krajowi, na przykład ustawy dotyczącej SAFE.
Jak tego nie rozumie to dobrych wieści nie będzie.

[negativum]

tapatik napisał:

> negativum napisał:
>
> > Minister to sługa obywateli. Jak nie domaga, dobrych wieści nie będzie.
>
> Prezydent też jest sługą obywateli i nie powinien wetować ustaw potrzebnych nas
> zemu krajowi, na przykład ustawy dotyczącej SAFE.

Ale Ursula von tam coś tam, stwierdziła że der SAFE ma być przeinaczone Ukrainie.

[stefan4]

negativum:
> Ale Ursula von tam coś tam, stwierdziła że der SAFE ma być przeinaczone Ukrainie.

Stwierdziła, że der Safe? — musiałaby tak bardzo nie znać niemieckiego, jak Ty go nie znasz.

I stwierdziła, że ma być przeinaczone? Zacytuj to w oryginale, bo albo coś dramatycznie pomyliłeś, albo zwyczajnie zmyślasz. To znaczy kłamiesz, ale nie chciałem od razu tak niedelikatnie.

- Stefan

[tapatik]

Oczywiście możesz podać źródło tej rewelacji i dokładne słowa?
Oraz wytłumaczyć jakim sposobem my kupujemy uzbrojenie dla naszych wojsk?

[sverir]

"Ale Ursula von tam coś tam, stwierdziła że der SAFE ma być przeinaczone Ukrainie"

Masakra - rozumiem, że der SAFE, że Ukrainie, ale dlaczego od razu przeinaczone?

[buldog2]

Wiele jest dowodów braku wyobraźni i głupoty twórców tej Konstytucji.

[stasi1]

A jak oszalał prezydent?

[tapatik]

stasi1 napisał:

> A jak oszalał prezydent?

Najpierw psychiatra, zaświadczenie, że prezydent nie może dłużej sprawować swojej funkcji, wtedy marszałek sejmu przejmuje obowiązki prezydenta i ogłasza wcześniejsze wybory.

Chyba, że masz na myśli pomarańczowego debila, to wtedy obowiązki prezydenta przejmuje wiceprezydent. I teraz ciekawostka - jeśli wiceprezydent zastępuje prezydenta krócej niż 2 lata, to może potem dwukrotnie pełnić funkcję prezydenta, natomiast jeśli dłużej, to liczy się mu jako pełna kadencja.

Istnieje teoria spiskowa, że w USA czekają aż Trumpowi upłynie połowa kadencji, aby go odwołać. Wtedy na jego miejsce wskoczy Vance. Po zakończeniu tej kadencji Vance mógłby wtedy jeszcze przez 8 lat być prezydentem, oczywiście pod warunkiem, że zostanie wybranych przez senatorów.

[sverir]

"Najpierw psychiatra, zaświadczenie, że prezydent nie może dłużej sprawować swojej funkcji, wtedy marszałek sejmu przejmuje obowiązki prezydenta i ogłasza wcześniejsze wybory"

Tylko jeśli jest to przejściowe i Prezydent Marszałka powiadomi. Jeśli przejściowe, ale nie może powiadomić Marszałka, to rozstrzyga Trybunał. A jeśli jest to stałe, to najpierw jeszcze Zgromadzenie Narodowe.

[bobislaw.borboje]

>Prezydent może

Alfons g. może, To rząd może stosować konstytucję bezpośrednio (nie rozumiem, dlaczego tego nie robi, usuwając tego kryminalistę z urzędu), a alfons nie ma takich "prerogatyw".