Wojsko zadzwoniło na 112 🤣😂

[asia-loi]

15 września 2026 roku, nad amerykańską bazą w Radzikowie latał jakiś nieznany dron. Wojsko zamiast zestrzelić lub unieszkodliwić tego drona, to zadzwoniło na 112 🫣😀

[buldog2]

Wspaniała wiadomość. Znakomita wizytówka naszego wojska. Wspaniałej generalicji.
Wiadomość warta rozpowszechnienia.

Czy mogłabyś podać jakieś źródło?

linki

[asia-loi]

buldog2 napisał:
>
> Czy mogłabyś podać jakieś źródło?
Linki
www.rmf24.pl/fakty/polska/news-dron-nad-amerykanska-baza-w-polsce-wojsko-zadzwonilo-na-nume,nIdn,1018593
wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/nad-amerykanska-baza-pojawil-sie-dron-wojsko-zadzwonilo-na-numer-alarmowy-112/0099s50

[stefan4]

asia-loi:
> Linki
> www.rmf24.pl/fakty/polska/news-dron-nad-amerykanska-baza-w-polsce-wojsko-zadzwonilo-na-nume,nIdn,1018593 [...]

O, a dlaczego ta baza przeciwrakietowa Aegis Ashore w Redzikowie, sfotografowana przez Mateusza Slodkowskiego z AFP/East News, tak dumnie prezentuje flagę Holandii?

- Stefan

[stefan4]

asia-loi:
> Linki
> www.rmf24.pl/fakty/polska/news-dron-nad-amerykanska-baza-w-polsce-wojsko-zadzwonilo-na-nume,nIdn,1018593 [...]

Tutaj jest spokojniejszy i trochę bardziej dojrzały opis incydentu:
    ,,służby wojskowe ustaliły miejsce, z którego działał operator drona i poinformowały
    odpowiednie służby
    [..]
    wykryty bezzałogowiec był cywilny i "nie stanowił żadnego zagrożenia dla obiektów bazy"
    [..]
    dron był cały czas obserwowany przez wojskowe systemy obrony powietrznej. "Dron nie
    operował nad bazą, ale jego lot odbywał się z naruszeniem strefy, w której obowiązuje
    zakaz lotów bezzałogowych statków powietrznych" - czytamy.
    "Dron został wykryty, zidentyfikowano również miejsce, z którego operował operator
    drona. Zgodnie z obowiązującymi w Siłach Zbrojnych RP procedurami o zdarzeniu
    zostały poinformowane instytucje i służby, w tym policja. Obserwacja obiektu odbywała
    się pod pełną kontrolą, dron nie zbliżył się do obiektów newralgicznych bazy w Redzikowie" -
    przekazało ministerstwo." ''

Czyli wojsko stwierdziło, że prawo jest łamane, ale nie w zakresie zainteresowań wojska i dlatego powiadomiło policję. Do takiego podejścia nie mam zastrzeżeń.

Jeden z gorszych koszmarów, który mógłby spotkać cywilizowany kraj, to własne rozbestwione żołdactwo strzelające do wszystkiego, co się rusza.

- Stefan

[wariant_b]

stefan4 napisał:

> Czyli wojsko stwierdziło, że prawo jest łamane, ale nie w zakresie zainteresowań
> wojska i dlatego powiadomiło policję. Do takiego podejścia nie mam zastrzeżeń.

I słusznie - integracja naszych systemów ostrzegania jest we wczesnym stadium tworzenia
i raczej nie dotarła jeszcze w rejon województwa Zachodniopomorskiego, więc numer 112
to naturalny i być może jedynie działający system przekazu informacji.

Druga sprawa - nie wydaje się możliwe, by amerykanie nie wykryli tego drona wcześniej,
a jakiekolwiek działania w strefie ochronnej bazy w Redzikowie wymagają ich akceptacji,
tym bardziej iż administracja Trumpa szuka pretekstów do ograniczenia obecności swoich
wojsk na terenie Europy, więc na razie tkwimy w próżni czekając na rozwój sytuacji w Polsce.

[pies.na.czarnych]

buldog2 napisał:

> Wspaniała wiadomość. Znakomita wizytówka naszego wojska.

Bez jaj. Ani wojsko, ani milicja nie mogą strzelać do wszystkiego co się rusza. Wystarczy, ze myśliwi wszędzie widza dziki 😅

[asia-loi]

pies.na.czarnych napisała:
>
> Bez jaj. Ani wojsko, ani milicja nie mogą strzelać do wszystkiego co się rusza.>

Ale ruscy za to mogą u nas robić wszystko. A my wszystko z procedurami. Na takich zasadach, to my dobrze nie wyjdziemy 😏

[pies.na.czarnych]

Zajebiscie aktywni są ci Ruscy i wszędzie robią sobie wszystko.

11 wrzesień 2026
Alarm dronów powoduje krótkotrwałe utrudnienia na lotnisku w Brukseli: „Samoloty musiały krążyć nad lotniskiem przez dwadzieścia minut” www.hln.be/zaventem/dronemelding-veroorzaakt-kort-hinder-op-brussels-airport-vliegtuigen-moesten-twintig-minuten-lang-cirkelen-boven-de-luchthaven~aa678878/

12 wrzesień 2026
Drugi wieczór z rzędu dron został zauważony w pobliżu lotniska w Brukseli. Potwierdził to kontroler ruchu lotniczego Skeyes. Co ciekawe, w sobotni wieczór dron został nie tylko zaobserwowany wizualnie, ale także wykryty cyfrowo przez sprzęt. Obecnie trwa dochodzenie. www.hln.be/zaventem/opnieuw-drone-gesignaleerd-aan-brussels-airport-deze-keer-ook-digitaal-gedetecteerd~ad2cb208/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Storima wyjasni ci co, jak i kto 😅

[storima]

pies.na.czarnych napisała:

> Zajebiscie aktywni są ci Ruscy i wszędzie robią sobie wszystko.
>
> 11 wrzesień 2026
> Alarm dronów powoduje krótkotrwałe utrudnienia na lotnisku w Brukseli: „Samoloty musiały krążyć nad lotniskiem przez dwadzieścia minut” www.hln.be/zaventem/dronemelding-veroorzaakt-kort-hinder-op-brussels-airport-vliegtuigen-moesten-twintig-minuten-lang-cirkelen-boven-de-luchthaven~aa678878/
>
> 12 wrzesień 2026
> Drugi wieczór z rzędu dron został zauważony w pobliżu lotniska w Brukseli. Potwierdził to kontroler ruchu lotniczego Skeyes. Co ciekawe, w sobotni wieczór dron został nie tylko zaobserwowany wizualnie, ale także wykryty cyfrowo przez sprzęt. Obecnie trwa dochodzenie. www.hln.be/zaventem/opnieuw-drone-gesignaleerd-aan-brussels-airport-deze-keer-ook-digitaal-gedetecteerd~ad2cb208/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F


Wpis ten to klasyczna hybryda: wstawiono popularny polski wulgaryzm, aby stworzyć pozory potoczności i swobody, ale oparto to na całkowicie niepolskim rdzennie zdaniu.

Żaden polski 80-latek tak nie pisze, a na takiego dzisiaj wiekiem seniora od ponad dwóch dekad kreuje się rosyjskie konto pies.na.czarnych we wrzucanych tu autobiograficznych notkach.

Co więcej, żaden Polak, niezależnie od wieku, zawodu czy wykształcenia, nie użyłby tak nienaturalnie brzmiących w naszym języku kalek językowych.

Jako rodzimi użytkownicy języka robimy w internecie mnóstwo błędów: zjadamy litery, ignorujemy przecinki, piszemy bez polskich znaków.

Zwykły Polak napisałby, że ktoś „robi, co chce” albo „pozwala sobie na wszystko”.

Sztuczna zbitka słów „wszędzie robią sobie wszystko” w języku polskim po prostu nie istnieje.

To ewidentna kalka z języka rosyjskiego (делают всё, что хотят / позволяют себе всё) i ponad setny z tego konta translatorowy potworek językowy.

To demaskuje ich, jak zawsze zresztą na forach Agory, propagandowe, rosyjskie konto pies.na.czarnych.

A teraz o faktach, które są widoczne dla każdego, kto potrafi inteligentnie weryfikować informacje.

Lotnisko w Zaventem wstrzymuje ruch bo absolutnie każdy nieautoryzowany obiekt na ścieżce schodzenia to śmiertelne zagrożenie dla setek pasażerów.

Procedury bezpieczeństwa odpala się automatycznie, niezależnie od tego, czy dronem steruje bezmyślny amator, czy dywersant.

Zarzucając Zachodowi paranoję („zajebiście aktywni są ci Ruscy”), rosyjskie konto pies.na.czarnych udowadnia dodatkowo, że nawet nie czyta tekstów, które linkuje.

Wpis ten to zwykłe, maszynowe przeklejenie nagłówków i pierwszych akapitów z podglądu linków.

Co gorsza dla autora wpisu, treść, którą sam bezmyślnie przekleił, całkowicie niszczy jego narrację o „histerii”.

Rosyjskie konto drwi z rzekomych urojeń, nie rozumiejąc, że wkleiło oficjalne potwierdzenie belgijskiej agencji Skeyes:

obiekty nad lotniskiem zostały wykryte cyfrowo przez sprzęt radarowy („digitaal gedetecteerd door de apparatuur”).

To twardy, elektroniczny odczyt fizycznego zagrożenia dla infrastruktury krytycznej, a nie czyjeś przewidzenia. Radary nie ulegają propagandowej narracji.

Ta toporna próba obśmiania tematu służy wyłącznie zatarciu niewygodnych faktów i nieustannemu odwracaniu uwagi od rzeczywistych działań wojny hybrydowej.

Celowe zrównywanie incydentów z przypadkowymi osobami naruszającymi strefę lotniska z udokumentowanymi aktami sabotażu (jak przechwycony zaledwie w zeszłym miesiącu w Lipsku dron z ładunkiem wybuchowym przy ukraińskim samolocie) to standardowa manipulacja.

Jej celem jest nie tylko maskowanie faktów, ale też ciągłe przekłamywanie rzeczywistości i usilne wmawianie czytelnikom, że solidarność sojusznicza wobec agresywnych działań Putina rzekomo słabnie i się rozpada.

[tapatik]

asia-loi napisała:

> Ale ruscy za to mogą u nas robić wszystko. A my wszystko z procedurami.
> Na takich zasadach, to my dobrze nie wyjdziemy 😏

A co mogliśmy zrobić niezgodnie z procedurami?
Odstrzelić kogoś?

[no-popis]

asia-loi napisała:

> pies.na.czarnych napisała:
> >
> > Bez jaj. Ani wojsko, ani milicja nie mogą strzelać do wszystkiego co się
> rusza.>
>
> Ale ruscy za to mogą u nas robić wszystko. A my wszystko z procedurami. Na taki
> ch zasadach, to my dobrze nie wyjdziemy 😏
>
Procedury nie są tu przeszkodą, jako takie. Po prostu procedury trzeba zmienić. Procedury nie tłumaczą faktu wyprowadzania dzieci ze szkoły na boisko podczas ostatniego alarmu w Lubelskiem.
wiadomosci.wp.pl/syreny-wyja-a-szkola-wysyla-uczniow-do-domu-zeby-sie-rozproszyli-7330713436317920a
Kto jednak ma zmienić te procedury jak mamy do czynienia z rządem ignorantów.
Gdzie jeden mówi, że wojna będzie za miesiąc a drugi mówi, że Rosję pokonamy w 6 tygodni, trzeci, że bagna powstrzymają wojska rosyjskie; Kolejny, że mamy F 35, które latają z prędkością światła.
Napisałaś o obiekcie wybitnie strategicznym jakim jest jednostka w Redzikowie.
Druga część "Paragraf 22" zostanie wydana w oparciu o nasze, rodzime przypadki.

[tapatik]

I właśnie dlatego w ramach programu SAFE kupujemy artylerię przeciwlotniczą bliskiego zasięgu.
Poza tym jest jeszcze jeden aspekt - wezwani policjanci mogli namierzyć operatora i sprawdzić czy to głupek, czy może szpieg.

[no-popis]

tapatik napisał:

> I właśnie dlatego w ramach programu SAFE kupujemy artylerię przeciwlotniczą bli
> skiego zasięgu.
Słyszałeś coś o złożonym zamówieniu ręcznych zagłuszaczy (Dronebusters) oraz systemów, które pozwalają na bezpieczne przejęcie kontroli nad dronem i zmuszenie go do lądowania bez generowania odłamków? Wyślij SMSa odwrotnie do swojej Centrali to może zrozumieją, że to można zamówić z realizacją niemal natychmiast w stosunku do terminów realizacji wspomniane artylerii.

[sverir]

"Słyszałeś coś o złożonym zamówieniu ręcznych zagłuszaczy (Dronebusters) oraz systemów, które pozwalają na bezpieczne przejęcie kontroli nad dronem i zmuszenie go do lądowania bez generowania odłamków? Wyślij SMSa odwrotnie do swojej Centrali to może zrozumieją, że to można zamówić z realizacją niemal natychmiast w stosunku do terminów realizacji wspomniane artylerii"

Fajna reklama, ale trochę mało precyzyjna i nie do końca na czasie. Zagłuszacz nie zadziała na całą gamę dronów światłowodowych, ani na drony z rozwiniętą technologią anti-jamming, takie jak CRPA czy INS. Amerykanie też chyba nie są do końca zadowoleni z używanych przez siebie zagłuszaczy, w każdym razie ci stacjonujacy w okolicach Iranu.

[no-popis]

sverir napisał:

> "Słyszałeś coś o złożonym zamówieniu ręcznych zagłuszaczy (Dronebusters) oraz s
> ystemów, które pozwalają na bezpieczne przejęcie kontroli nad dronem i zmuszeni
> e go do lądowania bez generowania odłamków? Wyślij SMSa odwrotnie do swojej Cen
> trali to może zrozumieją, że to można zamówić z realizacją niemal natychmiast w
> stosunku do terminów realizacji wspomniane artylerii"
>
> Fajna reklama, ale trochę mało precyzyjna i nie do końca na czasie. Zagłuszacz
> nie zadziała na całą gamę dronów światłowodowych, ani na drony z rozwiniętą tec
> hnologią anti-jamming, takie jak CRPA czy INS. Amerykanie też chyba nie są do k
> ońca zadowoleni z używanych przez siebie zagłuszaczy, w każdym razie ci stacjon
> ujacy w okolicach Iranu.
Żadna broń w tym wyścigu nienjest doskonała ale ...czy mamy, czy zamówili?

[wariant_b]

no-popis napisała:

> Żadna broń w tym wyścigu nienjest doskonała ale ...czy mamy, czy zamówili?

Czy możesz mi podać powód, dla którego media miałby o tym wiedzieć?
Skąd pewność, iż drony nie szukają właśnie takich systemów?

[pies.na.czarnych]

> Fajna reklama, ale trochę mało precyzyjna i nie do końca na czasie. Zagłuszacz nie zadziała na całą gamę dronów światłowodowych, ani na drony z rozwiniętą technologią anti-jamming, takie jak CRPA czy INS. Amerykanie też chyba nie są do końca zadowoleni z używanych przez siebie zagłuszaczy, w każdym razie ci stacjonujacy w okolicach Iranu.<<<

Masz dużo racji bo wiadomo, ze system hakowania musi być cały czas udoskonalany bo przeciwna strona cały czas udoskonala system zabezpieczeń swojego sprzętu. Jednak takie systemy mają przewagę nad artylerią czy zestrzelenie rakietami nad terenami gdzie przebywają ludzie.

[sverir]

"Masz dużo racji bo wiadomo, ze system hakowania musi być cały czas udoskonalany bo przeciwna strona cały czas udoskonala system zabezpieczeń swojego sprzętu. Jednak takie systemy mają przewagę nad artylerią czy zestrzelenie rakietami nad terenami gdzie przebywają ludzie. "

Mieć taki system na pewno nie zawadzi, to rzecz oczywista.

[pies.na.czarnych]

U mnie po podobnym incydencie zakupiono taki system w Estoni. 50 mln €.

[storima]

pies.na.czarnych napisała:

> U mnie po podobnym incydencie zakupiono taki system w Estoni. 50 mln €.

Udając, że mieszka w Belgii na stałe, co od dawna jest wiadomo, że kłamie, kreując nieustannie skompromitowaną i zdemaskowaną fałszywą tożsamość,
putinowskie konto pies.na.czarnych postanowiło ponownie wyśmiać belgijski plan obronny, ale potknęło się o własne niechlujstwo, brak koordynacji operatorami tego konta i translatora.

Po pierwsze, totalna kompromitacja faktograficzna.

Konto kpi z głośnego w Belgii pakietu inwestycji rzędu 50 milionów euro w nowoczesne systemy antydronowe.

Twierdzi przy tym, że system kupiono „w Estoni”.

Wystarczy spojrzeć na fakty i doniesienia zachodnich mediów (gdyby ktokolwiek z tego konta mieszkał w Belgii, to by wiedział, o czym mówią tamtejsze media): Belgia faktycznie zainwestowała te pieniądze w najnowocześniejsze systemy antydronowe, ale zakupiła je na Łotwie, a nie w Estonii.

Operator farmy trolli po prostu wrzucił wielowątkową depeszę prasową do oprogramowania tłumaczącego, nie zrozumiał treści, pomylił państwa bałtyckie i bezmyślnie wypluł bzdurę. Chciał wyśmiać zachodnie procedury, a jedyne co udowodnił, to własną ignorancję oraz fakt, że nie tylko Belgia, ale i inne państwa NATO, współpracując, błyskawicznie dozbrajają się przeciwko rosyjskiej dywersji.

PS Jeszcze 10 dni temu i powtórnie w zeszłym tygodniu wykazałem publikowanie przez konto pies.na.czarnych fake newsów na ten temat. Ale jak widać, operatorzy konta pies.na.czarnych nie koordynują swych propagandowych działań. Są też wspomagani lokalnie, jeden z moich wpisów na ten temat ukazujący putinowskie kłamstwa i manipulacje (nie pierwszy raz) był dwukrotnie usuwany.

[tapatik]

no-popis napisała:

> Słyszałeś coś o złożonym zamówieniu ręcznych zagłuszaczy (Dronebusters)
> oraz systemów, które pozwalają na bezpieczne przejęcie kontroli nad dronem
> i zmuszenie go do lądowania bez generowania odłamków?

Nie słyszałem, natomiast wiem, że polskie FlyEye są odporne na tego typu atak.

> Wyślij SMSa odwrotnie do swojej Centrali to może zrozumieją,
> że to można zamówić z realizacją niemal natychmiast w stosunku
> do terminów realizacji wspomniane artylerii.

Jakiej "Centrali"?
Owszem, pracuję na etacie, ale moje korpo nie zajmuje się dostawami dla wojska ani niczym podobnym.
Pomyliło Ci się z kimś innym.

[lost_in.sky]

To był prywatny dron. Może warto poczytać jakie są procedury przy tym. Polskie pododdziały chroniące bazę ściśle współpracują z Policją oraz innymi służbami ratunkowymi (m.in. zgłaszając incydenty przez systemy koordynacji i numer alarmowy 112) w celu błyskawicznego namierzenia operatora drona. Policja ma możliwość wglądu w systemy takie jak DroneTower, co pozwala na natychmiastowe ustalenie współrzędnych pilota.

[no-popis]

lost_in.sky napisał(a):

> To był prywatny dron. Może warto poczytać jakie są procedury przy tym. Polskie
> pododdziały chroniące bazę ściśle współpracują z Policją oraz innymi służbami
> ratunkowymi (m.in. zgłaszając incydenty przez systemy koordynacji i numer alarm
> owy 112) w celu błyskawicznego namierzenia operatora drona. Policja ma możliwoś
> ć wglądu w systemy takie jak DroneTower, co pozwala na natychmiastowe ustalenie
> współrzędnych pilota.
Zlituj się, proszę.
Namierzenie pilota to jedno a potencjalne wykonane zadanie przez tego drona, nie unicestwienie go, to drugie.

Wojsko ma strzelać do wszystkiego co lata?

[czciborwielki]

asia-loi napisała:

> 15 września 2026 roku, nad amerykańską bazą w Radzikowie latał jakiś nieznany d
> ron. Wojsko zamiast zestrzelić lub unieszkodliwić tego drona, to zadzwoniło na
> 112 🫣😀

Wojsko nie jest od strzelania do wszystkiego co lata.

[stasi1]

Tylko co by się stało gdyby to był zwykły samobójca? Czekali by aż wykona zadanie?

[czciborwielki]

stasi1 napisał:

> Tylko co by się stało gdyby to był zwykły samobójca? Czekali by aż wykona zadan
> ie?

Dron samobójca?

[stasi1]

Co w tym dziwnego? Większość dronow używanych w Ukrainie to takowe. Jednorazowego użytku

[wariant_b]

Być może była to jedyna sprawnie działająca ścieżka do przekazania takich informacji.
Nie tyle ze względu na amerykańską bazę, co ostrzeżenie okolicznej ludności.

[sverir]

"Wojsko zamiast zestrzelić lub unieszkodliwić tego drona, to zadzwoniło na 112"

I dalej:
"MON nie ujawnia jednak, czy wobec drona zastosowano jakiekolwiek środki neutralizacji ani czy wykorzystano dostępne systemy antydronowe. Resort tłumaczy się względami bezpieczeństwa i nie podaje szczegółów dotyczących systemów ochrony i walki elektronicznej w Redzikowie."

Może więc wojsko uznało, że dla jednego drona nie warto uruchamiać procedur, na których poznaniu bardzo by zależało sowietom i ich sojusznikom.

[no-popis]

sverir napisał:

> Może więc wojsko uznało, że dla jednego drona nie warto uruchamiać procedur, na
> których poznaniu bardzo by zależało sowietom i ich sojusznikom.

Ty tak na poważnie?
:)
Zapewne bezbronność przy podpaleniu nzakładów zbrojeniowych WB Electronics w Skarżysku-Kamiennej, co polskie władze i prokuratura oficjalnie zakwalifikowały jako akt sabotażu o charakterze, chodziło o nieujawnianie procedur.
nie, to była nieudolność,

[tapatik]

Zakłady WB Electronics są firmą cywilną. Poza tym tam był ochroniarz, który zareagował.

Co było nieudolnością?

[sverir]

"Ty tak na poważnie?"

Ja tak na poważnie.

"Zapewne bezbronność przy podpaleniu nzakładów zbrojeniowych WB Electronics w Skarżysku-Kamiennej, co polskie władze i prokuratura oficjalnie zakwalifikowały jako akt sabotażu o charakterze, chodziło o nieujawnianie procedur"

Masz wyjątkowe tendencje do zrównywania nieporównywalnych zjawisk:)

[stasi1]

Znaczy że pisali że nie podano czy takie systemy bezpieczeństwa zadziałały, nie to że w ogóle ich nie wdrożono.

[negativum]

sverir napisał:

> Może więc wojsko uznało, że dla jednego drona nie warto uruchamiać procedur, na
> których poznaniu bardzo by zależało sowietom i ich sojusznikom.

Też tak myślę. Nie jesteś sam.
Zastanawia mnie jedno, jak się dzieciak z zabawką tam znalazł?

[perla.roztocza]

to jest ta modernizacja armii w wykonaniu Kosiniaka i Kamysza właśnie.

[pies.na.czarnych]

Ministerstwo Obrony Narodowej 🇵🇱
@MON_GOV_PL
Komunikat MON
-
W związku z pojawiającymi się w mediach informacjami na temat rzekomego przebywania drona nad bazą amerykańską w Polsce informujemy, że wykryty ok. km od bazy w Redzikowie cywilny, bezzałogowy statek powietrzny nie stanowił żadnego zagrożenia dla obiektów bazy i był cały czas obserwowany przez wojskowe systemy obrony powietrznej. Dron nie operował nad bazą, ale jego lot odbywał się z naruszeniem strefy, w której obowiązuje zakaz lotów bezzałogowych statków powietrznych.

Dron został wykryty, zidentyfikowano również miejsce, z którego operował operator drona. Zgodnie z obowiązującymi w Siłach Zbrojnych RP procedurami o zdarzeniu zostały poinformowane instytucje i służby, w tym Policja. Obserwacja obiektu odbywała się pod pełną kontrolą, dron nie zbliżył sić do obiektów newralgicznych bazy w Redzikowie.

Ministerstwo Obrony Narodowej

[pies.na.czarnych]

Roman Giertych
@GiertychRoman
·
6h
Panie
@SlawomirMentzen
przeprosisz Pan za kłamstwa? Kilometr od bazy jakiś dzieciak latał dronem, a Pan oskarżył polskie wojsko o dzwonienie w tej sprawie na Policję. A co mieli zrobić? Zabić dzieciaka?

[tapatik]

cdn.hejto.pl/uploads/posts/images/1200x900/ab22ec968137e0910259242ced22c402.jpg
x.com/JacekSiewiera/status/2102298110173032948
Jacek Siewierski jest byłym lekarzem wojskowym oraz był szefem Biura Bezpieczeństwa Narodowego.

[storima]

asia-loi napisała:

> pies.na.czarnych napisała:
> >
> > Bez jaj. Ani wojsko, ani milicja nie mogą strzelać do wszystkiego co się
> rusza.>
>
> Ale ruscy za to mogą u nas robić wszystko. A my wszystko z procedurami. Na taki
> ch zasadach, to my dobrze nie wyjdziemy 😏
>
>

Twierdzenie, jakoby belgijski rząd lub tamtejsze społeczeństwo bagatelizowały rosyjskie zagrożenie, to kolejna piramidalna bzdura powtarzana powszechnie przez kremlowską propagandę. Czego jesteście na bieżąco świadkami na tym wątku i forach AGORY.

Wystarczy także zrobić sobie przegląd prasy. Otworzyć jakikolwiek poważny belgijski dziennik, na przykład „Le Soir”, aby zobaczyć obraz państwa, które z pełną powagą reaguje na hybrydową wojnę Putina.

Belgia doskonale wie, z kim ma do czynienia. Jako kraj kwatery głównej NATO i Unii Europejskiej, Bruksela jest głównym celem rosyjskiego wywiadu.

Belgijskie Służby Bezpieczeństwa Państwa (VSSE) w swoich oficjalnych, jawnych raportach wprost klasyfikują Rosję jako najwyższe zagrożenie szpiegowskie i źródło akcji dywersyjnych w Europie.

To jest oficjalna doktryna państwowa, a nie medialna histeria.

To z powodu realnego, a nie urojonego zagrożenia ze strony Putina, Belgia w ostatnich miesiącach drastycznie zaostrzyła ochronę swojej infrastruktury krytycznej.

Obejmuje to nie tylko błyskawiczne reakcje systemów radarowych na lotniskach takich jak Zaventem, ale też ścisłą ochronę portów w Antwerpii i Zeebrugge oraz morskich farm wiatrowych i kabli telekomunikacyjnych na Morzu Północnym, wokół których regularnie identyfikowane są rosyjskie statki szpiegowskie udające jednostki cywilne.

Opowieści o tym, że Zachód nic nie robi, albo wręcz przeciwnie, że wpada w bezpodstawną panikę, to typowa rosyjska manipulacja.

Prawda, która tak bardzo boli propagandystów, jest zupełnie inna:

zachodnie państwa i ich służby po prostu metodycznie robią swoje.

Identyfikują zagrożenia, ulepszają sprzęt detekcyjny i neutralizują incydenty, zanim przerodzą się w tragedię.

Robią swoje również, jak widać, putinowskie konta propagandowe.

Niektórzy traktują je jak swych forumowych przyjaciół. Choćby dlatego, że odpowiada im spreparowana nagonka tu, na forach AGORY, na PiS – prowadzona w przebraniu Polaków.

Ale to też jest pole do interesujących obserwacji, jak putinowska propaganda omotała sobie tych Polaków, którzy na przycisk „anty-PiS” reagują jak psy Pawłowa.

Unieruchamiając swe zasoby intelektualne i mechanizmy kontrolne, potulnie podkładają się putinowskim katom dezinformacyjnym.
Twierdzenie, jakoby belgijski rząd lub tamtejsze społeczeństwo bagatelizowały rosyjskie zagrożenie, to kolejna piramidalna bzdura powtarzana powszechnie przez kremlowską propagandę.

Czego jesteście na bieżąco świadkami na tym wątku i forach AGORY.

Wystarczy także zrobić sobie przegląd prasy. Otworzyć jakikolwiek poważny belgijski dziennik, na przykład „Le Soir”, aby zobaczyć obraz państwa, które z pełną powagą reaguje na hybrydową wojnę Putina.

Belgia doskonale wie, z kim ma do czynienia. Jako kraj kwatery głównej NATO i Unii Europejskiej, Bruksela jest głównym celem rosyjskiego wywiadu.

Belgijskie Służby Bezpieczeństwa Państwa (VSSE) w swoich oficjalnych, jawnych raportach wprost klasyfikują Rosję jako najwyższe zagrożenie szpiegowskie i źródło akcji dywersyjnych w Europie.

To jest oficjalna doktryna państwowa, a nie medialna histeria.

To z powodu realnego, a nie urojonego zagrożenia ze strony Putina, Belgia w ostatnich miesiącach drastycznie zaostrzyła ochronę swojej infrastruktury krytycznej.

Obejmuje to nie tylko błyskawiczne reakcje systemów radarowych na lotniskach takich jak Zaventem, ale też ścisłą ochronę portów w Antwerpii i Zeebrugge oraz morskich farm wiatrowych i kabli telekomunikacyjnych na Morzu Północnym, wokół których regularnie identyfikowane są rosyjskie statki szpiegowskie udające jednostki cywilne.

Opowieści o tym, że Zachód nic nie robi, albo wręcz przeciwnie, że wpada w bezpodstawną panikę, to typowa rosyjska manipulacja.

Prawda, która tak bardzo boli propagandystów, jest zupełnie inna:

zachodnie państwa i ich służby po prostu metodycznie robią swoje.

Identyfikują zagrożenia, ulepszają sprzęt detekcyjny i neutralizują incydenty, zanim przerodzą się w tragedię.

Robią swoje również, jak widać, putinowskie konta propagandowe.

Niektórzy traktują je jak swych forumowych przyjaciół. Choćby dlatego, że odpowiada im spreparowana nagonka tu, na forach AGORY, na PiS, prowadzona w przebraniu Polaków.

Ale to też jest pole do interesujących obserwacji, jak putinowska propaganda omotała sobie tych Polaków, którzy na przycisk „anty-PiS” reagują jak psy Pawłowa.

Unieruchamiając swe zasoby intelektualne i mechanizmy kontrolne, potulnie podkładają się putinowskim katom dezinformacyjnym.

Bądź świadomie ciągną ich wątki w wiadomych nader widocznych celach.

[pies.na.czarnych]

ta napisała:

storima napisał:
„ taneczne wzdrygi”
_______

Czy Polak użyłby takiego zwrotu? Nigdy w życiu!
Konto „ storima”, co obecnie udowodnił niezbicie jest obsługiwane przez
operatora, który nie rozumie niuansów j.polskiego, podszywającego się pod Polaka
i którego po raz kolejny zawiódł marny translator. 😂
_

W tym samym wątku operator konta „ storima” napisał : „moralność Kaliego”. Kaliego?

Który Polak tak napisze? Żaden

Tu jeden z operatorów konta „ storima” wysypał się na całego i nic tego odkrycia kart nie usprawiedliwi, nawet to, że błąd został przez innego operatora szybko wychwycony i poprawiony.

Taki błąd może zrobić tylko ktoś, kto nie jest Polakiem nie wychowywał się w Polsce i nie zna kanonu lektur szkolnych w okresie, w którym jakoby w Polsce mieszkał. Operatorzy konta przedstawiają się jako dobiegający siedemdziesiątki mężczyzna, a więc powinien znać „ W pustyni i w puszczy” H. Sienkiewicza, bo była to szkolna lektura obowiązkowa i określenie „moralność Kalego” z niej pochodzi.

Na takich szczegółach sypią się obcojęzyczni operatorzy stajni trolli, jak w powyższym przypadku.

___
I teraz, operatorze obsługującym konto „ storima” dla głębszego rozeznania powodów napisania przeze mnie ostatnich postów przyswój sobie poniższe.

Wyrażenie „moralność Kalego” oznacza podwójne standardy moralne i subiektywne ocenianie czynów – czyli postawę, w której to samo zachowanie jest uważane za dobre, gdy dotyczy nas samych, ale za złe, gdy dopuszcza się go ktoś inny.

Przyklejanie ludziom „ gęby” jest twoim ,operatorze konta „ storima” , ulubionym sportem.
Bacz, by nie odbiło się rykoszetem.

[storima]

pies.na.czarnych napisała:

> [i]ta napisała:
[…]


Jeśli komuś wydaje się, że drony paraliżujące lotniska to tylko lokalna histeria albo że belgijskie państwo jest bezradne wobec rosyjskiej dywersji, to znaczy, że karmi się wyłącznie papką z kremlowskich translatorów.

Prawdziwy obraz sytuacji, o którym szeroko informują zachodnie media, jest dla putinowskiej agentury miażdżący.

Czas naiwności dawno się skończył.

Zaledwie kilka dni temu (w połowie września 2026 roku) Parlament Europejski przyjął miażdżący raport wzywający do radykalnego zacieśnienia współpracy z NATO.

Cel?

Odparcie fali tajnych, hybrydowych ataków w Europie. Raport wprost i bez dyplomatycznego owijania w bawełnę identyfikuje putinowską Rosję jako „najpoważniejsze zagrożenie państwowe” stojące za sabotażem infrastruktury krytycznej i operacjami dezinformacyjnymi.

To nie jest żadna paranoja zachodnich społeczeństw – to chłodna, instytucjonalna identyfikacja wroga.


O której pisze nieustannie konto pies.na.czarnych przy akompaniamencie wspierającego putinowców konta „ta”.


Co na to sami Belgowie?

Belgijskie Służby Bezpieczeństwa Państwa (VSSE) w swoim najnowszym, odtajnionym raporcie na 2026 rok obnażają rosyjskie metody niemal na czynniki pierwsze.

Co najważniejsze w kontekście wstrzymywania lotów w Zaventem – raport ten wprost łączy zmasowaną plagę incydentów z dronami nad lotniskami i obiektami nuklearnymi z szerokim dochodzeniem w sprawie rosyjskiej dywersji.

Belgijskie radary nie ulegają histerii. One rejestrują to, co rosyjskie służby wysyłają, by testować czas reakcji państwa i siać zamęt.

Na poziomie sojuszniczym pętla również się zaciska. Dokładnie w tym samym czasie NATO ogłosiło zaktualizowane wymogi dotyczące odporności (Resilience Baseline Requirements 2026).

Belgia wraz z resztą paktu przechodzi na system obrony „całego społeczeństwa” (whole-of-society).

To oznacza gigantyczne inwestycje w zabezpieczenie portów, cyberprzestrzeni i logistyki, aby uodpornić państwa na sabotaż.

Narracja rosyjskich, antypolskich kont, takich jak pies.na.czarnych – otwarcie i nadzwyczaj aktywnie wspieranego przez konto „ta” – jakoby Zachód był słaby, nic nie robił, albo miotał się w bezpodstawnej paranoi, to desperacka próba zaklinania rzeczywistości.

Prawda jest taka, że Belgia, UE i NATO precyzyjnie diagnozują putinowskie metody i domykają systemy bezpieczeństwa.

Przestrzeń do bezkarnych działań rosyjskich trolli i dywersantów drastycznie się kurczy – i stąd ten ich coraz bardziej nerwowy, dezinformacyjny skowyt na forach.

czy RP jest jakiś Premier, szef MON, Służby Spec ?

[no-popis]

zero.pl/news/pozar-w-polskiej-stacji-starlinkow-artur-nowak-z-isw-trop-wiedzie-na-wschod