bush_w_wodzie
07.12.04, 21:15
czytam ze zdumieniem w gw ze wasserman bedzie jutro nadal probowal wylaczyc
mec widackiego jako pelnomocnika jana kulczyka. powoluje sie ponoc na to ze
swiadek nie moze byc pelnomocnikiem choc tu chodzi o to czy pelnomocnik moze
byc swiadkiem
tymczasem nie widac zadnych powaznych powodow dla ktorego nalezaloby sie tak
strasznie bac widackiego. o co chodzi wassermanowi tym razem? nie chce zeznan
jana kulczyka? czemu? chce zachowac twarz? w taki sposob?
dziwnie to wyglada