O liście Wildsteina w TVP

[Gość: Gość]

Od 15 lat jedni i ci sami na same słowo lustracja dostają drgawek.
www.republika.pl/legutowski/jwue.html

[Gość: Bogdan]

Wildstein to zwykly cham i przestepca. Jak dlugo sie nie usunie takich ludzi z
zawodu dziennikarskiego, tak dlugo beda obowiazywaly zasady klamstwa, kradziezy,
oraz dranstwa na ktore musimy patrzec. Nie Wildstein jest od lamania zasad.

a może powiesz kto?

[Gość: spoko]

[Gość: OBSERWATOR]

DZIĘKUJĘ PANU BRONISŁAWOWI ZA ODWAGĘ I BEZKOMPROMISOWĄ ODWAGĘ.
IM BLIŻEJ DO UJAWNIENIA CAŁEJ PRAWDY O KONFIDENTACH UB I SB PISMACY Z
WYBORCZEJ WPADAJĄ W CORAZ WIĘKSZĄ HISTERIĘ,
ŻAKOWSKI, PACEWICZ, ŚPIEWAK, ŁUCZYWO ROBIĄ W PORTKI, 15 LAT ROBILI WSZYSTKO, BY
POLACY NIE DOWIEDZIELI SIĘ PRAWDY, BY NIE DANE IM BYŁO POZNAĆ HISTORII
TZW OPOZYCJI DEMOKRATYCZNEJ, FORMACJI W DUŻEJ MIERZE ZINWIGILOWANEJ A CZASE
NAWET TWORZONEJ PRZEZ HUNTE KISZCZAKA.COŚ, CO CZESI I NIEMCY POZNALI OD RAZU PO
ODZYSKANIU WOLNOŚCI NAM POLAKOM MIAŁO POZOSTAĆ NIEZNANE.

PANIE BRANKU - a bierze od lat...

[Gość: gapa]

No i z Bogiem, alleluja i do przodu semianarzysto!

Brawa dla Pan Wildsteina

[Gość: tomcat]

Zrobił to co powinno być już dawno zrobione przez państwo polskie.
Wszytkie archiwa powinny być jawne. Dla mnie przeciwnicy ujawnienia danych to
albo byli współpracownicy SB albo osoby które boją się, iż ich bliscy takowymi
byli.

[niezapowiedziany]

Gazeta Wyborcza walnie przyczynila sie do tego, ze i ja teraz tak uwazam. Choc
jeszcze pol roku temu tak nie bylo. Ale afera z Wildsteinem, ktora wywolala
Gazeta Wyborcza pierwsza nazywajac ten wykaz "lista ubecka" przechylila szale
wahan i ocen. Przykro mi. Jestem za natychmiastowym ujawnieniem wszystkiego.
Trzeba to bylo zrobic pare lat temu. Teraz okazuje sie, ze wyplywa nawet
argument, ze znaczna czesc jest zniszczona... to znaczy co? nieodtajniac
wcale??? bedzie rewolucja. ludzie musza wiedziec. inaczej zapanuje psychoza i
podejrzenia beda padac na wszystkich. moze o to chodzi...skoro nie mozna
obronic sie samemu, wciagnac do szamba wszystkich.

A gdzie lista "kapusi" z PZPR

[Gość: Czesiek]

Podobno ich nie werbowano bo oczywiście z racji przynależności do przewodniej
siły musieli mówić (o ile chcieli - nie myślę że wszyscy). Odwiedzali ich
oficerowie SB na pogawędki, odbywały się spotkania itp. Przecież ktoś musiał z
tego robic raporty, analizy. Gdzie to jest ?

[Gość: sdh]

w PZPR bylo wiecej kapusiów niz w Solidarnosci. Patrz - procesy lustracyjne
czlonków SLD

[Gość: Kuba]

Pomyśl czlowieku zanim co powiesz! Członkowie PZPR to byli jawni
współpracownicy, a nie tajni. System za pomocą jawnych funkcjonariuszy (a więc
aparatu partyjnego i SB) i jawnych wspólpracowników (czyli pozostałych członków
PZPR) kontrolował resztę społeczeństwa, wśród których część to byli tajni
współpracownicy. Czlonkowstwo PZPR bylo jawne i jak ktoś rozmawiał z taką osoba
to wiedzial, ze ona ma czerwoną ksiązeczke. Taka osoba nie udawala nikogo
innego niz byla.

Kapuś to nie tylko tajniak. Ale nie o to chodzi.

[Gość: Czesiek]

Jak napisałem, ktoś musiał robić z tych rozmów raporty, analizy. Gdzie to jest ?

MTS - zwykły cham

[Gość: Slon]

Nawet jakby się okazało, że było 250 tyś. TW, nawet jakby dodać do tego
wszystkich członków PRZPR i ich rodziny, to zostaje jeszcze grubo ponad 30 mln.

To wszystko jest pospólstwo? Motłoch i szumowiny? Spłukać co?

Czas na przywrócenie norm moralnych. Naród bez tych norm nie sprosta
rzeczywistości!

Brawo Bronek!!!!!!

Slon

Szanowny Panie Bronislawie zycze wytrwalosci

[Gość: obywatel]

i hartu ducha. Obawiam sie, ze żakowskość dziennikarska i nie tylko
dziennikarska jeszcze duzo panu dokuczy. Pozdrawiam serdecznie i zycze sukcesow
we wszelkich przedsiewzieciach proobywatelskich. Bardzo szanuje panska
odwage:az dziw bierze, ze zaden z dziennikarzy majacych kontat z lista osob
obecnych w archiwach IPN nie 'powazyl' sie na jej upowszechnienie - przeciez
to, zdawaloby sie, dziennikarski OBOWIAZEK wobec obywateli. A ze
wbrew 'procedurom' IPN? To chyba dziennikarskie dobre prawo dzialac wbrew
procedurom ale zgodnie z zasada pro publico bono...

Szanowna Pani Profesor

[Gość: obywatel]

sade, ze zaden przy zdrowych zmyslach student i ni tylko student nie wezmie
Pani za TW z powodu obecnosci pani nazwiska na liscie _wsztstkich_ osob
obecnych w archiwach. A pani, zrozumialy skadinad, gniew jest uzywany przez
srodowisko przeciwne ujawnieniu agentow, TW itd, dokladnie tak jak mowi pan
Wildstein:

Wildstein (do prof. Staniszkis): Nie przypadkiem dowiedziałaś się, nie
przypadkiem pan Żakowski cię zaprosił, nie przypadkiem to się zbiegło z
publikacją w "Gazecie Wyborczej". To nie są przypadki.


Pozdrawiam serdecznie i zycze z calego serca wytrwalosci i dalszych sukscesow.

[uchachany]

Gość portalu: obywatel napisał(a):

> sade, ze zaden przy zdrowych zmyslach student i ni tylko student nie wezmie
> Pani za TW z powodu obecnosci pani nazwiska na liscie _wsztstkich_ osob
> obecnych w archiwach.
Ale przeciętny półanalfabeta funkcjonalny i cymbał jak najbardziej weźmie,
szczególnie, gdy wmówi mu to cyniczny politykier, bazujący na jego ciemnocie.
> A pani, zrozumialy skadinad, gniew jest uzywany przez
> srodowisko przeciwne ujawnieniu agentow, TW itd, dokladnie tak jak mowi pan
> Wildstein:
Tu się zgadzam, z jednym wszelako zastrzeżeniem: sama prof. Staniszkis jest
zwolenniczką ujawniania agentów SB. W tym jednak przypadku nie jest to żadna
próba ujawnienia agentów, tylko rzucenia motłochowi na żer spisu osób będących
w zasobach archiwalnych IPN (czyli zwykłego przewodnika po archiwum), bez
rozróżniania, w jakim tam są charakterze. Dla przeciętnego półgłówka to jest
LISTA AGENTÓW; dla trochę mniej przeciętnego - pole do gry: jeśli znajdzie w
niej siebie lub swoich idoli politycznych, będzie krzyczał, że to obiekty
rozpracowania przez SB, a więc przede wszystkim godni opozycjoniśći; jeśli
znajdzie tam swoich oponentów - pierwszy krzyknie, że TO AGENCI.

> Wildstein (do prof. Staniszkis): Nie przypadkiem dowiedziałaś się, nie
> przypadkiem pan Żakowski cię zaprosił, nie przypadkiem to się zbiegło z
> publikacją w "Gazecie Wyborczej". To nie są przypadki.
>
>
> Pozdrawiam serdecznie i zycze z calego serca wytrwalosci i dalszych sukscesow.

Oczywiście, że nie przypadkiem, tylko dla ilustracji powyższej tezy.

[niezapowiedziany]

ale to Gazeta Wyborcza uczynila z tego wykazu zasobow IPN "liste agentow" i
teraz krzyczy: ludzie tak zrozumieli. Ja widzialem ten tytul i czytalem
artykul i strasznie sie na ten tutyl i sformulowania uzywane w artykule
wkurzylem na Wyborcza, bo to jest wyolbrzymienie. Nie pierwsze zreszta.
Przyznacie, ze Wyborcza probuje szokowac tytulami. Tutaj przeszli samych
siebie. Teraz mysle, ze to bylo celowe.

[niezapowiedziany]

zgadzam sie zupelnie. ja rozumiem Pani Profesor zdenerwowanie. Ale blagam niech
Pani sie zastanowi. Kto nazwal puscil w obieg taka nazwe "lista agentow" i z
takim okresleniem Pania o tym poinformowal. Gdyby zostalo to nawet publicznie
rozpowszechnione z nazwa "wykaz zasobow IPN" z wyraznym stwierdzniem ze sa tam
wszyscy nikt nigdy nawet by nie pomyslal zeby na tej podtawie kogolkwiek
oskarzac. bo rownie dobrze teraz na podstawie informacji, ze wsrod opozycji
byli agenci (bo byli - wiemy), Solidarnosc byla filtrowana, powiedziec, ze
Solidarnosc byla Ubecka! A to wlasnie uczynila Gazeta Wyborcza. Nie Wildstein.
Gazeta Wyborcza.

[Gość: UFO]

tak dlugo czytal o komunizmie ze nie zauwazyl ze stal sie bolszewikiem.Z taka
sama tepota jest odporny na wszelkie argumenty.Prawdziwy ,niezlomny komisarz.Ma
misje do spelnienia i ja spelni bez wzgledu na ofiary.DLA IDEII

[Gość: zero]

Boicie się donosiciele,tyle złego zrobiliście niewinnym ludziom.Ludzie i
czytelnicy was osądzą,koniec waszej kariery pismaki.

obywatel żądny krwi. zapewne ty nie masz teczki

[Gość: do bydła]

ZaMKNĄĆ WILDSTEINA

[Gość: peterliberty]

Miejsce złodziei jest w więzieniu. Tam jest miejsce Wildsteina.

ZaMKNĄĆ WILDSTEINA - MYSLISZ ZE WSI POZWOLI?

[Gość: gapa]

Nie po to dostal zadanie zeby zrobic burdel na prawicy, zeby go teraz mocodawcy
wydali...

Oj, nierozsądny ten Wildstein, nierozsądny...

[Gość: szymek]

A to dlatego, że sam na siebie haka szykuje.

Wiadomo, że znaczną część teczek zniszczono na przełomie 1988 i 1989. Czy
niszczono teczki mało znaczącego TW w jakiejś spółdzielni produkcyjnej? Śmiem
wątpić. Raczej tych najważniejszych etatowych pracowników i współpracowników,
którzy mieli największe "zasługi" i którzy mogli się później przydać. Czy jest
teczka "TW Wildstein"? Chyba nie. Czy to znaczy, że to właśnie jego teczkę
zniszczono? Nie wiem, może tak, a może nie. Gdyby jednak zastosować jeszcze
rzymską metodę dochodzenia do prawdy, a mianowicie pytanie: cui prodest, to
wątpliwości trudno byłoby rozstrzygnąć na korzyść pana W. Bo komu zależy na
rzuceniu cienia na dawnych opozycjonistów? Komu zależy na sianiu niepokoju?
Wiadomo: w pierwszej kolejności SLD, który ostatnio cienko przędzie. W drugiej
zaś kolejności zależy mocodawcom czerwonych z Kremla. Czy to znaczy, że pan W.
wykonuje polecenia dawnych pracodawców? Nie wiem. Ale na jego miejscu dobrze
bym się zastanowił, czy miecz, którym walczy, nie zwróci się przeciwko niemu.

A ja mam was wszystkich w Du***!!MALYSZ WYGRAL

[Gość: Lukasz]

i to mnie cieszy,a Wildsteiny,Giertychy,Leppery i inne cuda kiedys umra i
pozostanie po nich tylko smrod historii!

HWWD!!!

jedyny głos rozsądku

[Gość: joop]

wśrod tej histerycznej wrzawy

Brawo Wildstein!!!!

[Gość: pamin]

Kurkiewicz: "Jeśli obowiązują jakieś procedury, to w demokratycznym państwie i
dziennikarz, i polityk,i obywatel, ma prawo je chcieć zmienić. Wydaje mi się,
że miesza ci się obywatelskie nieposłuszeństwo, z obywatelskim paserstwem".
Pan Kurkiewicz raczy sobie zartowac. Polska siermiezna demokracja jest tym czym
jest, czyli kpina. Do kupienia jest kazdy polityk. Dla koryta kazdy zrobi
wszystko. Moralnosc jest pojeciem, ktore w Polsce nie ma racji bytu. Tzw.
politycy nie chca zmienic Status Quo, bo im tylko chodzi o kase. Wiedza, ze
musza nakrasc w czasie kadencji, bo na druga i tak ich nikt nie wybierze.
Wiedza tez, ze sa prawie nietykalni. Przyklady: klamca lustracyjny szefem
parti, od wczoraj facio, ktory kiwal ludzi zostal wodzem innej parti. Smiech!To
ze sprawa ujawnienia nazwisk ubekow zostala przespana, jest jasne jak slonce.
Znajac polskie realia sprawa teczek bedzie sie ciagnela dziesiatkami lat i w
tych latach ci, ktorzy wiedza cos o teczkach, moga szantazowac innych.
Konsekwencje. Nie trzeba mowic. Kiedys madry facio powiedzial: "Prawdziwa cnota
krytyk sie nie boi". I ja tez tak sadze. Pozdrawiam

Wildstein: to jest własność społeczna

[create]

tylko czemu to właśnie Wildstein ma oceniać że ten zbiór " należy do
społeczeństwa" i wybierać źródła dystrybucji tej listy? Zwykły brak kultury
dziennikarskiej, a może i właśnie brak kultury społecznej.

a kt ma decydowac ??? korporacje prawnicze

[Gość: jacek]

czy grubas kalisz - zezwalajcy na bicie demonstrantow i przetrzymywanie ich w
stylu prl ???

t o jest rola dziennikarzy

brawo Bronek !!!

[Gość: [e-mail]]

A coto za na gonka Na Pana Bronisława Wildtaina,po aferze Michnika ten
autorytet głosu zabrać nie morze bo się zkompromitował,to teraz pałeczke
przejoł Pan Żakowski wstyd i chańba.
Tak jak Panu Żakowskiemu Pan Kulczyk napisał pytania na które odpowiadał w
szpitalu w Londynie tak teraz byli kapuse Panu Żakowskiemu podpowiadają co ma
mówić,i jak wywołać nagonkę na Pana Bronisława Wildsztaina.

Do Tomasza....

[Gość: filip z kon]

Szanowny PAnie, jest Pan zapewne jednym z tych co z opozycją lat 80 nie miał
nic wspólnego a teraz z pianą na ustach ferował wyroki . Ale nie o to chodzi .
Zamiast pisać głupstwa proponuję aby popracował Pan troszkę nad polszczyzną bo
od błędów ortograficznych w Pana tekście aż się roi.

[Gość: gapa]

Widac ze mlotek, nawet swoj adres zostawil zeby mu smieciem zapchac - musi byc
z Holoty Wszechpolskiej, ten sam intelekt i ortografia;)

[Gość: Gość]

Brawo Panie Bronisławie !!! Powoli pęka zmowa milczenia, a "Gazeta" - no cóż...
Jak zwykle jest przeciw lustracji, wszelkiej lustracji ...

[Gość: justyna]

Jesli popelnil przestepstwo, nalezy sprawe zakonczyc w sadzie! Ale tak do konca
nie wiadomo, mogl wyniesc czy nie????

[Gość: JORK]

Sam wykluczył się z dziennikarstwa.Jednej wszy mniej.

[Gość: kosoń]

Wildstein to wyjątkowo perfidna kreatura. Moim zdaniem jest zdolny popełnić
każdą niegodziwość, aby tylko zaistnieć w mediach, ergo, w świadomości widza,
czytelnika ! To "Nieznalska" polskiego dziennikarstwa. Niestety, w Polsce
takie zachowanie staje się normą. Tak postępuje Giertych, Wassermann, Jurek i
wielu innych - z prawa i lewa. Tacy ludzie zamieniają Polskę w bagno.
Popatrzcie, co robia bracia Kaczyńscy ? To wypowiadają wojnę Niemcom (na dwa
dni, to stawiają premiera Belkę przed Trybunałem Stanu, to obalają Europejską
Konstytucję, to wzywają do (politycznego i gospodarczego) bojkotu Rosji i
Putina. I tak powoli stajemy się zakładnikami w rękach oszołomów i domorosłych
polityków.

[Gość: ja]

Lista musi byc odtajniona. A kapusie niech szukaja parcy jako porzadkowi lub
stroze a niena stanowiskach bo teraz liza tylki kolejnym szefom a pozniej
wykorzystuja innych i plawia sie jakimi to nie sa szychami.
Poznajmy prawde, rozliczmy ja i zamknijmy ten rozdzial.

P.S. A kiedys ludzie nie cierpieli? I kto mial prawo im zadawac taki bol?

[Gość: wojtek]

Dziekuje panu:)

BRAWO WILDSTEIN!! - a dziwisz sie ze w

[Gość: gapa]

polskiej tradycji i literaturze zawsz wystepuje glupi Wojtek. Potwierdzasz...

[Gość: pamin]

Napisalem swoja opinie, nie atakujac nikogo. Ty to robisz, potwierdzajac tm
istnienie w polskiej literaturze i tradycjai chama.

[Gość: lupa]

I cwana gapa jak widać. Obrońca donosicieli.

[Gość: gapa]

Poczekaj, lupa jak tatusia na liscie Bronka znajdziesz...

[niezapowiedziany]

i co z tego, ze znajdzie? to bedzie znaczylo ze jego tatus, jest na liscie osob
na ktorej sa:
1) pracownicy
2) agenci
3) kandydadaci na agentow
4) ci ktorymi warto sie zainteresowac

3 i 4 TO NIE AGENCI!!!!!!

ale Gazeta Wyborcza agentami ich uczynila nadajac wykazowi nazwe "listy agentow"
i jak powiedzial w ww przytoczonym artykule prof. Kieres:

"To nie jest lista agentów, stanowczo to oświadczam. Jeżeli ktokolwiek w
oparciu o dane, które znajdują się na tej liście, nazywa inna osobę, w ten
sposób, ze znalazł się na liście agentów współpracowników służb specjalnych PRL
to w ten sposób obraża cześć i godność danej osoby. Mówi nieprawdę, bo taka
sytuację można stwierdzić tylko i wyłącznie poprzez analizie dokumentów
znajdującym się w naszym archiwum."

Gazeta Wyborcza nazywajac te liste tak a nie inaczej obrazila czesc i godnosc
osob znajdujacych sie na tej liscie, a ktore nie byly agentami. Gazeta
Wyborcza, nie Wildstein.

[Gość: a]

Ale sie w GW boja teczek. Szkoda, ze wiekszosc spalil Kiszczak pewnie w
porozumieniu z rednaczem, ktory 15 lat pozniej dal mu rozgrzeszenie...

[Gość: Johan]

Nareszcie ktoś przełamuje zmowę milczenia, gruba krecha odchodzi do lamusa.
Elity polityczne są to winne ofiarom komunistycznego bezprawia, które nie
doczekały tej niby "demokracji".

[Gość: skor[pion]

Smieszne dalej rządzą UBecy (teczki) i żydzi (Widstein). Nic się nie zmienia.
Wielkie gó.. i jedno i drugie

BARTOSZEWSKI I STANISZKIS -

[Gość: UFAM TYLKO IM]

- TO JEDYNE I NIEPODWAŻALNE AUTORYTETY III RZECZYPOSPOLITEJ. NIEMA
INNYCH !!!!! PAPIEŻ JAN PAWEŁ II JEST TUTAJ POZA KONKURENCJĄ .

[niezapowiedziany]

otoz to. wlasnie dochodzimy do absurdu uznajac za uczciwych jedna, dwie osoby.
tez jestem coraz blizszy temu. a wszystko przez zwlekanie z odtajnieniem
archiwum IPN. podejrzani staja sie wszyscy. opoznianie lustracji forsowane
przez A. Michnika i Gazete Wyborcza powoduje, ze zaczynamy zyc w panstwie
totalnej podejrzliwosci. teraz kazdy bedzie sie zastanawial czy jego sasiad
moglby donosic... mogl... nie mogl... nie, on nie... a moze... nieee... na
pewno?

[Gość: domator]

Walka w Polsce trwa cały czas. Jak braknie byłych komunistow , wezna se za głowy
rewolucjonisci. Jedynym filrem żeby sie tak nie stało jest utrzymac na niwie
politycznej działaczy SLD. Przy głębszym zastanowieniu można doiść do wniosku,
ze najlepszym sposobem na zniszczenie narodu polskiego jest demokracja i kilku
agentów z obcego wywiadu. Jesteśmy na zakęcie państwowości polski. Slowo
kołtuństwo jest przyzwoitym okresleniem, acisna sie na usta o gorszym znaczeniu.

[Gość: też domator]

Gość portalu: domator napisał(a):
>Przy głębszym zastanowieniu można doiść do wniosku,
> ze najlepszym sposobem na zniszczenie narodu polskiego jest demokracja i kilku
> agentów z obcego wywiadu

a zwłaszcza to ostatnie.

Staniszkis powinna być wdzięczna Wildsteinowi

[Gość: Bacz]

Z rozmowy wynika, że wcześniej p. profesor nie
wiedziała, że są o niej jakieś materiały w IPN,
no to się dowiedziała od kogoś komu Wildstain
listę inwentarzową dał, poszła do IPN i się
ze swoją teczką zapoznała - i podała
publicznie że była tylko kandydatką na TW,
co jej wcale ujmy nie przynosi, a wprost
przeciwnie.

Gdyby nie Wildstein i tak kiedyś pewnie,
któryś z dziennikarzy zainteresował by się
obecnością tak znanej osoby na liście
inwentarzowej w IPN - i mógł by podać tę
informację nie tak jak p. Wildstain
dyskretnie, tylko jako sensację dnia
- i nawet jak by się p. Staniszkis potem
wytłumaczyła to kawałki błota by do niej
przylgnęły.

Racja: mog ubit' - nie ubil! Da zdrawstwujet!!!!

[Gość: Leszek]

[Gość: Lois]

Lustracja jest niezbędna aby oczyścić życie publiczne od tych, pożal się Boże,
autorytetów, szemranych biznesmenów, dziennikarzy usiłujących kształtować na
zamówienie opinię publiczną. "Gazeta" jest oczywiście przeciw ... Może po
najbliższych wyborach coś się zmieni ... Oby.