Steinhoff: będzie koalicja z UW

ja.polak Czyli powoli rodza sie normalne partie ;-) 11.02.05, 16:34

blazik REAKTYWOWAĆ UNIĘ DEMOKRATYCZNĄ 11.02.05, 16:52

Koncepcja przyklejenia do UW uciekinierów z SLD (jak Hausner)i
skompromitowanych polityków AWS (Steinhoff i Komołowski)to fatalny pomysł.
Wyjdzie z tego kolejna liberalna platforma a raczej trampolina wyborcza.
Tymczasem elektorat Unii czeka na wrażliwą społecznie formację w stylu dawnej
Unii Demokratycznej... Obawiam się, że tym razem granice historycznego
kompromisu zostaną przekroczone. Reaktywujcie starą Unię!!!
- blazik Re: REAKTYWOWAĆ UNIĘ DEMOKRATYCZNĄ 11.02.05, 17:00
  
  Więc Panie Władysławie i Bronisławie pomyśłcie czy Wasz elektorat naprawdę
  zniesie i taki krok... Osobiście wolę godną i konsekwentną Unię poza
  parlamentem niż powtórkę T.K.M. w sojuszu z S.L.D
  - sceptyk9 0+0=? 11.02.05, 18:43
    
    0+0=? No właśnie a na to mi wygląda. Komunitarianie powołują Polską Partie
    Demokratyczną, z jasnym i klarownym programem, a Ci juz układają się pod
    konkretne stołki! Panowie bądźcie poważni! Najpierw program, a potem osoby! A
    nie na odwrót! Czemu wśród Was nie ma nikogo z polskich komunitarian. Jesli nie
    wiecie gdzie ich szukać polecam: www.man.pl/~nowa
    - qwardian Re: 0+0=? 13.02.05, 08:26
      
      Niech ja się zastanowię Partia konfidentów SB + zero = Partia konfidentów i
      kapusiów Uni Wolności.
- polonic Re: REAKTYWOWAĆ UNIĘ DEMOKRATYCZNĄ 11.02.05, 17:20
  
  UD zgniń przepadnij... a kysh!
  czym sie to UD tam wsławiło ze chcesz powrotu tego trupa?
- langwer1 Re: REAKTYWOWAĆ UNIĘ DEMOKRATYCZNĄ 11.02.05, 21:04
  
  Trupa reaktywować ani reanimować się nie da.
- hanczakniezastrzezony Re: REAKTYWOWAĆ UNIĘ DEMOKRATYCZNĄ 12.02.05, 01:37
  
  Ja rowniez jestem potencjalnym wyborca, ktory oddalby swoj glos na UW czy UD,
  ale... ale z cala pewnoscia moge powiedziec, ze wcale nie oczekuje wrazliwej
  spolecznie formacji - wrecz przeciwnie. Ja czekam na partie liberalna. I pewnie
  so bie jeszcze poczekam. Ale co do jednego sie zgadzamy: laczenie pod jednym
  szyldem takich nazwisk jak Belka, Kropiwnicki i Frasyniuk to czysta farsa, badz
  tragifarsa.
jm19 Re: Jakie normalne partie?! 11.02.05, 18:57

Patrzę na to wszystko z przerażeniem. Nie sądziłem, że paru wyrotowanych
etosowców, którzy dotychczas niczym się nie wyróżnili za wyjątkiem zwykłego
politycznego partactwa (żadnej klarownej myśli politycznej, żadnych pomysłów na
bezpieczeństwo socjalne, za wyjatkiem demokratyczno-liberalnego bełkotu na
temat wolności i gospodarki wolnorynkowej). Powtarzają w kółko jak mantrę:
wolność (dla kogo?), wolny rynek, prywatyzacja (dla kogo?), społeczeństwo
obywatelskie (a może dyktatura zdegenerowanych obywateli
struktur "obywatelskiego" państwa?). Wszystko wskazuje na to, że może im się
udać ogłupić dużą część społeczeństwa (na zasadzie potrzeby odreagowania afer i
skandali w wykonaniu "czerwonoskórych" z SLD).
Tylko nie rozumiem, dlaczego grupa cwaniaków chce rozwalić już istniejący ład
polityczny z całkiem niezłymi partiami (LPR - skrajna prawica, PiS - centrum
chadeckie, PO - centum liberalno-demokratyczne, Samoobrona - skrajna lewica,
PSL - partia ludowa?).
Perfidia tych spryciarzy polega na tym, że chcą te formacje skłócić
przez "wyrywanie" z ich szeregów mniej lojalnych a bardziej ambitnych
przywódców. Jest to wyjątkowy rodzaj "politycznej prostytucji"
Podejrzewam, że za tym wrednym planem rozwalania obecnego ładu politycznego
stoi ktoś jeszcze (być poże że prezydent RP, który postawił już krzyżyk na SLD
i teraz wyznając zasadę: po mnie choćby potop, próbuje cudzymi rękami
(Frasyniuka, Steinhoffa i innych) budować jakiś obłąkany CENTROLEW). Na taką
partię nie ma nigdzie w Europie zapotrzebowania i chyba nie będzie.
Ci spryciarze uczepili się nielogicznej myśli, że budują jakieś Centrum,
którego w Polsce ani w Europie nie ma, a tymczasem w Europie taką partią jest
np. Europejska Partia Ludowa w Parlamencie europejskim, do której należą i PO i
PiS i ... UW!. Zastanawiam się więc, jakiego lekarza (psychiatrę) polecić p.
Frasyniukowi i Steinhoffowi.
Najbardziej martwi mnie to, że jak wszystko na to wskazuje, wybory mogą odbywać
się w jesieni i wtedy ci dranie zechcą wykorzystywać dla swoich drańskich celów
obchody 25-tej rocznicy Solidarności (zwłaszcza Frasyniuk i Steinhoff zechcą
zawłaszczyć dla swoich płaskich, prymitywnych celów politycznych, tą rocznicę,
mówiąc obłudnie, że robią to nie dla swoich prywatnych, chorych ambicji a dla
Polski). Już teraz robi mi się niedobrze.
Ci macherzy od politycznej socjotechniki mówią, że chcą tworzyć KOALICJĘ, jak
to się ma do krytyki Frasyniuka pod adresem PO, który twierdzi w wywiadach, że
on tworzy partię, a nie jakąś platformę?! (jest to dezawuowanie partii Tuska).
Pytam zatem czy koalicja to partia, czy też może jakaś zdegenerowana forma
platformy, do której co prawda przeszli działacze innych partii, ale nie
mówili, że są koalicją partii a partią obywaterlską, którą dla lepszej
czytelności i rozpoznawalności nazwali PLATFORMA OBYWATELSKA.
Jeżeli nie jest to czyste awanturnictwo polityczne, a jedynie chęć wyjścia za
wszelką cenę z niebytu politycznego, to pragnę tym macherom od socjotechniki
politycznej zadać parę prostych pytań:
1.
Jeżeli na polskiej scenie politycznej istnieją już silne partie centrowe, to co
ich skłania do tworzenia jakiegoś mgławicowego bytu politycznego i rozwalania
istniejącego ładu politycznego?
2.
Jeżeli Frasyniuk i Steinhoff chcą koniecznie tworzyć nową partię, to czy nie
powinni się publicznie wytłumaczyć ze swojej dotychczasowej działalności:
Frasyniuk - dlaczego rozłożył UW; Steinhoff - dlaczego rozłożył PChD, PPChD,
AWS, SKL-RNP i Centrum? Jak taki nieudacznik polityczny może tworzyć nową
partię i namawiać do tego innych, to czysty surrealizm i postmodernizm!
3.
Dlaczego Frasyniuk i Steinhoff zarzucają innym partiom radykalizm i skrajność,
jeżeli sami proponują najbardziej skrajne politycznie i najmniej czytelne
ugrupowanie - CENTROLEW?
4.
Czy Frasyniuk i Steinhoff zdają sobie sprawę z "profanacji politycznej", której
się dopuszczają i że ta profanacja polityczna może zniszczyć na długie lata
sensowną myśl polityczną w naszym kraju?
5.
Jak może ktoś budować centrolewicowe CENTRUM, jeżeli nie ma zielonego pojęcia o
chrześcijańskiej demokracji (Steinhoff) i o wolności w dobie globalizacji
(Frasyniuk)?
Na zakończenie mam do SZANOWNYCH INTERNAUTÓW osobistą prośbę. Jeżeli ktoś
przeczyta mój (niestety trochę przydługi) post i zechce mi pomóc, to uprzejmie
proszę o podanie jakiegoś "namiaru" na PANA RYSZARDA BUGAJA. Jedyny ratunek
przed tą obłąkaną agresją polityczną Frasyniuka & Steinhoffa, to polityczne
uaktywnienie pana Ryszarda Bugaja. Jest to jedyna osoba, która może stworzyć
dla tych cwaniaków pozytywną alternatywę. Zastanawia mnie pasywnośc zarówno PO
jak i PIS. Wypowiedzi Rokity i Dorna w postaci dziwnych monosylab, to
zdecydowanie za mało, jak na tak zmasowaną agresję polityczną! I boję się, że
za parę miesięcy obudzimy się "z ręką w nocniku". Scena polityczna będzie
rozwalona, wszyscy będą się "żreć", zyska na tym Samoobrona i jeszcze parę
skrajnych ugrupowań, a kraj jak był rozkradany, tak będzie.
- blazik KOLEGO MĄDRALIŃSKI!!! 11.02.05, 19:30
  
  UW nie należy do Europejskiej Partii Ludowej.
  Samoobrona nie jest partią lewicową, a populistyczną.
  PO i PiS to prawica, ewentualnie centroprawica.
  Nie ma w Polsce partii centrowej taj jak i nie ma klasy średniej, która zwykle
  głosuje na centrum.
  Jaki stabilny układ polityczny??? Przecież to jest to samo bagno, tylko
  wymieszane i pod inną nazwą! Zresztą to Polski casus - rządzący zawsze
  przegrywają wybory (od 1989 r.) i żeby się choć trochę przy stołkach utrzymać
  zmieniają nazwy - patrz: SLD, PO, PiS, LPR, etc.
  A Ryszard Bugaj? Tu jestem w stanie się zgodzić ;-) Jest w porządku, ale myślę,
  że ma to wszystko w poważaniu... Szkoda.
- x-y-z Re: Jakie normalne partie?! 11.02.05, 23:07
  
  A jakby ktoś zapomniał jak to z Janiszewskim było, to przypominam i ostrzegam
  zarazem !
  ""Gazeta" omówiła dokumenty NIK dotyczące kontroli przeprowadzonej w
  szczecińskim oddziale Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa. Według tych
  materiałów oddział Agencji (Janiszewski kierował nim w latach 1992 - 1995)
  prowadził interesy, na których tracił skarb państwa, a zyskiwały spółki kolegów
  obecnego ministra. NIK stwierdziła m.in., że brakuje dokumentacji dotyczącej
  współpracy szczecińskiego oddziału Agencji ze spółką Marol i że daty na
  dokumentach były fałszowane, by spółka uniknęła płacenia kar za przekroczenie
  terminów ustalonych w umowach z Agencją. Fałszerstw dokonywał -
  według "Gazety" - kierownik Sekcji Gospodarowania Zasobem Agencji Arkadiusz
  Brygman, kuzyn żony Janiszewskiego, obecny szef gabinetu politycznego w
  resorcie ministra."
  
  "Janiszewski pozwał Kurskiego po tym, jak powiedział on dziennikarzom, że kiedy
  objął prowadzenie listy AWSP w Toruniu i we Włocławku zdumiało go, że jest na
  niej Jacek Janiszewski, na którym ciążą do dziś nie wyjaśnione zarzuty o jego
  powiązaniach z gospodarką. Przypisał mu też współodpowiedzialność
  za "kompromitację z alkoholowymi ekscesami w czasie prawyborów Platformy
  Obywatelskiej".
  W sali sądowej nie doszło do porozumienia między politykami. - W jednej z
  relacji telewizyjnej było wyraźnie widać, że mężczyźni uczestniczący w
  prawyborach Platformy w Toruniu, z której to listy startował wcześniej poseł
  SKL, byli pod wpływem alkoholu i potwierdzali, że zostali przywiezieni przez
  Janiszewskiego - argumentował przed sądem Kurski. - W raporcie NIK sugeruje się
  podjęcie stosownych kroków wobec zarzutów związanych z działalnością Jacka
  Janiszewskiego jako dyrektora oddziału terenowego Agencji Własności Rolnej
  Skarbu Państwa w Szczecinie, którym był w latach 1992-95. Wówczas to spółki
  powiązane z Janiszewskim zarabiały ogromne sumy kosztem skarbu państwa - mówił
  Kurski. " i wespół z Balzasem
  Balazs miał wyjątkowe szczęście nabyć za 717 milionów złotych ponad 107
  hektarów ziemi na wyspie Wolin po zlikwidowanym PGR. Sprawa wykupienia przez
  Balazsa ziemi po upadłym PGR znana na Pomorzu Zachodnim, nie była szerzej
  opisywana. W sylwestra 1992 roku 107 hektarową połać ziemi kupiła Jolanata
  Balazs, osobista małżonka obecnego ministra. Dzień wcześniej Agencja Własności
  Rolnej obniżyła cenę sprzedaży o 200 milionów złotych, z wcześniejszej kwoty
  919 mln starych złotych do zaledwie 717 mln. Zdaniem inspektorów NIK już tylko
  to, powinno spowodować unieważnienie przetargu.
  Balazszowie jednak ziemię kupili, a umowa przewidywała, że na konto Agencji
  gotówką wpłynie zaledwie 143 mln złotych resztę rozłożono im na 10 lat. Akt
  notarialny sporządzony 28 stycznia 1993 roku z jednej strony podpisali Jolanta
  i Artur Balazs, z drugie reprezentujący AWRSP, późniejszy protegowany Balcera -
  Jacek Janiszewski. "
  
  a tak na to zareagował następny, ktory chce czynic dobro:
  "9.3.1999 Warszawa - Premier wystąpił do NIK o udostępnienie raportu nt.
  nieprawidłowości w szczecińskim oddziele Agencji Własności Rolnej Skarbu
  Państwa, którym w latach 19992-95 kierował obecny minister rolnictwa Jacek
  Janiszewski. Buzek nie chciał odpowiedzieć, czy podejmie decyzje w sprawie
  Janiszewskiego."
  
  a tak mówił podczas X Forum Gospodarczego w Ciechocinku w czerwcu 2003
  "- Chciałbym, aby tegorocznym obradom towarzyszyło głębokie zatroskanie o los
  Polski i świata - mówił Jacek Janiszewski, pomysłodawca forum. - Życie daj nam
  wielką szansę i nakłada na nas moralne zobowiązania. Sami doświadczyliśmy
  zniewolenia i gospodarki niedoboru, możemy więc budować dla naszych dzieci i
  wnuków kraj wolny i zasobny. Odzyskana niepodległość, którą wzmocni akcesja do
  Unii Europejskiej, nie jest nam dana raz na zawsze. Jest wartością, która, jak
  mówi Jan Paweł II, jest nam "zadana". Mam nadzieję, że czas spędzony w
  Ciechocinku przyczyni się do wspólnego określenia czekających nas zadań i
  obowiązków."
  
  to już zakrawa na kpinę i do tego jeszcze ten udział w/w w budowaniu partii,
  która ma nas zbawić......kpinaaaaa
- krociech Nie nazwałbym PiS "centrum" 12.02.05, 22:11
  
  ... tylko lewicą. Być może skrajną - nawet SLD nie ma w programie ręcznego sterowania gospodarką.
the-end Czy aby na pewno normalne? 11.02.05, 23:12

Jezeli partia antylustracyjna jest norma w demokracjach to pewnie tak..
lazymer Re: nie jestem pewien, czy normalne 11.02.05, 23:58

..a może nowa mumia wolności, tym razem "jenteligendzka"...
Dla przykładu na konstruktywnej dyskusji cytuję zachowanie innego lidera UW...

Frasyniuk będzie "bił w pysk"...
[2002-06-24 15:57:00]
Lider Unii Wolnoťci, Władysław Frasyniuk, promując w wywiadzie dla Gazety
Wyborczej nową nazwę "koalicji przegranych" (UW-RS-SKL), która ma się teraz
nazywać Front Obrony Demokracji, zaapelował do rządu o "spałowanie" wtorkowych
demonstracji Samoobrony.

Frasyniuk, mówiąc o Lepperze, stwiedził m.in.: "trzeba mu po prostu daŠ w pysk -
państwo powinno mu dać w pysk i politycy powinni mu dać w pysk".

worldpl Nie zmienia sie nazwy dla zmiany wizerunki 11.02.05, 16:38

Absurd. Gdy ma sie znana marke jak UW, to trzeba ja naprawic, a nie zmieniac piorka. To tak jakby Agora albo Gazeta wpladly w bagno, a potem chcialy sie oczyszczac... zmieniajac nazwe... Zanim oni wypromuja nowa partie to juz bedzie po zawodach. Ale co sie smuca. Kanapa tez moze byc wygodna. Kanapka tez.
___________________________________
polityka -> ocean.blox.pl/html | media -> sea.blox.pl/html

polonic Re: Nie zmienia sie nazwy dla zmiany wizerunki 11.02.05, 16:43

GW juz jest w bagnie i oby sie nie wydostali :)
- worldpl GW nie jest w bagnie 11.02.05, 16:56
  
  GW to uznana na polskim rynku marka, i dlatego wlasnie tu siedzisz i dyskutujesz, a nie idziesz na jakis onet czy wp. Gdyby to bylo bagno to bys sie nie pasjonowal tymi informacjami i tym forum.
  ___________________________________
  polityka -> ocean.blox.pl/html | media -> sea.blox.pl/html
  - marek10004 Re: GW nie jest w bagnie 11.02.05, 17:02
    
    A czy slyszales kiedys o tym ze nalezy znac jezyk swojego wroga i obserwowac
    jego ruchy. Nie pocieszaj sie. Fakt , iz wielu ludzi dyskutuje na tym forum,
    wcale jeszcze nie oznacza ze sie z wyborcza identifikuje. Sadzac z tresci
    postow;wprost przeciwnie. I dzieki Bogu.
    - agaj.agaj bagno GW 12.02.05, 04:44
      
      GW to bagno, ale ma dobra strone internetowa. Jedno drugiemu nie przeczy.
      Nigdy bym jednak nie kupil tego szmatlawca w kiosku.
      
      GW juz dawno przestala obiektywnie informowac. Natomiast prowadza kolejne
      akcje:
      1. przeciw ks. pralatowi,
      2. przeciw LPR,
      3. przeciw lustracji,
      i tak mozna dlugo wymieniac. Na szczegolna uwage zasluguje jednak dlugofalowa
      akcja Michnika wybielania komunistow i swych przyjaciol i "ludzi honoru" krwawo-
      czerwonych generalow: Jaruzelskigo i Kiszczaka.
      
      Dlatego rada do osob czytajacych - nie dajcie sie manipulowac prymitywnej
      propagandzie GW.
  - polonic Ledwo co przyszedłem...;-) 11.02.05, 17:15
    
    a poza tym jestem tu by sie posmiac z ludzi ofiary propagandy :D

polonic Tylko kupcie jeszcze jedną kanapę. 11.02.05, 16:42

UW to smietnik historii obywatele o tym wiedzą. A te zagrywki dla zmylenia
przeciwnika na nic sie zdadzą.

steku Re: Steinhoff: będzie koalicja z UW 11.02.05, 16:51

juz widze Plazynskiego razem z hausnerem hehe :) ja nie wiem czy ci ludzie nie
widza ze sa smieszni

puuchatek Steinhoff: będzie koalicja z UW 11.02.05, 16:51

Ja wiem, że zaraz się tu zjawią krzykacze anty-UWowi, ale zanim się zjawią,
to ja szybciutko napiszę:
Robi się ciekawie... Może jednak będzie na kogo głosować w tych wyborach... :)

polonic Oj bedzie bedzie... 11.02.05, 16:55

Na farbowanych lisów Frasyniuka (nieuka i mądralę), Hausnera (postSLDowca),
Steinhoffa (nigdy nigdzie niczym nie rządził) i kto wie moze dołączą sie
Cimoszewicz, Kwasniewski i takiego typu jednostki...to bedzie ciekawe...Polacy
chociaz bedą wiedzieć na kogo nie głosowac...wszelkie antypolskie badziewie w
jednej partyjce to jest to!! I to najlepiej kanapowej...

sluczyn litości, byle nie ZChN, to prawicowy beton,zakała 11.02.05, 16:54

Litości, byle nie ZChN, to prawicowy beton,zakała Solidarności, akuszer reform
gospodarczych, sponsor zachcianek kościelnych za pieniądze podatników.

Nawet gdybym padał z głodu nie przyjmę chleba
oszołoma, któremu chleb żytni kojarzy się z żydnim.

feliks-50 Re: litości, byle nie ZChN, to prawicowy beton,za 11.02.05, 17:11

masz 100% racji -byle tylko nie zombi z ZCHN-u.
Jak się dorwą do koryta to zniszczą Polskę dokumentnie. Im w głowach tylko
du.y !! i aborcja !
- x-y-z Re: litości, byle nie ZChN, to prawicowy beton,za 11.02.05, 23:16
  
  To sobie zobacz, kto w tym ZCHN był....sami wasi

feliks-50 Stainhof chce dokończyć dzieła zniszczenia !! 11.02.05, 16:57

Jak rządził to tylko likwidował zakłady !!
A nawet nie wiedział co likwiduje !
Za swoje działania na szkodę państwa powinien stanąć pzred sądem.

franzmaurer Kij w nery, krzyż na drogę... 11.02.05, 16:57

Kij w nery, krzyż na drogę czerwono-różowej chołocie której zagrabiona się kasa
zaczyna kończyć i kolesie rwą się budować kolejny ustruj sprawiedliwości
społecznej...
Środek, centrum - w środku to się ładnie w trumnie leży - i tego Frasyniukowi,
Geremkowi i innym zaprzańcom życzę :)))

barbara44 Re: Kij w nery, krzyż na drogę... 11.02.05, 20:45

Stolcman chowal w nienaznaczonych grobach AKowcow.
Teraz ich trzeba pochowac ale z lista kto tam jest.

york1york Re: Steinhoff: będzie koalicja z UW 11.02.05, 17:09

To jest pęd do koryta i wcale nie chodzi tu o Polskę

zdybex Re: Steinhoff: będzie koalicja z UW 11.02.05, 17:13

Znowu ci o dziwnych nazwiskach i rodowodach genetycznych Zamiast na renty chcą
wrócić do polityki. CENTRUM. Czego centrum. Odpadków. Już po recyklingu?

tw_klaudiusz Re: Steinhoff: będzie koalicja z UW 11.02.05, 17:29

To groteska. Olszewski(lustrator). Hausner(post-SLD), Kropiwnicki (ZChN), i co
to wszystko ma dać?

alz777 Re: Steinhoff: będzie koalicja z UW 11.02.05, 17:43

No to Unia znowu robi błąd. Kilka lat temu na poparciu AWSu straciła wszystko i
niczego sie nie nauczyła. Sorry, ale mimo mojej absolutnie szczerej estymy dla
Tadeusza Mazowieckiego i jego ekipy nigdy nie poprę koalicji, w której może być
miejsce dla np. Wojciechowskiego. Ale rozumiem, że Unii na mnie już nie zależy.

fxh Re: Steinhoff: będzie koalicja z UW 11.02.05, 17:49

Jedno czy dwa proste zdania i samo sedno sprawy - tak się powinno dyskutować...
feliks-50 Re: Steinhoff: będzie koalicja z UW 11.02.05, 18:35

masz racje, a swoją drogą niby wyuczeni ludzie z tytułami naukowymi a rozumu
mniej niż u przedszkolaka. Przedszkolak po jednej wpadce nie da się wrobić w
to samo !!
rs_gazeta_forum Re: Steinhoff: będzie koalicja z UW 11.02.05, 19:59

Mam podobne odczucia.
Sądziłem, że tworzy się jakieś centrum, o kierunku odległym od
prawicowo-chrześcijańsko-..., w oparciu o UW, ale wreszcie nie dzielące ludzi wg
kryteriów co kto robił przed 89.
Natomiast podana lista nazwisk sugeruje, że nieważny tu będzie program, a
"nowość" będzie nową kanapą dla panów, hm, może bez komentarza.

ferczarek Re: Steinhoff: będzie koalicja z UW 11.02.05, 19:01

Steinhoff pewnie berdzo się przejął swoją rola wicepremiera i nie może o tym
zapomnieć. Chętnie by wrócił na to stanowisko w każdej konfiguracji.

k4free ======= DWAJ LUDZIE Z SZAFĄ ======= ??? 11.02.05, 19:02

znika stare, wraca nowe
synekury już gotowe

oligarchia jak się patrzy
styropiany znowu taszczy

taniec, taniec to chocholi
mów narodzie co cię boli!

naród mówi, że prawica
święta niczym anielica

że lewica - Matko Boska!
zapomniała co to troska

że wciąż rosną nam wyniki
lecz sumienia słychać krzyki

tutaj teczki tam majteczki
politycy? króle-ćwieczki!

nie masz, nie masz skąd nadzieje!
świat zdumiony, bank się śmieje

papież z dala też poucza
ale to nam nie dokucza

nam dokucza ten wszeteczny
odór dziewiętnastowieczny

nam dokucza trupów zestaw
co się sukna trzyma dziarsko

z szafy wielkiej jak ojczyzna
a wątroba? wszystko marskość!

to dwaj ludzie z wielką szafą
przez dekady się tarmoszą

michnik a wraz z nim kwaśniewski?
jak to oni dzielnie znoszą!

znoszą wszelkie niewygody
demokracji złej urody

znoszą wszelkie spory, kłótnie
co się szerzą bałamutnie

znoszą nawet niewdzięczników
co chcą zmiany na świeczniku!

nowe światło zatem świeci
starsi klaszczą, młodzież leci

przedsiębiorcy liczą zyski
naród czeka pełnej miski

wszystkim świeci papitalizm
cieszy oko lis witalis

armia znosi złote jajka
znów wyborcza idzie bajka

jeman Re: Steinhoff: będzie koalicja z UW 11.02.05, 19:16

my czterej pancerni .......

worgules Re: Steinhoff: będzie koalicja z UW 11.02.05, 19:42

A to ci heca!Belka z Kropiwnickim!Teraz czekam już na pary: Borowski -
Niesiołowski,Nałęcz - Moczulski.

ja.ja222 Re: Steinhoff: będzie koalicja z UW 11.02.05, 20:09

O rany, ale zbieranina samych nieudaczników. Myslałem, że to co ma robić
Frasyniuk to będzie "COŚ", a to jednak tylko trał na śniete ryby.

elfhelm Poczekajmy, na razie za dużo faktów medialnych 11.02.05, 20:21

osobiście z SLD akceptuję tylko Hausnera, dalej UW, Centrum. mogą byc
Olechowski i Płażyński. ZChN niech idzie do Pisu.

bridger5 To wygląda jak okrągły stół - bis. 11.02.05, 20:35

W moich oczach UW jest skończona za umizgi z komuchami. Wstyd mi się
przyznawać, że kiedyś głosowałem na tą partię.

a0am Socjalizm 11.02.05, 20:37

a0am Tak jak SLD tylko "sprawiedliwie". 11.02.05, 20:44

Niemożliwe. Dlaczego? Bo socjalizm to państwo, a państwo to korupcja. Dla tych
którym coś w socjalizmie nie pasuje polecam program UPR. www.upr.org.pl. Dla
pozostałych szczere wyrazy wspóczucia.

tatatatara opowieści z krypty 11.02.05, 21:02

n/txt

brynk Unia Wolnosci - "GRUBA KRESKA " -przypominam 11.02.05, 21:33

aditer Re: Steinhoff: będzie koalicja z UW 11.02.05, 22:13

Jak to czytam, to szkoda mi się zrobiło tej UW, bądź co bądź to wartościowi
ludzie. W sumie i tak nie będę na nich głosował, bo owszem - popieram partię o
umiarkowanych poglądach, ale cenię także to, co określa się mianem wrażliwości
społecznej. Niestety, ale w tym kształcie co proponuje Frasyniuk nie mają szans
na mój głos.

Skoro bliżej im do Hausnera, niż do Celińskiego lub Balickiego, to nie ma co
gadać...

gejeb Re: W TYM CENTRUM JEST JANISZEWSKI !!! 11.02.05, 23:06

były najbardziej nieudany i podejrzany minister rolnictwa - Janiszewski kumpel
Balazsza
Tym panom marzy się powrót na stołki, konferują i bywają u Kwaśniewskiego, a
teraz w nowopowstającej partyjce Centrum.

w ŻYCIU NIGDY NA TYCH LUDZI NIE BĘDĘ GŁOSOWAĆ.
- ayoya Re: ŚMIETNIK - potrzebna wymiana klasy politycznej 11.02.05, 23:09
  
  Polsce niezbędna wymiana całej klasy politycznej
  
  gejeb napisał:
  
  > były najbardziej nieudany i podejrzany minister rolnictwa - Janiszewski
  kumpel
  >
  > Balazsza
  > Tym panom marzy się powrót na stołki, konferują i bywają u Kwaśniewskiego, a
  > teraz w nowopowstającej partyjce Centrum.
  >
  > w ŻYCIU NIGDY NA TYCH LUDZI NIE BĘDĘ GŁOSOWAĆ.

lucynkababa Re: Polsce potrzeba młodych uczciwych polityków 11.02.05, 23:12

Polsce potrzeba nowych twarzy.
Ci panowie to stado impotentów.

uchachany "Historyczny kompromis"? Tyle, że spóźniony 11.02.05, 23:12

o ca dwie kadencje...

taxibychu Re: wywalić zgniliznę - potrzeba NOWYCH 11.02.05, 23:14

niech przyjdą młodzi politycy , profesjonalni i uczciwi
- slodkiguziczek Re: PRECZ ZE STARYMI ZŁODZIEJAMI 11.02.05, 23:17
  
  Jestem za pożegnaniem starych spryciarzy i cwaniaczków.
  Nie będę głosować na nikogo kto był już w sejmie lub u władzy

Najnowsze z forum Kraj

Zaloguj się