Sejm nie sprząta po Wildsteinie

[adax4]

taki bezjajeczny tekst że nawet nie chce mi się z nim polemizować. Ale za to
jakie ładne zdjęcie Pana Redaktora.....Z tekstu przebija cos jakby
rozczarowanie; no jak to ? Nie rozstrzelali Wildsteina? nie wbili Kieresa NA
pal? nie rozwiązali IPN? BARBARZYŃCY i ZDRAJCY...

I znowu Stasinski......:-((((((

[seawolfie]

I znowu zasłużony funkcjonariusz frontu antylustracyjnego Stasiński zwalcza
barbarzyńców, zatroskany o dobro skrzywdzonych (jakich- trudno zgadnąć, bo
jak do tej pory żadnego nazwiska nie znam, poza żoną Urbana, ale to
oczywiście perfidny żart Urbana, ktory robi swemu kumplowi Michnikowi
przysługę).

Miał rację i gorzką satysfakcję Olszewski- ci, którzy zastopowali lustracje
15 lat temu, dostali teraz nią w łeb, jak bumerangiem. Teraz juz tego nie
zatrzymają. Myślę, że pan Stasiński też już to rozumie. Histeria wzniecona
przez Wyborczą, Nie i Trybunę zawiodła. Sieroty po grubej kresce-
przegraliście!!

Jest bardzo prosty sposób, by zapobiec niesłusznym oskarżeniom- otworzyć
archiwa, ujawnic te cholerne teczki! Można to było zrobic w 90, nie byłoby
tego zamieszania teraz. Mielibyśmy to juz za sobą, jak Niemcy, Czesi,
Slowacy, Węgrzy....

Fakt, na tym zdjęciu wygląda jak upośledzony...

[m635]

Aż żal mi się p. Stasińskiego zrobiło jak zobaczyłem to zdjęcie :-(
Robi się coraz bardziej podobny do Maleszki.
Takie sieroty w pierwszych okopach antylustracyjnego frontu? Oj, nie wygracie
tej wojny.

On się tylko tak maskuje

[ms473]

Tak naprawdę to tytan i zasłużony bojownik tej wojny. Przecież to wymaga
gigantycznego wysiłku, żeby większość czytelników nie zauważyła, że im się wodę
z mózgu robi. To nie Sierotka Marysia, nie Stasio-Pierdółka, to Waligóra i
Wyrwidąb w jednej osobie.

[the-end]

m635 napisał:

> Aż żal mi się p. Stasińskiego zrobiło jak zobaczyłem to zdjęcie :-(
> Robi się coraz bardziej podobny do Maleszki.
> Takie sieroty w pierwszych okopach antylustracyjnego frontu? Oj, nie wygracie
> tej wojny.

To rzeczywiscie pierwsze okopy od najbrudniejszej dywersyjnej roboty.
Ale wojny juz rzeczywiscie nie wygraja. Moze jeszcze bedzie im sie wydawalo, ze
jakas bitwa jest wygrana, ze cos rozwodnia itp. Ale tego pedu do prawdy juz nie
zatrzymaja...

Chlopaki swoja nisze rynkowa znajda

[pianola2]

Spoko. Chlopaki swoja nisze rynkowa znajda. A kto powiedzial ze chcieli
zatrzymac "pęd do prawdy"? :) Oni byli "za" :) tyle że itd.

Nie jest tak zle.

[edek47]

Gdyby tacy Francuzi mieli sie lustrowac, to nie tylko teczek by zabraklo, ale i
samych Francuzow.

"GAZETA" W SPOSÓB MAKIAWELICZNY PROWADZI SWOJĄ...

[hwatrembajlo]

walkę z lustracją.Dla niej najważniejszy jest cel - kompromitacja idei
lustracji, środki natomiast są kwestią wtórną.Każdy środek nawet najbardziej
cyniczny jest dobry o ile jest skuteczny.Przykładem tak niemoralnej, quasi -
bolszewickiej taktyki jest opublikowanie w piątkowej "Gazecie Wyborczej" listu
byłego funkcjonariusza SB , który starał się w nim przekonywać , że akta
bezpieki są pełne kłamstw(Gazeta nie opublikowała natomiast listu pana
Chrzanowskiego - wybitnego działacza opozycji demokratycznej - który
przekonywał do tezy przeciwnej , pan Chrzanowski musiał w tej sytuacji
publikować swój list w "Rzeczpospolitej" i tam udowadniać , że akta bezpieki są
prawdziwe).Redaktorzy Gazety opublikowali ten list mimo że doskonale zdają
sobie sprawe z tego, że głos esbeka w sprawie lustracji nie może brzmieć
wiarygodnie( i nie ma tu znaczenia , że akta bezpieki są dziełem tym samych
ludzi, w końcu tajne akta powstawały w innymi kontekście historyczno-
politycznym i w żaden sposób nie można ich porównać z listem otwartym;akta te
powstawały na wewnętrzny użytek bezpieki i miały usprawnić jej
funkcjonownie,żadna tajna służba nie fałszuje bowiem swych tajnych dokumentów
bo to paraliżowało by jej pracę).Przecież oczywistym jest fakt , że byli esbecy
chcą również zachamować lustrację ,która będzie oznaczała upublicznienie ich
nazwisk , co może utrudnić ich towarzyskie i biznesowe funkcjonowanie w róznych
środowiskach , których członkowie nie muszą wiedzieć o bezpieczniackiej
przeszłości swoich partnerów biznesowych i znajomych, wszak esbecy nie działają
tylko wśród byłych esbeków i członków PZPR-u .Poza tym powszechna lustracja
zlikwiduje system szantażu z którego esbecy korzystali.Zawsze mogli bowiem
żądać od swoich swoich byłych agentów pieniędzy lub innych korzyści(np
stanowisk w radach nadzorczych rozmaitych spółek) w zamian za nie ujawnianie
ich agenturalnej przeszłosci.Nie dziwi więc treść listu byłego esbeka, który ma
osobisty interes w dyskredytowaniu lustracji , ale to , że list ten
upublicznia gazeta o rodowodzie solidarnościowym. Być może jacyś jeszcze
Maleszkowie kryją się w redakcji "Gazety Wyborczej" , wszak na liście
Wildsteina jest kila nazwisk pokrywających sie z nazwiskami
dziennikarzy "Gazety".

No tak sobota sie zbliza,

[the-end]

I kolejny komentarz wybiorczej o biednych ofiarach.
"Ludzie ci nadal muszą czekać - nie wiadomo, jak długo - na uczciwe
zadośćuczynienie."
A ile lat czekaja prawdziwe ofiary ubecji na zadoscuczynienie.
Moze redakcja zajelaby sie i opisala nam losy tym razem suwnicowej z Gdanska,
ktora to ta ubecja chciala otruc.
Stasinski do roboty, a nie wypisujesz bzdetki o wyimaginowanych ofiarach.
Ps. Mieliscie sygnaturke "S", to zamiast inicjowac kolejne propagandowe
kampanie w obronie ub-ekow wspomogli byscie finansowo A. Walentynowicz.
Tutaj ktos sie chwalil z redakcji jakim to pieknym wynikiem zamkneliscie
ubiegly rok.
Chociaz watpie, czy prawdziwa bohaterka ktora na swojej legendzie pieniazkow
bynajmniej nie zarabiala cokolwiek by od was przyjela.

[gini]

Skandal wokol katalogu IPN, zrobiliscie wy,i wasi koledzy z GW i dalej
drepcecie w koleczko, podskakujecie i popiskujecie.
Jak juz dajecie swoje artykuly do skomentowania to przynajmniej poczytajcie
troche, co ludzie o Was mysla.
Na to, ze sie zastanowicie i opamietacie, juz nie licze.
Zal mi Was, po prostu, Stasinskie Wronskie .
Niczym sie nie roznicie, od tych co w stanie wojennym zakladali mundurki i
czytali dziennik.
Dobraczynskiemu oddawano ksiazki, Was powinno sie zasypac, wszystkimi
egzemplarzami wybiorczej.

[holota_gardlujaca_w_internecie]

> Dobraczynskiemu oddawano ksiazki, Was powinno sie zasypac, wszystkimi
> egzemplarzami wybiorczej.

Z tego co widze to duzo gardlujacej holoty zrezygnowalo juz defintywnie z
zakupu tychze egzemplarzy.

[seawolfie]

Istotnie, jestem gardłującą hołotą i oszalałym barbarzyńcą- nigdy nie
spodziewałem sie , że Wyborcza uczyni z tego komplement!

Istotnie też, zrezygnowałem z kupowania Wyborczej, choć czytam i gardłuje
barbarzyńsko na portalu. takie hobby. Nawrzucać, ośmieszyć- z przyjemnością,
ale żeby wspierac finansowo? O, nie!

Tak, coraz bardziej trendy jest byc gardlujaca

[holota_gardlujaca_w_internecie]

holota czy oszalalymi z nienawisci barbarzyncami.
I pomyslec, ze ta holota chciala byc przeciw temu co jest trendy wg. Boguckiej:)

[holyboy_666]

alez wspierasz, wspierasz - każde twoje wejście na strony gazety to 'hit'
zliczany przez serwer, co przeklada sie na oferte agory dla reklamodawcow
zamieszczajacych bannery reklamowe

[gallux]

takoż i ja czynie
ścierwa nie kupuje a czasem wpadam tu rozejrzeć się i poszukac ksywek znajomych
gnid:)
stasiński robi co mu każą to jego problem i jego sumienia
nie rozumiem tylko czemu swoje prawdy głosi jako prawdy wiekszej grupy osób
dał mu ktos do tego mandat?? obrał go swoim rzecznikiem?? czy do niego należy
komentowanie wypowiedzi opozycji sejmowej czy sucha relacja??
czy to jest dziennikarz czy koszałek opałek??

O "fenomen(k)ach" Gazety tekst ??

[henryk.log]

-"Z tego co widze to duzo gardlujacej holoty zrezygnowalo juz defintywnie z zakupu tychze egzemplarzy."

[holyboy_666]

czyżbyś należał do sekty wyznającej moc tytułu w gazecie? która nie czyta treści
artykułów wyznając, że tytuł ją zawiera? mocne! prenumerujecie fakt & superexpress?
btw: wlasnie czytałem ostatnio ze ludzie bezrefleksyjni i twórcy teorii
spiskowych maja dysfunkcje płatów czołowych;-)

Trafilas (es) w sedno gini!

[pianola2]

Cholera, trafiles w sedno z tym "Niczym sie nie roznicie, od tych co w stanie
wojennym zakladali mundurki i czytali dziennik." To zdanie znakomicie oddaje
istote funkcjonowania panow stasinsko-wronskich & co. A tekst pana stasinskiego
istotnie beznadziejny - juz nawet z poza merytorycznych względów. Ot pierdoly...

[michal00]

I kolejny komentarz wybiorczej o biednych ofiarach.
> "Ludzie ci nadal muszą czekać - nie wiadomo, jak długo - na uczciwe
> zadośćuczynienie."
> A ile lat czekaja prawdziwe ofiary ubecji na zadoscuczynienie.

Przeciez to nie wina Stasinskiego, tylko sejmu. Poslowie wola recytowac Biblie
i wiersze Milosza zamiast na powaznie zajac sie sprawa. Za duzo zbednych slow,
za malo konkretow niestety. Mija juz prawie miesiac od ujawnienia slawetnej
listy, a jak do tej pory nikt nie przedstawil konkretnego projektu nowelizacji
ustawy o IPN. Poslowie wola zajmowac sie szukaniem "winnych" i personalnymi
docinkami.

[kataryna.kataryna]

michal00 napisał:

> I kolejny komentarz wybiorczej o biednych ofiarach.
> > "Ludzie ci nadal muszą czekać - nie wiadomo, jak długo - na uczciwe
> > zadośćuczynienie."
> > A ile lat czekaja prawdziwe ofiary ubecji na zadoscuczynienie.
>
> Przeciez to nie wina Stasinskiego, tylko sejmu. Poslowie wola recytowac
Biblie
> i wiersze Milosza zamiast na powaznie zajac sie sprawa. Za duzo zbednych
slow,
> za malo konkretow niestety. Mija juz prawie miesiac od ujawnienia slawetnej
> listy, a jak do tej pory nikt nie przedstawil konkretnego projektu
nowelizacji
> ustawy o IPN. Poslowie wola zajmowac sie szukaniem "winnych" i personalnymi
> docinkami.


Projekt uchwały w sprawie listy czeka na rozpatrzenie, jest też projekt
nowelizacji ale przecież nie da się zmieniać prawa w tydzień (jutro mijają
ledwie trzy tygodnie od artykułu w Gazecie).

[michal00]

Projekt uchwały w sprawie listy czeka na rozpatrzenie,

Okazuje sie, ze uchwala moze nie wystarczyc. Nie ma ustawowej podstawy do
wydawania zaswiadczen o niefigurowaniu w katalogu IPN.

jest też projekt
> nowelizacji ale przecież nie da się zmieniać prawa w tydzień (jutro mijają
> ledwie trzy tygodnie od artykułu w Gazecie).

Co to za projekt? Nie slyszalem by dzis w sejmie bylo o tym mowione. Nie masz
chyba na mysli projektu LPR?

[kataryna.kataryna]

michal00 napisał:

> Projekt uchwały w sprawie listy czeka na rozpatrzenie,
>
> Okazuje sie, ze uchwala moze nie wystarczyc. Nie ma ustawowej podstawy do
> wydawania zaswiadczen o niefigurowaniu w katalogu IPN.


O ile wiem nie jest jeszcze rozstrzygnięte czy musi być ustawa. Faktem jest, że
uchwała jest i czeka.



> jest też projekt
> > nowelizacji ale przecież nie da się zmieniać prawa w tydzień (jutro mijaj
> ą
> > ledwie trzy tygodnie od artykułu w Gazecie).
>
> Co to za projekt? Nie slyszalem by dzis w sejmie bylo o tym mowione.


A myślałeś, że w dyskusji nad informacją prezesa IPN będą omawiane projekty
ustaw? Bo ja szczerze powiedziawszy niczego takiego nie oczekiwałam i nawet by
mnie zdziwiło.


Nie masz
> chyba na mysli projektu LPR?


Oczywiście, że nie. Mam na myśli projekt Rzeplińskiego, który ma "przejąć" PO.

Ustawa o IPN to zbyt poważna i delikatna sprawa, żeby ją nowelizować na
kolanie, dlatego nie dziwi mnie, że swoje musi odczekać. A po dzisiejszym dniu
nie spodziewałam się więcej niż po innych debatach nad przedstawianymi np.
przez rząd informacjami.

[michal00]

> O ile wiem nie jest jeszcze rozstrzygnięte czy musi być ustawa. Faktem jest,
że
>
> uchwała jest i czeka.

Raczej musi. Okazuje sie ze katalog informacji mozliwych do przekazania przez
IPN jest zamkniety. Do wydawania zaswiadczen urzedowych musi byc podstawa
prawna. Uchwala sejmowa nie stanowi w Polsce prawa. Kieres wydajac
zaswiadczenia bez podstawy prawnej narazi IPN na kolejne zarzuty.

> A myślałeś, że w dyskusji nad informacją prezesa IPN będą omawiane projekty
> ustaw? Bo ja szczerze powiedziawszy niczego takiego nie oczekiwałam i nawet
by
> mnie zdziwiło.

Mialem cicha nadzieje, ze poslowie potraktuja sprawe powaznie i zajma sie przy
okazji istota sprawy. Niestety informacja IPN posluzyla tylko za pretekst do
oratorskich, w tym recytatorskich popisow czesci poslow.

> Oczywiście, że nie. Mam na myśli projekt Rzeplińskiego, który ma "przejąć" PO.

Rozumiem, ze to na razie projekt projektu. Potem bedziemy mieli projekt
wlasciwy, potem mase poprawek, znowu morze gadulstwa, PiS zglosi kontrprojekt,
moze nawet SLD zlozy swoj projekt, przyjda niedlugo wakacje, potem wybory i
wszystko trafi do kosza.

> Ustawa o IPN to zbyt poważna i delikatna sprawa, żeby ją nowelizować na
> kolanie, dlatego nie dziwi mnie, że swoje musi odczekać.

Nie dziwi cie troche, ze PiS ktory tak wiele gardluje o lustracji nie ma
przygotowanego zadnego konkretnego pomyslu?

[kataryna.kataryna]

michal00 napisał:

> Mialem cicha nadzieje, ze poslowie potraktuja sprawe powaznie i zajma sie
przy
> okazji istota sprawy. Niestety informacja IPN posluzyla tylko za pretekst do
> oratorskich, w tym recytatorskich popisow czesci poslow.


A ja takiej nadziei nie miałam bo niby na czym miałabym ją oprzeć? Nie
przypominam kiedy ostatnio w tym sejmie miała miejsce rzeczowa dyskusja.



> > Oczywiście, że nie. Mam na myśli projekt Rzeplińskiego, który ma "przejąć
> " PO.
>
> Rozumiem, ze to na razie projekt projektu. Potem bedziemy mieli projekt
> wlasciwy, potem mase poprawek, znowu morze gadulstwa, PiS zglosi
kontrprojekt,
> moze nawet SLD zlozy swoj projekt, przyjda niedlugo wakacje, potem wybory i
> wszystko trafi do kosza.


Ścieżka legislacyjna ani wyborczy kalendarz nie są niczyją winą.


> > Ustawa o IPN to zbyt poważna i delikatna sprawa, żeby ją nowelizować na
> > kolanie, dlatego nie dziwi mnie, że swoje musi odczekać.
>
> Nie dziwi cie troche, ze PiS ktory tak wiele gardluje o lustracji nie ma
> przygotowanego zadnego konkretnego pomyslu?



Mówisz o ustawie lustracyjnej czy ustawie o IPN-ie? Bo zarówno PO jak i PiS
mają projekty ustaw lustracyjnych, są na portalu Gazety.

[michal00]

Mówisz o ustawie lustracyjnej czy ustawie o IPN-ie?
>

o IPN-ie. To tez ma zwiazek z lustracja.

Bo zarówno PO jak i PiS
> mają projekty ustaw lustracyjnych, są na portalu Gazety.

Mozesz powiedziec gdzie?

znalazlem(n/t)

[michal00]

Bronislaw Wildstein, zyjaca legenda

[wasylzly]

nie bez uwagi w prasie zachodniej i srodowiskach dziennikarskich, pozostalo
szykanowanie pana Bronislawa Wildsteina i pozbawianie go pracy. Sprawa ma pomalu
wymiar polityczny, bo przeciez 49% Rzepy ma do dyspozycji panstwo. Coraz
czesciej pojawiaja sie tam apele o natychmistowe przywrocenie do pracy
szykanowanego za uczciwa i pozyteczna prace dziennikarza. Knebel polityczny
stosowany w kraju, przypomina rosyjskie metody wylaczania glosow obywatelskich z
debaty publicznej.

Stad apel do wszystkich organizacji humanitarnych w kraju o wsparcie Bronislawa
Wildsteina w przywroceniu mu miejsca pracy.

[gosia_chello]

Tak, zdumiewajacy obiektywizm wyziera z tego artykulu ;)

"PiS witał z triumfem rewolucję moralną, która zmiecie z powierzchni ziemi
postkomunistyczny układ razem z okrągłostołową III RP.
Jan Rokita z PO rozwodził się nad nędzą moralną postkomunistów - co jednak
banalne; szydził z generalnego inspektora ochrony danych osobowych za jej
krytykę IPN-u - co było aroganckie"

A fe ! Po raz kolejny GW mija sie z prawda.

[holyboy_666]

ja widze tylko polityka, ktory ma wreszcie swoje 5 minut. myslicie, ze jego
cokolwiek obchodzi "przywrocenie miejsca pracy"?

Wildstein - Zyjaca legenda

[gosia_chello]

Jakiego polityka ? Mowisz o Wildsteinie ? Przeciez to dziennikarz, ktory nie
rwie sie do polityki, nie zamierza kandydowac. Mysle ze bardzo chcialby wrocic
do Rzeczpospolitej. Ta gazeta jest medium, w ktorym pisza naprawde ciekawe
osoby. I szkoda bedzie jesli Wildstein do niej nie wroci. Ta gazeta sporo
straci, takze na wiarygodnosci.

Wildstein-Zyjaca legenda spadkobierców Dulskiej:)

[henryk.log]

-"Ta gazeta sporo straci, takze na.." śmieszności ;-)

[zeter1]

Witam hrabiego. Czy hrabia zechciałby łaskawie wyjaśnić, co rozumie pod
określeniem "mentalni spadkobiercy Dulskiej"? Wedle mojej wiedzy, Dulska nie
chciała dopuścić prawdy, bała się jej - za dużo zmian by wymusiła, więc żyła w
dwulicowym swiecie. Proszę wyjaśnić więc, kto tu jest spadkobiercą Dulskiej.

Hrabia:)-zechce łaskawie się "wysłużyć" "Beresiem"

[henryk.log]

-"Tak sobie mówiłem, słuchając jednym uchem i strasząc przestarzałym Macierewiczem, bo choć Kraków to miasto, które zawsze żyło paskudną plotką, to jednak było to spotkanie przed epoką zapychania serwerów internetowych przez poszukiwaczy czarodziejskiej listy. Listy, która choć nazwisk krakowskich ponoć nie zawiera wcale, to w okolicach Plant jest od miesiąca tematem zżrerającym mózgi większości mentalnych spadkobierców Dulskiej."

miasta.gazeta.pl/krakow/1,53181,2556683.html

Co za manipulacja słowna Wyborczej.

[qwardian]

Wyborcza.
"Dominowały hasła o pamięci i prawdzie, żądania jawności i powszechnego dostępu
do esbeckich teczek. Ale nadal nie ma żadnej przemyślanej koncepcji, jak te
hasła i żądania zrealizować wedle sprawiedliwych reguł - tak by nie mnożyć
liczby niesłusznie spotwarzonych ku uciesze ich dawnych prześladowców."

Przecież jawność tych teczek właśnie zrealizuje sprawiedliwe reguły.

[holyboy_666]

ZADEN z projektow nie zaklada powszechnego dostepu do teczek, ich tzw. jawnosci!!!

[kataryna.kataryna]

Mam nadzieję, że to nie jedyny komentarz do niesprzątania po Wildsteinie i
jutro w papierowym wydaniu zapoznam się z refleksjami Pacewicza, Wrońskiego a
może nawet Beresia, który też się chyba wciąga w temat teczek bo nawet go
zgrabnie wprowadził we wspomnienie pośmiertne:

miasta.gazeta.pl/krakow/1,35798,2556683.html


A swoją drogą, moglibyście zarzucić ten obrzydliwy zwyczaj wciągania zmarłych w
wasze polityczne wojenki.

[qwardian]

Czy to nie przesada?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=20727200&a=20756493

[kataryna.kataryna]

qwardian napisał:

> Czy to nie przesada?


Gangster to była przenośnia. A jeśli chodzi o koncesję to przecież nie jest
jasne finansowanie radia (biję się w piersi, programów nie znam).

[holyboy_666]

www.radiomaryja.pl.eu.org/
wcale nie przesadziłas

Zgrabnie o "Was" mówi Bereś - Wildsteinówki :):)

[henryk.log]

Listy, która.. jest od miesiąca tematem zżrerającym mózgi większości mentalnych spadkobierców Dulskiej.

[zeter1]

Witam hrabiego. Czy hrabia zechciałby łaskawie wyjaśnić, co rozumie pod
określeniem "mentalni spadkobiercy Dulskiej"? Wedle mojej wiedzy, Dulska nie
chciała dopuścić prawdy, bała się jej - za dużo zmian by wymusiła, więc żyła w
dwulicowym swiecie. Proszę wyjaśnić więc, kto tu jest spadkobiercą Dulskiej.

[henryk.log]

miasta.gazeta.pl/krakow/1,53181,2556683.html

Szajbus potomkiem Zbyszka i Hanki?

[w.wtorek]

Pan Hrabia sugeruje, że Zbigniew Fijałkowski to prawnuczek Anieli Dulskiej i
tego Wildsteinówka? Rozległość tematu pana przerasta, nie tylko ogarnia.

[zeter1]

Źle odczytałem intencje. Pan hrabia robi sobie jaja. Z Beresiów Witoldów itp.
konusów.

Wildstein-Zyjaca legenda spadkobierców Dulskiej:)

[henryk.log]

Temat -serio!. Niech mi tam będzie - "Pan hrabia" :), stać mnie na robienie "sobie jaj" z wszelakiej maści "Wildsteinówek" ;-)

O kogo martwi się Stasiński?

[basia.basia]

"tak by nie mnożyć liczby niesłusznie spotwarzonych
ku uciesze ich dawnych prześladowców."

Chciałabym zauważyć, że on pije do tych nieszczęśników,
których ich prześladowcy spotwarzyli. Bo do ich teczek
nawsadzali wyssane z palca nibydonosy? Albo spreparowali
im teczki? I to jest ta armia, którą gazeta namawia do
procesowania się z IPN?

Tylko, że ci z IPN twierdzą, że jeszcze nie natrafili
na sfałszowaną teczkę albo fikcyjnego TW.

[holota_gardlujaca_w_internecie]

basia.basia napisała:

> "tak by nie mnożyć liczby niesłusznie spotwarzonych
> ku uciesze ich dawnych prześladowców."
>
> Chciałabym zauważyć, że on pije do tych nieszczęśników,
> których ich prześladowcy spotwarzyli. Bo do ich teczek
> nawsadzali wyssane z palca nibydonosy? Albo spreparowali
> im teczki? I to jest ta armia, którą gazeta namawia do
> procesowania się z IPN?
>
> Tylko, że ci z IPN twierdzą, że jeszcze nie natrafili
> na sfałszowaną teczkę albo fikcyjnego TW.
>
To nic! lwprezydent natrafil! I ma dowod: oficera SB
Czyz to nie powinno wystarczyc gardlujacej holocie!

Acha! A ten oficer to pewnie w drugim

[holota_gardlujaca_w_internecie]

pokoleniu CZLOWIEK HONORU, takze to na pewno prawda musi byc.

[kataryna.kataryna]

basia.basia napisała:

> "tak by nie mnożyć liczby niesłusznie spotwarzonych
> ku uciesze ich dawnych prześladowców."


Jakiej uciesze? Przecież dzisiaj Gazeta wydrukowała list zatroskanego ubeka,
który też się martwi losem pokrzywdzonych.


> Chciałabym zauważyć, że on pije do tych nieszczęśników,
> których ich prześladowcy spotwarzyli. Bo do ich teczek
> nawsadzali wyssane z palca nibydonosy? Albo spreparowali
> im teczki? I to jest ta armia, którą gazeta namawia do
> procesowania się z IPN?


Gazeta szczuje ludzi na IPN bo ją to nic nie kosztuje, w razie przegranej to ci
biedni ludzie poniosą koszty procesu, o straconym czasie i nerwach nie
wspominając. To jest ta gazetowa troska. Ta sama która wcześniej
wymyśliła "listę ubecką" i dyktowała Wrońskiemu pytania o "listę agentów".


> Tylko, że ci z IPN twierdzą, że jeszcze nie natrafili
> na sfałszowaną teczkę albo fikcyjnego TW.


Ale ubecy piszący listy do Wyborczej twierdzą, że fałszowali.

PS. Przypomniało mi się jak Stasiński tłumaczył, ze nie wiedzieli, że to
Wildstein bo nie oglądają TVN24 :)))

[gini]

O ciezko pokrzywdzona zone Urbana sie martwi.
Wiadomo przeciez, jaki krzyz panski przechodzi ta biedna kobiecina.

[basia.basia]

gini napisała:

> O ciezko pokrzywdzona zone Urbana sie martwi.
> Wiadomo przeciez, jaki krzyz panski przechodzi ta biedna kobiecina.

Coś mi się zdaje, że on się martwi głównie o siebie:(

Jak przeczytałam te jego "skumbrie w tomacie" to sobie
pomyślałam ... to i owo.

[kataryna.kataryna]

basia.basia napisała:

> gini napisała:
>
> > O ciezko pokrzywdzona zone Urbana sie martwi.
> > Wiadomo przeciez, jaki krzyz panski przechodzi ta biedna kobiecina.
>
> Coś mi się zdaje, że on się martwi głównie o siebie:(
>
> Jak przeczytałam te jego "skumbrie w tomacie" to sobie
> pomyślałam ... to i owo.



Protestuję i prostuję :)
Skumbrie to był Pacewicz (też Piotr), Stasiński to ten od barbarzyństwa.

[basia.basia]

kataryna.kataryna napisała:

> basia.basia napisała:
>
> > gini napisała:
> >
> > > O ciezko pokrzywdzona zone Urbana sie martwi.
> > > Wiadomo przeciez, jaki krzyz panski przechodzi ta biedna kobiecina.
> >
> > Coś mi się zdaje, że on się martwi głównie o siebie:(
> >
> > Jak przeczytałam te jego "skumbrie w tomacie" to sobie
> > pomyślałam ... to i owo.
>
>
>
> Protestuję i prostuję :)
> Skumbrie to był Pacewicz (też Piotr), Stasiński to ten od barbarzyństwa.
>

Ale palnęłam!!!

Ale podtrzymuję, że sobie o autorze "skumbrii..." ...
A inną sprawą jest to, że trzej panowie (Pacewicz, Stasiński i Wroński)
gwałtownie potrzebują, żeby się nimi ktoś zajął:) Widziałam ogłoszenie,
że gazeta szuka szefa działu politycznego:)

[wojakszwejk]

Basia napisała, że Kataryna napisała, że Basia napisała, że Kataryna napisała, że Gini napisał, że Wasyl napisał, że Fafik napisał,... No dobra, pardon za złośliwość.

Wg mnie Pacewicz, Wroński i Stasiński są tak jak elektrony: nierozróżnialni, więc nie ma o co mieć pretensji, że ktoś ich myli.

[gini]

Chodakiewicz sie przyznal do wyniesienia listy.Kogo z Niego zrobicie?Wandala,
dzikusa ludozerce?

Gazeto!

[iza.bella.iza]

Czy jest jakaś szansa na to, że opublikujecie w całości wystąpienie posła
Cieślaka. Tak pięknie, po gazetowemu dowalił swemu imiennikowi i z takim
współczuciem mówił o pokrzywdzonych jego działaniem. Rzucił też kilka
sympatycznych insynuacji. W dodatku to był całkiem zgrabny feliton, chyba mu
Urban pisał.

[basia.basia]

iza.bella.iza napisała:

> Czy jest jakaś szansa na to, że opublikujecie w całości wystąpienie posła
> Cieślaka. Tak pięknie, po gazetowemu dowalił swemu imiennikowi i z takim
> współczuciem mówił o pokrzywdzonych jego działaniem. Rzucił też kilka
> sympatycznych insynuacji. W dodatku to był całkiem zgrabny feliton, chyba mu
> Urban pisał.
>

Jak nie opublikuje to wrzucimy na forum:) Mam nadzieję, że jutro
będzie stenogram - strasznie jestem ciekawa jak to było z tymi
wystąpieniami Kieresa, Kuleszy, Rokity i reszty.

Komentarz?

[jagnieszkaa]

To gdzie wcześniejsza elementarna informacja?

[w.wtorek]

jagnieszkaa napisał:

> To gdzie wcześniejsza elementarna informacja?

Niby tutaj:)

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2559649.html

[w.wtorek]

I chyba jeszcze tu jest "informacja"

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2559934.html

Faktycznie, sorry, chyba jestem ślepa.

[jagnieszkaa]

pytanie zasadnicze

[b.autor]

„Dominowały hasła o pamięci i prawdzie, żądania jawności i powszechnego dostępu
do esbeckich teczek. Ale nadal nie ma żadnej przemyślanej koncepcji, jak te
hasła i żądania zrealizować wedle sprawiedliwych reguł - tak by nie mnożyć
liczby niesłusznie spotwarzonych ku uciesze ich dawnych prześladowców.”
---
Czy może ktoś z czcigodnej grupy, która tu powyżej pier.oli, ma może jakiś
pomysł, jak „wypić to rozlane mleko”?

prosta odpowiedź

[w.wtorek]

b.autor napisał:

> Czy może ktoś z czcigodnej grupy, która tu powyżej pier.oli, ma może jakiś
> pomysł, jak „wypić to rozlane mleko”?

Możesz spróbawać przez słomkę, wystarczy dobrze zaciągnąć.

[holota_gardlujaca_w_internecie]

> Czy może ktoś z czcigodnej grupy, która tu powyżej pier.oli, ma może jakiś
> pomysł, jak „wypić to rozlane mleko”?

A Nadredaktor mowil, ze takim knajackim jezykiem rozmawiaja ELYTY, a tu prosze
z holota chca tak rozmawiac!

[b.autor]

Jak wieje grozą
To trzeba prozą.

Groza to wieje i owszem!

[holota_gardlujaca_w_internecie]

A tys najwiekszy producent filmowy czy naczelny najwiekszej gazety?

[holyboy_666]

został odkryty!

[seawolfie]

Odpowiedż padła w tej dyskusji wielokrotnie i jest banalnie proste- ujawnić
archiwa, otworzyc teczki. IPN ma byc czytelnią, a nie twierdzą strażników
świętego ognia.

Głupa palisz, autor?

[seawolfie]

Ooops- miało byc "prosta", sorry

sprawiedliwość ludowa

[b.autor]

Znaczy – jak bolszewicy -
Rżnij nagą prawdą o bruk ulicy!?

[seawolfie]

bolszewicy? Cecha charakterystyczna dla bolszewików była cenzura i kłamstwo,
zakłamywanie historii. Prawda była ich śmiertelnym wrogiem. Zresztą,
niezupełnie "była', bo , jak widze jest nadal- wśród ich czerwonych i różowych
epigonów.

Ja wole wolność słowa.

Wybór jest fundamentalny- prawda, wolność słowa, czy kłamstwo, cenzura,
fałszywe autorytety.

[holyboy_666]

cecha charakterystyczna bolszewikow było stworzenie aparatu bezpieczenstwa z
frustratow i szalencow

[czeslaw13131]

I to właśnie są Ci nowi "wielcy i nieomylni"których Naród postawi kiedyś przed
Trybunałem Stanu.Nie zbudowali jeszcze III-Rzeczpospolitej a marzy im się IV.
Pod mór i w łeb!

strona www dla pokrzywdzonych

[szczurbiurowy]

Sejmowa dyskusja pokazała, ze strona www.pokrzywdzeni.pl jest potrzebna.
Przychodzi coraz wiecej zapytań o mozliwosc umieszczenia tam zaswiadczen o
pokrzywdzeniu, w miarejak IPN bedzie je wydawal.
Glosow wscieklosci na p. red. Wildsteina jest niewiele. Więcej jest rozżalenia
w stosunku do IPN za taki sposób skonstruowania listy katalogowej.
W przyszłym tygodniu idę do IPN rozmawiac w sprawie autoryzacji przez nich
strony www.pokrzywdzeni.pl

[pralinka.pralinka]

Ja tam rozumiem rozżalenie Stasińskiego. Walnęli tytułem po oczach biednych pokrzywdzonych, Urbanowa pół nocy przepłakała, redaktorzy dniami i nocami płaczą nad jej losem publikując różne tekściki, a tu sejm nie raczy odpowiednio napiętnować tych dzikusów chcących lustrować. A fe!!!

[9111951u]

Pralinko kto i za co powinien przepraszac ?
do 1(00)
Stasiński zapodał, ze w sejmie :

"Dominowały hasła o pamięci i prawdzie, żądania jawności i powszechnego
dostępu do esbeckich teczek. Ale nadal nie ma żadnej przemyślanej koncepcji,
jak te hasła i żądania zrealizować wedle sprawiedliwych reguł - tak by nie
mnożyć liczby niesłusznie spotwarzonych ku uciesze ich dawnych prześladowców."

ale udaje, ze problem dotyczy "niesłusznie spotwarzonych ku uciesze ich
dawnych krzywdzicieli"!!!!!!!!!!!!
Gdzie zatem tkwi problem, od którego uwagę odwraca Stasiński ?
Problem tkwi w "demokratycznym państwie prawa "jak nazywa Polskę Stasiński.
Czy Polska jest takim krajem ?
Odpowiedźi na to pytanie nalezy szukać na gruncie społecznym . Z czym mamy
w Polsce do czynienia na tym gruncie ?
Otóż, mamy do czynienia z grupą ludzi uprzywilejowanych ( rentami i
emeryturami specjalnymi ) wywodzących się z byłych funkcjonariuszy
państwowego aparatu bezpieczeństwa , która to grupa ludzi jest przez III RP
premiowana!!!!!! Cechą charakterystyczną dla tej grupy ludzi jest fakt, iż
służyli oni nie rozwojowi naszego państwa i jego obywateli i demokracji, ale
swą faktyczną działalnością powodowali : zastój naszego państwa, krzywdy
Polakom, którzy dążyli do budowy demokratycznego państwa prawa , łamanie
nawet pseudo demokracji ludowej!!!
I jest druga grupa społeczna Polaków, która dążyła do tego, aby Polska się
rozwijała, walczyła o prawa obywatelskie, walczyła o niepodległość Polski,
walczyła o demokratyczne państwo prawa.
Ta pierwsza grupa po prostu krzywdziła tę drugą grupę, częstokroć nawet z
naruszeniem ówcześnie obowiązującego prawa !!!!!!!
W III RP tę drugą grupę społeczną wcale nie spotwarza, jak sugeruje obłudnie
niejaki Stasiński and company tzw., Lista Wildsteina , Tę grupę ludzi
spotwarzają ci, którzy w państwie prawa wywalczonym przez tę drugą grupę
Polaków, stworzyli system prawny premiujący funkcjonariuszy bezprawnego
aparatu bezpieczeństwa.!!!!!!!! W jakim przypadku mogło dojść w
demokratycznym państwie do takiego złamania obowiązujących w społeczeństwie
zasad moralnych( premiowania tych co krzywdzili państwo i jego obywateli z
naruszeniem prawa) z jakim mamy dziś w Polsce do czynienia ? Otóz mogło ono
dojść
tylko w jednym przypadku ! W przypadku , gdy pierwsza grupa ludzi przez te
państwo nie została rozliczona, a na jej przestępczą działalność , została
nałożona TAJEMNICA PAŃSTWOWA !!!!!!! Nałożenie Tajemnicy Państwowej na jej
przestępczą działalność uniemożliwiała i uniemożliwia jakiekolwiek
rozliczenie i zamknięcie tego rozdziału z naszej historii !! Gorzej, ta
tajemnica państwowa powoduje, że indywidulane przestępstwa funkcjonariuszy
aparatu bezpieczeństwa państwowego na Polakach z z drugiej grupy ,mogą ulec
przedawnieniu w świetle prawa państwowego, jak również ,uniemożliwiają
poszczególnym pokrzywdzonym Polakom , dochodzenia sprawiedliwości!!! , gdyż nie
mają oni dostępu do materialnych dowodów popełnianych na nich zbrodniach !!!.
Zatem ,to nie tzw. lista Wildsteina spotwarza ludzi, a państwo, które ukrywa
dowody zbrodni na Polakach !!!
Tzw. lista Wildsteina umozliwia , pewnej nie całkiem zidentyfikowanej grupie
Polaków na dostęp do tajemnicy państwowej, w której często znajdują się
dowody zbrodni do jakich dopuszczali się funkcjonariusze aparatu
bezpieczeństwa!!!!. To dotarcie do materialnych dowodów zbrodni państwowych
funkcjonariuszy
umożliwia ,tej nie całkiem zidentyfikowanej grupie ludzi, dochodzenie
sprawiedliwości przed aparatem sprawiedliwości wobec państwa, które przecież
ma obowiązek ścigania przestępców spośród funkcjonariuszy państwowych, o ile
ma dowody na ich przestępstwa, a nie ulega zadnej wątpliwości, ze IPN ma te
dowody w swoim ręku , ale ani prokuratorzy z IPN , ani prokuratorzy z
państwowego wymiaru sprawiedliwości nie robią nic, aby rozliczyć przestępców
pochodzących z aparatu bezpieczeństwa państwowego !!!!!
Tzw. lista Wildsteina umozliwia pojedyńczym Polakom na dochodzenie
sprawiedliwości i tej prawnej i tej moralnej przed polskimi sądami
powszechnymi, a nawet przed Trybunałem w Strassburgu z niewątpliwymi widokami
na zadośćuczynienie do jakiego zobowiązane jest wobec nich ich demkoratyczne
państwo prawa !!!!!!! Tę drogę pokrzywdzonym Polakom pokazuje postępowanie p.
Anny Walentynowicz, która przed sądami powszechnymi dochodzi zadośćucznienia
od państwa !

Teraz do tajnych współpracowników ubecjoesbecji i lustracji .
Ci ludzie często byli krzywdzicielami , ale równocześnie też pokrzywdzonymi
właśnie przez funkcjonariuszy aparatu bezpieczeństwa, również z naruszeniem
wówczas obowiązującego prawa. Oni też wymagają rozliczenia, ale i wybaczenia.
Karą dla nich jest ujawnienie ich zdrady !
Do czego ma służyć lustracja ??? Lustracja ma służyć , głównie selekcji przez
demokratyczne państwo tych, którzy mają działać w sferze państwowej i tzw.
szeroko rozumianej sferze zaufania publicznego!!!.Czy ludzie, którzy byli TW ,a
których nazwiska trafią do opinii publicznej mają na tyle przyzwoitości, aby
móc zajmować z demokratycznego nawet wyboru miejsce dajace im mozliwości
wpływania i oddziaływania na innych ludzi ?? Otóz moim zdaniem nie ,
przynajmniej przez jakiś określony czas ! I to by była druga nie tyle kara,
co czas przeznaczony na udowodnienie , że potrafią przezwyciężyć swe słabości.

Niejaki Stasiński celowo i obłudnie wskazuje na inne przyczyny niż
rzeczywiste spotwarzające ludzi niewinnych !

Niejaki Stasiński kłamie również, że w sejmie nie ma ludzi, którzy posiadają
planu zadoścuczynienia przez państwo ludziom pokrzywdzonym przez
funkcjonariuszy państwowego aparatu bezpieczeństwa, oraz zlikwidowania premii
państwowych dla krzywdzicieli. On po prostu udaje , że ich w sejmie nie
widzi !!!!!!

[holyboy_666]

a poza tym to dobrze sie czujesz?

[9111951u]

666
no wiesz pod opieką "takiego" lekarza, opiekuna to jak się mozna czuć ?

[kitop]

Numerowany! Dzieki tobie już wszystko rozumiem. Wszystkiemu jest winna Gazeta
Wyborcza! I nie denerwuj się! Ci panowie zaraz przyjadą. Mają taki
kaftanik...będzie ci cieplutko....spoko, spoko....

Mieliście 15 lat, żeby wymyślić sposób

[ms473]

Przez tyle czasu światłe mózgi związane z "Gazetą" mogły wynależć jakiś sposób,
żeby lustracja przebiegała w cywilizowanym trybie. Tyle tylko, że wolały ją
zohydzać i blokować wszelką dyskusję na ten temat. A teraz lament i szat
rozdzieranie. Bo już nie od was to zależy. Straciliście na to wpływ, kochani.
Lawina poszła.
Pozostało wam tylko dziury w całym wyszukiwać. Jakże biedni są ci wszyscy, co
się na listach niesłusznie znaleźli! Sam znam czterech takich. W nosie to mają.

nie ten adres

[b.krakus]

A od kiedy to gazety rządzą krajem? Owszem, to jest środowisko znaczące i
opiniotwórcze, ale nie przesadzajmy. Co więcej, to właśnie najgłośniejsi
obecnie, sejmowo-lustracyjni krzykacze przez lata nic kompletnie w tej sprawie
nie robili, mało tego - jak słusznie wytknął im to Cieślak - każdą próbę
dotknięcia tego tematu traktując jak zamach na narodową świętość.
Dlatego, jeżeli już koniecznie chcesz znaleźć winnych, to nie ten adres!

[fajka2]

15 lat powiadasz. A kiedy powstał IPN? KIedy zgomadzono wszyskie teczki?
Pamiętasz? Jezeli tak to przypomnij

[vigla]

A co z dostępem do teczek akademickich. Czemu sa dostępne dla krzywdzących a nie dla pokrzwdzonych ? Czemu to nikogo nie obchodzi a w sczcegolności tych ktorzy tak się medialnie martwią o pokrzwdzonych ?
www.nauka-edukacja.p4u.pl/

[zeter1]

W tym faryzejskim płaczu nad losem "pokrzywdzonych" ginie cosik dobro wspólne.
Oczywiście, "ci, co zwsze byli za lustracją i prawdą, ale zwsze coś
obiektywnego stało na przeszkodzie - wicie, rozumicie" - no więc ci powiedzą:
co to za dobro wspólne, gdy jest choć jeden pokrzywdzony. Po pierwsze, na razie
takiego nie znaleziono. Po drugie - jego ewentualna krzywda jest dość mała i
chwilowa, szczególnie w porównaniu z korzyściami lustracji. Małą analogia:
Amerykanie nigdy by nic nie osiagneli, gdyby w chwilach waznych dzielili włos
na czworo, gdyby - wzorem Mazowieckiego- "nie mieli jaj". Nieśmiało pragnę
zauważyć, że jest też pewna analogia z planem Balcerowicza - ten tez liczył się
z zubożeniem ludzi, że wielu poniesie straty. I tak się stało, były autentyczne
tragedie /kredyty, rolnicy, itd./. Nikt nie żalił się nad pozostającymi w tyle -
dlatego Tyminski miał tylu zwolenników, teraz Lepper. Rozgrzeszenie dawała
formułka: każdy ma szansę, jeżeli jej nie realizuje, to z własnej winy. Dzisiaj
płacz obłudników jest większy, choć krzywda mniejsza, bo bardziej wirtualna,
niż rzeczywista.

[zygfryd.okrutny]

no coz, od ogloszenia listy niejakiego Wildsteina w internecie mija 20 dzien,
mozna spojrzec chlodnym okiem na wyniki tej calej preparwoanej sprytnie
prowokacji. Wszystkie przerazajace scenariusze sie niespelnily, brak linczow,
brak samobojstw, przecietny obywatel, ma to dokladnie w nosie co sie w tym
temacie dzieje. Sprawa szerokiej lustracji, skurczyla sie do doraznych atakow
prasowych tych czy innych przegrano-wybranych i raczej wypelnila annaly
polteczek towarzyskich, niz poruszyla cos co niektorzy deklaruja jako odnowe
moralna. Media zakipialy lista i dodatkowymi reklamami w miedzy czasie spowiedzi
SB-ka i tlumaczenia procesu odnowy moralnej profesora.

Miniej i wiecej atmosfera sie wypala, na liscie nie ma wielkich "zdrajcow"
opozycji, szuak sie nerwowo, drobnych kapusiow w tym czy innym srodowisku,
najczesciej bez odpowiedniego efektu medialnego, najwieksi bandyci SB, maja sie
dobrze, siedza na rzadowych emeryturach, poza prawem, ich zyciorysy nie musza
byc ukrywane, ci nie musza nic sprawdzac. To sa tzw.pewniaki. Prezes IPN
przeprasza oficjalnie w Sejmie, jakby praca IPN powaznej instytucji, decydujacej
o byc albo nie byc czlowika, byla pogawadeka po pijaku w knajpie, ktos kogos
obrazil, ktos kogos przeprasza. Prawo karne i cywilne nie wie co z fantem
Wildsteina robic. Impas, na lamach GW forumowicze, ponizaja sie do personalnych
atakow na bogu ducha winnych redaktorow, ktorzy musza pisac to za co im ktos
placi, bo w GW zarabiaja na codzienne bulki. Zblzamy sie do wyborow, lista na
chwile przeslonila totalny marazm polityczny Polski i jest zaslona dymna dla
podziczonej publiczki. Daleko jestem od teorii spiskowych, ale i w tej sprawie,
chcialbym byc zlym prorokiem.

[pianola2]

Po Wyborczej nie da sie posprzątac, bowiem pozostawia ona nieczystosci w tak
delikatnej strukturze jak mozg czlowieka.

[holyboy_666]

wyraznie to widac po niektorych postach zamieszczanych na forum wyborczej.
jakiego rodzaju nieczystości musiała pozostawić w mózgach ich autorów, skoro nie
mogą się powstrzymać od zabierania głosu na jej forum?

[...]

[gallux]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Sejm nie sprząta po Wildsteinie

[aby]

Oceny red. Stasińskiego są dość oględne. Reakcja pana Rokity na oświadczenie
przewodniczącej GIODO była więcej niż arogancka; była grożeniem osobie stojącej
na straży prawa i dopominającej się o jego przestrzeganie. Wypowiedź posła
Rokity powinna zainteresować (w trybie z urzędu) prokuraturę, z takimi
konsekwencjami, jak miało to miejsce w przypadku niektórych wystąpień pana
Andrzeja Leppera.
Po drugie, red. Stasiński nie odniósł się do tezy pana Kaczyńskiego o lex
specialis, czyli jakimś prawie działającym obok czy ponad systemem prawa. Czy
Polska byłaby już państwem stanu wyjątkowego?

[9111951u]

Polska wymaga po prostu D E N A Z Y F I K A C J I a to nie ma nic wspólnego ze
stanem wyjątkowym.
W demokratycznym państwie prawa po prostu nie premiuje się funkcjonariuszy
aparatu bezpieczeństwa , którzy łamali prawo !!!!
Dlatego III RO wymaga denazyfikacji

W aktualnej sytuacji za najlepsze rozwiązanie uważ

[toja3003]

W aktualnej sytuacji za najlepsze rozwiązanie uważam uzupełnienie internetowej
listy o datę i miejsce urodzenia wraz ze znacznikiem: TW, K, P, I, N, W
TW- Tajny Współpracownik,
K- Kandydat naTW
P- Poszkodowany
I – Inny (przypadki „mieszane”)
N – Nieustalony status
W – W trakcie wyjaśniania (np. po odwołaniu ze strony osoby na liście).

[karol113]

Głupota tych gryzipiórków z Czerskiej jest niesamowita. Myślą, że piszą dla
motłochu, którym pokierują durnowatymi hasełkami. Motłoch nie czyta gazet,
panowie milicjanci z Agory. A jeżeli już to fakt i Superexpress, ale obrany
przez was kierunek za chwilę spowoduje, że dołączycie do grona tych szacownych
dzienników i może przeczytamy wywiad redaktora Stasińskiego z Hitlerem na
seansie spirytstycznym w redakcji Nie , hehe.

dziękuję za popracie Karolu113 - pozdrowienia!

[toja3003]

[kitop]

Karol? Dawno się potłukłeś? A może razem z numerowanym wymagacie deratyzacji?