Eutanazji nie będzie

[mnieczypor]

Czy wszystkie kobiety z SLD to potwory?

Eutanazja u weterynarza?

[baradam]

Eutanazja u weterynarza?
Prof. M. Szyszkowska wyraziła ostatnio w mediach swoje pragnienie, by eutanazji
na ludziach dokonywali w przyszłości weterynarze. Problem podobno jedynie w
tym, że "społeczeństwo polskie ma negatywny stosunek do zwierząt, więc to się
ludziom źle kojarzy". A może by tak Panią Profesor skierować na leczenie do
weterynarza? Może by ulżył już dziś cierpieniom za miliony?

Niezbywalnym PRAWEM CZŁOWIEKA jest WOLNOŚĆ WYBÓRU

[aska-polka]

Gwałt jest przestepstwem, ale samo-gwałt nie!
ZA LEGALIZACJA EUTANAZJI CZY PRZECIW?
W polskim społeczenstwie przewaa opinia, e wprowadzenie przepisów prawnych,
które
umoliwiałyby lekarzom przyspieszanie smierci osób nieuleczalnie chorych i
cierpiacych - na
ich prosbe, jest słuszne (48%). Przeciwnicy legalizacji eutanazji stanowia
niespełna dwie
piate badanych (39%). Prawie co ósmy respondent (13%) nie ma wyrobionego zdania
w tej
sprawie.
RYS. 1.
W BELGII - PODOBNIE JAK WCZESNIEJ W HOLANDII - WKRÓTCE WEJDA W YCIE
PRZEPISY ZEZWALAJACE LEKARZOM NA BEZBOLESNE SKRACANIE YCIA PACJENTOM,
KTÓRZY DOZNAJA CIERPIEN NIE DO ZNIESIENIA I PROSZA O SMIERC. CZY UWAA PAN(I),
E WPROWADZENIE PRAWA UMOLIWIAJACEGO LEKARZOM PRZYSPIESZANIE SMIERCI
CIERPIACEGO, NIEULECZALNIE CHOREGO NA JEGO WŁASNA PROSBE JEST SŁUSZNE CZY
TE NIESŁUSZNE?
Jak mona było oczekiwac, opinie w tej kwestii sa wyraznie powiazane z
religijnoscia
ankietowanych (mierzona deklarowana czestoscia praktyk) oraz z ich pogladami
politycznymi. Wsród osób religijnych oraz badanych o pogladach prawicowych
wiecej jest
przeciwników legalizacji eutanazji ni wsród pozostałych. Stad te czesciej
mona ich
spotkac wsród mieszkanców wsi oraz respondentów z wykształceniem podstawowym
(zob.
tabele aneksowe). Inne cechy ankietowanych maja niewielki wpływ na opinie w tej
kwestii.
Warto zwrócic uwage, e im badani sa młodsi, tym czesciej opowiadaja sie za
legalizacja
eutanazji. Wyraznie czesciej te meczyzni ni kobiety uwaaja, e wprowadzenie
odpowiedniego prawa jest słuszne.
To, e ju w drugim kraju europejskim (w katolickiej Belgii) wprowadza sie
przepisy
umoliwiajace lekarzom przyspieszanie smierci osób nieuleczalnie chorych i
cierpiacych - na
ich prosbe, nie ma, jak sie wydaje, wpływu na opinie Polaków w tej sprawie.
Procentowy
rozkład odpowiedzi na to pytanie jest obecnie niemal taki sam jak w czerwcu, gdy
legalizowano eutanazje w Holandii.
Tabela 1
Wskazania respondentów według terminów
badan
VI 2001 XI 2001
Czy uwaa Pan(i), e wprowadzenie prawa umoliwiajacego
lekarzom przyspieszanie smierci cierpiacego, nieuleczalnie
chorego na jego własna prosbe jest słuszne czy te niesłuszne?
w procentach
Zdecydowanie słuszne 22 21
Raczej słuszne 28 27
Raczej niesłuszne 14 15
Zdecydowanie niesłuszne 24 24
Trudno powiedziec 12 13
Mona przypuszczac, e opinie i postawy Polaków dotyczace eutanazji sa obecnie
dosc
mocno ugruntowane, maja wyraznie ideologiczny charakter i w niewielkim stopniu
podlegaja
wpływom wydarzen, jakie maja miejsce w innych krajach.
Opracował
Włodzimierz DERCZYNSKI
www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2001/KOM170/KOM170.HTM

[zeter1]

Jaka siła jest w demokracji! Może ustanowić dzień za noc, noc za dzień... Tyle
o sondażach - możesz nimi wykleić ścianę.
Zgadzam się z tobą co do wolności wyboru - jak chce, niech się zabija. Tylko po
co przymuszać do tego państwo a z prywatnych okoliczności robić zasadę dla
wszystkich?

Eutanazji nie będzie - będzie terror państwa

[ciemny.leon]

A co tu ma do rzeczy płeć i przynależność polityczna? Może tak do rzeczy,
Kolego! Każdy wolny człowiek jest gospodarzem swojego życia i ma prawo
decydować czy chce żyć czy nie. Co jednak ma zrobić jeśli nie chce dalej żyć, a
jest sparaliżowany lub niema dostępu do środków pozwalających mu przerwać swoje
życie? Czy ten terror ze strony państwa i społeczeństwa musi dotyczyć i ciąży i
życia i nawet pasów bezpieczeństwa?

[tumry]

co ma zrobić cierpiący, nieuleczalnie chory ? NIE WIESZ CO ???????
Ma zrobić zapis na rzecz kościoła, wezwać spowiednika a dobry Bóg ześle mu
łaskę pójścia do nieba - modlitwa zawsze pomaga, tylko trzeba bardzo wierzyć !!!
Tego heretykom brak : WIARY I OFIARY !!!!!!
hihihihi

[ciemny.leon]

tumry napisał:
> co ma zrobić cierpiący, nieuleczalnie chory ? NIE WIESZ CO ???????
> Ma zrobić zapis na rzecz kościoła, wezwać spowiednika a dobry Bóg ześle mu
> łaskę pójścia do nieba - modlitwa zawsze pomaga, tylko trzeba bardzo
wierzyć !!
> Tego heretykom brak : WIARY I OFIARY !!!!!! hihihihi

Racja, że też ja, ciemny leon, na to nie wpadłem ...

[oszolom.z.radia.maryja]

ale nie wystarczy odrzucić taką czy inną horrendalną ustawę..trzeba jeszcze
wybic z głowy pewnym środowiskom możliwość narzucania Polakom tych poronionych
pomysłów o którym samo lewactwo nazywa ten proces uruchamianiem dyskusji
spolecznej w danym temacie. Tylko wtedy odniesiemy sukces jeśli nikt natwe nie
będzie o takich pomysłach wspominać na forum publicznym..

[ciemny.leon]

To właśnie Ty chesz "narzucać Polakom" jakieś poglądy i idące w ślad za nimi
przepisy. Wolność człowieka to także wolność decyzji czy chcę żyć czy nie.

[oszolom.z.radia.maryja]

o rzepraszam bardzo...to lewactwo narzuca poglądy większosci
katolickiej..narzuca coś co podważa dorobek cywilizacji majacej ponad 2000 lat
stażu a w Polsce ponad 1000

[ciemny.leon]

Wolność polega na tym, że człowiek może, ale nie musi. Wolność dysponowania
własnym życiem nie przymusza więc nikogo do niczego, natomiast zakaz
dysponowania swoim życiem przez człowieka jest takim przymuszeniem. Czy Ty
naprawdę nie rozumiesz tego czy tylko zgrywasz wariata?
I co tu mają do rzeczy jakieś "argumenty" historyczne. Dorobek tej cywilizacji
to także Święta Inkwizycja i obozy koncentracyjne!

LEON JESTES RZECZYWISCIE CIEMNY!

[langston]

1)"Wariata zgrywaja" pewnie sa rowniez wg ciebie np. holenderscy emeryci z przygranicznych rejonow ktorych bardzo wielu przenosie sie do Niemiec gdzie to "postepowe" i "humanitarne" prawo jeszcze nie obowiazuje.
Moze boja sie, ze jakis "postepowy" i "nowoczesny" "dbajacy o wolnosc" jednostki agent jakiegos towarzystwa ubezpieczeniowego dojdzie do wniosku
ze czas by "klient" X nie zawyzal sredniej i poddal zgodnie z "wolnoscia jednostki" i "prawem wyboru" eutanazji.
Przeciez w krajach gdzie np.prostytucja jest legalana (tzn. panstwo jest alfonsem) urzeday pracy oferuja bezrobotnym prace w burdelu. Nie-tracisz zasilek.
2) Dlaczego ja jako podatnik mam sponsorowac samobojcow, lub mordercow (tlumy cekajacych na smierc=spadek krewnych delkwenta i jego agenta ubezpieczeniowego)

urzedy pracy oferuja

Kłamstwo ma krótkie nogi

[ciemny.leon]

Przede wszystkim musiałbyś wykazać, że faktycznie jacyś emeryci emigrują z
powodu zagrożenia życia, a ponieważ jest to bzdura, więc nic takiego nie jesteś
w stanie wykazać. Po prostu strzelasz sobie na wiwat używając kłamliwej
argumentacji dla swojej karkołomnej tezy. Emeryci z północy Europy emigrują,
owszem, ale ... na południe Hiszpanii, bo jest tam lepszy klimat i niższe
koszty utrzymania. I w ogóle ludzie w wolnej Europie osiedlają się tam, gdzie
im wygodniej.
Ponadto ustawa dopuszczająca eutanazję jest obwarowana warunkami, któe
wykluczają przestępcze działanie osób trzecich (wielokrotne potywierdzenia woli
zainteresowanego składane wobec sądu, czas karencji, wieloosobowe komisje
lekarskie itp.) Nie próbuj więc robić ludzim wody z mózgu, bo kierują tobą
wyłącznie przekonania "ideologiczne", a nie żadne rzetelne argumenty.
Równie bzdurny i kłamliwy jest argument o "sponsorowaniu samobójców", bo każdy
płaci sam na swoje ubezpieczenie zdrowotne i związane z nim zabiegi medyczne, a
ponadto o wiele więcej kosztuje składanie lekkomyślnie łamanych na nartach nóg,
ratowanie tysięcy ofiar wypadków zawinionych przez kierowców itd. niż kilka
przypadków eutanazji rocznie.
Jednym słowem chrzanisz kompletnie od rzeczy, ale kłamstwo ma krótkie nogi i
każdy rozsądny człowiek w mig połapie się co jest tu grane. Po prostu
chciałbyś, jak wielu nawiedzonych, narzucać swoją chorą wolę innym i przez
własną pychę decydować co powinni, a czego nie!

W Polsce nie ma większosci Kat to klamstwo

[werter-6]

Watykanu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Oszolomie przyglupi poszol won!!!

[werter-6]

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Dobre zdjecie senator : cierpi psychicznie i fizyc

[doomsday]

Gratulacje dla Gazety za zamieszczone zdjecie pani Szyszkowskiej .
Widac na nim ,jak pani senator cierpi psychicznie .

[ciernny.neon]

Dziękujemy dziękujemy specjalizujemy się własnie w zamieszczaniu takich
obiektywnych mówiących prawdę zdjęć
pozdr
sdh

KILKA SŁÓW O EUTANAZJI

[jarheb]

Dzięki Bogu, że w końcu znalazł się ktoś odważny w tym naszym kraju
hipokrytów nad Wisłą, kto przygotował projekt ustawy legalizującej eutanazję.
Każdy z nas ma bowiem prawo sam decydować o swoim życiu i śmierci. W każdym
bądź razie w pełni podzielam ten światopogląd prof. Marii Szyszkowskiej, do
niedawna senator SLD, który zapewne był punktem wyjścia dla przygotowania
wspomnianego projektu ustawy.

Nie rozumiem za to przeogromnej histerii, jaką rozpętali przedstawiciele
naszej rodzimej prawicy. Osobiście nie kwestionuję prawa Kościoła katolickiego
do wyrażania sprzeciwu wobec legalizacji eutanazji. W końcu wypływa to z jego
nauczania, z którym można się nie zgadzać, ale któremu naprawdę nie można
odmówić posiadania konsekwencji. No i ja to szanuję... Nie mogę za to zrozumieć
takich oto Kaczyńskich, albo innych Giertychów, którzy z całą stanowczością
sprzeciwiają się zalegalizowaniu eutanazji, według których życie pochodzi od
Boga. Pozostawiam już nawet milczeniem fakt, że tak naprawdę jest to kwestią
wiary, którą nie każdy musi podzielać. Jest bowiem coś znacznie ważniejszego –
oto bowiem panowie prawicowcy sprzeciwiają się zalegalizowaniu eutanazji, ale
jednocześnie opowiadają się za przywróceniem wykonywania kary śmierci. Gdzie tu
logika? Gdzie konsekwencja? Gdzie sens...???

Nie ukrywam, że dla mnie najważniejszą wartością jest jednostka i jej
wolność, którą politycy prawicy cały czas konsekwentnie tłamszą w imię
najzupełniej wydumanych pseudowartości. Powiem więc odważnie, że osobiście
chciałbym mieć prawo skorzystania z bezbolesnej eutanazji, jeżeli kiedyś będę
nieuleczalnie chory, a istniejące już na rynku środki farmakologiczne nie będą
w stanie ulżyć mojemu cierpieniu. Zawsze jednak, no i znowu zgadzam się z panią
prof. Szyszkowską, tak naprawdę powinna to być jedynie suwerenna decyzja
pacjenta. www.demegaliberal.blog.onet.pl

[zeter1]

Jak napisałem wyżej - wolnoć Tomku w swoim domku, ale nie mieszaj do tego
państwa. Jeżeli mieszasz - to już musisz zmierzyć się z argumentami przeciwnymi
i, po drugie, z prawem przeciwników eutanazji do innej wizji państwa. Jeżeli
znajdziesz kiedyś chwilę czasu, to zastanów się, na ile wskazania moralno-
etyczne płynące z nauk Kościoła są "hermetyczne", "klerykalne" i "wyjatkowe", a
na ile są zgodne z doświadczeniami egzystencji ludzkiej i "mądrośći" pokoleń.
Pomijając sprawę za czy przeciw karze śmierci, to nie można porównywać tych
dwóch porządków rzeczy. Bo ta zwiazana z eutanazją grozi każdemu człowiekowi, a
nie tylko prestępcy czy niesłusznie oskarżonemu. Czyli tu /eutanazja/ wyjątek
miałby stać się regułą. Jak pokazują doświadczenia z Belgii i Holandii - coś
dziwnie starzy ludzie starają się uciec spod "troski" miejscowych "lekarzy",
np.do Niemiec. Bo zdarzają się "pomyłki".

[kosztycki]

Przepraszam, a co mnie obchodzą "wskazania płynące z nauk Kościoła"? Jeśli ktoś
ma ochotę je respektować, to jego sprawa, ale nie ma prawa narzucać tego innym
jako obowiązku. Wolność człowieka jest tzw. prawem niezbywalnym i żaden kościół
nie może sobie jej przywłaszczać.

[agusia_o]

a jesteś pewna, że sama o tym zdecydujesz, mając np. 90 lat, będąc przykuta do
łóżka szpitalnego i nie będziesz potrzebna juz nikomu na tym świecie? Ja
osobiście nie jestem tego taka pewna

[ciemny.leon]

Są odpowiednie zabezpieczenia ustwowe, które wykluczają przestępcze działnie
osób trzecich (piszę o tym wyżej w poscie pt. Kłamstwo ma krótkie nogi). A co
do pewności, to o wiele mniej masz jej co do tego czy ktoś cię nie napadnie i
nie zabije ( i jest to groźba realna) niż w sprawie eutanazji, która jest
zagrożeniem wyłącznie teoretycznym.

a mordowanie przestepcow praéwiczki przeforsuja ?

[voltaire4]

Pokretna oszolomska mùoralnosc i mentalnosc ! Bedziemy jezdzili do Belgii lub
Holandii !

Gdyby w Polsce była taka opieka medyczna

[zrzrzr]

i socjalna jak w Holandii i Belgii to czemu nie ?A tak przy braku pieniędzy w
NFZ wszystko jest możliwe.Jak się do tego ma prywatyzacja służby zdrowia?Czy
jak kogoś nie będzie stać na leczenie -to proszę tu podpisać i poczekać cztery
tygodnie.Poważne rozmowy na temat eutanazji powinno się zacząć od godnego
umierania w sposób naturalny chodzi o hospicja które są utrzymywane głównie z
datków.

serdeczne gratulacje p.senator

[voltus]

w SLD było pani źle i myśli pani że jako niezrzeszona może bezkarnie gadać nawet największe bzdury?jak ma pani problem to póki co można jeszcze kupić kawałek sznurka a nie zwalać na kogoś odpowiedzialność za własną decyzję

[zrzrzr]

To już inna para kaloszy,w Holandii domagają się prawa do eutanazji dla osób
zdrowych fizycznie ale "cierpiących z powodu życia".

Eutanazja zabroniona ale nie karalna?

[nitsche]

Ciekawi mnie jak do tej dyskusji ma się art. 150 polskiego Kodeksu karnego
(eutanazja), szczególnie paragraf 2 tegoż art.: w wyjątkowych przypadkach sąd
może zastosować nadzwyczjne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej
wymierzenia.

Czas przestać chować głowę w piasek!

[teodot]

Ta sprawa jest obecna w rozmowach zwykłych ludzi, a zawarty w poniższym apelu
postulat jest popierany przez większość z nich. Dal polityków to wciąż jednak
temat tabu. Choć jestem pod nim podpisany sam, zachowam liczbę mnogą. W imieniu
tej większości.

Do posłów i senatorów, nie tylko lewicy!

Czas przestać chować głowę w piasek!
Są ludzie dla których życie oznacza już tylko cierpienie.
Oni nie chcą już żyć.
Jeśli odbiorą sobie życie — zrozumiemy to.
Ale jeśli poproszą o pomoc — odmówimy.
Dlaczego?!
Cierpiącemu człowiekowi należy się pomoc.
Także i ta polegająca na ostatecznym przerwaniu cierpień.
W odebraniu sobie życia.
Czas wykreślić z polskich praw to niepisane — obowiązek życia.
Nikt nie ma obowiązku żyć!
Jeśli ktoś chce umrzeć — nie umożliwimy mu tego.
Możemy jednak uniemożliwić mu odejście z godnością i bez cierpień.
I czynimy to.
Wszelką pomoc w samobójstwie traktujemy jako współudział w morderstwie.
I to trzeba zmienić!
I o to zwracamy się do was.

Rafał Korzeniewski

[tojajurek]

teodot napisał:

> Ta sprawa jest obecna w rozmowach zwykłych ludzi, a zawarty w poniższym apelu
> postulat jest popierany przez większość z nich.

Rzecz sprowadza się do bardzo prostej sprawy. Jeśli nie mogę wytrzymać
nieustającego bólu lub poczucia nieuchronnej bolesnej śmierci - mam prawo
świadomie popełnić samobójstwo i zakończyć swoje cierpienia.
Jeśli jednak choroba odebrała mi możność poruszania się i skutecznego
działania, chcę aby moja świadoma, zdecydowana i niezachwiana wola odejścia
mogła zostać zrealizowana NA MOJA PROSBE przez osobê trzecia.
I o jakim zabijaniu pieprza te oszolomy?

Ludzie popatrzcie na nią!!!!!!!!!!

[ego69]

Przecież ona ma obłęd w oczach!!!!!!!!!!!!!!!!!!

i bardzo dobrze!!!!!!

[agusia_o]

przeczytajcie sobie przedostatnie wydanie Frondy (chyba z grudnia) tam jest
bardzo dużo opisów wykorzystywania eutanazji bez zgody pacjentów jaką macie
pewność, że nie zostanie ona kiedyś wykorzystana na waszej skórze?

Tendencyjna Fronda

[ciemny.leon]

agusia_o napisała:
> przeczytajcie sobie przedostatnie wydanie Frondy (chyba z grudnia) tam jest
> bardzo dużo opisów wykorzystywania eutanazji bez zgody pacjentów jaką macie
> pewność, że nie zostanie ona kiedyś wykorzystana na waszej skórze?

Fronda jest orężem ideologicznym kościoła katolickiego, więc nie powołuj się na
to czasopismo, które jest jednostronne i tendencyjnie dobiera przykłady dla
swoich ideologicznych wywodów. Fronda jest tak samo obiektywna w sprawie
eutanazji jak czasopismo gejów i lesbijek w sprawie homoseksualizmu!

[kemoki]

po jej twarzy widac ze cale zycie pragnela eutanazji mam propozycje dla tej
pani jesli chce sie wybrac na tamten swiat niech jedzie do holandii tam odrazu
ja uspia za samk wyglad tam wszystko sie leczy eutanazja >>>>>>>