Wtórny analfabetyzm polskich katolików

TO PIERWOTNY analfabetyzm!

[palnick]

Rzesze parafian są jedynie tresowane dla wyuczenia kilku niezbednych odruchów,
potrzebnych klerowi do wygodnego życia w luksusach. Nikt nie ma zamiaru uczyć
katolików przesłania Chrystusa, bo to tylko przeszkadza. Nie przypadkowo Biblia
była na indeksie koscielnym (w odróżnieniu od Mein Kampf).
Nie ma tu więc mowy o wtórnym analfabetyźmie, który oznacza utratę nabytej
wiedzy :)

[fajka2]

fajka do palnick. Tych 13 apostołów to betka. Przepytywali licealistów. Matka
Boża jawiła im się jako osoba Trójcy Sw. To jest dopiero numer.

[aeston]

A Polska od ponad tysiaca lat jest chrzescijańska[??]...od ponad dwudzietu uczy
sie religii w szkołach - kosztem skrócenia godzin z j.polskiego,matematyki
wprowadzono dwie godziny religii...z jakim efektem????...żałosnym..wynika z
tego ze działalność edukacyjna Koscioła jest bez sensu...jest fikcją...komu i
czemu to ma słuzyć?...

[ziutek75]

> działalność edukacyjna Koscioła jest bez sensu...jest fikcją...komu i
> czemu to ma słuzyć?...

Mnozeniu Mamony i dojeniu Polski z forsy...
Li tylko.....

Kosciol sie sam wyzywi....
Wyrwal juz Polsce dwa razy wiecej ziemi i dochodów jak mial przed wojna...
A proces rozkradania i watykanizacji Rzeczypospolitej sie jeszcze nie zakonczyl...

Panie "aeston"

[walbrzych]

aeston napisał:

> A Polska od ponad tysiaca lat jest chrzescijańska[??]...od ponad dwudzietu uczy
>
> sie religii w szkołach - kosztem skrócenia godzin z j.polskiego,matematyki
> wprowadzono dwie godziny religii...z jakim efektem????...żałosnym..wynika z
> tego ze działalność edukacyjna Koscioła jest bez sensu...jest fikcją...komu i
> czemu to ma słuzyć?...

CHCIAŁBYM PANU PRZYPOMNIEĆ, ŻE POLSKI KLER WALCZĄC O WPROWADZENIE LEKCJI RELIGII DO SZKÓŁ ŚWIĘCIE ZAPEWNIAŁ, ŻE KSIĘŻA BĘDĄ NAUCZAĆ W SZKOŁACH NIEODPŁATNIE !!!!!! TO JEST DOPIERO FAŁSZ I OBŁUDA. TERAZ NIE TYLKO BIORĄ PIENIĄDZE, JAKO NAJBARDZIEJ WYKWALIFIKOWANI NAUCZYCIELE MIANOWANI, ALE NA WIOSKACH POBIERAJĄ RÓWNIEŻ DODATEK NA MIESZKANIE (TAKI PRZYSŁUGUJE NAUCZYCIELOWI WIEJSKIEMU!). CZY TO NIE JEST OBŁUDĄ, GDY WSZYSCY ZAMIESZKUJĄ NA PLEBANIACH UTRZYMYWANYCH PRZEZ PARAFIAN? GDZIE TU JEST CHRZEŚCIJAŃSKA MORALNOŚĆ?

Ksieza - oblubienicy Szatana

[ziutek75]

> GDZIE TU JEST CHRZEŚCIJAŃSKA MORALNOŚĆ?

To wlasnie jest Moralnosc Kosciola Katolickiego !!!

Odkryles bracie wlasnie Bijace Serce Nauczycielskie Kosciola !!!

"Obłudnicy, dobrze powiedział o was prorok Izajasz: Ten lud czci Mnie wargami,
lecz sercem swym daleko jest ode Mnie." Mt 15:7-8 (BT)

ale co mnie to obchodzi

[gooral164]

co Mnie to obchodzi ilu było apostołow- mogłoby ich byc nawet 300.
dlaczego to że nieinteresuje sie tym co katolickie-bo mam dosć tej religii-jest
nazywane analfebytyzmem?
dlaczego z góry ustala sie ze każdy jest katolikiem mocno wierzącym???

[makabi]

To sa skutki uboczne przedmiotu nauka o religii", który zastąpił kilkanascie
lat temu katechizacje w całęj Polsce. Skoro nie trzeba chodzić do kościoła w
tradsycyjne świeta jak dziadowie i ojcowie. Skoro nie trzeba praktykować żeby
czuć się katolikiem. Skoro ksiąz po kolezie ma problemy żeby nawiązać jaką
kolwiek rozmowę z parafianami. Skoro młodzież coraz bardziej unika
uczestnictwa w lekcjach nauki o religii, bo sa mierne i bezasensowne. Skoro w
imię walki z komunizmem oderwano dzieci i młodzież od stołu eucharystycznego,
to inicjatywy biskupó wygląją jak działanie filatropijne Izabeli Łęckiej w
Lalce. A wszystko dlatego że nasz katolicyczm jest na pokaz. Niestety wielku
hierarchów Kościoła też, bo inaczej nie pozwalaliby na takie patologie jak
Radio o.Rydzyka czy wino pan prałata Jankowskiego.
Jeszcze kilka lat i potrzebna będzie ewangelizacja jak w środku Afryki

[ziutek75]

> To sa skutki uboczne przedmiotu nauka o religii", który zastąpił kilkanascie
> lat temu katechizacje w całęj Polsce.

Pitolisz nieszczesny ortodoksie !!!

Polacy NIGDY nie czytali katechizmu...
Dawniej katechizmy KK byly TYLKO po lacinie
W KK katechizmy po polsku byly zakazane...
Posiadanie przez Naród katechizmu bylo zakazane...

Polacy nawet nie rozumieli az do II Soboru Watykanskiego ksiadz mamrocze po
lacinie...
Naród w zdecydowanej wiekszosci czytac tez nie umial...
Ksiad nie mial zadnego interesu i prikazu by ludzi (czytaj: motloch) uczyc !!!

Mial tylko prikaz dostarczac przelozonym Mamone... :-)

Istote calej "ewangelizacji" pospólstwa widac jak na dloni ze slow Nieomylnego
Piusa X z r. 1906: "Kościół jest z natury społeczeństwem zróżnicowanym; zawiera
on dwie kategorie osób: pasterzy i trzodę. Jedynie hierarchia kieruje,....co się
tyczy pospólstwa, to jego obowiązkiem jest cierpieć, być rządzonym i wykonywać
posłusznie rozkazy tych, którzy kierują"

[makabi]

być może jestem ortodoksem (według ciebie) al;e przynajmniej posoborowym
ortodoksem. (post Vaticanum II) A z twojej wypoiwiedzi wynika że w
zgłębnianiu nauk historyczno-teologicznych jesteś na poziomnie soboru
Trydenckiego a o soboirze Watykańskim I czytałeś tylko w spisie tresci.

Obecnie obowiązujący katechizm Kościołą Katolickiego jest w języku polskim tak
samo jak możńa go kupić po portugalsku, suahili, arabsku, tagalog i innych. To
dobrodziejstwo Vaticanum II. Poprzednie katechizmy też były po polsku. Sam
pamietam że te z których się uczyłem na katechizacji były po polaku i tresci w
nich zawqarte znacznie bardziej proste i przystępne niż w obecnych
podręcznikach do nauki o religii.

Jak chcesz się odwoływać dop Piusa IX to cofnij się jeszcze dalej. MOże do
Ojców Kościoła? Tylko czy ty Liberale wiesz kto to byli Ojcowie Kościoła?

[gregsmile01]

przykre, u mnie msza po polsku jest tylko raz na miesiąc i garstka Polaków
stawia się na nią regularnie...

[ampolion]

A od czego sa ksieza i katecheci, co oni robia, ze sytuacje jest tak smutna? Ta
powszechna ignorancja to grzech polskiego Kosciola!
Mam porownanie, mowie z perspektywy dalekiego kraju.

[ziutek75]

Czyzby w tym "dalekim kraju" wiedza katolików byla wieksza? :-)

Mam pytanie ?

[abba15]

Ilu agentów było przy okrągłym stole?
Ilu agentów jest w gazecie wyborczej?
Ilu agentów jest w unii wolności?
Ilu agentów jest w tygodniku powszechnym?
Ilu agentów jest w fundacji batorego?
Ilu agentów jest w trybunie ludu?
Ilu agentów jest w gazecie nie?
Ilu agentów jest w pozostałych lewackich i antypolskich szmatławcach i brukowcach?

[milo_1]

abba15 napisał:

> Ilu agentów było przy okrągłym stole?
> Ilu agentów jest w gazecie wyborczej?
> Ilu agentów jest w unii wolności?
> Ilu agentów jest w tygodniku powszechnym?
> Ilu agentów jest w fundacji batorego?
> Ilu agentów jest w trybunie ludu?
> Ilu agentów jest w gazecie nie?
> Ilu agentów jest w pozostałych lewackich i antypolskich szmatławcach i brukowca
> ch?

============

a ilu "czerwonych"w Radiu Maryja

Odpowiadam na pytanie

[ziutek75]

Liczba agentów we wszytkich "lewackich i antypolskich szmatławcach i
brukowcach" wynosi lacznie 0,000001% liczby czynnych przeciwko Ojczyznie agentów
Watykanu

[milo_1]

ziutek75 napisała:

> Liczba agentów we wszytkich "lewackich i antypolskich szmatławcach i
> brukowcach" wynosi lacznie 0,000001% liczby czynnych przeciwko Ojczyznie agentó
> w
> Watykanu

================
popieram

[exist]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=20831621&a=20855189

[fajka2]

fajka do abba15. Wszystko Ci się kojarzy?To zadaj jeszcze jedno pytanie: Ilu
agentów jest w Twojej rodzinie?

Do fajka2 !

[abba15]

Pochodzę z b. patriotycznej rodziny. Mój brat został zamordowany przez SB w
styczniu 1984 roku. Nie jestem fanatycznym katolikiem, lecz drażni mnie obłuda
"gazety" i jej fałszywa troska o stan wiedzy katolików.

[ziutek75]

> Pochodzę z b. patriotycznej rodziny.

Rodzina sie nie zaslaniaj. Powinni sie Ciebei wstydzic !!! Na razie to bowiem
robisz tu za rydzykowego agenta !!!
A to jest dzialnosc sprzeczna z interesem Polski !!!

Rydzyk to podwojny agent watykansko-rosyjski dzialajacy ku wyrwaniu Polski z UE
i wepchnieciu ja do ZBiR-u !!!

Ciekawe co mu Putin JESZCZE za to obiecal...

Na razie Rydzyk dostal pelna swobode uzywania rosyjskich nadajnikow i forse...
I sieje Nienawisc do Polski i UE !!!

[exist]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=20831621&a=20855189

[abba15]

Na razie to bowiem
> robisz tu za rydzykowego agenta !!!
> A to jest dzialnosc sprzeczna z interesem Polski !!!
> Rydzyk to podwojny agent watykansko-rosyjski dzialajacy ku wyrwaniu Polski z UE
> i wepchnieciu ja do ZBiR-u !!!
> Ciekawe co mu Putin JESZCZE za to obiecal...
> Na razie Rydzyk dostal pelna swobode uzywania rosyjskich nadajnikow i forse...
> I sieje Nienawisc do Polski i UE !!!

Nienawiść do Polski i Polaków to sieje ale Michnik i jego gadzinówka.

Działalność sprzeczną z interesem Polski to prowadzi ale UW i Balcerowicz,
którzy podcięli podstawy ekonomiczne Polski ( wywiad gospodarczy Zachodu na
początku lat 90-tych - firmy doradcze, złodziejska prywatyzacja - doprowadzanie
do bankructwa i sprzedaż za bezcen, sztywny kurs dolara przez 1,5 roku - drenaż
pieniądza z Polski itp).

Na temat agentów podwójnych i potrójnych - vide Waldemar Łysiak "SALON"

Kto to powiedział?: odpie..ie się od generała Jaruzelskiego!
generał Kiszczak to człowiek HONORU!

Wszystko na ten temat

[ziutek75]

> Działalność sprzeczną z interesem Polski to prowadzi ale UW i Balcerowicz,
> którzy podcięli podstawy ekonomiczne Polski ( wywiad gospodarczy Zachodu na
> początku lat 90-tych - firmy doradcze, złodziejska prywatyzacja - doprowadzanie
> do bankructwa i sprzedaż za bezcen, sztywny kurs dolara przez 1,5 roku - drenaż
> pieniądza z Polski itp).

Nie bede wchodzil w szczegoly rydzykowych lgarstw....

I tenze "bohatersko-patryjotyczny" Rydzyk chce to wszystko "naprawic" przejmujac
pod wlasna piecze i zarzadzanie? :-)
Juz dosc pomogl Stoczni Gdanskiej za pieniadze glupich dewotek...

Wiesz moze gdzie ta kasa sie podziala?

Dac cos Rydzykowi, to jakby wrzucic do studni bez dna...
Nawet echo do dawcy nie doleci...
RM byc musi widocznie ponizej dna samych Piekiel...

[fajka2]

fajka do abba15. Gw opisała zjawisko. Trochę wcześniej napisałam,że kilka lat
temu w Krakowie, przepytywano maturzystów ( po szkolnej katechezie). Dość często
pojawiało się mniemanie, że Swięta Panienka to jedna z osób Trójcy, oraz inne
rewelacje dot. stricte podstaw wiary. Nie zauważyłam specjalnego przejęcia się
GW opisanym zjawiskiem . Poza tym skoro troska, to dlaczego fałszywa? Przykro
mi, że Twój brat, ale zobacz artykuł, o Bermanie i innych stalinowskich
oprawcach. Jest zła ustawa o IPN (oni też poszkodowani)i na jej podst.
nadzwyczajnej sprawiedliwości nie będzie. Poza tym jak to się ma do
analfabetyzmu w sprawacg wiary?

[9111951u]

Za zbrodniczą działalność nie zgodną z obowiązującym prawem państwowych
funkcjonariuszy aparatu bezpieczeństwa odpowiedzialni są.......TW, to ono tych
funkcjonariuszy przymuszali do działań przestępczych tych fajnych git
pracowników ubeckoesbeckich !!! Jesli nie wierzycie , że ci pracownicy
ubeckoesbeccy to git ludzie to radzę zajrzeć do gazetki niejakiej Paradowskiej
( Polityki)
Wszystkiemu temu winne są głupie katolandczycy jak nie wierzycie to wierzcie
brylantowi

Cudowne zródlo wiary polskich katolików !!!

[ziutek75]

"nieuctwo jest matką prawdziwej pobożności"
papież Grzegorz I

Cuda zródlem wiary polskiego katolika

[ziutek75]

Nasi Czarni "Nauczyciele" swietnie zastosowali w praktyce nauki greckiego
geografa Strabona (zm.19 r. n.e.):

"Kobiety i gmin trzeba czynić bogobojnymi przy pomocy zmyśleń i opowieści o cudach"

[exist]

Tchórzostwo jest najstraszliwszą ułomnością czlowieka. Na tym opiera się wiara
większości ludzi. Bojąc się niebytu po śmierci, który stoi w sprzeczności w ich
mniemaniu, z niezniszczalnością umysłu, uczepili się Wszechmogącego. W dodatku
popełniając grzech są spokojni o dalszy ciąg swego istnienia, gdyż księża
odpuszczając go im czynią wręcz zbędnym sumienie. Na tym fundamencie powstała
instytucja wykorzystująca naturalną skłonność człowieka do szukania winny
wszędzie tylko nie w sobie.

I tak oto mając czas temu lat około 13-14 zakwestionowałem sens istnienia
kościoła, zaś po kolejnych 2latach odrzuciłem Boga, zostając poszukującym sensu
życia agnostykiem. Głęboko wierząc w potęgę umysłu i logiki rozpocząłem
przemyślenia.

Po pierwsze zauważyłem, iż każdy człowiek jest przez pewnien czas swego
młodzieńczego życia idealistą. Pragnie wierzyć w ludzi, w ich dobro i czuje
ogromną radość ufając innym. Niestety kiedyś nadchodzi ten moment, gdy zastajemy
oszukani. Jedni przysięgają sobie, że nigdy więcej nie dadzą się nabrać, drudzy
próbują wiele razy. Kończy się to przeważnie zamknięciem w małej grupie
sprawdzonych przyjaciół lub totalnym cynizmem oraz podejrzliwością do
wszystkiego co nieznane. Tylko że wspomniane ciągłe sprawdzanie jest kompletnym
zaprzeczeniem ufności.

Szukając sprawiedliwości za nasze krzywdy jesteśmy skłonni do odpłacania tym
samym, niestety czasem postronnym osobom. Racjonalizujemy nasze postępowanie, bo
przecież w głebi siebie czujemy, że robimy źle, ale przecież nie może być tak,
żebyśmy wyłącznie my mieli cierpieć. Najgorsze wydanie moralności Kalego, która
siedzi w każdym z nas. Zagłuszamy sumienie i naturalne wyczucie dobra. Stajemy
się żałosną kopią naszego wcześniejszego prześladowcy.

Z powodu wychowania zaaplikowanego mi przez rodziców stałem się perfekcjonistą.
Dołożywszy do tego wnioski z teorii gier J.Nasha (znajomość ogólna po filmie
"Piękny umysł" - najefektywniejszym działaniem dla grupy jest przynajmniej
nieczynienie zła) nie poddałem się pokusom łatwych rozwiązań. Drążyłem nadal.

Umyśliłem sobie, by podnieść poziom determinacji, że raj mamy tu i teraz. Nie ma
Boga ani życia pozagrobowego. Założenie jest następujące: jeśli się mylę, to
będąc dobrym człowiekiem i tak trafię do nieba, w przeciwnym wypadku nie
zmarnuję swej szansy na... (i tak już Was wystarczająco rozbawiłem).

Przy okazji dodam, iż nigdy nie zdarzyło mi się przeczytać bibli, choć główne
wątki kojarzę i są dziwnie zbierzne z przemyśleniami mego na wskroś ścisłego umysłu.

Może w tym miejscu odniosę się do kilku wypowiedzi:
>>Katolik nie-analfabeta wie że raju na ziemi nie będzie. (by wtes1)
-a znasz takiego pana, który stwierdził "wiem, że nic nie wiem" ??
moze Twoja wyobraźnia po prostu tego nie obejmuje.
i dalej >>Argument że katolicyzm jest be bo ludzie nie przestrzegają jego zasad
jest bez sensu.
-nauczcie ludzi myśleć samodzielnie, nauczcie ich konstruktywnej dyskusji a
zobaczysz, że żadne zasady nie są potrzebne. człowiek zawsze wybierze to, co dla
niego lepsze, trzeba tylko zbudować jego wyobraźnię, aby potrafił spojrzeć w
przyszłość dalej niż kilka lat i dostrzec nie tylko własną miseczkę ryżu.
Według mnie nie ma żadnych zasad, każdą sytuację trzeba interpretować z osobna
choćby nie wiem jak bardzo była podobna do już znanej. Lenistwo Umysłowe
prowadzi do fanatyzmu.

>>Nauka tłumaczy jak świat działa, ale nie tłumaczy dlaczego działa i w jakim
celu działa. Wiedza w tym zakresie jest niemożliwa - ale pytania niepokoją i na
to odpowiada Religia. (by wtes1 - inny post)
-dlaczego i po co...hmmm...mnie się podoba taka wersja: człowiek żyjąc przy Bogu
stwierdził, że nie potrzebuje Jego wytycznych i potrafi sam decydować za siebie.
Jabłko. Otrzymuje wolną wolę. Pokazuje na co go stać. Niewygodna wizja
nieprawdaż? (do adminów: skasujcie znak zapytania).

>>Przepraszam, 100% Katolików nie przestrzega przykazań, ponieważ nikt ich
wypełnić nie może, z wyjątkiem Chrystusa. Pzdr. (by, jakby inaczej, vortex1)
-coż... nie potrafię się ocenić na procenty, ale mam wrażenie, że wolna wola
jest dostatecznym zaprzeczeniem Twej tezy. Przynajmniej moja.

>>Czyż nie jest często tak, że dorastający, zbuntowany młody człowiek, gdzieś
między podstawówką a szkołą średnią, kiedy nagle trudno ‘pogodzić’ biblijną
opowieść o stworzeniu świata z teorią o Prawybuchu, kiedy Raj nie pasuje już do
dinozaurów, a Kosmos do koncepcji Nieba, decyduje się po prostu na własne
poszukiwania, a odkrywszy fascynujący i klarowny w swych ‘udowodnionych’
twierdzeniach świat nauki, bez żalu zrzuca z siebie uwierający i uciążliwy w
swym radykaliźmie ‘gorset’ wiary w ... „zabobon”, nie zajmując się nim już
nigdy więcej? (by uras_z_berlina)
-pierwsza część jest prawdziwa przynajmniej w moim przypadku. Jednakże własne
poszukiwania (rzetelne) doprowadzają do prawd znanych od dawna: nadstaw drugi
policzek, kochaj bliźniego swego itp itd.

>>"Tak na wszelki wypadek, bo nigdy nic nie wiadomo". - kiedys uslyszane :)
-jakże boleśnie trafne.


Miałem inna koncepcję czytając forum.
Wiele myśli mi uciekło, rozproszyło się pod upływem chwili.
Sądzę jednak, że Ci którym me myśli są nie w smak wyleją żółć i sprowokują wielu
do działania. Mnie udaje się ostatnio coraz więcej ludzi nakłonić do myślenia.
Często przypadkowych znajomych z gg dla przykładu.

Na pewno polecam Fromma "O sztuce miłości".
"Usiłuje on testować naukowo swą wiarę w ludzką dobroć i szanse stworzenia
społeczeństwa, które sprzyjać będzie ujawnieniu się pozywynego potencjału
człowieka" czego sobie i każdemu życzę.

kontakt: nick znany a konto mam na tlen.pl

ps zastanawia mnie od jakiegoś czasu teza następująca - gdyby dziś pojawił się
Jezus, to czy nie zostałby ponownie zabity za herezje - oczywiście nie przez
tłum, ale np przez szaleńca podobnego do zabójcy Lennona.

[palnick]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=4460669

Odpowiedz "exist" (1)

[juras_z_berlina]

exist napisał(a):

> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=20831621&a=20855189


Serwus!

Ponieważ w odpowiedzi na mój post, byłeś łaskaw nakierować mnie na Twoją
własną, dłższą wypowiedź (bardzo lubie takie wygodnictwo!), czuję się
zobowiązany do reakcji, tym bardziej, że wydajesz mi się, mimo wszystko,
grzeczniejszy od wiekszości wypowiadajacych się na tym forum ateistów, a w
każdym razie nie obrzucasz Twoich „naiwnych” bliźnich wulgaryzmami, jak
chociażby ten były ksiądz, niejaki „planick”, co dla mnie osobiście jest już
dużym, bardzo dużym plusem...

Niestety przeanalizowałem dość dokładnie Twój tekst i, rozczarowałem
się deczko.
Nie chodzi mi przy tym wcale o dość zgrubne uogólnienia, czy tezy typu: „mój
sąsiad jest łysy i Z PEWNOŚCIĄ jest z tego powodu straszliwie nieszczęsliwy“;
nie, to byłoby jeszcze nawet do przyjęcia, zważywszy, że każda indywidualna,
oparta na własnym doświadczeniu wypowiedź, musi być subiektywna, a większość z
nas tenduje do oceniania innych, napatrzywszy się uprzednio intensywnie w
lustro... Przeszkadza mi w Twojej wypowiedzi coś zupełnie innego, a mianowicie
dość oczywista, choć z trudem tuszowana zarozumiałościa, IGNORANCJA...
Przedstawiasz SWÓJ punkt widzenia tak, jakby to co piszesz było prawdą
absolutną, czymś od dawna „udowodnionym“, czymś tak oczywistym, że pojąć tego
nie są w stanie jedynie „tchórzliwi“, trzymający się uporczywie „zabobonu“
kretymi...

Ale może przyjrzyjmy się bliżej tym Twoim „złotym myślom“.

„Tchórzostwo jest najstraszliwszą ułomnością czlowieka”.

Bzdura! Siedmioklasista potrafiłby wymienić przynajmniej kilkanaście jeszcze
bardziej "najstraszniejszych” ułomności człowieka. Miedzy innymi zarozumiałość,
pychę, ignorancję, egoizm...

„Bojąc się niebytu po śmierci, który stoi w sprzeczności w ich
mniemaniu, z niezniszczalnością umysłu, uczepili się Wszechmogącego.”

A co z twierdzeniem „niektórych” myślicieli i filozofów (niekoniecznie
chrześcijańskich!), twierdzących, że poszukiwanie Boga, właściwe tylko
człowiekowi, jest mu przyrodzone, wpisane w jego jestestwo? Hmmm, widocznie
zupełnie nieroztropnie zrezygnowali konsultacji z Tobą...

„W dodatku popełniając grzech są spokojni o dalszy ciąg swego istnienia, gdyż
księża odpuszczając go im czynią wręcz zbędnym sumienie. Na tym fundamencie
powstała
instytucja wykorzystująca naturalną skłonność człowieka do szukania winny
wszędzie tylko nie w sobie.”

Niestety, znowu „bełkocik”... Nie masz zupełnie pojęcia o funkcjonowaniu
sumienia i zagadnienia winy, o ich zasadniczym znaczeniu w teologii, że sie tak
wyrażę – ponadreligijnej! O wyucznoych za młodu tzw. warunkach dobrej
spowiedzi, obejmujacych między innymi takie „drobnostki” jak np. SZCZERE
wyznanie WŁASNYCH win, zadośćuczynienie wyrządzonego zła, ŻAL za własne
grzechy, nawet nie wspomnę.
Z punktu widzenia religii, sumienie jest JEDYNYM indywidualnym narzedziem
rozpoznawania WŁASNYCH win; może się naturalnie mylić, ale to z kolei zależy
już jedynie od poszczególnego człowieka, od wraunków w których kształtowało się
jego wnętrze, kultury w której wyrastał itd. Może też być zagłuszane,
wręcz „wyłączane”,
ale z całą pewnością NIGDY nie będzie „zbędne”!
Wszystkie religie świata, od judaizmu aż po buddyzm, podobnie zresztą jak
zupełnie
świecke: etyka i moralność, ZAWSZE stawiały sobie za cel uwrażliwienie
ludzkiego sumienia, w celu nieomylnego rozpoznawania własnych win, własnej
niedoskonałości...

„I tak oto mając czas temu lat około 13-14 zakwestionowałem sens istnienia
kościoła, zaś po kolejnych 2latach odrzuciłem Boga, zostając poszukującym sensu
życia agnostykiem. Głęboko wierząc w potęgę umysłu i logiki rozpocząłem
przemyślenia.”

Niestety, z mierniutkim skutkiem.
W tym miejscu pozwole sobie raz jeszcze przytoczyć własną CAŁĄ wypowiedź,
której drugą część, dla udowodnienia własnych racji, opuściłeś, a która
doskonale oddaje efekty Twoich jednostronnych „przemyśleń”:

„Czyż nie jest często tak, że dorastający, zbuntowany młody człowiek, gdzieś
między podstawówką a szkołą średnią, kiedy nagle trudno ‘pogodzić’ biblijną
opowieść o stworzeniu świata z teorią o Prawybuchu, kiedy Raj nie pasuje już do
dinozaurów, a Kosmos do koncepcji Nieba, decyduje się po prostu na własne
poszukiwania, a odkrywszy fascynujący i klarowny w swych ‘udowodnionych’
twierdzeniach świat nauki, bez żalu zrzuca z siebie uwierający i uciążliwy w
swym radykaliźmie ‘gorset’ wiary w ... „zabobon”, nie zajmując się nim już
nigdy więcej?
No i potem mamy tego efekty; dorośli już ludzie rozeznają się doskonale w
sprawach technicznych, medytują trafność ‘tybetańskich kręgów życia’, a w
sferze własnej religii tkwią ciągle w ‘siódmej’ klasie szkoły podstawowej...
A gdy nagle napotykają na ścianę, której przekroczenie staje się niemożliwe,
której ‘pozorności’ jeszcze nikt nie odkrył, a ‘zbędności’ nie udowodnił,
pozostają po prostu sami...”

cdn.

Odpowiedz "exist" (2)

[juras_z_berlina]

Czego dotyczy Twój następny wywód i co ma niby „udowadniać”, wiesz chyba
raczej tylko Ty sam:

„Szukając sprawiedliwości za nasze krzywdy jesteśmy skłonni do odpłacania tym
samym, niestety czasem postronnym osobom. Racjonalizujemy nasze postępowanie, bo
przecież w głebi siebie czujemy, że robimy źle, ale przecież nie może być tak,
żebyśmy wyłącznie my mieli cierpieć. Najgorsze wydanie moralności Kalego, która
siedzi w każdym z nas. Zagłuszamy sumienie i naturalne wyczucie dobra. Stajemy
się żałosną kopią naszego wcześniejszego prześladowcy.”

Kto to są ci Twoi „my”? Kto racjonalizuje moralność Kalego? Dlaczego
niby „zagłuszaMY” sumienie? Mówisz o sobie w pierwszej osobie liczby mnogiej?
Jak dawni papieże?
Nawet zdania przepisane z jakiejś „błyskotliwej” książeczki z popłuczynami po
czubku o nazwisku Nietsche, lub z „Wprowadzenia do filozofii dialektycznej”
Lenina, trzeba najpierw przemyśleć, zrozumieć, a potem chwalić się nimi na
forach, chyba...

Zastanówmy się teraz nad dalszymi wywodami, rzeczywiście godnymi
absolutnie ‘perfekcyjnie’ wychowanego, dyletanckiego megalomana:

„Z powodu wychowania zaaplikowanego mi przez rodziców stałem się perfekcjonistą.
Dołożywszy do tego wnioski z teorii gier J.Nasha (znajomość ogólna po filmie
"Piękny umysł" - najefektywniejszym działaniem dla grupy jest przynajmniej
nieczynienie zła) nie poddałem się pokusom łatwych rozwiązań. Drążyłem nadal.
Umyśliłem sobie, by podnieść poziom determinacji, że raj mamy tu i teraz. Nie ma
Boga ani życia pozagrobowego. Założenie jest następujące: jeśli się mylę, to
będąc dobrym człowiekiem i tak trafię do nieba, w przeciwnym wypadku nie
zmarnuję swej szansy na... (i tak już Was wystarczająco rozbawiłem).
Przy okazji dodam, iż nigdy nie zdarzyło mi się przeczytać bibli, choć główne
wątki kojarzę i są dziwnie zbierzne z przemyśleniami mego na wskroś ścisłego
umysłu.”

Jedyne rozsądne zdanie, jakie Ci się w tym fragmencie przytrafiło, to to, w
którym mowa o pójściu do Nieba, jeśli się dobrze spędzi życie. Nie jestem
coprawda pewny, czy rzeczywiście DOKŁADNIE tą tezę przemyślałeś, ale założywszy
istnienie Nieba, twierdzenie jest w każdym razie poprawne... Za to cała reszta
niestety żałosna...
W zdaniu o nieprzeczytaniu Biblii, blamujesz się wręcz i potwierdzasz w pełni
moją wyżej przytoczoną tezę o niedorozwoju religijnym, dorastajacego,
przemądrzałego młodziana...
Bo Biblię zdarzyło się przeczytać WSZYSTKIM znaczącym filozofom i myślycielom,
(Marks, Mahatma Ghandi, Kołakowski, Kant – nawet Nietsche) bez względu na
światopogląd...
Poza tym, skąd możesz wiedzieć, nie przeczytawszy Biblii, że jej „główne wątki”
(!?) są zbieżne z przemyśleniami Twego na wskroś ‘uciśnionego’, przepraszam –
ścisłego umysłu?

I tak to „leci” u Ciebie, niestety, dalej.

Odpowiadasz na fragmenty postów, (które dla własnej wygody wyrywasz z
kontekstu) w sposób dziecinny i często wewnętrznie niespójny. Zachwycając się
np. ludzką intuicją wyboru WŁASNEGO dobra, w dalszej części tego samego
zdania „radzisz” (niewiadomo komu), aby uczył ludzi spglądania ponad WŁASNĄ
miską ryżu...

Pocieszające jest tylko, że chyba również i Ty „intuicyjnie” wyczuwasz jednak,
iż RZETELNE poszukiwania muszą raczej prowadzić do zgodnego z wrodzonym
człowiekowi dążeniem do doskonałości (człowiek wierzący powie – świętości)
rezultatu; więc rozmyślaj dalej i dobrze Ci radzę od czasu do czasu zaglądnąć
także do Biblii. "Tak na wszelki wypadek, bo nigdy nic nie wiadomo"... A nuż
widelec, także i Tobie, gdy już dorośniesz, przytrafi się jakaś “ściana“, na
pozorność której nie uda Ci się już znaleźć żadnego nowego Einsteina...

Dalsza część mojego dawnego postu o religijnych „siedmioklasistach”, którego
fragment powtórzyłem teraz na forum, brzmiała:

„Czasem ratują się oni ‘ucieczką do przodu’, zaczynają cynicznie krytykować
duchowość, stawiając po znakiem zapytania jej sens, wyolbrzymiają i
demonizują ‘nieuctwo’ i ‘głupotę’ ludzi wierzących, popadając przy tym w coraz
to głebszą schizofreniczną ‘nerwicę’...
Jeszcze może od czasu do czasu podejmą nieśmiałą próbę usprawiedliwienia
własnej gnuśności, uspokoją na chwilę naprzykrzające się, żądne PRAWDZIWYCH
odpowiedzi sumienie, wyciszają boleśnie natrętna, wewnętrzną
tęsknotę ‘analityczym’
wnioskiem, że nie ma się co wysilać, skoro tak właściwie
to wokół przecież tylko sami ‘głupole’ i ‘tchórze’, ale ‘ściana’ jest ‘uparta’
i nie chce jakoś zniknąć ...“

Serdeczne pozdrowienia

Juras

[ossey]

Denickena on ma gotowa odpowiedz na twoje przemyslenia.

[paniam]

Był czas, że obowiązkowa nauka rosyjskiego w szkołach dawała efekt zerowy.
Przymus rodzi opór. Dziś , gdy religia została wprowadzona do szkół stała się
dla uczniów czymś takim jak rosyjski dla mojego pokolenia. Przymus, karteczki,
poświadczenia obecności w kościele- a efekt jest taki ,że w III klasie
gimnazjum uczniowie zaliczają pacierze i nie mają pojęcia co to jest "Modlitwa
Pańska". To nie żart! Taka sytuacja panuje w klasie mojej córki. Pamiętam
czasy , kiedy na religię chodziłam do kościoła , kiedy przychodziliśmy do małej
salki przy "Stanisławówce" bo ksiądz był taki fajny, potrafił tak ciekawie
opowiadać.Albo w Farze u księdza Ryszarda? Przecież te lekcje to była prawdziwa
przyjemność! A dziś ? straszy się dzieci , stawia dwójki bo zeszyt nie wygląda
pięknie, a do świątyni zagląda się z uczniami tylko w czasie rekolekcji.

[ziutek75]

Ale wtedy Czarni nie dostawali forsy od Panstwa za indoktrynacje barankow i
owieczek...

A Kosciol "Niewiasta była odziana w purpurę i szkarłat, cała zdobna w złoto,
drogi kamień i perły, miała w swej ręce złoty puchar pełen obrzydliwości i
brudów swego nierządu." Ap 17:4 (BT)

[zeter1]

Brylant! Brylantem intelektu to nie jesteś. Dlaczego? Nigdy nie słuchałeś RM,
nie wiesz, co się tam nadaje, naczytałeś się Wyborczych i innych popłuczyn, i
myslisz, że wszystko wiesz. Do twojej refleksji: to własnie RM prowadzi przez
24 godz ewangelizację i katechezę. Polityki tam jest mała część: 3 albo 4 razy
w tygodniu wieczorne Rozmowy niedokonczone na tematy polityczno-spoleczne. A i
to nieregularnie /są wieczory młodzieżowe, małżeńskie, kapłańskie/. Uczestnicy
teleturniejów nie są słuchaczami RM. To ta szara reszta, która powiela
insynuacje. Przemyśl to, jeżeli jesteś uczciwym człowiekiem.

[zeter1]

Brylant! Brylantem intelektu to nie jesteś. Dlaczego? Nigdy nie słuchałeś RM,
nie wiesz, co się tam nadaje, naczytałeś się Wyborczych i innych popłuczyn, i
myslisz, że wszystko wiesz. Do twojej refleksji: to własnie RM prowadzi przez
24 godz ewangelizację i katechezę. Polityki tam jest mała część: 3 albo 4 razy
w tygodniu wieczorne Rozmowy niedokonczone na tematy polityczno-spoleczne. A i
to nieregularnie /są wieczory młodzieżowe, małżeńskie, kapłańskie/. Uczestnicy
teleturniejów nie są słuchaczami RM. To ta szara reszta, która powiela
insynuacje. Przemyśl to, jeżeli jesteś uczciwym człowiekiem.

Kult Maryi, Jezusa i świetych - bałwochwalstwem

[palnick]

Oto tradycja tworzenia religii sprzecznej z bozymi zaleceniami :)

NT został dodany do ST a przecież wiadomo, że ST wyczerpuje to co Bóg zamierzał
przekazać człowiekowi. Jedyny Bóg, występujący pojedyńczo!
Nie wolno w tej spuściźnie zmienić nawet jednej litery. Bóg to JHWH :)

Pwt 6,4: "Słuchaj Izraelu, Pan Bóg nasz jest Panem Jedynym" - nie ma tu mowy o
posrednikach typu Jezus :)

Pamiętaj też o tym drobiazgu:

"Ja jestem pierwszy" (Iz. 44,6)gdyż nie mam ojca, i " Ja jestem ostatni, gdyż
nie mam brata, oprócz mnie nie ma innego Boga, gdyż nie mam syna" (Exod.R.29,5).

Zarzuty o bałwochwalstwo (politeizm) dotyczą nie tylko kultu Maryi, świętych,
sanktuariów, figurek, obrazków i innych gadżetów, ale również zabiegu
ubóstwienia pewnego rabiego, syna cieśli :). Syna człowieczego - jak sam o
sobie mawiał. Dokonał tego śmiertelnik - cesarz Konstantyn na soborze w Nicei z
powodów politycznych. To jest praźródło tradycji KK.

Jahwe.... jeden z bogów

[ziutek75]

> "Ja jestem pierwszy" (Iz. 44,6)gdyż nie mam ojca, i " Ja jestem ostatni, gdyż
> nie mam brata, oprócz mnie nie ma innego Boga, gdyż nie mam syna" (Exod.R.29,5)

"Gdyż Pan, wasz Bóg, jest Bogiem bogów i Panem panów, Bogiem wielkim, potężnym i
strasznym, który ....5 Moj. 10:17 (BW)

"bo wielki jest Pan, godzien wielkiej chwały: wzbudza On większy lęk niż wszyscy
bogowie." 1 Krn 16:25 (BT)

"Teraz wyznaję, że Pan jest większy niż wszyscy inni bogowie, gdyż w ten sposób
ukarał tych, co się nimi pysznili." Wj 18:11 (BT)

[goga13]

No przesadziłes trochę...przeczytaj Księgę Izajasza 53, 1-12. O kim to jest?

pozory

[juliamaria14]

To, że głośno krzyczący katolicy nie wiedzą dokładnie w co wierzą i jak to
powinni robić to stary fakt autentyczny. Jako ateistka z wyboru, ale
jednocześnie osoba interesująca się historią i regioznawstwem nie raz w
towarzystwie udowodniłam nie jedemu co chodzi co niedziela do kościoła, że nie
wie dokładnie co robi. I to nie jest wina kleru tylko wychowania w domu. Albo
wierzmy naprawdę i żyjmy w zgodzie z określonymi regułami, albo nie stwarzajmy
pozorów od święta i dobrego wizerunku. Przecież to okłamywanie samych siebie i
najblizszych, brak elementarnej uczciwości. A to już samo w sobie nie jest
zgodne z kanonami wiary. No i znieśmy celibat, który nie jest naturalny. Ksiądz
mówi z ambony o rodzinie. Na jakiej podstawie? No tak, ale jak księża mieli by
oficjalnie dziedziców kościół by zbiedniał, a to chyba dzięki celibatowi
najbogatrze państwo na świecie, choć oficjalnie nikt o tym głośno nie powie,
ponieważ zgodnie z wiekową tradycją nalezy się im to. Tylko niby z jakiej racji?

[palnick]

juliamaria14 napisała:

> To, że głośno krzyczący katolicy nie wiedzą dokładnie w co wierzą i jak to
> powinni robić to stary fakt autentyczny. Jako ateistka z wyboru, ale
> jednocześnie osoba interesująca się historią i regioznawstwem nie raz w
> towarzystwie udowodniłam nie jedemu co chodzi co niedziela do kościoła, że
nie
> wie dokładnie co robi. I to nie jest wina kleru tylko wychowania w domu. Albo
> wierzmy naprawdę i żyjmy w zgodzie z określonymi regułami, albo nie
stwarzajmy
> pozorów od święta i dobrego wizerunku. Przecież to okłamywanie samych siebie
i
> najblizszych, brak elementarnej uczciwości. A to już samo w sobie nie jest
> zgodne z kanonami wiary. No i znieśmy celibat, który nie jest naturalny.
Ksiądz
>
> mówi z ambony o rodzinie. Na jakiej podstawie? No tak, ale jak księża mieli
by
> oficjalnie dziedziców kościół by zbiedniał, a to chyba dzięki celibatowi
> najbogatrze państwo na świecie, choć oficjalnie nikt o tym głośno nie powie,
> ponieważ zgodnie z wiekową tradycją nalezy się im to. Tylko niby z jakiej
racji?
-----------------
Nic się tym zboczeńcom nie należy! To wszystko co robia koloratkowi
watykańczycy to złodziejstwo w biały dzień! Wielkie połacie naszej Ojczyzny to
własność operetkowej satrapii watykańskiej. Ludzie w czarnych sukienkach to
agenci obcego państawa - czy jestescie slepi????

[juras_z_berlina]

juliamaria14 napisała:

> To, że głośno krzyczący katolicy nie wiedzą dokładnie w co wierzą i jak to
> powinni robić to stary fakt autentyczny. Jako ateistka z wyboru, ale
> jednocześnie osoba interesująca się historią i regioznawstwem nie raz w
> towarzystwie udowodniłam nie jedemu co chodzi co niedziela do kościoła, że
nie
> wie dokładnie co robi. I to nie jest wina kleru tylko wychowania w domu. Albo
> wierzmy naprawdę i żyjmy w zgodzie z określonymi regułami, albo nie
stwarzajmy
> pozorów od święta i dobrego wizerunku. Przecież to okłamywanie samych siebie
i
> najblizszych, brak elementarnej uczciwości. A to już samo w sobie nie jest
> zgodne z kanonami wiary. No i znieśmy celibat, który nie jest naturalny.
Ksiądz
>
> mówi z ambony o rodzinie. Na jakiej podstawie? No tak, ale jak księża mieli
by
> oficjalnie dziedziców kościół by zbiedniał, a to chyba dzięki celibatowi
> najbogatrze państwo na świecie, choć oficjalnie nikt o tym głośno nie powie,
> ponieważ zgodnie z wiekową tradycją nalezy się im to. Tylko niby z jakiej
racji
> ?

Szkoda, ze nie trafilas na mnie. Ja chyba dalbym sobie rade z tym Twoim
pytaniem, "po co chodze do kosciola"... Mysle, ze Twoj dobrowolny wybor ateizmu
wzial sie wlasnie z tego powodu; nie spotkalas na swojej drodze czlowieka
gleboko wierzacego, takiego, ktory po latach poszukiwan, SWIADOMIE wybral
inaczej, opowiedzial sie za wiara w Boga i ktory ten wybor bylby w stanie
logicznie i zrozumiale wytlumaczyc!

I jeszcze jedno. Wedlug Twojej tezy, lekarze, ktorzy nie chorowali na raka, nie
powinni zabierac glosu na temat tej choroby, psychiatrzy nie chorujacy na
schizofrenie nie maja prawa leczyc czubkow, astrofizycy nie maja prawa snuc
teorii na temat praw kosmosu, bo tam wysoko, w przestrzeni miedzygwiezdnej
przeciez nie byli, a Prawybuchu chyba jednak nie pamietaja, podobnie jak ksieza
nie moga wypowiadac sie na temat zycia rodzinnego, zyjac w celibacie.
No coz, glupota Ci sie tu przydarzyla, niestety...
Pomijajac juz fakt, ze gotowych ksiezy nie przynosi bocian, ani nie odnajduje
sie ich w kapuscie, ale przychodza oni na swiat, dorastaja i sa wychowywani w
normalnych rodzinach, to przeciez KAZDY moze sie wszystkiego nauczyc, prawda?
A dobrzy ksieza, z racji chociazby wysluchanych spowiedzi, rozmow z
parafianami, obserwacji malzenstw i rodzin wsrod przyjacjol, znajomych czy tez
wsrod wlasnych krewnych, moga stac sie nawet wybitnymi specjalistami w tej
dziedzine! No, a z racji braku wlasnych "klopotow" i stresu, maja do tego
jeszcze sporo czasu na odpowiednia lekture, przemyslenia i analize wlasnych
obserwacji, znacznie wiecej niz Ty czy ja...

Znalem ewangelickiego pastora, ktory mial dwoch synow; jeden byl narkomanem i
nieudacznikiem, drugi siedzial w wiezieniu za rozboj. Z zona temu biedakowi
takze nie ukladalo sie najlepiej... Ciekawe jakim on mogl byc autorytetem w
sprawach mesko-damsko-rodzinnych dla swych parafian? Jakie rady mogl im dawac?
Chyba tylko jedna: zamiast ryzykowac nieudane malzenstwa i nieudane dzieci,
oplaci sie czasem zyc w pojedynke...

Teza o wiekszych kosztach Kosciola wypadku zniesienia celibatu jest tak bardzo
naciagnieta, ze nie warto z nia dyskutowac...

Pozdrowienia
Juras

Co trzeba wiedzieć aby dawać siebie innym ludziom?

[berberis]

"...,co mam czynić, aby osiągnąć życie wieczne?"

[henryad]

berberis napisał:

> "...,co mam czynić, aby osiągnąć życie wieczne?"

Musisz uwierzyć w Jezusa Chrystusa i narodzić się Ducha Sw, i chodzić w Nim.
Nikt nie wejdzie to królestwa Niebieskiego (życie wieczne), jeżeli się nie
narodzi z Ducha SW, którego udziela tylko Jezus Chrytus. Kto ma Syna ma i Ojca.
Kto nie ma Syna nie ma i Ojca. Jest to wiadome, że Zydzi, Mahometanie, Hindusi
itd nie mają Boga, bo nie mają syna (Jezusa Chrystusa). Oni poprostu są
religijni, ale nie mają Boga W sercu. Kto nie wierzy, że Jezus Chrystus jest
Chrystusem jest Antychrysem. Tak mówi Biblia, Słowo Boże czy ci się to podoba
czy nie. Najbardziej zgorszeni Słowem Bożym są Zydzi, choć nie brak wyjątków
(tzw. resztka)

[internet99]

a dlaczego gazeta wyborcza az tak eksponuje tego typu informacje? czyzby zydzi nadal szydzili z chescijan...?

Slowa ojca dyrechtora do Narodu: siać, siać, siać

[ziutek75]

Siać, siać, siać Nienawisc!!! "Nie sądźcie, że przyszedłem pokój przynieść na
ziemię. Nie przyszedłem przynieść pokoju, ale miecz. Bo przyszedłem poróżnić
syna z jego ojcem, córkę z matką, synową z teściową; i będą nieprzyjaciółmi
człowieka jego domownicy. Kto kocha ojca lub matkę bardziej niż Mnie, nie jest
Mnie godzien. I kto kocha syna lub córkę bardziej niż Mnie, nie jest Mnie
godzien." Mt 10:34-37 (BT)

[fajka2]

fajka do internet99. Co opowiadasz? Informacja to informacja. co znaczy
eksponować? Nie eksponować to nie podawać?

Twarz polskich katolików

[palnick]

Mała trawestacja wiersza jednego z forumowiczów - geniusza nick "witek.witek"

Wściekły i zawzięty, podły, obrzydliwy,
Zły, podstępny, wredny, ohydny i mściwy,
Zielony z zawiści, strzykający jadem,
Goni co sił w nogach inkwizycji śladem.

Marzy by nareszcie porozpalać stosy,
Torturować bliźnich, obalać etosy.
Nieustannie myśli - piątek to, czy świątek -
O pięknej i krwawej rzezi niewiniątek.

I całymi dniami - czy zmierzcha czy dnieje -
Pianę toczy z pyska, nienawiścią zieje.
A po nocach pisze - długo, do świtania -
Listy kandydatów do wymordowania.

Jak temu zaradzić? Nie mamy wyboru!
Na pomoc wzywamy znów ludzi honoru.
By Polska nie sczezła w nienawiści szale
Ciebie dziś prosimy: „Ratuj, Generale!”.

Ocal ty nas przed nim - miły panie bracie -
Osadź go w areszcie, albo w internacie,
Niechaj zgnije w pudle, albo i w gułagu...

Kłaniam się z szacunkiem.

Ślusarz z Pafawagu.

Powrót do Biblii

[dlaczego4]

Żadna rekatechizacja nie pomoże! Jedyne co pomoże to Słowo Boże i jego
wypełnianie. Ale KRK nigdy na to nie pójdzie bo oni są daleko od prawd Bożych.

[alberto4]

"Poznacie prawde a prawda was wysfobodzi(wyzwoli)"- Ktoś kiedyś powiedział..

www.alberto.pl

[edico]

A kiedy to niby miał być pierwszy analfabetyzm polskich katoli?

Przecież na dobrą sprawę nigdy nic w kwestii katolicyzmu nie wiedzieli poza
bredzeniami prowincjonalnych proboszczy pozostawiających za sobą w większości
raczej kabaretowe wspomnienia wielkiego przyciągania ziemskiego :)).

[szacztak]

Od zawsze Polacy byli analfabetami w tej dziedzinie.Skoro chrzest a co za tym
idzie wiarę narzuca się od niemowlęctwa.Po co się przekonywac do wiary i uczyc,
skoro obligatoryjnie jest się członkiem tej sekty.Takie niemowlę powoli dorasta
i dowiaduje się że ma wielbic coś abstrakcyjnego.A do kościoła lata bo tak mu
kazali rodzice którym kiedyś kazali ich rodzice itd. W końcu się stają dorośli
i wiedzą że to wszystko wielka lipa ale z przyzwyczajenia a bardziej na
zasadzie:"co ludzie powiedzą " bywają na tych spędach niedzielnych by pokazac
jakim samochodem się ostatnio jeździ i jaką kieckę,futro czy inne nowe majtki
ma się na tyłku.

[pankasztelan]

Dlaczego odrazu narzuca? Taki jest u nas zwyczaj w wychowywaniu w duchu wiary.
Samym problemem moze byc wlasnie sposob wychowywania i dlatego ktos wchodzac w
zycie dorosle moze podchodzic do sprawy tak jak to opisujesz. Glownym problemem
jest podejscie, rutynowe, nie ma w tym specjalnie milosci, pasji, zaangazowania
i dlatego takie sa wyniki tego...

[henryad]

To nie wtórny analfabetyzm polskich katolików, to ogólny analfabetyzm katolików
w ogóle,łącznie z hierarchią kościoła.. Gdyby nie byli ''chrześcijanskimi''
analfabetami nie byli by katolikami. Oni nie wiedzą dlaczego i po co pojawił
się Chrystus na ziemi. Nie mówiąc o konieczności chodzenia w Duchu SW. Jeszcze
gorzej jest z Zydami większość jest totalnie zeświedczona a reszta totalnie
religijnie znacjonalizowana czy zfaszyzowana.
''Upadek'' Boga jest totalnie dostrzegany obecnie na kuli ziemskiej, chociaż
ciągle jeszcze jest złoszona Ewangelia i 167tys chrześcijan rocznie jest
mordowana przez religilnych i politycznych przeciwników. Nowe idole i bogowie
materializmu, konsumpcji, technologii, nauki i wszelkiego hedonizmu zalały
świat. Sól zwietrzała. Jak trudno znaleźć prawdziwą miłość do Boga, Jezusa
Chrystusa a także do bliżniego. Swiat coraz bardziej staje się
Sodomą i Gomorą.

[nowakowskaalbina]

A ile będą wiedzieli ci młodzi ,którzy teraz na lekcjach religii (aż 3
tygogniowo kiedy biologii jest tylko godzina) dostają albo amoku z nudów albo
nie mogą nić wysłuchać bo na religię chodzą wszyscy i jest to pierwszy błąd a
drugi to nie sprawdza się czy ci katolicy chodzą na mszę niedzielną bo kto
chodzi do kościoła to mimo wszystko coś usłyszy bo księża w wielu kościołach
szczególnie młodzi bardzo ciekawie uczą katechizmu.

[alberto4]

nuda?,katechizm?- najlepsze "(roz)opracowanie" Katechizmu..

www.alberto.pl/download/czy_jestem.rtf -(awers)

www.alberto.pl/download/czysciec.rtf -(rewers)

[holota_grasujaca_w_internecie]

o co wy tu kruszycie kopie?
ze kopciuszek nie umyl zebow a krasnoludki sie popily?
Ludzie w polsce 3 zdan poprawnie nie potrafia sklecic a wy o guslach
deliberujecie.
(:-

[pankasztelan]

Przepraszam, a z ktorego katechizmu sa wyciagniete fragmenty ktore rzekomo
przedstawiaja nauke KK? Bo gdy porownalem owe fragmenty z katechizmem do
ktorego mam dostep to albo nie sa one tam zawarte albo mocno przeinaczone tak,
ze na sile czynicie nas czcicielami Marii jako bogini. A my owszem mamy wielki
szacunek do Niej i przejawia sie on inaczej jak w innych Kosciolach
chrzescijanskich i tak was to kole, ze wciskacie nam Ja jako najwazniejsza
osobe, ktorej szczegolnie nalezy sie czesc i chwala, nie zwracajac absolutnie
uwagi na to, ze najwazniejszym dla nas jest Bog Ojciec i Droga do Niego jaka
jest Jezus Chrystus. A alberto.pl to czysta propaganda skierowana przeciwko KK,
z wielka doza przesady, siejaca wrecz nienawisc bo wcielajaca KK w szeregi
szatana. Do czego zmierzasz?

[beo5]

Na "pocieszenie": w Niemczech jest chyba gorzej z wiedza na temat religii
chrzescijanskiej, biblii itp. Tutaj bardzo malo ludzi uczeszcza regularnie do
kosciola (ewangelicy mniej niz katolicy, chociaz niemcy kojarza sie z
protestantyzmem)...

[piegusik77]

Nasza niewiedza religijna wcale mnie nie dziwi: wszak wiekszosc Polakow to
katolicy tylko w teorii (wierzacy niepraktykujacy). Skoro nie zalezy im nawet na
tym, zeby raz w tygodniu udac sie do kosciola, to dlaczego mieliby siegac po
Biblie czy ksiazki religijne, zeby odswiezac/poglebiac swoja wiedze religijna z
czasow szkolnych...?
Jesli natomiast chodzi o nauke religii w szkole, to uwazam to za
nieporozumienie. Uwazam za dobry pomysl nauczanie przedmiotu pt. "religie
swiata" (jak jest np. w Danii), ktory bylby okazja do poszerzenia horyzontow
kulturowych, lepszego umiejscowienia i zrozumienia wlasnej religii, a takze -
nie bez znaczenia w Polsce - nauczenia tolerancji... Natomiast studiowanie
szczegolowych zasad wlasnej religii jest sprawa osobista i scisle zwiazana z
posiadaniem kogos w rodzaju "przewodnika duchowego" i na pewno nie ma na to
miejsca w swieckiej szkole... Jesli oczywiscie traktuje sie wlasna religie powaznie.

Nie wtórny tylko pierwotny

[zdybex]