Obecny papiez jet ZLY

[chrzescijanin1]

Moi drodzy frondowicze. Kiedy dowiedziałem się z telewizji, że konklawe
wybrało nowego papieża i że jest nim Joseph Ratzinger, ogarnęło mnie głębokie
zatroskanie o losy naszego Kościoła, a zwłaszcza o Tych, którzy są poza nim.
Czegóż bowiem dobrego można oczekiwać od kardynała, który osobiście
spreparował dokument "Dominus Iesus"? Ja osobiście nie czytałem tego smutnego
tekstu, ale wiem, że jego treść neguje osiągnięcia soborowe i cofa Kościół o
kilka wieków wstecz, do czasów inkwizycji i dziecięcych krucjat. Czegóż od
Ratzingera oczekiwać mogą wierzący i niewierzący homoseksualiści? Czy Jego
Świętobliwość okaże im zrozumienie i akceptację czy też będzie ich straszył
grzechami i innymi anachronicznymi pojęciami? A czego spodziewać się mają
kobiety? Na pewno nie równouprawnienia, bo Benedykt XVI z pewnością nie widzi
nic niestosownego w tym, że na początku XXI wieku, kiedy równouprawnienie
kobiet jest normą w całym cywilizowanym świecie, duchownymi mogą być tylko
mężczyźni. Nota bene, Kościoły protestanckie, na których winniśmy się
wzorować w tym przypadku, już dawno wprowadziły kapłaństwo kobiet i proszę
spojrzeć jak bardzo dzięki temu WZRÓSŁ ich autorytet! Czy ktoś kiedyś słyszał
jakąś krytykę pod adresem protestantów? Tymczasem nasz autorytet ciągle spada
a krytycy wierzący i niewierzący wylewają całe oceany atramentu formułując
słuszne skondinąd postulaty reform i unowocześnień Katolickiego Kościoła.
Ale wróćmy do rzeczy. Ratzinger jest złym papieżem, ponieważ był w młodości w
Hitlerjugend i jest konserwatywny. A tymczasem trzeba przewietrzyć nieżyciową
etykę seksualną, która zabrania pigułek i prezerwatyw, chociaż wszyscy ich
używają. No i po co komu taki zakaz skoro prawie nikt go nie przestrzega?
Poza tym, w głodującej Afryce bardzo wiele dzieci rodzi się z braku
prezerwatyw i dzieci te potem strasznie cierpią. Cierpią też homoseksualiści,
bo mają wyrzuty sumienia po użyciu prezerwatywy. Czy to się godzi w takie
stresy ich wpędzać? Czy Chrystus zakazywał antykoncepcji? No właśnie.
Poza tym kwestia aborcji. Kilku, czy kilkunastotygodniowy zarodek nic nie
czuje więc nie jest człowiekiem i zakazywanie aborcji to ingerencja w
prywatność kobiety i negowanie wolności sumienia. Poza tym zakaz aborcji
wiąże ręce politykom, którzy obawiają się ją wprowadzić w swych krajach, bo
mają moralne rozterki.
No i wreszcie eutanazja. Co by to było, gdyby Jan Paweł II, nie umarł tak jak
umarł, tylko wpadłby w śpiączkę, tak jak ta amerykanka Schaiwo, czy jak jej
tam, i umierał tak przez 10 lat? To co wtedy: nie mielibyśmy papieża przez 10
lat! To najlepszy dowód na to, że eutanazja to jest to, co trzeba pilnie
znowu przedyskutować, bo Kościół musi się dostosować do nowych czasów a nie
tkwić w głębokim średniowieczu, na Boga!
Kościół, moi drodzy, musi być OTWARTY a nie zamknięty, tolerancyjny a nie
nietolerancyjny, nowoczesny a nie zacofany, musi mówić o miłości a nie o
grzechach, bo nikt nie lubi jak się mu mówi że jest grzesznikiem/czką, za to
każdy lubi jak się mu mówi, że się go/ją kocha. Czy nikt tego nie rozumie?
No i wreszcie ekumenizm. Każdy, kto nie jest nacjonalistą i ksenofobem wie,
że elementy prawdy tkwią we wszystkich religiach i wyznaniach, a nie tylko w
Kościele Katolickim. Dokładniej mówiąc, to nawet więcej tej prawdy jest w
innych wyznaniach ale tego na pewno Ratzinger nie powie, bo on myśli tylko o
swoim Kościele, nie bacząc na to, że taki ekskluzywiz upokaża inne wyznania i
religie, które przecież są o wiele bardziej otwarte.

To tyle. Proszę o komentarze, nawet krytyczne, bo być może nie we wszystkim
się ze mną zgadzacie. Ja w przeciwieństwie do typowych katolików nie jestem
nadwrażliwy na umiarkowaną krytykę.

[humbak]

Banały, ciągle banały. I jakim prawem oceniasz tak kategorycznie dokument,
którego nie znasz?

[voltaire]

Dokument ten mowi o absolutnej wyzszosci KrK nad innymi kosciolami
chrzescijanskimi. Takich rzeczy inne koscioly nie strawia i maja racje.
Ratzinger okazal sie w ten kiepskim dyplomata ktory moze doprowadzic do
konfliktow jezeli bedzie trwal przy swoim. Jego konserwatyzml tez bedzie
przyjmowany amlbo zle albo lekcewazaco.

[humbak]

Facet, ale takie rzeczy wynikają z naszej wiary. Jeśli wierzę że Chrystus
zapoczątkował ten kościół, Syn Boży, to naturalne jest, że daje on najpełniejsze
szanse na zbawienie. Tu nie ma miejsca na dyplomację. Przy tego typu sprawach
nie ma ustępstw.

[hatra]

"chrzescijanienie1"

Sporzadz pismo uwierzytelnione w obecnosci notariusza, co zrobic z toba, kiedy
popadniesz w spiaczke.

[voltaire]

Twoje uwagi sa bardzo sluszne.Taki papiez nie moze miec zadnego autorytetu
moralnego we wspolczesnym swiecie. Szkoda, ze ten ktory faktycznie zadecydowal
o jego wyborze, a wiec JPII (od dobral odpowiednio konklawe) nie wzial tego pod
uwage. Ratzinger stal sie przyczyna obecnego spadku notowan samego JPII.

A jak beatyfikuje Adolfa H......

[heraldek]

....wodza swojego.....

[q_vw]

Wesoły chrześcijanin z ciebie :)))) Rozbawiłeś mnie stwierdzeniem, że nie czytałeś "Dominus Iesus" ale wiesz... Proponuje bys jednak przeczytał ten tekst, a potem dyskutował, bo wyszedł tobie całkiem zgrabny... bełkot. Masz tu linka z opracowaniem samego Ratzingera: www.opoka.org.pl/biblioteka/W/WR/kongregacje/kdwiary/dominus_ratzinger.html A oto link do "Dominus Iesus": www.opoka.org.pl/biblioteka/W/WR/kongregacje/kdwiary/dominus_iesus.html

[ethanol1]

chrzescijanin1 napisał:

>Czegóż od
> Ratzingera oczekiwać mogą wierzący i niewierzący homoseksualiści?

A czemu niewierzacy mieliby czegos oczekiwac ?

bo Benedykt XVI z pewnością nie widzi
> nic niestosownego w tym, że na początku XXI wieku, kiedy równouprawnienie
> kobiet jest normą w całym cywilizowanym świecie, duchownymi mogą być tylko
> mężczyźni.

Widziales babe rabina albo popa ?

> unowocześnień Katolickiego Kościoła.

Kosciol nie jest od unowoczesnien tylko od zbawienia

> Cierpią też homoseksualiści, bo mają wyrzuty sumienia po użyciu
prezerwatywy.

Buahahahaha, a bez urzycie prezerwatywy nie maja wyrzutow ? he he he


>ale tego na pewno Ratzinger nie powie, bo on myśli tylko o
> swoim Kościele

A o jakim mialby myslec baranie ?
Jak cie sie nie podoba w KK zaloz swoj kosciol

Obecny papiez jet ZLY; a poprzedni był dobry?

[husyta]

Nowy biskup Rzymu głosi zasadniczo to samo, co poprzedni, czyli JP2.
Tamten był ubóstwiany, ten jest zły, i to nie tylko w twoich oczach, ale wielu
papolatrów poprzedniego papy.

[malena-bb]

Najgorzej jak pseudointelektualisci i wszelkiego rodzaju sekciarze zabieraja
głos, jacys niedowartosciowani , nie maja sie gdzie wygadać to dalejże
gardłować na forum.

[oborovy]

chrzescijanin1 napisa?:

> Moi drodzy frondowicze. Kiedy dowiedzia?em sie˛ z telewizji, z˙e konklawe
> wybra?o nowego papiez˙a i z˙e jest nim Joseph Ratzinger, ogarne˛?o mnie g?e˛bokie
> zatroskanie o losy naszego Kos´cio?a, a zw?aszcza o Tych, którzy sa˛ poza nim.
> Czegóz˙ bowiem dobrego moz˙na oczekiwac´ od kardyna?a, który osobis´cie
> spreparowa? dokument "Dominus Iesus"? Ja osobis´cie nie czyta?em tego smutnego
> tekstu, ale wiem, z˙e jego tres´c´ neguje osia˛gnie˛cia soborowe i cofa Kos´ció? o
> kilka wieków wstecz, do czasów inkwizycji i dziecie˛cych krucjat. Czegóz˙ od
> Ratzingera oczekiwac´ moga˛ wierza˛cy i niewierza˛cy homoseksualis´ci? Czy Jego
> S´wie˛tobliwos´c´ okaz˙e im zrozumienie i akceptacje˛ czy tez˙ be˛dzie ich straszy?
> grzechami i innymi anachronicznymi poje˛ciami? A czego spodziewac´ sie˛ maja˛
> kobiety? Na pewno nie równouprawnienia, bo Benedykt XVI z pewnos´cia˛ nie widzi
> nic niestosownego w tym, z˙e na pocza˛tku XXI wieku, kiedy równouprawnienie
> kobiet jest norma˛ w ca?ym cywilizowanym s´wiecie, duchownymi moga˛ byc´ tylko
> me˛z˙czyz´ni. Nota bene, Kos´cio?y protestanckie, na których winnis´my sie˛
> wzorowac´ w tym przypadku, juz˙ dawno wprowadzi?y kap?an´stwo kobiet i prosze˛
> spojrzec´ jak bardzo dzie˛ki temu WZRÓS? ich autorytet! Czy ktos´ kiedys´ s?ysza?
> jaka˛s´ krytyke˛ pod adresem protestantów? Tymczasem nasz autorytet cia˛gle spada
> a krytycy wierza˛cy i niewierza˛cy wylewaja˛ ca?e oceany atramentu formu?uja˛c
> s?uszne skondina˛d postulaty reform i unowoczes´nien´ Katolickiego Kos´cio?a.
> Ale wróc´my do rzeczy. Ratzinger jest z?ym papiez˙em, poniewaz˙ by? w m?odos´ci w
> Hitlerjugend i jest konserwatywny. A tymczasem trzeba przewietrzyc´ niez˙yciowa˛
> etyke˛ seksualna˛, która zabrania pigu?ek i prezerwatyw, chociaz˙ wszyscy ich
> uz˙ywaja˛. No i po co komu taki zakaz skoro prawie nikt go nie przestrzega?
> Poza tym, w g?oduja˛cej Afryce bardzo wiele dzieci rodzi sie˛ z braku
> prezerwatyw i dzieci te potem strasznie cierpia˛. Cierpia˛ tez˙ homoseksualis´ci,
> bo maja˛ wyrzuty sumienia po uz˙yciu prezerwatywy. Czy to sie˛ godzi w takie
> stresy ich wpe˛dzac´? Czy Chrystus zakazywa? antykoncepcji? No w?as´nie.
> Poza tym kwestia aborcji. Kilku, czy kilkunastotygodniowy zarodek nic nie
> czuje wie˛c nie jest cz?owiekiem i zakazywanie aborcji to ingerencja w
> prywatnos´c´ kobiety i negowanie wolnos´ci sumienia. Poza tym zakaz aborcji
> wia˛z˙e re˛ce politykom, którzy obawiaja˛ sie˛ ja˛ wprowadzic´ w swych krajach, bo
> maja˛ moralne rozterki.
> No i wreszcie eutanazja. Co by to by?o, gdyby Jan Pawe? II, nie umar? tak jak
> umar?, tylko wpad?by w s´pia˛czke˛, tak jak ta amerykanka Schaiwo, czy jak jej
> tam, i umiera? tak przez 10 lat? To co wtedy: nie mielibys´my papiez˙a przez 10
> lat! To najlepszy dowód na to, z˙e eutanazja to jest to, co trzeba pilnie
> znowu przedyskutowac´, bo Kos´ció? musi sie˛ dostosowac´ do nowych czasów a nie
> tkwic´ w g?e˛bokim s´redniowieczu, na Boga!
> Kos´ció?, moi drodzy, musi byc´ OTWARTY a nie zamknie˛ty, tolerancyjny a nie
> nietolerancyjny, nowoczesny a nie zacofany, musi mówic´ o mi?os´ci a nie o
> grzechach, bo nikt nie lubi jak sie˛ mu mówi z˙e jest grzesznikiem/czka˛, za to
> kaz˙dy lubi jak sie˛ mu mówi, z˙e sie˛ go/ja˛ kocha. Czy nikt tego nie rozumie?
> No i wreszcie ekumenizm. Kaz˙dy, kto nie jest nacjonalista˛ i ksenofobem wie,
> z˙e elementy prawdy tkwia˛ we wszystkich religiach i wyznaniach, a nie tylko w
> Kos´ciele Katolickim. Dok?adniej mówia˛c, to nawet wie˛cej tej prawdy jest w
> innych wyznaniach ale tego na pewno Ratzinger nie powie, bo on mys´li tylko o
> swoim Kos´ciele, nie bacza˛c na to, z˙e taki ekskluzywiz upokaz˙a inne wyznania i
> religie, które przeciez˙ sa˛ o wiele bardziej otwarte.
>
> To tyle. Prosze˛ o komentarze, nawet krytyczne, bo byc´ moz˙e nie we wszystkim
> sie˛ ze mna˛ zgadzacie. Ja w przeciwien´stwie do typowych katolików nie jestem
> nadwraz˙liwy na umiarkowana˛ krytyke˛.

Przez ostatnie kilka lat deficyt Watykanu siega rocznie 12 mln USD rocznie. Pomimo troche
wiekszej przejrzystosci finansowej po aferze Banco Ambrosiano i odsunieciu stamtad
Marcinkusa, sprawy dalej wygladaja niezbyt dobrze. Z ponad 1 mld USD jaki maja ulokowane w
roznych formach inwestycji na swiecie (glownie w USD) nie ma wielkiego pozytku - na rynkach
finansowych bessa i USD kuleje. Dodakowo dochodza te wielomilionowe pozwy o
wykorzystywanie seksualne nieletnich przez klechow. W samym tylko USA musieli wyplacilc
juz 840 mln odszkodowan! Czarno widze ... hehe ...