Kwach znalazł sposób, żeby pomóc lewicy...

[basia.basia]

Wybory do Sejmu i Senatu będą 23 września a prezydenckie dwa tygodnie później
czyli 9 października. Dla mnie jest zupełnie jasne, że gdyby były równocześnie
(aż się prosiło by się tak stało) to frekwencja byłaby duża a to zagraża lewicy,
bo jej żelazny elektorat zniknąłby w tłumie.

Jestem wściekła!!! Wybory co 2 tygodnie! Kosztowne i bezsensowne!

[t1s]

basia.basia napisała:

> Wybory do Sejmu i Senatu będą 23 września a prezydenckie dwa tygodnie później
> czyli 9 października. Dla mnie jest zupełnie jasne, że gdyby były równocześnie
> (aż się prosiło by się tak stało) to frekwencja byłaby duża a to zagraża
lewicy
> ,
> bo jej żelazny elektorat zniknąłby w tłumie.
>
> Jestem wściekła!!! Wybory co 2 tygodnie! Kosztowne i bezsensowne!

Na sobie nie będą przecież oszczędzać.

[margaryna.margaryna]

basia.basia napisała:

> Jestem wściekła!!! Wybory co 2 tygodnie! Kosztowne i bezsensowne!

Basiu to nie ogladasz sprawozdania z IPN? To fascynujace - my kobiety mozemy
dzis uczestniczyc w wydarzeniach politycznych a to dzieki Naszemu Kochanemu
Papiezowi i Jego Milosierdziu, ktore zawsze okazywal bliznim i nawet nam
kobietom chociaz wiadomo, ze zyl w celibacie i byl przeciwny antykoncepcji.

Nie wściekaj sie kochana, złosc piekności szkodzi ...

[oborovy]

Jaki to ma zaiazek z moim watkiem?

[venus99]

to w końcu jesteś oborovy czy tez basiabasia?

[szatek100]

Ale jaja , basia.basia ma rozdwojenie jaźni i wystepuje też jako swoje alter
ego - oborovy :)


pzdr

[...]

[nabukko]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[silesius.funkulo]

basia.basia napisała:

> Jestem wściekła!!! Wybory co 2 tygodnie! Kosztowne i bezsensowne!

Tak jakby cokolwiek proponowala nam lewica bylo niekosztowne (dla nas) i z
sensem:)

[pro.filutek1]

Musi być 2 silnych kandydatów, nie-lewicy.

[piotr7777]

O ile się orientuję wybory prezydenckie zarządza MArszałek Sejmu i konstytucja
precyzyjnieo określa w jakich terminach mogą się odbyć, więc co najwyżej post
winien brzmieć "Kwaśniewski i Cimoszewicz znaleźli sposób..." itd.
Ale jeżeli dzięki temu nie będzie dwóch bliźniaków u steru (po zwycięstwie PiS-
u ludzie będą się bali głosować na tego z Kaczyńskich, który kandyduje na
prezydenta, szczerze mówiąc nie ma większego znaczenia, który z nich gdzie tam
kandyduje) to jest to dobra decyzja dla Polski.
Uważam rządy PiS-u za zagrożenie i zobaczycie, że się nie myliłem.

[ax4]

zagrozenie dla czego..intersow gazpromu ? kliki kwacha, wspanialej gospodarki
naprewionej prze lewice...mozna ssczegoly

[szatek100]

PiS jest azylem dla najwiekszej mizerii intelektualnej z AWS. Błędy Buzka i
Krzaklewskiego beda niczym przy gafach bliźniaków.


pzdr

[venus99]

w tłumie wielbicieli kaczorów czy też weszpolaczków wodza Romka?

[piotr7777]

Partia bliźniaków od księżyca wyżej ceni prawa ogółu niż prawa jednostki.
PiS to ugrupowanie populistyczne, etatystyczne i ksenofobiczne w nie mniejszym
stopniu niż Liga Polskich Rodzin. Różnica między Kaczyńskimi a Giertychem
sprowadza sie do tego, że Kaczyńscy maja żal do Michnika bo paktował z
Jaruzelskim (choć dokłądnei to samo robili Kaczyńscy) a Giertych z ojcem mają
żal do JAruzelskeigo bo paktował z Michnikiem (wcześniej wprowadzając stan
wojenny generał zachował się jak patriota - tak uważali Jędrzej i Maciej
Giertych, tak tez uważa Roman choć głośno tego nie mówi). Ale to temat na inną
opowieść.
Pomysł PiS-u na walkę z przestępczością sprowadza się do bezsensownego
zaostrzania kar, pomysł na walkę z korupcją do stworzenia urzędu
antykorupcyjnego.
Poza tym podczas Zgormadzenia Ogólnego Sędziów w Katowicach Lech Kaczyński
będący wówczas ministrem sprawiedliwości zachował się jak cham tzn. rozmawiał
przez komórkę nawet nie przeprosiwszy obecnych (wiem z pewnego źródła). To niby
nic takiego, ale kolejny dowód na to, że prywatnie kandydat na prezydenta jest
burakiem, może nawet większym niż jego brat.
To za co szanuję prezydenta Kwaśniewskiego to brak jakiejkolwiek agresji choć
jego błędem było to, że z braku zaangażowania uczynił cnotę. Mimo wszystko
starał sie być ponad podziałami, natomaist Lech Kaczyński będzie świadomie
prezydentem tylko części społeczeństwa. Spora grupa wyborców usłyszy od
niego "spieprzaj, dziadu".
Mówiąc szczerze Kaczyńscy z czasów Okrągłego Stołu byli sensownymi i rozsądnymi
politykami, ale Kaczyńscy A.D. 2005 mieszczą się w jednym szeregu z Lepperem i
Giertychem. W takim samym stopniu posługują się inwektywami i insynuacjami.
Wreszcie wbrew temu co próbują wmówić nie mają pozytywnego programu - tzw.
projekt konstytucji to fasada za którą kryje się rzeczywisty zamiar powołania
Komisji Prawdy i Sprawiedliwości, ciała całkowicie sprzecznego z zasadą
podziału władz, dodajmy powołanego na zaledwqie pięć lat (na wszelki wypadek
aby nie stało sie narzędziem w ręku przeciwnej opcji) oraz drugi zamiar -
ukrytej dekomunizacji, której ofiarą padną np. sędziowie i prokuratorzy z
dłuższym stażem.
Jedyne co jest pocieszające, to że biorąc pod uwagę cechy charakteru Lecha
KAczyńskiego nie ma on szans na drugą kadencję chyba że zmieni pod siebie
ordynację wyborczą.
Głosując na Lecha Kaczyńskiego wspierasz agresję i ślepą nienawiść. Polska tego
prezydenta (i brata-premiera) będzie Polską nieprzyjazną obywatelom, Polską
skłóconą z większością liczących się pańśtw, Polską zamkniętą na świat.

no jasne...

[basia.basia]

piotr7777 napisał:

> Głosując na Lecha Kaczyńskiego wspierasz agresję i ślepą nienawiść. Polska
tego
>
> prezydenta (i brata-premiera) będzie Polską nieprzyjazną obywatelom, Polską
> skłóconą z większością liczących się pańśtw, Polską zamkniętą na świat.

nie ma to jak rządy komuchów:(

[piotr7777]

> nie ma to jak rządy komuchów:(
Hm, a kto w obecnym rządzie jest "komuchem"? Chyba tylko Szmajdziński, na ogół
zresztą uważany za dobrego i mało kontorwersyjnego ministra.

[basia.basia]

piotr7777 napisał:

> > nie ma to jak rządy komuchów:(
> Hm, a kto w obecnym rządzie jest "komuchem"? Chyba tylko Szmajdziński, na
ogół
> zresztą uważany za dobrego i mało kontorwersyjnego ministra.

Chyba żartujesz?!

A Kalisz, Brachmański, Belka, Hausner, Kalwas?

[michal00]

Oni tez nie sa komuchami. Belka i Hausner sa w pede. Kalisz tez sie gdzies
przepisze.

[basia.basia]

michal00 napisał:

> Oni tez nie sa komuchami. Belka i Hausner sa w pede. Kalisz tez sie gdzies
> przepisze.

Jak ich zwał tak ich zwał - wiadomo o co chodzi:)

[michal00]

Nie histeryzuj.

[camille_pissarro]

Elaborat , który lakonicznie mówiąc "kupy sie nie trzyma".
Primo gdzie i kiedy Kaczyńscy paktowali z Jaruzelskim ( konkrety!!!!)
Secundo trzeba byc nieźle "narąbanym" aby w jednym rzędzie ( sic!!!)
stawiać "kaczorów" z Lepperem czy Giertychem, toż to gołym okiem widaćo , że to
sa rozłączne zbiory.Ale jak ktoś chce coś ( na siłe cos komuś wnówić ) to i
mozna dowód przeprowadzić , że 2*2 =5 ( tylko nie w ciele liczb
rzeczywistych )...
Tertio stosowanie sylogizmów, ze głosując na Kaczyńskiego przyczyniasz sie do
siania agresji i nienawiści, moze dałoby dobry efekt na Białorusi , na
szczęście nad Wisłą ten etap mamy juz na szczęcie i stosunkowo dawno za sobą.

[piotr7777]

> Elaborat , który lakonicznie mówiąc "kupy sie nie trzyma".
> Primo gdzie i kiedy Kaczyńscy paktowali z Jaruzelskim ( konkrety!!!!)
Przyjąłem pewien skrót myślowy - oczywiście Jaruzelski nie brał osobiście
udziału w Okrągłym Stole, ale np. Kiszczak i owszem. Kaczyńscy zresztą głównie
zarzucają Michnikoiw późniejszą rzekomą (co trzeba jasno powiedzieć) zażyłość z
Jaruzelskim i Kiszczakiem.

[michal00]

Konkretnie: gdzie i kiedy Kaczynscy zarzucali Michnikowi ZAZYLOSC z Jaruzelskim
i Kiszczakiem?

[piotr7777]

michal00 napisał:

> Konkretnie: gdzie i kiedy Kaczynscy zarzucali Michnikowi ZAZYLOSC z
Jaruzelskim
>
> i Kiszczakiem?
Może i nie osobiście Kaczyńscy, ale praktycznie bezustannie Michnik jest za to
atakowany i to niesprawiedliwie.
Niesprawiedliwie, bo nie jest na "ty" ani z JAruzelskim ani też z Kiszczakiem,
owszem przyjaźni się z Urbanem, ale ta przyjaźń trwa już bodaj od 30 lat z
przerwą w latach 80. Jaruzelski zresztą ma opinię abstynenta, nie wiem czy to
prawda, ale na człowieka lubiącego imprezowanie nie wygląda.
Niesprawiedliwie także dlatego, że Michnik NIGDY nie bronił decyzji
Jaruzelskiego o wprowadzeniu stanu wojennego a nazywając generała "Człowiekiem
honoru" miał na myśli wyłącznie końcówkę jego rządów kiedy to bezkrwawo oddał
on włądzę. Michnik uznał, że tym samym Jaruzelski zmazał swoje wcześniejsze
winy i nie powiem, żeby miał rację, ale miał prawo do takiego poglądu.
Kaczyńscy osobiście są względnie lojalni wobec dawnych kolegów z opozycji
demokratycznej, ale gdy np. Giertych rzuca kalumnie pod adresem Michnika wolą
coś tam nieśmiało bąknąć jak prezydent Warszawy w ostatnim "Siódmym dniu
tygodnia" w Radiu ZET. To właśnie z tej audycji dowiedziałem się, że Giertych
uważa Michnika za wroga, do JAruzelskiego ma żal, Kaczyńscy odwrotnie.
Kaczyńskim nie przeszkadza zakłamywanie historii Okrągłego Stołu, którą sami
tworzyli bo wiedzą, że to sprzyja ich teorii o nieprawym pochodzeniu III RP.

[michal00]

Może i nie osobiście Kaczyńscy, ale praktycznie bezustannie Michnik jest za to
> atakowany i to niesprawiedliwie.

To jest wlasnie sedno twego sposobu prowadzenia dyskusji. Moze i nie Kaczynscy
zarzucaja Michnikowi zazylosc z Jaruzelskim, ale... jednak Kaczynscy sa czemus
tam winni. Politycy mowiacy o moralnosci sa grozni, ale... Mazowiecki nie jest
grozny (w domysle - Kaczynscy mowiscy o moralnosci sa grozni, a w istocie
rzeczy - grozni sa ci, ktorzy ci sie nie podobaja). Jezeli Kaczynski powie -
"spieprzaj dziadu", to jest nienawistnikiem, jezeli Kutz nieustannie
publicznie obraza innych ludzi - to jest OK, bo ma barwny sposob wyrazania sie.

Media kreuja taki mniej wiecej obraz Kaczynskich jaki przedstawiasz. Nie ma on
wiele wspolnego z rzeczywistoscia. Milosnicy kotow niemal nigdy nie sa
nienawistnikami. Zobacz zreszta swoje wlasne argumenty - tak naprawde nie ma
tam nic co mogloby przemawiac za robieniem z tych ludzi potworow.

Kaczyńskim nie przeszkadza zakłamywanie historii Okrągłego Stołu, którą sami
> tworzyli bo wiedzą, że to sprzyja ich teorii o nieprawym pochodzeniu III RP.

Nieprawda. Kaczynscy zawsze publicznie sprzeciwiali sie bredniom Giertycha. O
historii OS w sposob bardzo spokojny mowil Lech Kaczynski na panelu poswieconym
temu wydarzeniu w USA. Choc zaznaczyl ze nie zgadza sie z wiekszoscia
przedmowcow (byli m.in Michnik, Bujak, Ciosek, Orszulik), to jego negatywna
ocena odnosila sie do czasow pookraglostolowych.

Szefowie mafii pruszkowskiej dostali 6-7 lat,

[ixion5]

pedofile z Dworca Centralnego do roku do 5. Zarówno jedni jak i drudzy wyjdą na dniach za dobre sprawowanie. Czy to jest według ciebie normalne ? Kary za kierowanie mafią, uczestnictwo w gangu, gwałt czy też pedofilię są w Polsce żenująco śmieszne. Zaostrzenie kodeksu karnego musi nastąpić, tym bardziej, że chce tego 90% społeczeństwa

[m_to_da_f]

czlowieku...zaostrzenie nic nie da. wprowadzenie kary smierci tez nie. sedziowie nie beda zasadzac wyzszych wyrokow. kary smierci tez nie. myslisz, ze teraz nie mieli mozliwosci posadzic ich na dluzej? nie okrucienstwo kary, a nieuchronnosc jej odbycia powinno odstraszac przestepcow. wina lezy w stosowaniu prawa...kpk i kkw a nie w samym kodeksie karnym

[t1s]

Straszne, potworne, przerażające. A wszystko przez Michnika. To od tekstu w gw
zaczęły się kś, gw pisała o urojonych aferach za rządów sld. gdyby nie ta
nagonka, dziś w perspektywie byłaby uczciwa i spokojna prezydentura Leszka
Millera a pis miałoby w sondażach mniej niż 10%.
Przez Michnika, przez tego szkodnika wszystko. Teraz już za późno, cotygodniowe
wynurzenia nic już nie zmienią.

[zbychooo]

piotr7777 napisał:

> Głosując na Lecha Kaczyńskiego wspierasz agresję i ślepą nienawiść. Polska
tego
>
> prezydenta (i brata-premiera) będzie Polską nieprzyjazną obywatelom, Polską
> skłóconą z większością liczących się pańśtw, Polską zamkniętą na świat.


Polskę „tolerancyjną i otwartą na świat”, która była kontynuacją PRL-u mieliśmy
przez ostatnie 15 lat, jakie są tego efekty? Wszyscy widzimy.... Dekomunizacja
wśród sędziów? Bardzo proszę! szkoda tylko że tak późno. Kaczyzmem straszą nas
świeżo upieczeni obrońcy demokracji, którzy jeszcze nie tak dawno straszyli nas
innym ustrojem. I nie wiadomo czy śmiać się czy płakać kiedy usta byłych
aparatczyków pełne są frazesów o wolności, demokracji, wybaczeniu czy
miłosierdziu...

Kwach znalazł sposób, żeby pomóc lewicy -a termin

[maaax]

parlamentarnych przed rozpoczaeciem roku akademickiego, tez sprzyja lewuskom

[basia.basia]

maaax napisał:

> parlamentarnych przed rozpoczaeciem roku akademickiego, tez sprzyja lewuskom

Słusznie! Chcą zminimalizować straty ale i tak im to nie pomoże!

[piotr7777]

1. Skazani w tej sprawie nie byli pedofilami a co najwyżej sutenerami. Owszem,
wykorzywtywali osoby małoletnie, ale nie w wyniku popędu pedoerotycznego.
2. Kara pięciu lat bezwględnego więzienia to kara naprawdę bardzo surowa.
3. Fakt, że sporo z tych skazanych wyszło na wolność to efekt zbyt długiego
siedzenia w areszcie co zawdzięczamy ministrowi L.K.
4. Wiem, że są różnice między Kaczyńskimi a Lepperem ale z biegiem lat coraz
bardziej zanikają. W sprawie niezależności banku centralnego poglądy PiS i
Samoobrony są niemal zbieżne.
5. Argument, że 90 procent społęczeństwa chce zaostrzenia kar jest argumentem
potrójjnie bzdurnym - po pierwsze sądy i tak orzekają bliżej dolnego niż
górnego zagrożenia, po drugie większość w skłądach w pierwszej instancji mają
ławnicy czyli reprezentanci społeczeńśtwa i to oni a nie zawodowi sędziowie
głosują za łagodniejszymi karami (często bowiem ławnik reprezentuje tę samą
grupę społęczną co oskarżony). Po trzecie wreszcie, z całym szacunkiem, ale
gdyby 90 procent społeczeństwa chciało leczyć nowtowory aspiryną nikt rozsądny
nie podnosiłby tego argumentu. Warto raczej zapoznawać się ze stanowiskiem
nauki prawa a tu jak dotąd nikt rozsądny nie obalił tezy, że wysokość kar ma
zerowy wpływ na wzrost bądź spadek przestępczości.
6. Poza tym jeśli nie zna się akt sprawy a jedynie przekaz prasowy, najczęsciej
pisany przez takich samych laików jak odbiorcy to jest to dyskusja na poziomie
pań na straganie, nic im zresztą nie ujmując.
7. Prawda jest taka, że PiS nie ma pozytywnego programu, to partia destrukyjna
jak destrukcyjni byli i są bracia Kaczyńscy. Zburzą Trzecią RP a zgliszcza
nazwą Czwartą. Stworzą państwo stanu wyjątkowego.
A gdy przyjdzie po nich np. Samoobrona mało kto zauważy różnicę. W sytuacji gdy
populizm i demagogia wejdą na salony i staną się obowiązującą doktryną
precedens będzie już stworzony. Lepper albo inny watażka tylko wzmocni tę
tendencję.
Te wybory to początek odejścia od drogi demokratycznych przemian przyjętych w
1989 roku. Trzeba zrobić wszystko aby zminimalizować to co nieuniknione. Trzeba
aby ugrupowania rozsądne i umiarkowane stworzyły silną opozycję parlamentarną,
inaczej będziemy mieli ksenofobiczny i populistyczny sejm i takąż klasę
polityczną.

[michal00]

7. Prawda jest taka, że PiS nie ma pozytywnego programu, to partia destrukyjna
> jak destrukcyjni byli i są bracia Kaczyńscy. Zburzą Trzecią RP a zgliszcza
> nazwą Czwartą. Stworzą państwo stanu wyjątkowego.

Nieprawdopodobna histeria, belkot i demagogia zarazem. Zajrzyj na strone PiS i
poczytaj o ich propozycjach ustrojowych.

[omamiony.wiedzmin]

michal00 napisał:
Nieprawdopodobna histeria, belkot i demagogia zarazem.
--------------------
a to kaczyzm właśnie czyli destrukcja,głupota ,nienawiść

[michal00]

> a to kaczyzm właśnie czyli destrukcja,głupota ,nienawiść

Naprawde na wiecej cie nie stac poza gadaniem o destrukcji i nienawisci, zanim
cokolwiek sie stalo? Masz jakiekolwiek pojecie o pomyslach Kaczynskich, czy
tylko tak jak dziecko krzyczysz, bo starszy brat krzyczy? Kwekasz nieustannie,
ale sensownych argumentow z twej strony jeszcze nie slyszalem. W kolko tylko
kaczyzm, kaczka, jednojajowcy ukradli ksiezyc itp. jak gowniarz z podstawowki.

[omamiony.wiedzmin]

na Twoją "histerię,demagogię i bełkot" odpowiedziałem w zupełnosci
wystarczająco
sorry ,wiem że aż na tyle z mojej strony to nie zasługiwało

[michal00]

Tak jak myslalem niewiele masz do powiedzenia.

[piotr7777]

> Tak jak myslalem niewiele masz do powiedzenia.
Po prostu mówimy różnymi językami (to znaczy mam na myśli siebie, nie
wiedźmina). Ja boję się takich haseł jak: "rewolucja moralna" i to nie dlatego,
że mam jakieś osobiste powody. Po prostu polityk mówiący o moralności jest
zawsze niebezpieczny.
A poza tym CSKA Moskwa zdobyło Puchar UEFA i dobrze.

[michal00]

Ja boję się takich haseł jak: "rewolucja moralna" i to nie dlatego,
>
> że mam jakieś osobiste powody. Po prostu polityk mówiący o moralności jest
> zawsze niebezpieczny.

Np. Mazowiecki albo Gandhi? Zbyt duze znaczenie przywiazujesz do hasel.

[piotr7777]

> Np. Mazowiecki albo Gandhi?
Żaden nie mówił o "rewolucji moralnej".
Gandhi mówił o biernym oporze a Mazowiecki o nowym początku (bo tak należy
rozumieć grubą kreskę).
Poza tym nigdy nie wiesz, co oznacza "moralność" w ustach polityka.

[zbychooo]

piotr7777 napisał:


> Gandhi mówił o biernym oporze a Mazowiecki o nowym początku (bo tak należy
> rozumieć grubą kreskę).

Szkoda że zamiast "nowego początku" wyszła kontynuacja starego...

Te przesłanki...

[basia.basia]

""Działamy tutaj w zgodzie (z prezydentem - PAP) w oparciu o pewne wspólnie
podzielane przesłanki" - podkreślił Cimoszewicz.

Kwaśniewski uważa, że organizacja w jednym terminie wyborów parlamentarnych i
prezydenckich byłaby niezwykle trudna, a wręcz niemożliwa.

"Uznaliśmy, że te wybory mają różny charakter i ze względu na dobro polskiej
demokracji, możliwość przeprowadzenia rzetelnej kampanii wyborczej lepiej jest,
aby wybory te były rozdzielone, nawet jeśli ta różnica w czasie jest niewielka"
- tłumaczył prezydent."

Cimoszewicz już raz kandydował na prezydenta i przegrał, dobrze wie że i tym
razem nie ma szans ale Kwach pewnie liczył, że jego kandydowanie zewrze lewicę
co pomoże w wyborach do Sejmu. Cimoszewicz nie dał się namówić (a pewnie nie ma
kwitów na niego) to trzeba było zastosować wariant "b". Od jutro zaczną się
usilne poszukiwania nowego kandydata. Olesky już pewnie przebiera nogami:)

[piotr7777]

basia.basia napisała:

> ""Działamy tutaj w zgodzie (z prezydentem - PAP) w oparciu o pewne wspólnie
> podzielane przesłanki" - podkreślił Cimoszewicz.
>
> Kwaśniewski uważa, że organizacja w jednym terminie wyborów parlamentarnych i
> prezydenckich byłaby niezwykle trudna, a wręcz niemożliwa.
>
> "Uznaliśmy, że te wybory mają różny charakter i ze względu na dobro polskiej
> demokracji, możliwość przeprowadzenia rzetelnej kampanii wyborczej lepiej
jest,
> aby wybory te były rozdzielone, nawet jeśli ta różnica w czasie jest
niewielka"
> - tłumaczył prezydent."
>
> Cimoszewicz już raz kandydował na prezydenta i przegrał, dobrze wie że i tym
> razem nie ma szans ale Kwach pewnie liczył, że jego kandydowanie zewrze lewicę
> co pomoże w wyborach do Sejmu. Cimoszewicz nie dał się namówić (a pewnie nie
ma
> kwitów na niego) to trzeba było zastosować wariant "b". Od jutro zaczną się
> usilne poszukiwania nowego kandydata. Olesky już pewnie przebiera nogami:)
Niekoniecznie - raczej SLD nie będzie miał wyjścia i albo poprze Borowskiego,
choć ten oczywiście nie będzie o to specjalnie o to zabiegał bo wie, że SLD to
dziś trędowaci polskiej polityki (w dużym stopniu sami są sobie winni) albo
wystawi kogoś spoza czołówki partyjnej raczej dla zasady. Tak czy inaczej
jedynym liczącym się kandydatem na lewicy zostaje Borowski - oczywiście wyborów
nie wygra, ale zapewni swojej partii przekroczenie wyborczego progu. Akurat dla
Borowskeigo i SDPL lepiej by było gdyby wybory odbyły się w jednym czasie, ale
i tak sytuacja jest dla nich komfortowa.

[nabukko]

ona uprawia specyficzny rodzaj masturbacji - politykierstwo na tym forum

Czy pisząc o P. "b.b", musisz P." nabukko" aż do

[henryk.log]

"bólu" być tak szczery?.
Czy tak wolno!! ??: "ona uprawia specyficzny rodzaj masturbacji - politykierstwo
na tym forum" - choćby to i prawda była??, można przecież rzec to samo, ino
nieco oględniej.? ;-)

[w.wtorek]

nabukko napisał:

> ona uprawia specyficzny rodzaj masturbacji - politykierstwo na tym forum

nabukko zas uprawia specyficzny ekshibicjonizm - obnaza bezwstynie swoje
prostactwo

[cumtroll]

A Kataryna interesowal sie poilka nozna ... dziwne czasy!

[bush_w_wodzie]

nie sadze zeby akurat frekwencja pomogla lewicy.

wybory parlamentarne sa pierwsze wiec na nie przypadnie najwiekszy impet
wyborcow. argument kosztownosci zostanie zastosowany zeby polaczyc wybory
parlamentarne i europejskie. referendum w sprawie konstytucji ue zostanie uzyte
jako ostatnia bron psotkomunistow.

taj najprawdopodobniej stanie się !

[homosovieticus]

bush_w_wodzie napisał:

> nie sadze zeby akurat frekwencja pomogla lewicy.
>
> wybory parlamentarne sa pierwsze wiec na nie przypadnie najwiekszy impet
> wyborcow. argument kosztownosci zostanie zastosowany zeby polaczyc wybory
> parlamentarne i europejskie. referendum w sprawie konstytucji ue zostanie
uzyte
> jako ostatnia bron psotkomunistow.

Przeorowi najprawdopodobniej stanie!

[cumtroll]

Homo, szykuj sie na dzisiejsza noc!