PD-demokraci.pl o Kaczyńskim i Paradzie Równości

[yano75]

Przytaczam niezywkle obiecujący cytat z demokraci.pl
Serce rośnie gdy można przeczytać coś tak wolnościowego, liberalnego.

========================================================================
Artykuł 54, ustęp 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej głosi: „Każdemu
zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów...”.

Zasada ta stanowi fundament demokratycznego państwa prawa, w którym <b>wolność
jednostki jest najwyższą wartością</b>. Polska przystępując, po upadku
autorytarnego, komunistycznego reżimu, do budowy społeczeństwa obywatelskiego
nadała owej zasadzie szczególne znaczenie. Niestety piętnaście lat po
przełomie niektórzy politycy nadal nie potrafią zaakceptować myśli, iż
obywatel w miejscu publicznym ma prawo głosić swoje poglądy bez obaw i ograniczeń.

Lech Kaczyński, prezydent Warszawy, kolejny raz nie wyraził zgody na
zorganizowanie Parady Równości – marszu w proteście przeciwko homofobii.
Partia Demokratyczna – demokraci.pl oraz Stowarzyszenie Młode Centrum
stanowczo sprzeciwiają się decyzji władz Warszawy. Zadziwia nas fakt, że w
Polsce można bezkarnie dyskryminować homoseksualistów, zaś władze miasta
stołecznego chcą odebrać ludziom możliwość manifestowania swojej niezgody na
tego typu nietolerancję. <b>Partia Demokratyczna nie zgadza się z wizją Polski
zakazów i nakazów, Polski konserwatywnej i nietolerancyjnej, jaką proponują
nam niektóre środowiska polityczne.</b> Występujemy, zatem z apelem o
szanowanie praw i wolności zapisanych w Konstytucji RP, i wzywamy do cofnięcia
decyzji zakazującej organizacji Parady Równości.

Demokracja nie oznacza tylko akceptacji dla poglądów nam bliskich, lecz przede
wszystkim zawiera w sobie wolność głoszenia myśli, które są nam obce. Zasmuca
nas fakt, iż w Polsce nadal trzeba przypominać znaczenie tak podstawowych idei.
========================================================================

koniec cytatu
(pogrubienie moje)

źródło:
demokraci.pl/index.php?do=news&navi=0001,0001&id=650

[t-800]

yano75 napisał:

> Przytaczam niezywkle obiecujący cytat z demokraci.pl
> Serce rośnie gdy można przeczytać coś tak wolnościowego, liberalnego.
>
> ========================================================================
> Artykuł 54, ustęp 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej głosi: „Każdemu
> zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów...”.

> Lech Kaczyński, prezydent Warszawy, kolejny raz nie wyraził zgody na
> zorganizowanie Parady Równości – marszu w proteście przeciwko homofobii.
> Partia Demokratyczna – demokraci.pl oraz Stowarzyszenie Młode Centrum

> Zadziwia nas fakt, że w
> Polsce można bezkarnie dyskryminować homoseksualistów, zaś władze miasta
> stołecznego chcą odebrać ludziom możliwość manifestowania swojej niezgody na
> tego typu nietolerancję.

> Demokracja nie oznacza tylko akceptacji dla poglądów nam bliskich, lecz przede
> wszystkim zawiera w sobie wolność głoszenia myśli, które są nam obce. Zasmuca
> nas fakt, iż w Polsce nadal trzeba przypominać znaczenie tak podstawowych
idei.

Młode Centrum? Czy to nie ci, którzy niedawno - w akcie nietolerancji - spalili
kukłę Radio Maryja?

a o wolności słowa słyszałeś?

[yano75]

jeśli Moherowe Berety mają ochotę spalić kukłę Leszka Balcerowicza czy
Władysława Frasyniuka to nikt im tego nie zabroni w liberalnym państwie bo mają
do tego święte prawo, rozumiesz?

Na tym polega różnica między państwem "moherowym" a liberalnym. Że w moherowym
państwie liberałowie nie mogą żyć po swojemu. Natomiast w państwie liberalnym
wszyscy - zarówno Moherowe Berety jaki i liberałowie - mogą żyć tak jak im się
podoba i mówić co im się podoba. Wolność jednostki.

[t-800]

Ale mohery nie opowiadają bajek o tolerancji, walce z nienawiścią i takie tam
bzdury.

[pandada]

Nie opowiadają, bo są przeciwko Prawom Człowieka, które są podstawą cywilizacji zachodniej. Moherki są bliżej ideałów pakistańskich, północnokoreańskich itp. Inaczej niż oni myślący to wróg.

Posiadamy Konstytucję oraz wiele aktów międzynarodowych i to one są wyznacznikiem dla dopuszczalnych zachowań, a nie widzimisię fanatyków.

[t-800]

To po co chorzy z nienawiści fanatycy ("demokraci") palą kukły swoich
przeciwników?

[yano75]

> To po co chorzy z nienawiści fanatycy ("demokraci") palą kukły swoich
> przeciwników?

bo każdy ma prawo do krytyki

[shawman]

t-800, jeśli Demokraci są "chorzy z nienawiści" do czegokolwiek, to chyba tylko
do... nienawiści.

Pozdrawiam

Za strzelanie do zdjecia Balcerowicza

[login39]

mozna w III RP siedziec.
Natomiast za papier toaletowy z Rokita i kims jeszcze (nazwisk nie pamietam),
nie.

Mamy wiec demokracje rodem z "Folwarku zwierzecego": wszystkie zwierzeta sa
rowne ale swinie sa rowniejsze.

promocja homoseks. jest sprzeczna z konstytucją RP

[oszolom.z.radia.maryja]

Art. 18.

Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i
rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej
www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/kon1.htm
-skoro tak tzn że wszystko to co godzi w w tak pojetą def rodziny jest
sprzeczne z konstytucją!

głupota zaś jest sprzeczna ze zdrowym rozsądkiem

[yano75]

Homoseksualne związki partnerskie nie są i nigdy nie bają być żadnymi
małżeństwami. To dwie zupełnie różne sprawy.
Abstrahując od tego że słowo "promocja" jest tu całkowicie błędne.

OSZOŁ, PACANIE !!!!!!

[logo.vlad]

Taaaa... nawoływanie do tolerancji dla homo jest wg. ciebie promocją
homoseksualizmu. Pięknie.
Czy mam w rewanżu twierdzić, że - dajmy na to - duszpasterstwo akademickie
oznacza zaganianie studentów pałą do kościoła??? Poziom paranoi zbliżony...


Oszoł - chcesz walczyć na paragrafy konstytucji? Proszę:

Art. 32.

1) Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania
przez władze publiczne.
2) Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub
gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.

[oszolom.z.radia.maryja]

art 18 rozdz 1 przeczytaj raz jeszcze

Przeczytałem. I co z tego?

[logo.vlad]

Przeczytałem. Ale co to ma do kwestii dyskryminacji w życiu codziennym???
Odłóż może na bok kwestię "homomałżeństw" i zastanów się tym razem Ty, czy
nawoływanie do nietępienia nikogo za homoseksualizm (nawet i czynny tudzież
nieukrywany) rzeczywiście narusza przytaczany przez ciebie artykuł?

Żenić nikogo na siłę w ramach obrony instytucji małżeństwa chyba nie
zamierzasz? A jeśli przypadkiem tak, to polecam art. 47, najlepiej w połączeniu
z 30.

Proszę by mnie MłodeCentrum nie uczyło tolerancji

[t-800]

wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=1342&wid=6869488

[svintuch]

Ordynarny przykład nietolerancji , głupoty, nienawiści,

dwor 2005-03-20 22:41
antyklerykalizmu. Młodzieżowka zaczyna i tak jak Komuniści, hitlerowcy skonczy
na paleniu kosciołów, izabijaniu kleru.


Odpowiedz Zgłoś do moderacji


2005-03-20 22:50
NIE SŁUCHAM RM. ALE TO PALENIE TO DRAŃSTWO. A TYLE WRZASKU O TOLERANCJI


MLODE "centrum" TO FASZYZM W CZYSTEJ POSTACI!!!

Unia WOLNOŚCI wnosi o DELGALIZACJĘ organizacji

[t-800]

serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,2539109.html

Unia WOLNOŚCI jako pierwsza powinna bronić pluralizmu na polskiej scenie
politycznej, nawet gdy nie zgadza się z głoszonymi przez inną organizację
poglądami.

Demokraci.prl popierają zboczenia?(n/t)

[yossarian18]

[pandada]

Jakbym był prezydentem Warszawy i zakazał katolom udziału w procesji na Boże ciało (bo brudzą, albo że nie będę propagował zabobonów religijnych) to miałbym rację?
Wy przyjmujecie taką zasadę:
"Jedna jest racja i to ja ją mam. Jest to racja nie do dyskusji, a wypływa z waszego plemiennego zwyczaju. Można zatem dyskryminować tych, których uznamy za niepoprawnych i nie musimy się z tego tłumaczyć".
Z obozu tak "myślących" wywodził się i Hitler i Kim Ir Sen i Pol Pot i Pinochet.

Dlaczego homoseksualiści mają być zboczeńcami? Konserwatyści promują prawdziwe i groźne zboczenie - lanie żony (wewnętrzne sprawy rodziny, rozwód złem, rodzina ma być pełna). Ciżby oszołomów chronią księży-pedofili. To są prawdziwi zboczeńcy, którzy krzywdzą innych.
Homoseksualiści przytulają innych homoseksualistów, więc nikogo nie krzywdzą.

Kaczyński łamie prawo. Jest to zagrożone 3-letnim więzieniem, a jeśli udowodni się, że robi to dla prywatnej korzyści, kara wynosi do 10 lat. Że jest to bez wątpienia nieoddzielne z kampanią wyborczą, a Kaczyński jest zwolennikiem surowych kar - powinien wziąć 10 lat pudła z uśmiechem.
W pudle się przekona czym różni się homoseksualizm dobrowolny od więziennego zboczenia i gwałtów.

[yossarian18]

pandada napisał:

> Jakbym był prezydentem Warszawy i zakazał katolom udziału w procesji na Boże
ci
> ało (bo brudzą, albo że nie będę propagował zabobonów religijnych) to miałbym
r
> ację?
> Wy przyjmujecie taką zasadę:
> "Jedna jest racja i to ja ją mam. Jest to racja nie do dyskusji, a wypływa z
> waszego plemiennego zwyczaju. Można zatem dyskryminować tych, których uznamy
za
> niepoprawnych i nie musimy się z tego tłumaczyć".
> Z obozu tak "myślących" wywodził się i Hitler i Kim Ir Sen i Pol Pot i
Pinochet

Ja wierzę w istnienie jednej i obiektywnej prawdy.

> Dlaczego homoseksualiści mają być zboczeńcami? Konserwatyści promują
prawdziwe
> i groźne zboczenie - lanie żony (wewnętrzne sprawy rodziny, rozwód złem,
rodzin
> a ma być pełna). Ciżby oszołomów chronią księży-pedofili. To są prawdziwi
zbocz
> eńcy, którzy krzywdzą innych.
> Homoseksualiści przytulają innych homoseksualistów, więc nikogo nie krzywdzą.

Kłmastwa, brednie, pomówienia.

> Kaczyński łamie prawo. Jest to zagrożone 3-letnim więzieniem, a jeśli
udowodni
> się, że robi to dla prywatnej korzyści, kara wynosi do 10 lat. Że jest to bez
w
> ątpienia nieoddzielne z kampanią wyborczą, a Kaczyński jest zwolennikiem
surowy
> ch kar - powinien wziąć 10 lat pudła z uśmiechem.
> W pudle się przekona czym różni się homoseksualizm dobrowolny od więziennego
zb
> oczenia i gwałtów.

Kaczyński łamie co najwyżej prawo ustanowione przez człowieka. Powiedzenie
homoseksualistom: "no passaran" jest zgodne z prawem naturalnym, które pochodzi
od Boga.

[yano75]

> Kaczyński łamie co najwyżej prawo ustanowione przez człowieka. Powiedzenie
> homoseksualistom: "no passaran" jest zgodne z prawem naturalnym, które
> pochodzi od Boga.

A wiesz o tym że jesteś durnym konserwatystą z którym nie da się dyskutować w
żaden sposób? Twoja wypowiedź dyskfalifikuje cię z debaty publicznej.

[yossarian18]

yano75 napisał:

> > Kaczyński łamie co najwyżej prawo ustanowione przez człowieka. Powiedzeni
> e
> > homoseksualistom: "no passaran" jest zgodne z prawem naturalnym, które
> > pochodzi od Boga.
>
> A wiesz o tym że jesteś durnym konserwatystą z którym nie da się dyskutować w
> żaden sposób? Twoja wypowiedź dyskfalifikuje cię z debaty publicznej.
>
"To jest rozumowanie nie do pobicia" jak to powiedział pewien pijaczek z
detoksu w powieści pewnego modnego autora.

Słyszałeś kiedyś coś o Carlu Schmittcie??

Pieprzysz jak niezdrowy tylek, Yossi.

[kropekuk]

Skoro Bozia stworzyla homoseksualistow, to znaczy ze sa oni Bozi do czegos
potrzebni i sami przez sie mieszcza sie w owych prawach natiralnych. A moze nie?

[yossarian18]

U nas się mówi pieprzysz jak potłuczony;)

III Księga Mojżeszowa 18,22 – 23
„...Nie będziesz cieleśnie obcował z mężczyzną jak z kobietą. Jest to
obrzydliwością...”

[maaac]

Co do cytowania Mojżesza:
Drugi List Św Pawła do Koryntian 3.15-17
"Tak to jest aż po dzień dzisiejszy, ilekroć czyta się Mojżesza, zasłona leży
na ich sercu; Lecz gdy się do Pana nawrócą, zasłona zostaje zdjęta"

O wyższości prawa "naturalnego" nad państwowym:
Łukasz 20.20-26 z szczególnym podkreśleniem 25
"On zaś rzekł do nich: Oddawajcie więc cesarzowi, co jest cesarskie a Bogu co
Boże."

Przy okazji pragnąłbym zwrócić uwagę na manifestację OPZZ
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34317,2719332.html ,która odbyła się w
bardzo "pokojowych nastrojach" co jak widać prezydentowi Kaczyńskiemu nie
przeszkadzało. Nie przeszkadza również naruszanie przez demostrantów przykaznia
II Mojżeszowa 20.17 "Nie pożądaj domu bliźniego swego, nie pożądaj żony
bliźniego swego ani jego sługi, ani jego służebnicy, ani jego wołu, ani jego
osła, ani żadnej rzeczy, która należy do bliźniego twego".

Jak widać nawet w wierności "prawu naturalnemu" Kaczyński jest bardzo nietrwały.

Salvador Allende - o zydach

[login39]

"Żydów charakteryzują określone rodzaje zbrodni: oszustwo, fałszerstwo,
oszczerstwo i przede wszystkim lichwa"

"Zapomnialo sie" o czerwonym "autorytecie"?

[svintuch]

zdelegalizować PeDerastów.(anty-)pl, partię zboczeńców!!!

To dlaczego jakiegoś Ratajczaka sądzą za słowa?

[jean-baptiste]

[svintuch]

bo to faszysta i się nie dziwię że go sądzą, ale czemu się toleruje młodych
faszystów z frasyniukjugend (mlode "centrum" buahahahaa)

PD o komunistach w swojej partii

[t-800]

Na tej stronie są dużo ciekawsze teksty, np.:

[...]

[komuniści] przychodzą do nas i będą razem z nami. [...] Nie skreślimy tych
czterech milionów szeregowych członków komunistów z Polski. [...] Muszą
przyjść. [...] Partia Demokratyczna [...] będzie moralną wizytówką polskiej
polityki. [...]

[...] To są źli ludzie [prawica]. Jak ktoś jest z prawicy i jest radykalny, to
musi być z charakteru zły. [...] Bo dobrzy są u nas.

[...] I będzie, będzie, będzie ta partia dalej Jacka Kuronia, Adama Michnika,
Karola Modzelewskiego, Lecha Goździka będzie to partia. [...]

www.demokraci.pl/index.php?do=news&navi=0001,0001&id=608

[svintuch]

Edelman powinien iść na emeryturę, dziadek mówi tak chaotycznie i nieskładnie,
że nie wiadomo o co mu chodzi.

[t-800]

Ale przynajmniej szczerze.

[svintuch]

cytat z tej samej strony:
Sprzeciwiamy się podsycaniu nienawiści, poniżaniu i znieważaniu przeciwników
politycznych. Chcemy budować państwo przyjazne dla obywateli, bezpieczne i
sprawiedliwe.

a oto cytat ze strony łódzkiej unii "wolności":

W sobotę w pasażu Schillera Stowarzyszenie Młode Centrum zorganizowało
happening krytykujący działalność Młodzieży Wszechpolskiej oraz poparło pomysł
delegalizacji młodzieżówki LPR. Wniosek do prokuratury w tej sprawie złożył Jan
Hoffman z UW z Krakowa. W trakcie happeningu chłopak z maską Romana Giertycha
na twarzy odcina gilotyną głowę "tolerancji" - zapanowała "nietolerancja".
Potem "Giertych" zgilotynował "Polskę w Europie" - nastał "Ciemnogród".
Wreszcie "Giertych" zgilotynował "dialog"...

nie można tolerować nietolerancji

[yano75]

Nie można tolerować nietolerancji. Inaczej nie będzie można żyć obok siebie.
Dlatego nie ma nic złego w zwalczaniu organizacji takich jak MW, utrudniających
pokojowe życie w braterskiej wspólnocie.

jedyna partia w Pomrocznej,ktora broni demokracji

[taki.sobie.znikad]

cala reszta to zaklamancy lub tchorze.

[t-800]

Demokracji, w której głos mają tylko "demokraci", a tych co mają inne zdanie
należy w ramach "tolerancji" spalić albo zdelegalizować.

demokracja to prawo ustalone wg demokratycznych

[taki.sobie.znikad]

zasad. Kazdy obywatel panstwa ma obowiazek przestrzegania prawa, bez wzgledu na
to czy ono mu sie podoba czy nie.Prywatnie oczywiscie mozna miec wlasne zdanie.
Urzednik panstwowy jakim jest np. prezydent miasta Warszawy nie moze swoich
prywatnych pogladow dot.nienawisci do homoseksualistow stosowac w sprawowaniu
panstwowego urzedu. Kaczynski wlasnie to zrobil zakazujac demonstracji
ludziom,ktorzy sa jak on obywatelami Polski.Biorac pod uwage fakt,ze ten pan
jest doktorem prawa, jego decyzje nalezy uznac za skandaliczna i kompromitujaca
go nie tylko jako urzednika ale i prawnika.

[t-800]

1. Zakazanie demonstracji nie jest przejawem nienawiści.

2. Czy prezydent miasta nie ma prawa zakazać demonstracji?

[taki.sobie.znikad]

Prezydent miasta moze zakazac tylko demonstracje niezgodne z Konstytucja, a
wiec faszystowskie, czy innych grup przestepczych. Innych nie ma prawa,bo lamie
Konstytucje. Prezydent ma ponadto psi obowiazek zapewnienia ich
bezpieczenstwa.W ogole to nie rozumiem dlaczego ktos go pytal o zgode. Jego
zgoda czy jej brak nie powinny byc brane w ogole w rachube. To co moze
ewentualnie zrobic prezydent to zaproponowac inny termin demonstracji z
uzasadnionych powodow. Np. gdyny homoseksualisci chcieli urzadzic swoja parade
w dniu procesji Bozego Ciala lub w Dniu Dziecka, moglby to zrobic. To jednak
nie mialo miejsca.

[t-800]

taki.sobie.znikad napisał:

> Prezydent miasta moze zakazac tylko demonstracje niezgodne z Konstytucja, a
> wiec faszystowskie, czy innych grup przestepczych. Innych nie ma prawa,bo
lamie
>
> Konstytucje.

Homoseksualizm jest zgodny z konstytucją?

> Prezydent ma ponadto psi obowiazek zapewnienia ich
> bezpieczenstwa.W ogole to nie rozumiem dlaczego ktos go pytal o zgode.

A to przypadkiem nie wynika z reguł demokracji?

> Jego
> zgoda czy jej brak nie powinny byc brane w ogole w rachube.

Ciekawe - to są jakieś nowe reguły, nowe standardy?

> To co moze
> ewentualnie zrobic prezydent to zaproponowac inny termin demonstracji z
> uzasadnionych powodow. Np. gdyny homoseksualisci chcieli urzadzic swoja
parade
> w dniu procesji Bozego Ciala lub w Dniu Dziecka, moglby to zrobic. To jednak
> nie mialo miejsca.

A dlaczego homoseksualiści według Ciebei mogliby urządzić demonstrację teraz, a
nie mogliby urządzić demonistracji w Dniu Dziecka? Nie rozumiem.

[taki.sobie.znikad]

Znajdz mi jakis przepis prawny,ktory mowi o zakazie posiadania innej orientacji
seksualnej. O Konstytucji juz nie wspominam. O ile wiem to taki zakaz istnial w
konstytucjach stalinowskiej i hitlerowskiej. Homoseksualisci rosyjscy konczyli
w gulagach, a niemieccy w Dachau. Oszolomy polskie posiadaja wiec podobne do
stalinowskiego lub hitlerowskiego podejscie do homoseksualizmu.
Dlaczego nie w dniu dziecka ? Proste. Sprawy orientacji seksualnej nie dotycza
dzieci. Poza tym to swieto ma miejsce w okreslonym dniu,ktorego sie nie
zmienia, podobnie jak swieta Bozego ciala.

[svintuch]

ręce precz antypolscy szowiniści z PD i jej młodzieżówki MC od naszego kraju!
Wynocha!

Poczytajcie jacy są tolerancyjni młodzi naziści spod znaku rezuna frasyniuka:

www.uwlodz.of.pl/

[t-800]

Bronią gejów, a jakie obrazki na swoich stronach wstawiają:
www.widzew.net/~jypli/uw/grafika/papa01.jpg

Hipokryzja na maksa!

[svintuch]

właśnie! CHAMSTWO PD przekacza wszelkie granice - wolę już kogokolwiek od tych
pop........ców - kogokolwiek, nawet w SLD nie ma tyle jadu i fałszu co w PD.

[t-800]

I tacy degeneraci chcą wprowadzać "nową jakość", uczyć "hołotę" "tolerancji"
i "demokracji"?

[svintuch]

mam nadzieję że dostaną 1/2 % i odejdą w niebyt polityczny jak Tymiński i Bubel.

[t-800]

Na razie wszystko na to wskazuje (w ostatnim sondażu prezydenckim Frasyniuk
"zdobył" 1 proc.), ale do wyborów jeszcze trochę czasu, różnie może być...

[svintuch]

nie ma szans na 2 turę, gdyby jego notowania rosły, inni kandydaci wyciągną
jego chuligańskie wybryki i antypolskie wystąpienia.

[t-800]

Nie mówię wbrew pozorom o szansach Frasyniuka, miałem na myśli magiczny próg 5
proc., bo na więcej liczyć nie mogą. Na szczęście Prezio nie podpisze nowej
ordynacji faworyzującej małe partie.

[svintuch]

i bardzo dobrze - wynocha frasyniuki!!! do kołchozu!!!

[malw]

proszę o chociaż jeden cytat Jana Pawła II, w którym uznaje on homoseksualistów
za zboczeńców lub oburza się na nich w jakikolwiek inny sposób!

żadna hipokryzja!!

oszolomstwo powtarza te same haselka przy kazdej

[taki.sobie.znikad]

okazji. Mozdzki male wiec i haselka nieliczne. W sam raz na tyle aby sie
pomiescily w malych oszolomskich glowkach.

????????

[hauron]

Co mnie obchodzi stanowisko parti ktora prawie nie istnieje ma ze 2% poparcia
tyle samo co KPEiR ;) I oni mi mowia co jest dla mnie dobre?:D

A CO zrobic, jesli tylko 2% Polakow ma MOZG? n/t

[kropekuk]

[polonic]

Heheh, stary argument i już zupełnie nie smieszny. Zawsze tak było, ze gdy
Polacy nie wybierali PeDecji to sie okazywało ze jeszcze do demokracji nie
dorośli... a ja uważam ze dorośli i własnie dlatego nie głosują na PD... i
chwała Bogu! Czas żydki na smietnik historii.

[...]

[neceser]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[mgr.prezio]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.