Chrześcijańskie stowarzyszenie: Nie ujawniać in...

[Gość: a320]

A doktora G. i innych przeciwników pisoskiej zgrai to można było
sądzić w TVP po dzienniku?
Kto mieczem ten od miecza

Chrześcijańskie stowarzyszenie: Nie ujawniać in...

[koham.mihnika.copyright]

rzygac mi sie chce. Katolicy....

ksiądz / biskup ma być żonaty

[Gość: husyta1]

Pismo Święte mówi bardzo jasno, że biskup ma być żonaty;
Dodać należy, że biblijne pojmowanie biskupa dotyczy osoby, która ma
odpowiedzialność prowadzenia wspólnoty chrześcijan, zatem obejmuje wszystkich
księży.

Biblia ustala jasne kryteria, kto może zostać biskupem. Paweł pisze:

1 Tymoteusz
3,1 Prawdziwa to mowa: Kto o biskupstwo się ubiega, pięknej pracy pragnie.
3,2 Biskup zaś ma być nienaganny, mąż jednej żony, trzeźwy, umiarkowany,
przyzwoity, gościnny, dobry nauczyciel,
3,3 nie oddający się pijaństwu, nie zadzierzysty, lecz łagodny, nie swarliwy,
nie chciwy na grosz,
3,4 który by własnym domem dobrze zarządzał, dzieci trzymał w posłuszeństwie i
wszelkiej uczciwości,
3,5 Bo jeżeli ktoś nie potrafi własnym domem zarządzać, jakże będzie mógł mieć
na pieczy kościół boży?

W liście do Tytusa mamy jeszcze jedno wymaganie:
1,9 Trzymający się prawowiernej nauki, aby mógł zarówno udzielać napomnień w
słowach zdrowej nauki, jak też dawać odpór tym, którzy jej się przeciwstawiają.

Biskupi katoliccy nie trzymają się prawowiernej nauki nawet jeśli idzie o
kryteria ich wyboru.

Prawowierna nauka jest taka, że mają być żonaci i własnym domem dobrze zarządzać.

Żaden z członków Episkopatu nie spełnia biblijnego kryterium na biskupa. Już to
dyskwalifikuje ich ze służby w kościele Chrystusowym.

Jeśli o tym nie wiedzą, to znaczy że są ignorantami w podstawowych sprawach
dotyczących funkcjonowania kościoła.

Jeśli wiedzą, a to ignorują, to znaczy, że są obłudnikami, od których należy
trzymać się z daleka. W jakich innych sprawach funkcjonują według SWOJEJ nauki a
nie tego, czego uczy Biblia?

Jaki
powinien być biskup wg apostołów Pawła i Piotra

Nie "ma" ale "może"

[Gość: tomeczek]

Gość portalu: husyta1 napisał(a):

> Pismo Święte mówi bardzo jasno, że biskup ma być żonaty; (...)
> 3,2 Biskup zaś ma być nienaganny, mąż jednej żony,

Chyba nie o to chodzi, że musi być żonaty ale żeby miał nie więcej niż jedną żonę. A to zasadnicza różnica :)

ani więcej, ani mniej niz jedna żonę

[husyta1]

Gość portalu: tomeczek napisał(a):

> Gość portalu: husyta1 napisał(a):
>
> > Pismo Święte mówi bardzo jasno, że biskup ma być żonaty; (...)
> > 3,2 Biskup zaś ma być nienaganny, mąż jednej żony,
>
> Chyba nie o to chodzi, że musi być żonaty ale żeby miał nie więcej ni
> ż jedną żonę. A to zasadnicza różnica :)

Tomeczku, chodzi o to, aby biskup nie miał ani więcej ani mniej niż jedną żonę,
a to zasadnicza różnica

Gdyby miał żonę i dzieci, wtedy nie nachodziłyby go pokusy na skoki w boki,
konkubinat z kucharką, czy molestowanie dzieci.

Ksiądz nie gwałci. Ksiądz ewangelizuje.

[krytykk]

A że jednym ze sposobów ewangelizacji jest penetracja, to już inna sprawa.

Ksiądz nie gwałci.Ksiądz ewangelizuje...białkiem.

[Gość: Klątwiusz]

Ksiądz nie gwałci - on przelewa miłość do bliźniego poprzez "namaszczenie"...
Widac, ze to stowarzyszenie to zwykła banda ludzi zacofanych, z podkarpacia, bez
dostępu do internetu, z wychodkami za stodoło...
To prosci ludzie, którzy o świecie wiedzą tyle ile im ksiądz z ambony nasciemnia...

Zwyrodnialcy typu Polański są nawet w Kościele !!

[glos_europy]

Niech zdechną w więzieniu !!!
Polański w USA, polskie klechy we Wronkach !!!

Śmierć dzieciojebc....ą !!!

[Gość: qqryq]

a nie dzieciojebcOM? Nie ważne. Niestety kościół (z małej bo chodzi o organizację) jest od wieków nastawiony na zysk materialny i polityczny. Ich związki z Biblią są widoczne tylko w tych sferach,. w których umożliwiają one wyłudzanie pieniędzy lub naciski na polityków. Dla tego trudno sie dziwić, że gdy dochodzi do oskarżeń, wtedy za wszelką cenę próbują się oni zasłaniać Biblią, działalnością swojej organizacji, etc. W rzeczywistości, jest to pierwsza i po dzień dzisiejszy najpotężniejsza mafia Włoska.

Ten Kotula też lubi dzieciątka boże...

[Gość: x Cycol]

Księży-pedofili ma prawo osądzać tylko Pan Bóg na

[podwojne_widzenie]

Sądzie Ostatecznym a nam nic do tego!

[pgbravo]

Tych zboczeńców powinno oddawać się pod sąd rodziców pokrzywdzonego dziecka,
gdyby to zrobił mojemu dziecku, to po chrześcijańsku pozwolił bym mu wybrać
karę- 1.krótka i bolesna-2.długa i uciążliwa.Wykonałbym ją osobiście , a później
wyspowiadał się przed Bogiem na Sądzie Ostatecznym. Myślę , że to bardzo dobre
rozwiązanie problemu.

[Gość: merol]

> Tych zboczeńców powinno oddawać się pod sąd rodziców pokrzywdzonego dziecka,
> gdyby to zrobił mojemu dziecku, to po chrześcijańsku pozwolił bym mu wybrać
> karę- 1.krótka i bolesna-2.długa i uciążliwa.Wykonałbym ją osobiście , a późnie
> j
> wyspowiadał się przed Bogiem na Sądzie Ostatecznym. Myślę , że to bardzo dobre
> rozwiązanie problemu.


Biedaku. Życzę ci aby cię oskarżono o pedofilie.
Idę o zakład ze zlinczowaliby cię.
Gdyby ci pokazać osobę pomówioną o pedofilię idę o zakład ze sam byś linczował.
Cóż głupich nie sieją , sami się rodzą.
Takie artykuły jak ty tylko wyciągają głupców na wierzch.
Nie sądzę aby było tak wielu głupich. To są po prostu przeciwnicy kościoła,
którzy czekają na jakiś oczerniający artykuł aby poujadać.

[kamel_65]

To dlaczego nie-księży pedofili już się osądza?
Podwójna moralność u was, katotalibów?

[Gość: nikt]

Tak, za grzechy osądzi ich Bóg. Ale prawo ziemskie obowiązuje mimo
tego. I takie przestępstwo powinno być karane z całą surowością, tym
bardziej, jeśli robią to księża, ludzie wykształceni w kierunku
manipulowania innymi. Mają władzę i wykorzystują ją bez żadnych
zahamowań. A za krzywdę dziecka bezwzględnie powinno się ich
kastrować. Ciekawe jakie byłoby Twoje zdanie na ten temat gdyby
dotyczyło to Twojego dziecka?

[Gość: merol]

> Tak, za grzechy osądzi ich Bóg. Ale prawo ziemskie obowiązuje mimo
> tego. I takie przestępstwo powinno być karane z całą surowością, tym
> bardziej, jeśli robią to księża, ludzie wykształceni w kierunku
> manipulowania innymi. Mają władzę i wykorzystują ją bez żadnych
> zahamowań. A za krzywdę dziecka bezwzględnie powinno się ich
> kastrować.

Nie było krzywdy dziecka. Te dwie 15latki pogłaskał po głowie.
Ty byś wykastrował bez sądu na podstawie ataków przeciwników kościoła ?


Ciekawe jakie byłoby Twoje zdanie na ten temat gdyby
> dotyczyło to Twojego dziecka?
Gdyby moje dziecko pogłaskał po głowie to bym pozabijał wszystkich księży.
Zadowolony ?

[Gość: nikt]

Nie ma mowy o karze bez sądu. Ale powszechnie wiadomo, że księżą
stoją ponad prawem polskim. Ilu sutannowych zboczeńców ukarano?
Kościół jako instytycja ukrywał przestępców, mamy tego przykłady z
Irlandii , US i od niedawna w Niemczech. A u nas to co, nie ma
problemu? Jeśli się tego nie nagłaśnia to znaczy, że przestępcy w
dalszym ciągu podlegają ochronie.

[Gość: merol]

>artykuł jest tenndencyjny --cyt:
>" W zeszłym tygodniu prokuratura rejonowa zarzuciła księdzu z >Podkarpacia
molestowanie seksualne trzech dziewczynek, w tym dwóch >poniżej 15-stego roku
życia. Postawiono mu też zarzut obcowania >płciowego z jedną z nich. Ksiądz nie
przyznał się do tego >ostatniego zarzutu, natomiast przyjął zarzuty molestowania."

Ksiadz pogłaskał po głowie dwie 15 latki i został tez oskarżony o obcowanie
płciowe z dziewczyna ktora miała niecałe 18 lat.
Tak jak gazeta zacytowała to wyglada jakby się ksiądz by oskarżony o obcowanie
płciowe z osoba ponizej 15-tego roku zycia ( "jedną z ich").
Jak widac ksiadx nie rpzyznał się do obcowania płciowego z 18-latka ale to nie
jest przestępstwo gdyby do tego doszło.
Przyznał się do pogłaskania po głowie dwóch ziewczynek kóre nie skończyły 15 -lat.
Gazeta Wyborcza sprytnie zmieniła szyk wyrazów aby upokorzyć księdza na
podstawie pomówienia.
Gazeta Wyborcza od lat zamienia się w szmatławiec.
Szczególnie to widać w atakach na kościół.
Wielu sądzi ze to wina tego ze gazeta jest w rękach żydowskich.
Dziwne że żydzi od lat próbują się konfrontować z kościołem katolickim.
Chyba chcą aby Polacy ich znów znienawidzili tak jak przed wojną.
Jeśli żydzi byli tacy wredni przed wojną to rozumiem skąd się wziął polski
antysemityzm.

[jotka24]

Benedykt XVI przyjął dymisję biskupa Augsburga Waltera Mixy - podały źródła w
Watykanie. Niemiecki hierarcha jest oskarżany o malwersacje, maltretowanie
nieletnich, a także o nadużycia seksualne.
Decyzja papieża o przyjęciu rezygnacji biskupa Mixy została ogłoszona tuż po
tym, gdy prokuratura w Ingolstadt w Bawarii wszczęła dochodzenie wstępnie
przeciwko niemu.

[Gość: merol]

> Benedykt XVI przyjął dymisję biskupa Augsburga Waltera Mixy - podały źródła w
> Watykanie. Niemiecki hierarcha jest oskarżany o malwersacje, maltretowanie
> nieletnich, a także o nadużycia seksualne.
> Decyzja papieża o przyjęciu rezygnacji biskupa Mixy została ogłoszona tuż po
> tym, gdy prokuratura w Ingolstadt w Bawarii wszczęła dochodzenie wstępnie
> przeciwko niemu.

Ale co to ma do rzeczy w sprawie księdza ?
Jetem informatykiem, czy mam się wstydzić że jakiś informatyk w innym kraju
popełnił przestępstwo ?
Przecież tu każdy widzi ze chodzi o zwykły ordynarny atak na kościół.
Ludzie niewierzący są często opętani szatanem.
To on ich skłania do walki z kościołem wykorzystując każdą okazję do oczerniania.

Trzba być idiota aby nie odróżnic prawdziwego oburzenia od szczekania grupy
satanistów .
Osoba która oskarżyła księdza o współżycie ma prawie 18 -lat.
Jaki to ma związek z pedofilią ?
Dlaczego jak ona jest taka oburzona pozwoliła na współzyie ?
Przecież majac 8 lat jest sie osoba dorosła odpowiadająca za swe czyny.
Uwiodła ksiedza i teraz go oskarża ?
A nawet jeśli on jej uległ to co to mówi o tej dziewczynie ?
Ale on się do tego nie przyznaje a to znaczy ze to może byc takie samo
pomówienie jak to na forach.
Skoro jest taka nagonka na KK że nawet GW się w to włącza to ile trzeba doc
18-latce pieniędzy aby oskarżyła jakiegoś księdza o obcowanie płciowe ? Czy za
5-10 tysięcy nie znajdzie się wiele dziewuch które to zrobią ?
Czy te 10.000 zł to tak wielka suma aby środowiska antyklerykalne nie posunęły
się do namawiania ludzi do składania fałszywych oskarżeń ?
Dlaczego GW tak chętnie nagłaśnia takie sprawy zanim prokuratura wyjaśni sprawę ?
Bo Gazeta Wyborcza jest antypolska .
Chodzi tu zapewne o to ze jest w rekach żydowskich a żydzi nie kochają Kościoła
Katolickiego.
Sataniści nienawidząc KK wchodzą w tyłek żydkom których zapewne też nienawidzą.
GW szmaci was ludzie.
Szacunek dla niewierzących .
Pluję na szmaty i pedofili.

[Gość: ola]

Właśnie dla tego,że o organizację chodzi piszemy Kościół wielką literą.

[Gość: merol]

> a nie dzieciojebcOM? Nie ważne. Niestety kościół (z małej bo chodzi o organizac
> ję) jest od wieków nastawiony na zysk materialny i polityczny. Ich związki z Bi
> blią są widoczne tylko w tych sferach,. w których umożliwiają one wyłudzanie pi
> eniędzy lub naciski na polityków. Dla tego trudno sie dziwić, że gdy dochodzi d
> o oskarżeń, wtedy za wszelką cenę próbują się oni zasłaniać Biblią, działalnośc
> ią swojej organizacji, etc. W rzeczywistości, jest to pierwsza i po dzień dzisi
> ejszy najpotężniejsza mafia Włoska.


Z czego nalezy wywioskowac ze jest bardzo potrzbna i liczy najwiecej członków.
Nikt w neij nie trzyma na siłe ale ludzie czują ze nalezy tak nalezeć.
Wiesz dlaczego ?
Bo bierze ich odraza jak patrzą na takich jak ty.
Kościół to samoobrona przed złymi ludźmi twego pokroju.
Załóż lepszą organizację jeśli ci KK śmierdzi.
Niestety nikt by cie nie chciał słuchać.Ty byś nawet sekty nie założył. Nie
słyszałem aby jakaś sekta głosząca nienawiść przetrwała .

[Gość: merol]

> Niech zdechną w więzieniu !!!
> Polański w USA, polskie klechy we Wronkach !!!
>
> Śmierć dzieciojebc....ą !!!


Kiedy cię tak ostatnio żona nazywała ?

[Gość: GOSC]

NIEBRARZAJ PODKARPACIA CHAMJE NJEWJESZ IAK TU SIE ZYJE ZACOFANY MALY
POLAKU PEWNIE PRZESIEDLENIEC IAK PAWLAK POMYSL TROCHE ZANIM
NAPISZESZ A KLER WYSOKO SIE NOSI TO INNA SPRAWA AZ WSTYD STARY I ZA
DZIECI ZBOCZENIEC

[Gość: merol]

> Ksiądz nie gwałci - on przelewa miłość do bliźniego poprzez "namaszczenie"...
> Widac, ze to stowarzyszenie to zwykła banda ludzi zacofanych, z podkarpacia, be
> z
> dostępu do internetu, z wychodkami za stodoło...
> To prosci ludzie, którzy o świecie wiedzą tyle ile im ksiądz z ambony nasciemni
> a...


Tym się różnią prości ludzie od takich jak ty że są dobrzy.
Ich brzydzi światopogląd takiego wykształciuch który ma dostęp do internetu i
dzięki temu czuje się lepszym.
Kawałek kibla mu postawili i czuje się ze jest na wyższym stopniu rozwoju bo nie
chodzi sr... za stodołę.
Tylko ze nie widzi ze posrane w głowie.
Idź do swojego kibla i ciesz się życiem bo niewiele z niego pojmujesz.

Chrześcijańskie stowarzyszenie obrony pedofili...

[grzx]

...w sutannach...

www.youtube.com/watch?v=lI42mVK3kzE&playnext_from=TL&videos=yuF3nvrGRbo

[kamel_65]

Dobry filmik :D

Nie chrześcijańskie ale katolickie

[husyta1]

Mylisz katolicyzm z chrześcijaństwem, czemu się nie dziwię, bo katolicyzm
zawłaszczył sobie tę nazwę.
Katolicyzm ma tyle wspólnego z chrześcijaństwem, co wilk z owcami.

Wilk pozostanie wilkiem, nawet jeśli ubierze się go w owczą skórę.
Fałszywy nauczyciel, wydający owoce w postaci pedofilii, pozostanie pedofilem i
fałszywym nauczycielem, nawet jeśli ubierze sobie kapłańską szatę.

[Gość: gari]

> Mylisz katolicyzm z chrześcijaństwem, czemu się nie dziwię, bo katolicyzm
> zawłaszczył sobie tę nazwę.

Że co???

> Katolicyzm ma tyle wspólnego z chrześcijaństwem, co wilk z owcami.

Następna bzdura.

Katolicyzm eksterminował chrześcijan

[husyta1]

Na przestrzeni historii nikt inny tak nie prześladował chrześcijan jak katolicyzm.
Z inspiracji papieży mordowano całe regiony, aby wytępić ludzi, którzy
rozpowszechniali Pismo Święte i nie kłaniali się papieżom.

W czasie wojny 30-letniej wojska Ligi Katolickiej wymordowały 80 procent
ludności Czech, prawie wszystkich protestantów.

Wcześniej papież Marcin V zorganizował pięć krucjat, aby wytępić husytów.

Podjudzony przez spowiednika król Francji Ludwik XIV, aby zmazać winę swego
rozpustnego życia - miał kilkanaście kochanek, odwołał Edykt nantejski i
rozpoczął mordowanie hugenotów; z jego inspiracji wyrżnięto też wtedy Waldensów.

poczytaj sobie
List
papieża Marcina V do Jagiełły z 1429 roku

[ludpracujacy]

niestety, też należysz do tej rzeszy otumanionych,którzy dali sobie wmówić,że
katolicyzm to chrześcijaństwo.

[Gość: merol]

> A że jednym ze sposobów ewangelizacji jest penetracja, to już inna sprawa.

Używasz słownictwa jakby penetracja była celem twego życia.
Być może dajesz się penetrować .
Pewnie cię brzydzi to co robisz i starasz się obrzucić błotem innych aby poczuć
się lepiej.

[Gość: ..]

aaa może byśmy w nocy jak śpią .. no ci mężczyźni w czarnych sukienkach,
rozebrali ich i wysłali do jakiejś pożytecznej roboty..?
Jak by produkt narodowy wzrósł.. a podatki.. a nieruchomości mogłoby pracować
dla społeczeństwa/ jako np. żłobki , przedszkola , biblioteki a nawet zwykłe
karczmy..z gruntów tez uzyskalibyśmy coś ciekawego/ np. dotacje od ewropy/
A na wizerunku w świecie byśmy zyskali.. ilu by przyjechało po wzorce?
hmm..i w zasadzie bez ryzyka, bo Watykan z kompanią szwajcarska raczej nie dał
by nam łupania, no chyba ze babcie moherowe dałyby po grzbiecie.. co Wy na to?

[eti.gda]

husyta1 napisał:

> Gość portalu: tomeczek napisał(a):
>
> > Gość portalu: husyta1 napisał(a):
> >
> > > Pismo Święte mówi bardzo jasno, że biskup ma być żonaty; (...)
> > > 3,2 Biskup zaś ma być nienaganny, mąż jednej żony,
> >
> > Chyba nie o to chodzi, że musi być żonaty ale żeby miał
nie wię
> cej ni
> > ż jedną żonę. A to zasadnicza różnica :)
>
> Tomeczku, chodzi o to, aby biskup nie miał ani więcej ani mniej
niż jedną żonę,
>
> a to zasadnicza różnica
>
> Gdyby miał żonę i dzieci, wtedy nie nachodziłyby go pokusy na
skoki w boki,
> konkubinat z kucharką, czy molestowanie dzieci.
>

To nie zawsze się sprawdza. Wśród duchownych prawosławnych i
protestanckich też zdarzają sie podobne afery, chociaż o wiele
rzadziej.

[Gość: merol]

> Tomeczku, chodzi o to, aby biskup nie miał ani więcej ani mniej niż jedną żonę,
>
> a to zasadnicza różnica
>
> Gdyby miał żonę i dzieci, wtedy nie nachodziłyby go pokusy na skoki w boki,
> konkubinat z kucharką, czy molestowanie dzieci.


Ty zaś powinieneś mieć obcinane jaja z tych samych powodów abyś nie krzywdził
dzieci.
Alternatywne rozwiązanie to przymusowy ożenek ciebie z jakąś wdową po żołnierzu
zawodowym w w wieku 18-lat abyś nie interesował się pedofilią .


W Polsce od dawna ukazują się artykuły szkalujące księży i pod każdym artykułem
pojawiają się jak hieny przeciwnicy kościoła aby wyzywać księży od pedofili.
Cóż kościół istnieje 2000 lat i chroni przed takimi zwyrodnialcami .
Ciekawe ilu z tych przeciwników koscioła jest pedofilami bo chyba każdy rozumie
że jeśli zdarzy się jakiś ksiądz z takimi ciągotami to przypada jeden na 10-100
tysięcy przedstawicieli innych zawodów.
Z policji wyrzucono 3000 policjantów i z zakonów odchodzą ludzie którzy nie
nadają się na księdza.
Grzech jest w każdym człowieku ale te ataki na forach pokazują ile zła jest w
ludziach.
Skoro tyle zła i nienawiści jest w ludziach to znaczy że kościół jeszcze przez
stulecia będzie miał co robić.

[mirekmm]

Czego nie rozumiesz? "Mąż jednej żony" oznacza, że ma mieć dokładnie jedną żonę.
Nie pięć, nie dwie, nie trzy i nie zero, ale jedną.

[Gość: Majones]

Czyli Jarek nie mógłby być biskupem a już na pewno może zarządzać krajem a chce.
I kto mu co zrobi?. Przecież chce i już.

[Gość: Majones1]

Czyli Jarek nie mógłby być biskupem a już na pewno nie może zarządzać krajem a
chce. I kto mu co zrobi?. Przecież chce i już, taki ma kaprys.

[billymclasky]

Kościół nieco zmodyfikował ten przykaz i obecnie chodzi o to żeby ksiądz w miarę
możliwości nie molestował więcej niż jednego dziecka.

[Gość: Ja]

Paweł pisze też:

7 Pragnąłbym, aby wszyscy byli jak i ja, lecz każdy otrzymuje własny dar od
Boga: jeden taki, a drugi taki. 8 Tym zaś, którzy nie wstąpili w związki
małżeńskie, oraz tym, którzy już owdowieli, mówię: dobrze będzie, jeśli
pozostaną jak i ja. 9 Lecz jeśli nie potrafiliby zapanować nad sobą, niech
wstępują w związki małżeńskie! Lepiej jest bowiem żyć w małżeństwie, niż płonąć.
1 Kor 7,7

[Gość: Ja]

Tak więc jeśli nadal nie rozumiesz, to wyjaśnię. Biskup, ma być mężem
maksymalnie jednej żony. Jeśli będzie jak Św. Paweł (bezżenny) to jeszcze
lepiej. Jeśli zaś nie potrafi panować nad sobą, to lepiej, żeby miał żonę, niż
gdyby miał grzeszyć. A jak już ma żonę i dzieci, to musi je dobrze wychować, jak
nie potrafi wychować swoich dzieci, to nie powinien być biskupem.

[husyta1]

Jeśli ksiądz żyje w konkubinacie z kucharką parafialną, to znaczy że nie ma daru
życia bez seksu.

[Gość: Ja]

Ano, ale nie jest powiedziane że ma mieć żonę, jeśli ma taki dar, nie musi mieć
żony. Tylko się zastanawiam czemu uważasz, ze żyje z kucharka w konkubinacie.
Myślę, że jest wielu księży, którzy nie żyją z kucharką jak mąż z żoną. Tak samo
jak jest wiele kucharek, które gotują ci obiad np. w restauracji a nie żyjesz z
nimi w konkubinacie.
Wymogiem jest teraz celibat, a kto nie ma tego daru wiedząc, że taki jest wymóg,
nie powinien zostać księdzem.

[tlenek_wegla]

> Myślę, że jest wielu księży, którzy nie żyją z kucharką jak mąż z żoną

Spora czesc woli molestowac dzieci, albo uprawiac seks z elektrykiem.

[pos3gacz]

Gość portalu: Ja napisał(a):

> Ano, ale nie jest powiedziane że ma mieć żonę, jeśli ma taki dar,
nie musi mieć
> żony. Tylko się zastanawiam czemu uważasz, ze żyje z kucharka w
konkubinacie.
> Myślę, że jest wielu księży, którzy nie żyją z kucharką jak mąż z
żoną. Tak sam
> o
> jak jest wiele kucharek, które gotują ci obiad np. w restauracji a
nie żyjesz z
> nimi w konkubinacie.
> Wymogiem jest teraz celibat, a kto nie ma tego daru wiedząc,
że taki jest wymóg
> ,
> nie powinien zostać księdzem.
=========================================
>>>1015 r. - Wprowadzono przymusowy celibat dla duchownych aby
rozwiązać problem przejmowania spadków przez ich rodziny. (Przedtem
duchowni mieli żony i dzieci)<<<
Jak widać na powyższym przykładzie, to wszystko wiąże się z
"bożkiem" o nazwie ""mamona"".
>>>1229 r. - Papież Grzegorz IX zakazał czytania Biblii pod
sankcją kar inkwizycyjnych.<<<
Utrzymanie wiernych w "niewiedzy i strachu", to dalszy krok
w doskonaleniu techniki - dojenia baranów

[alik-w-plomieniach]

Jak to powiedział Jan Hus - "O święta naiwności"...

husyta, jestes nawiedzony?

[Gość: niehusyta]

Co ma piernik do wiatraka? Czy zonaci faceci nie bywaja pedofilami?
Bo ja slyszalem o wielu takich, a ty nie?
Poza tym uwazam, ze zgodnie z twoja logika powinno sie na sile zenic
wszystkich starych kawalerow, bo sa potencjalnymi gwalcicielami albo
pedofilami!
A w temacie nieujawniania nazwisk osob, ktorym nie udowodniono winy
to jestem za...niezaleznie z ktorej sa strony barykady. W przypadku
uniewinnienia powinny byc tak wysokie odszkodowania, by odstraszaly
media od przedwczesnego publikowania nazwisk podejrzanych. Co do
skazanych nie mam takich skrupulow...

[Gość: korek]

Zgadzam się z Tobą, ale czy w ten sposób nie powinny działać sądy we wszystkich
przypadkach ?

[Gość: merol]

> Pismo Święte mówi bardzo jasno, że biskup ma być żonaty;

A ty powinieneś byc zdrowy psychicznie

ksiądz / biskup ma być żonaty

[husyta1]

Pismo Święte mówi bardzo jasno, że biskup ma być żonaty;
Dodać należy, że biblijne pojmowanie biskupa dotyczy osoby, która ma
odpowiedzialność prowadzenia wspólnoty chrześcijan, zatem obejmuje wszystkich
księży.

Biblia ustala jasne kryteria, kto może zostać biskupem. Paweł pisze:

1 Tymoteusz
3,1 Prawdziwa to mowa: Kto o biskupstwo się ubiega, pięknej pracy pragnie.
3,2 Biskup zaś ma być nienaganny, mąż jednej żony, trzeźwy, umiarkowany,
przyzwoity, gościnny, dobry nauczyciel,
3,3 nie oddający się pijaństwu, nie zadzierzysty, lecz łagodny, nie swarliwy,
nie chciwy na grosz,
3,4 który by własnym domem dobrze zarządzał, dzieci trzymał w posłuszeństwie i
wszelkiej uczciwości,
3,5 Bo jeżeli ktoś nie potrafi własnym domem zarządzać, jakże będzie mógł mieć
na pieczy kościół boży?

W liście do Tytusa mamy jeszcze jedno wymaganie:
1,9 Trzymający się prawowiernej nauki, aby mógł zarówno udzielać napomnień w
słowach zdrowej nauki, jak też dawać odpór tym, którzy jej się przeciwstawiają.

Biskupi katoliccy nie trzymają się prawowiernej nauki nawet jeśli idzie o
kryteria ich wyboru.

Prawowierna nauka jest taka, że mają być żonaci i własnym domem dobrze zarządzać.

Żaden z członków Episkopatu nie spełnia biblijnego kryterium na biskupa. Już to
dyskwalifikuje ich ze służby w kościele Chrystusowym.

Jeśli o tym nie wiedzą, to znaczy że są ignorantami w podstawowych sprawach
dotyczących funkcjonowania kościoła.

Jeśli wiedzą, a to ignorują, to znaczy, że są obłudnikami, od których należy
trzymać się z daleka. W jakich innych sprawach funkcjonują według SWOJEJ nauki a
nie tego, czego uczy Biblia?

Jaki
powinien być biskup wg apostołów Pawła i Piotra

[Gość: verba sacra]

Pierwotne kryterium, zgodne z tym co pisze Paweł, jest takie: "Bądźcie płodni i rozmnażajcie się" (Rdz 1,27,28).
Dlaczego nie miałoby to dotyczyć biskupów?
"On im odpowiedział: "Nie wszyscy pojmują tę naukę, lecz którym jest dane. Są bowiem bezżenni, bo tak już z łona matki się urodzili; i są bezżenni, gdyż przez ludzi bezżennymi się stali; i są bezżenni, ponieważ ze względu na królestwo niebieskie sami siebie bezżennymi uczynili. Kto może pojąć, niech pojmie".
Mt (19,11-12)

[Gość: verba sacra]

"qui dixit non omnes capiunt verbum istud sed quibus datum est sunt enim eunuchi qui de matris utero sic nati sunt et sunt eunuchi qui facti sunt ab hominibus et sunt eunuchi qui se ipsos castraverunt propter regnum caelorum qui potest capere capiat"
Przytaczam Wulgatę, bo tłumaczenie nie oddaje dobrze sensu wypowiedzi.

[miszczu.pll]

nie ujawniać naszych grzechów, obleśna CHOŁOTA

[kraand]

Ten ciemnogrod z Podkarpacia powinien byc osadzony w szpitalach
psychiatrycznych! Ohyda moralna, katofaszyzm i katotalibanizm - brak
slow po prostu na pohybel tym kundlom przykoscielnym!

[ekulcz-ynska]

Broń Boże , nie dawać ich do szpitala psychiatrycznego ,byłam tam po epizodzie
depresyjnym , w szpitalach psychiatrycznych są normalni ludzie w porównaniu z
takim p. Kotulą ( przewodniczący tego stowarzyszenia)
Panie Kotula , na zdjęciu Pan wygląda tak , jakby to Pan był wcześniej
molestowany , a nawet tak , jakby to Panu odpowiadało.To można zrozumieć teraz
dlaczego ma Pan takie pomysły.
A może ma Pan wnuczki , podrzucić proboszczowi.kraand napisał:

> Ten ciemnogrod z Podkarpacia powinien byc osadzony w szpitalach
> psychiatrycznych! Ohyda moralna, katofaszyzm i katotalibanizm - brak
> slow po prostu na pohybel tym kundlom przykoscielnym!

pogłaska: po jakiemu to?

[Gość: tpepe]

hm?

[kamel_65]

Na pewno nie po polsku...
Niby Polak, a mówi jak analfabeta...

[eti.gda]

kamel_65 napisał:

> Na pewno nie po polsku...
> Niby Polak, a mówi jak analfabeta...
To nie po polsku, a "po polskiemu".

[Gość: merol]

> rzygac mi sie chce. Katolicy...
Potrzebujesz katolików do rzygania ?
A może takich paszkwili jak w tym artykule ?
Rzygać mi się chcę jak czytam te ataki ateistów, którzy nie są niewierzącymi
tylko przeciwnikami kościoła.


To obleśni ludzie którzy nie dość, że sami nie wierzą co nas mało obchodzi to
jeszcze zrobiliby wszystko aby obrzydzić wiarę innym.
Ale ta wiara katolików wynika właśnie z istnienia takich zawistnych ludzi.
Jest dużo zła na świecie i to skłania ludzi do wiary, że to można zmienić.

Następny dobry wujek - przyjaciel dzieci?

[Gość: zed]

Ręka rękę myje.

[miszczu.pll]

ten kotula ma facjate idi_oty

Chrześcijańskie stowarzyszenie: Nie ujawniać in...

[aelithe]

stowarzyszenie domaga się jedynie normalności
i należy się zgodzić
prasa nie powinna pisać żadnych informacji jeśli nie dysponuje niepodważalnymi dowodami, albo nie został ogłoszony wyrok sądowy

[dobredowcipy]

Jeśli dochodzi do sprawy sądowej to są dowody.

[aelithe]

tak ale dopiero sąd ocenia ich wartość

wybacz w wielu krajach nie można bezkarnie oczernić człowieka bez dowodów w garści

[Gość: :)))]

aelithe napisał:

> tak ale dopiero sąd ocenia ich wartość
>
> wybacz w wielu krajach nie można bezkarnie oczernić człowieka bez
dowodów w gar
> ści

dlatego nie pisze się, że "molestował", tylko "jest oskarżony o
molestowanie" - wszystko zgodnie z prawdą. Nikt nie oczernia
księdza, boć ten już czarny z przyrodzenia.

[aelithe]

sam fakt publikacji że ktoś jest oskarżony przez prokuraturę może zniszczyć człowiekowi życie

prokurator wycofa zarzuty, a 2 artykułu w prasie zrujnują przyszłość człowieka

[Gość: adam Kołobrzeg]

Z jednej strony masz rację, bo media mogą faktycznie zniszczyć człowieka, ale
dlaczego to stowarzyszenie domaga się tego tylko w odniesieniu do księży? Z
drugiej strony - gdyby dziennikarze musieli czekać aż do wyroku sądu, to jak
wiele artykułów nie mogłoby się ukazać i jak wiele spraw nie zostałoby w ogóle
nagłośnionych - afera Watergate, Rywina itd. I na koniec - jeżeli dziennikarze
pisaliby po ogłoszeniu wyroku, to najlepszymi dziennikarzami byliby sędziowie -
wystarczyłoby sięgnąć do teczki z aktami. I po co pisać o sprawie, która jest
już załatwiona???

[kloceklego]

oczywiście kler jak zwykle ma byc wyjątkiem od wszelkich reguł.
w końcu księża są automatycznie święci zaraz po święceniach.
a kościołowi w polandzie jak zwykle nic się nie stanie. żadnych konsekwencji, bo
kościół to polska lub polska to kościół. pojebane

[stefan.kalafior]

Prasa ma prawo pisac o dochodzeniu jesli takie ma miejsce. Co w tym
zlego? Przeciez tylko raportuja stan faktyczny.

Jesli posuna sie za daleko to od tego sa sady. Nakladanie kaganca
prasie to chyba nie najlepszy pomysl.

[aelithe]

prasa ma prawo, a nawet obowiązek pisania o nieprawidłowościach i przestępstwach
ale nie ma prawa niszczyć ludzi na podstawie pomówień

czy zdajesz sobie sprawę ilu niewinnych ludzi bezkarnie zniszczyli polscy dziennikarze w ciągu ostatnich 20 lat??
są skuteczniejsi niż UB

a zdajesz sobie sprawę z tego,

[1410_tenrok]

ile po świecie chodzi ofiar zboczeńców w sutannach???

[aelithe]

kto zabije jednego niewinnego człowieka będzie mu poczytane jakby zabił całą ludzkość
El Quran

[kamel_65]

Ale gdy prasa pisze "Jest oskarżony o molestowanie" i tak jest w rzeczywistości
(jest oskarżony), to gdzie tu kłamstwo?

[aelithe]

dopóki się człowiekowi nie udowodni winy w świetle prawa jest on niewinny
fakt publikacji jego danych stanowi już karę
szczególnie jeśli napisze się coś na temat niewinnego człowieka.

[zawsze.aliks]

To, że dotąd powszechne było zamiatanie problemu pod dywan nie jest
jednoznaczne z tym, że było normalne.

[aelithe]

wybacz stowarzyszenie sprzeciwia się wypowiadaniu się przedstawicieli prokuratury w sprawie prowadzonych śledztw

zamieść pod dywan można wszystko
są w Polsce w dalszym ciągu święte krowy
np. dziennikarze

Znów kłamstwo w tytule artykułu 'Gazety"

[oblomoff]

Z treści artykułu wynika, ze stowarzyszenie chce nieujawniania informacji o podejrzeniu o pedofilię, póki nie będzie udowodnione. Nieprawdą jest więc, że chcą nieujawniania informacji o pedofilach, jak stwierdza tytuł. Ta rynsztokowa gazetka nie umie żyć bez kłamstwa.

[aelithe]

myślę, że to przekracza zdolności pojmowania przeciętnych uczestników forum.

[pos3gacz]

aelithe napisał:

> myślę, że to przekracza zdolności pojmowania przeciętnych
uczestników forum.
===============================
Mówisz o sobie i Tobie podobnych ???

[Gość: :)))]

oblomoff napisał:

> Z treści artykułu wynika, ze stowarzyszenie chce nieujawniania
informacji o pod
> ejrzeniu o pedofilię, póki nie będzie udowodnione. Nieprawdą jest
więc, że chcą
> nieujawniania informacji o pedofilach, jak stwierdza tytuł. (...)

Część podejrzanych z pewnością okaże się sprawcami. Tytuł więc jest o
tyle prawdziwy, że jeszcze nie słyszałem o niewinnym księdzu.

Szukasz kłamstw? Zabierz się za prasę katolicką. Prawdziwy jest w niej
kolofon i numeracja stron, czasami data wydania. I to wszystko.

[Gość: gość]

A jak prasa pisze_ dr G.morderca,albo inna afera,a potem sąd uniewinnia to jest dobrze??Jeśli ma wejść takie prawo, to dotyczyć wszystkich!!! Kler nie może być bardziej chroniony niż inni ludzie !!

[rysiopysio]

O wszystkich oprócz kieckowych można pisać przed wyrokiem ?
Oni są jacyś lepsi ?

[aelithe]

nie powinno się pisać o nikim bez wyroku lub bez mocnych dowodów w ręku.

[jawaskwas]

Czy przyznanie się jest wystarczającym dowodem?

[aelithe]

wybacz, ale nie powinno się upubliczniać materiałów śledztwa przed wyrokiem

może to dać szansę sprawcy na zatarcie śladów.

[mzjmaciek]

Zgadzam się w pełni z twoją wypowiedzią co do mediów. Natomiast ojcowie, bracia,
powinni wźiąść sprawy w swoje ręce i takiemu palantowi oderwać ,głowę przy samej
du.ie, odciąć sikadło i wsadzić do tego oderwanego łba.

Ale "pogłaskać" a "współżyć" to jednak nie to samo

[Gość: Atak na Boga]

[Gość: Ksiondz]

Pewnie, że nie to samo! Trzeba po kolei; najpierw pogłaskać, a później wydymać.
Czyś ty nigdy nie był na plebanii? Pewnie jeszcze nie chodzisz na msze i Boga
się nie boisz!
Wstyd i anty-patriotyzm!

Atak na głupotę.

[Gość: Srutututu]

Głaskać to się możesz sam w ramach masturbacji a od dzieci trzymaj się lepiej z
daleka. Jeśli nie rozumiesz pojęcia molestowania to może też dobrze by było
gdybyś dzieci nie posiadał, czyli zajmuj się tą masturbacją zamiast poważnymi
sprawami.

[miszczu.pll]

A pogłaskać członkiem wnętrze pochwy to też

[krytykk]

"tylko głaskanie"?

Znowu chca wszystko zamiatac...

[tadek-1]

Czy pedofile w czarnych sukienkach sa lepsi od normalnych ludzi? Sa duzo
gorsi. Wykorzystuja kontakt z dziecmi na lekcjach religi. I znowu jakies
"Chrzescianskie stowarzyszenie" razem z kosciolem chce znowu wszystko zamiatac
pod dywan.

Kompletnie nie zrozumieli swojej choroby...

[bezzebnypirat]

A ta wypowiedz to najlepszy dowod ku temu. Zamiatanie spraw pod dywan i ich
uciszanie za wszelka cene polaczone z KOMPLETNYM BRAKIEM KARY dla ksiezy
pedofilow sprawilo, ze teraz maja te problemy. Przez dziesiatki lat problemy sie
nawarstwialy, teraz sprawa wybuchla niczym kociol w piekle. A chlopakow
rozwiazanie problemu? Zamiatac pod dywan. Im wiecej, tym lepiej.

Chrześcijańskie stowarzyszenie: Nie ujawniać in...

[popisuar]

Katoliccy zboczency chca ukrywac swe zbrodnie poprzez cenzure.

Chrześcijańskie stowarzyszenie: Nie ujawniać in...

[aurita]

szkoda klawiatury na komentowanie poczynan tej chorej jednostki...

Chrześcijańskie stowarzyszenie: Nie ujawniać in...

[Gość: MAR]

A CO CZARNA MAFIE POZA NAD PRAWEM TE PRZEWODNICZĄCY TO TEŻ SWIĘTOSZEK PED
AAAAAAA1111111111

Chrześcijańskie stowarzyszenie: Nie ujawniać in...

[Gość: gene 11]

z poczatkowych fraz tekstu wynika ,że ksiedzem moze zostać osoba nieletnia , w zwiazku z czym jesli ponosi niewielka odpowiedzialnośc za swoje czyny
zartują dalej to nieletnich księży molestuja chyba wyłącznie ich szefowie

Chrześcijańskie stowarzyszenie: Nie ujawniać in...

[Gość: merek]

Przepraszam, a kiedy okazało się, że pogłaskał, był aresztowany i został
uniewinniony?
Można prosić o jakieś przykłady takich szykan wobec duchownego?

[Gość: zooorooo12]

Jak to nie ujawniać.Jest to bulwersujce,wykształceni
ludzie,duszpasterze? Powinni byc tak samo karani jak inni obywatele.
Pokazuje się w mediach lekarza skutego.A jeszcze nic mu nie
udowodniono.Nie jestem za łapówkami ,ale pedofilia wśród księży?
straszne - DZIECI ????? surowe kary.

Chrześcijańskie stowarzyszenie: Nie ujawniać in...

[Gość: z.]

a dlaczego tylko księży?

Chrześcijańskie stowarzyszenie: Nie ujawniać in...

[Gość: t78]

jakiś chory koleś, jak molestowałeś dziecko czy choć miałeś zamiar 10
lat z kryminalnymi na celi i oczywiście wszyscy współwięźniowie dobrze
wiedzą co zrobił ksiądz wcześniej. Niech księża nie molestują to nie
będzie sprawy. Jeśli tak mocno się bronią to coś musi być na rzeczy.
Jak są niewinni to nie mają podstaw do obawy...

Chrześcijańskie stowarzyszenie: Nie ujawniać in...

[Gość: festus]

"podejrzanych o molestowanie nieletnich księży"
Nie wiedziałem,że w Polsce sąnieletni księżą!

Chrześcijańskie stowarzyszenie: Nie ujawniać in...

[Gość: przegość]

"Stowarzyszenie chce, by prokuratura nie ujawniała mediom żadnych
informacji w sprawach podejrzanych o molestowanie nieletnich księży aż
do uprawomocnienia się wyroku."

Ciekawe ilu jest w Polsce nieletnich księży. I kto molestuje tych
nieletnich księży.
Logika chyba nie jest mocną stroną autora tego artykułu.

Chrześcijańskie stowarzyszenie: Nie ujawniać in...

[Gość: aaaa]

No tak problem narastał przez 2000 lat, więc teraz wszystkich
przerósł, bo nagle okazało się, że najwyższy autorytet w państwie -
co usiłowano wmówić narodowi, wcale nie jest taki cacy i ma wiele na
sumieniu. Najlepiej w takim razie wszystko zamieść pod dywan. Niech
dalej dzieci będą bite przez sfrustrowane siostry zakonne i gwałcone
przez niewyżytych księży. A może wreszcie należałoby się poważnie
zastanowić i znieść przeżytek średniowieczny jakim jest celibat,
który wbrew pozorom wcale nie został wprowadzony dla tzw. wyższych
duchowych celów, ale po to, aby złoto, latyfundia i inne dobra nie
wyciekały z kościoła (zwłaszcza z Watykanu) i nie przechodziły na
spadkobierców. Zdaje sobie sprawę, że to co piszę nie jest
popularne, ale takie są fakty.

[eti.gda]

Gość portalu: aaaa napisał(a):
...A może wreszcie należałoby się poważnie
> zastanowić i znieść przeżytek średniowieczny jakim jest celibat,
> który wbrew pozorom wcale nie został wprowadzony dla tzw. wyższych
> duchowych celów, ale po to, aby złoto, latyfundia i inne dobra nie
> wyciekały z kościoła (zwłaszcza z Watykanu) i nie przechodziły na
> spadkobierców. Zdaje sobie sprawę, że to co piszę nie jest
> popularne, ale takie są fakty.

Teraz pewnie nie jest popularne, ale w 1960 roku na lekcji religii
(wtedy nie używano pompatycznej nazwy "katecheza") ksiądz bez
ogródek podał jeden z powodów wprowadzenia celibatu właśnie taki.

[Gość: Jak to?]

To w 1960 roku odbywały się katechezy? To w ogóle byli jacyś księża, żeby te
katechezy prowadzić? Przecież PRL podobnież mordował kler tysiącami!
Poza tym ludzie uczęszczający do kościoła i posyłający dzieci na religię byli
prześladowani, aż do zabójstw i zaginięć włącznie!

W dzisiejszych czasach 'martyrologia' kościelna jest powszechna tak, jak i
głupota tych, którzy w nią wierzą.

[Gość: mixxer]

"To w 1960 roku odbywały się katechezy? To w ogóle byli jacyś
księża, żeby te katechezy prowadzić..."

Katechezy byly w latach 60-tych regularnie (i praktycznie wszedzie)
prowadzone, a i ksiezy bylo pod dostatkiem!

[eti.gda]

Gość portalu: Jak to? napisał(a):

> To w 1960 roku odbywały się katechezy? To w ogóle byli jacyś
księża, żeby te
> katechezy prowadzić? Przecież PRL podobnież mordował kler
tysiącami!
> Poza tym ludzie uczęszczający do kościoła i posyłający dzieci na
religię byli
> prześladowani, aż do zabójstw i zaginięć włącznie!
>
> W dzisiejszych czasach 'martyrologia' kościelna jest powszechna
tak, jak i
> głupota tych, którzy w nią wierzą.

Mało tego, te "katechezy" odbywały się w szkole (w klasach nawet
wisiały krzyże!!!!), a na swiadectwie szkolnym w rubryce "przedmioty
nadobowiązkowe" było: religia - (i tu ocena). Oczywiście nikt w to
nie wierzy. Nie uwierzył nawet pewien moherowy oszołom, któremu to
pokazałem i twierdził, że to prowokacja i fałszywka.

"Po objęciu władzy przez Gomułkę na krótko wprowadzono religie do
szkół. Mały Jasio wraca z płaczem i skarży się ojcu, że otrzymał
niedostateczny z religii. Ojciec pyta, za co?
- Ksiądz pytał, kto pomagał nieść krzyż Jezusowi, a ja powiedziałem,
że Szymon Cyrankiewicz!
A ojciec na to:
- Ty tumanie! Przecie nie Szymon tylko Józef!"

Społeczeństwo polskie: Kastracja chemiczna księży

[Gość: 71c]

Manus manum lavat. Najlepiej wszystko zamieść pod dywan. Księża-pedofile
zaczynają od głaskania a potem dotykają, pieszczą aż do hard-core'a. Do ciupy
ich wszystich, do cel z innymi więźniami, żeby im zrobili z dupy jesień
Średniowiecza, lub zimę w Phenianie!

Nie może być tak, że ksiądz pogłaska dziecko ...

[Gość: asd1128]

Nie może być tak, że ksiądz pogłaska dziecko i od razu nazywa się go zboczeńcem i pedofilem...
może i powinno. W końcu ktoś zajmie się problemem pedofilii wśród kleru.

Nie ujawniać informacji o katolikach pedofilach!

[kozaczek3]

Ale o pedofilach innych wyznań, a szczególnie ateistach TAK.

To jakiś żart?

[jwojnar]

Już sama nazwa Chrześcijańskie Stowarzyszenie Troski o Media brzmi jak
Wyjazdowy Obóz Ochotników Pracy im Stalina. Oczywiście jeśli ksiądz pogłaskał
dziecko po główce, to wszystko by gra. Jeśli głaskał po siusiaku, to czekanie
na prawomocny wyrok wydaje się nieco ryzykowne. Oczywiście można by na wszelki
wypadek przenieść bezpodstawnie oskarżonego księdza do innej parafii. Tyle lat
działało, to właściwie czemu to zmieniać?

A księża to "święte krowy"? wszyscy albo nikt!

[Gość: Obywatel]

1. taki postulat powinien dotyczyć wszystkich obywateli albo nikogo. Księża to
nie święte krowy.
2. Mówi się "pogłaszcze" a nie "pogłaska" - więcej nauki, mniej modlitwy!

[Gość: GOSC]

Dlaczego ujawnia sie kierowce po kieliszku TO Przestempca A PSELDO
KSIADZ NIEUIAWNIAC iak Polskie prawo masie do zwyklych ludzi wkoncu
MILICIA POLSKA PIRWSZA STOI W KOSCIELE I IEDNA REKA Z CZARNYMI A
CIEBIE BIEDNY OBYWATELU ZAMKNA ZA PIWKO NA ROWERZE PRAWDZIWE TAK
PRACUIE POLICJA

księża - święte krowy

[Gość: mijau]

Czy to jest państwo religijne czy świeckie?

Księża to nie żadne święte krowy. Są takimi samymi obywatelami i
takimi samymi oskarżonymi a czasem przestępcami jak wszyscy inni.

[eti.gda]

Gość portalu: mijau napisał(a):

> Czy to jest państwo religijne czy świeckie?
>
> Księża to nie żadne święte krowy. Są takimi samymi obywatelami i
> takimi samymi oskarżonymi a czasem przestępcami jak wszyscy inni.

A nawet można więcej od nich wymagać! Ewangelia mówi: "Komu wiele
dano, od tego wiele żądać się będzie".

[Gość: niehusyta]

A przeczytaliscie tylko tytul czy rowniez artykul? Bo chyba chodzi o
nieujawnianie nazwisk osob podejrzanych, co chyba jest oczywiste i
powinno oczywiscie dotyczyc zarowno swieckich jak i ksiezy...czyz
nie??? Co innego jesli chodzi o skazanych...

Księża na księżyc.

[Gość: antypapista]

Albo do piachu. I będzie spokój.

Chrześcijańskie stowarzyszenie: Nie ujawniać in...

[budyn_ver2.0]

Jasne, niczego nie ujawniać. Sprawdziła się ta taktyka wewnątrz KK, należy
rozpropagować jej stosowania na organy Państwa. Może nie zaproponują żeby w
ogóle nie wszczynać postępowań...
Dla mnie osobiście jest niesamowite, że ludzie reprezentujący poglądy tak
szeroko rozpowszechnione w przestrzeni publicznej mają wyraźnie syndrom
oblężonej twierdzy. O braku samokrytyki nie wspominając.

[Gość: xxxl]

Polecam nowy numer Faktów i mitów można poczytać o tym chrześcijaninie

Chrześcijańskie zboczenie

[Gość: ciekawy]

W takim razie mam do was pytanko, czy glaskanie po cipce to to wg was nie
przestepstwo?

[eti.gda]

Gość portalu: ciekawy napisał(a):

> W takim razie mam do was pytanko, czy glaskanie po cipce to to wg
was nie
> przestepstwo?

Zależy kto i kogo głaszcze. Swoją żonę to nawet należy. A narzeczoną
też, o ile pozwoli i jest pełnoletnia.