Czy prof. Rzepliński zostanie nowym rzecznikiem...

[kataryna.kataryna]

Trzymam kciuki ale widzę, że szanse niewielkie.

Brawo PO, rządźcie!

[tymczak1]

Prof. Rzepliński to świetny kandydat na to stanowisko. Parada Równości i Parada
Normalności mają to same prawo do przemarszu ulicami stolicy.

A czemu to PiS się nie zgadza ????????

[feliks-50]

Co się porobiło z tym PiS-em, czyżby mieli swojego kandydata z grona
wszechpolaków ???
Na tym koniku (MW) PiS daleko nie zajedzie i mam nadzieję, że w wyborach
prezydenckich wyborcy skreślą kandydaturę Lecha, zresztą jeden Lech już był i
wystarczy to na następne 100lat.

[elfhelm]

Bo Rzepliński poparł paradę równości. Zresztą całkiem słusznie.

[sam_sob]

feliks-50 napisał:

> Co się porobiło z tym PiS-em, czyżby mieli swojego kandydata z grona
> wszechpolaków ???
> Na tym koniku (MW) PiS daleko nie zajedzie i mam nadzieję, że w wyborach
> prezydenckich wyborcy skreślą kandydaturę Lecha, zresztą jeden Lech już był i
> wystarczy to na następne 100lat.

Stanowisko PiS-u w tej sprawie odsłania prawdziwą twarz, która nie ma związku z
treścią nazwy jaką sie posługują. Zawsze są za, a nawet przeciw w jedynie
słusznym partyjnym interesie.

Sprzeciw!Rzepliński jest zaangażowany politycznie!

[hirsh1]

Nam potrzebna jest osoba apolityczna.
Prof. Rzepliński jest prawicowym politykiem.

[ewa9823]

Rzepliński, który broni komunistycznych habilitacji to nie jest dobry kandydat
na rzecznika praw obywatelskich

[piglowacki]

Przed chwilą prezentował się u M.Olejnik w TVP razem z Giertychem i
Wassermanem. Powtórka w TV Polonia i na stronie TVP.

Ta sama retoryka i insynuacje jak u członków
KOMISJI ds. NIEWYJAŚNIENI SPRWY ORLENU.

Dotychczas wypowiadał się racjonalnie. Albo gra o punkty w jutrzejszym
głosowaniu, albo następną instytucję opanują destruktorzy i mąciciele.

Pozdrawiam tylko myślących.

Rzepliński prawicowy... hmmm...

[elfhelm]

Gdyby był prawicowy, to by został GIODO w zeszłej kadencji. A narkatole i
związkowcy z nieboszczki AWS go wówczas przyblokowały.

[kataryna.kataryna]

hirsh1 napisał:

> Nam potrzebna jest osoba apolityczna.
> Prof. Rzepliński jest prawicowym politykiem.


A w czym się objawia prawicowość Rzeplińskiego.

[ayran]

Ano w braku związku z sld.

[3m05]

"Do 1981 r. należał do PZPR...",

to my juz panu podziekujemy.

PiS i SLD kolejny raz pokazały bezklasę...

[elfhelm]

i to, że w d.... mają Polskę i jej obywateli. Od Lprów, Macierewiczów i
Lepperów poparcia dla Rzeplińskiego się nie spodziewałem. Ale postawa SLD i PiS
mnie negatywnie zaskakuje. Mam nadzieję, że w przyszłym Sejmie chrześcijańskim
socjalistom z PiS Platforma nie sprzeda rzecznika.

[maksimum]

kataryna.kataryna napisała:

> Trzymam kciuki ale widzę, że szanse niewielkie.

Ja uwielbiam twoje rzeczowe i sensowne analizy ,jak np ta z Belka.

[dr.kidler]

maksimum napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Trzymam kciuki ale widzę, że szanse niewielkie.
>
> Ja uwielbiam twoje rzeczowe i sensowne analizy ,jak np ta z Belka.

Ja nie.
Niestety wiekszosc tych analiz to zwykla manipulacja.

Przykladem obiektywnych, dobrze napisanych pod wzgledem formalnym i
merytorycznym tekstow, a poza tym z emanujaca od nich kultura osobista Autora,
sa teksty p. Leszka z Sopotu na przyklad.

[elfhelm]

Kataryna ma bardzo często celne uwagi (Kwaśniewscy, Cimoszewicz). Natomiast w
sprawach teczek mnie częściowo nie w każdym przypadku przekonuje. Czasem za
szybko (Belka) szuka sensacji. Mimo wszystko bardzo ją cenię. Leszka z Sopotu
również.
Pozdrawiam

[kataryna.kataryna]

elfhelm napisał:

> Kataryna ma bardzo często celne uwagi (Kwaśniewscy, Cimoszewicz). Natomiast w
> sprawach teczek mnie częściowo nie w każdym przypadku przekonuje. Czasem za
> szybko (Belka) szuka sensacji.



Czy bezpodstawnie to się okaże jak teczka Belki będzie jawna. Przy okazji
przypominam, że ja nie twierdzę, że Belka był TW, od początku zarzucam mu
krzywoprzysięstwo bo na to wydaje mi się są tropy i byłabym skłonna postawić na
to spore pieniądze. Wkrótce się okaże jak to z tym kwitem było.


> Mimo wszystko bardzo ją cenię.


Miło mi :)

[dr.kidler]

elfhelm napisał:

> Kataryna ma bardzo często celne uwagi (Kwaśniewscy, Cimoszewicz). Natomiast w
> sprawach teczek mnie częściowo nie w każdym przypadku przekonuje. Czasem za
> szybko (Belka) szuka sensacji. Mimo wszystko bardzo ją cenię. Leszka z Sopotu
> również.
> Pozdrawiam

Czesto ma tez niecelne uwagi, nietrafne i zmanipulowane opinie, co w koncu jest
nieuniknione prze takiej liczbie materialow ktore wysyla na fora, ale jakos
dziwnie nie che sie do nich przyznawac.
Nawet jezli sie jej wytknie np. falszywe oskarzenie, okazuje sie ze to byla
ironia.

[maksimum]

dr.kidler napisał:

> maksimum napisał:
>
> > kataryna.kataryna napisała:
> >
> > > Trzymam kciuki ale widzę, że szanse niewielkie.
> >
> > Ja uwielbiam twoje rzeczowe i sensowne analizy ,jak np ta z Belka.
>
> Ja nie.
> Niestety wiekszosc tych analiz to zwykla manipulacja.
>
> Przykladem obiektywnych, dobrze napisanych pod wzgledem formalnym i
> merytorycznym tekstow, a poza tym z emanujaca od nich kultura osobista
Autora,
> sa teksty p. Leszka z Sopotu na przyklad.

Przestan mnie wykanczac w tak okrutny sposob,bo to sie wizyta u lekarza skonczy.

[dr.kidler]

maksimum napisał:


> Przestan mnie wykanczac w tak okrutny sposob,bo to sie wizyta u lekarza
skonczy

Przyda ci sie :-)

[dr.kidler]

kataryna.kataryna napisała:

> Trzymam kciuki ale widzę, że szanse niewielkie.

Masz zwidy czy widzenia?

KASIA I PAN PROF SA PRZECIWNIKAMI KARY SMIERCI

[maksimum]

ww2.tvp.pl/91,20040712107309.strona
i to zdecydowanymi.

[maksimum]

Jak to sie dzieje,ze wiekszosc polskiego spoleczenstwa popiera kare smierci,a
pan prof chcac byc rzecznikiem tego spoleczenstwa jest ZDECYDOWANYM
przeciwnikiem kary smierci.
Moze Kasia u pana prof pisala prace mgr na temat szkodliwosci kary smierci na
spolecznosc kryminalistyczna w Polsce?
Mysle tez,ze najbogatszy kraj swiata USA,gdzie kara smierci zostala chwilowo
zniesiena w czasie rewolucji dzieci kwiatow,wzialby przyklad z bardzo
pouczajacych wykladow pana prof na temat niekarania mordercow kara smierci.

[kataryna.kataryna]

maksimum napisał:

> Jak to sie dzieje,ze wiekszosc polskiego spoleczenstwa popiera kare smierci,a
> pan prof chcac byc rzecznikiem tego spoleczenstwa jest ZDECYDOWANYM
> przeciwnikiem kary smierci.


RPO to nie jest rzecznik społeczeństwa ale rzecznik praw obywatelskich i nie ma
obowiązku, a nawet nie powinien, kierować się sondażowymi preferencjami ogółu.

[maksimum]

> RPO to nie jest rzecznik społeczeństwa ale rzecznik praw obywatelskich i nie
ma obowiązku, a nawet nie powinien, kierować się sondażowymi preferencjami
>ogółu.

A ten ogol,to jest wlasnie spoleczenstwo i jesli pan prof nie chce
reprezentowac spoleczenstwa,to czyich interesow bedzie bronil?

1969 -THE SUMMER OF LOVE

[maksimum]

I pierwsze dzieci z tego lata milosci zaczely sie rodzic juz w 1970 i tez mialy
takie pomysly jak rodzice.
Nikogo nie krzywdzic,szczegolnie juz tych ,ktorzy w wiezieniu siedza.
Drzewka w Amazonii tez pod scisla kontrola ludu calego swiata-cos w rodzaju
kolejnej miedzynarodowki.

[mn7]

maksimum napisał:

>
> > RPO to nie jest rzecznik społeczeństwa ale rzecznik praw obywatelskich i
> nie
> ma obowiązku, a nawet nie powinien, kierować się sondażowymi preferencjami
> >ogółu.
>
> A ten ogol,to jest wlasnie spoleczenstwo i jesli pan prof nie chce
> reprezentowac spoleczenstwa,to czyich interesow bedzie bronil?
>

Zadaniem RPO jest obrona praw człowieka, nawet wbrew twojej woli.

[mn7]

maksimum napisał:

> Jak to sie dzieje,ze wiekszosc polskiego spoleczenstwa popiera kare smierci,a
> pan prof chcac byc rzecznikiem tego spoleczenstwa jest ZDECYDOWANYM
> przeciwnikiem kary smierci.

Tak to się dzieje, bo wszystkie kraje cywilizowane raz na zawsze wyrzekły się
kary śmierci.
Przy twoim sposobi erozumowania do dzisiaj paliłoby się na stosie czerownice,
bo tego domagałoby się społeczeństwo.

[maksimum]

mn7 napisała:

> maksimum napisał:
>
> > Jak to sie dzieje,ze wiekszosc polskiego spoleczenstwa popiera kare smier
> ci,a
> > pan prof chcac byc rzecznikiem tego spoleczenstwa jest ZDECYDOWANYM
> > przeciwnikiem kary smierci.
>
> Tak to się dzieje, bo wszystkie kraje cywilizowane raz na zawsze wyrzekły się
> kary śmierci.

Ty musisz z glowa do lekarza jak najszybciej isc,jak EU ktore jest juz 5-ty rok
w stagnacji nazywasz krajami cywilizowanymi.
A ile do kupki trzeba zebrac tych krajow "cywilizowanych" zeby sie uzbieralo
tyle ludzi,ktorzy zyja w najszybciej rozwijajacych sie krajach swiata,w ktorych
jest kara smierci??????
USA,Chiny,India -to jest okolo 3 mld ludzi i sa to kraje najszybciej
rozwijajace sie na swiecie i maja tez kare smierci.
Wlasnie dlatego sie tak szybko rozwijaja bo maja kare smierci,a
te "cywilizowane" sa w stagnacji,bo ich umysly tak jak i twoj zatrzymaly sie w
rozwoju.

> Przy twoim sposobi erozumowania do dzisiaj paliłoby się na stosie czerownice,
> bo tego domagałoby się społeczeństwo.

Na stosie,to trzeba palic takich przeciwnikow rozwoju jak ty.

[dr.kidler]

maksimum napisał:

> Jak to sie dzieje,ze wiekszosc polskiego spoleczenstwa popiera kare smierci,a
> pan prof chcac byc rzecznikiem tego spoleczenstwa jest ZDECYDOWANYM
> przeciwnikiem kary smierci.

Prof. jest rzecznikiem praw obywatelskich a nie spoleczenstwa.
Rzecznikami spleczenstwa sa jego demokratuycznie wybrani predstawiciele we
wszystkich rodzajach wladzy.
Najwyrazniej spoleczenstwo wybierajac takich, a nie innych przedstawicieli nie
chce jednak zniesienia kary smierxi.

[dr.kidler]

dr.kidler napisał:

> maksimum napisał:
>
> > Jak to sie dzieje,ze wiekszosc polskiego spoleczenstwa popiera kare smier
> ci,a
> > pan prof chcac byc rzecznikiem tego spoleczenstwa jest ZDECYDOWANYM
> > przeciwnikiem kary smierci.
>
> Prof. jest rzecznikiem praw obywatelskich a nie spoleczenstwa.

Oczywiscie "byłby " - przepraszam.

O ILE ZAKLAD,ZE KASIA ZNA OSOBISCIE PANA PROF.

[maksimum]

Ta zbieznosc pogladow nie jest przypadkowa!

nie ZOSTANIE!

[bladatwarz]

Raz mial szanse. Kto go teraz poprze?

[basia.basia]

bladatwarz napisał:

> Raz mial szanse. Kto go teraz poprze?

Mówili w TVN24, że raczej nie ma szans na to, by ten Sejm wtbrał nowego
rzecznika, więc ja liczę na to, że jego kandydatura znowu zostanie wysunięta
i przejdzie. Zabrakło mu tylko 17 głosów a na pewno zaszkodziła mu wczorajsza
wypowiedź u Olejnik - zdecydowanie wypowiedział się za otwarciem archiwów
IPN a to się SLD bardzo nie spodobało:)

[dziecko_we_mgle]

basia.basia napisała:

> Zabrakło mu tylko 17 głosów a na pewno zaszkodziła mu wczorajsza
> wypowiedź u Olejnik - zdecydowanie wypowiedział się za otwarciem archiwów
> IPN a to się SLD bardzo nie spodobało:)


Droga Basiu,

czy Ty naprawdę sądzisz, że jedynym kryterium, jakim kierują się ludzie w tym
kraju jest ich stosunek do teczek? Zniknęły wszelkie podziały a pozostał tylko
jeden: co zrobić z aktami SBecji?

Przecież piszą:

1. "Za jego kandydaturą opowiedziało się 180 posłów, przeciwko głosowało 163, a
50 wstrzymało się od głosowania."
- fakt, do wymaganej większości 197 zabrakło 17.

2. "Zaangażowanie polityczne zarzucali Rzeplińskiemu posłowie SLD, którzy byli
przeciwni jego kandydaturze." Ponad to "jeśli on mówi, że trzeba otworzyć
wszystkie teczki, z pełną ich zawartością, również obyczajową, to ja za taką
osobą nie podniosę ręki" - powiedział Martyniuk."

3. "Przeciwko Rzeplińskiemu głosowała też większość posłów LPR."


4. LPR nie ograniczył się tylko do głosowania przeciw, ale poseł Wrzodak
znieważył pana profesora słowami: "profesor jest bardziej przychylny środowisku
Fundacji Batorego, +Gazety Wyborczej+ i Unii Wolności, aniżeli opcji
patriotycznej" - a czy można postawić cięższy zarzut?????

5. "Większość posłów PiS wstrzymała się od głosu" są bowiem ""sfery poglądów na
państwo", w których PiS ma odmienne zdanie od Rzeplińskiego. Jako przykład
Ziobro podał poparcie Rzeplińskiego dla Parady Równości."

6. "Kandydaturę Rzeplińskiego oprócz wnioskodawców czyli PO popierały kluby
PSL, SdPl i Samoobrony. "


Reasumując:
za
PO ++,
SdPl _-,
Samoobrona + albo -,

przeciw
SLD --------,
LPR ++++++,

wstrzymało się czyli było przeciw
PiS ++++++,

Plusami i minusami zaznaczyłem ich stosunek do lustracji.

Czy z tego można wywnioskować, że wypowiedź za ujawnieniem teczek miała
decydujący (o ile jakikolwiek) wpływ na głosowanie?
Leciutki dystansik do ujawniania przekonałby (p)osła Martyniuka i SLD?
Zachwiał wiarę Wrzodaka w bliskość do GW? Przekonał Ziobrę o orientacji
seksualnej Profesora?

Kobieto!!!!!!!!

zrozpaczone
dziecko_we_mgle

[pwrzes]

Oczywiscie nikt z Wybiorczej nie napisze, ze ten bojownik o prawa czlowieka
rownosc itp. pomiata ludzi w zyciu prywatnym - wspolpracownikow i studentow -
wtedy prawa czlowieka ma gleboko gdzies.

M.

[maksimum]

pwrzes napisał:

> Oczywiscie nikt z Wybiorczej nie napisze, ze ten bojownik o prawa czlowieka
> rownosc itp. pomiata ludzi w zyciu prywatnym - wspolpracownikow i studentow -
> wtedy prawa czlowieka ma gleboko gdzies.

To juz bylo dawno przerabiane,ze prywatnie mozesz w Polsce byc kim chcesz-nawet
najgorszym chamem,ale oficjalnie po zalozeniu wyjsciowego stroju stajesz sie
przyzwoitym obywatelem walczam o prawa innych obywateli.
> M.

SPRAWA SIE RYPLA RZEPLINSKIEMU!

[maksimum]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2772194.html