zenek68 tatuś ciemny ubek a ja na prezydenta ,hahahaaaha 06.07.05, 09:58 w następnych wyborach . mnie wybierzecie bo mam dobre pochodzenie. Odpowiedz Link Zgłoś
panie_p0sle Re: tatuś ciemny ubek a ja na prezydenta ,hahahaa 06.07.05, 10:11 Schodzenie na temat rodziny Cimoszewicza czy jakiegokolwiek innego kandydata i utozsamianie jego wartosci politycznej z pogladami tatusia, ciotki, babki, to czyste chamstwo i prostactwo. Odpowiedz Link Zgłoś
rsrh Ani chamstwo ani prostactwo ! To własnie czerwoni 06.07.05, 10:28 wprowadzili w życie klsyfikacje obywateli wg pochodzenia i statusu rodziców czy dziadków.Nie pamięta pan zapewne ankiet personalnych wypełnianych w prlu (wymawiać jak splunięcie-Herbert). Ale dzisiaj to "demokraci" pełną gębą i chca korzystac z jej walorów mimo że zawsze ja zwalczali. Odpowiedz Link Zgłoś
panie_p0sle Re: Ani chamstwo ani prostactwo ! To własnie czer 06.07.05, 10:35 Herbert??? A czegoz Pan chce od niego? Odpowiedz Link Zgłoś
rsrh Nic!Zwróciłem tylko uwagę jak wymawiać prlu 06.07.05, 12:31 bo tem okres wsławił sie tym w personaliach o czym pisałem. Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk Chcesz sie wiec prostaku odkuc jak najgorsza 06.07.05, 11:14 komuna i najbardziej prymitywny cham? A zapomniales, wloscianinie, jak dzieki komunie z 3-morgowego poletka do miasta awansowales? Odpowiedz Link Zgłoś
wizazystka TOWARZYSZU KROPEKUK ZNÓW ZACZYNASZ AGITACJĘ??? 06.07.05, 11:29 kropekuk napisał: > komuna i najbardziej prymitywny cham? A zapomniales, wloscianinie, jak dzieki > komunie z 3-morgowego poletka do miasta awansowales? Odpowiedz Link Zgłoś
jestemzewsi Re: TOWARZYSZU KROPEKUK ZNÓW ZACZYNASZ AGITACJĘ?? 06.07.05, 13:24 wizazystka napisała: ..."znowu zaczynasz"... Wydaje mi się, że powinno być: Towarzyszu Kropekuk, znowu ZACZYNACIE agitację...:-)))) Odpowiedz Link Zgłoś
2berber Mity o powodzi 1997 roku i rządach Cimoszewicza 06.07.05, 10:31 Chcę zwrócić uwagę że w wyborach 1997 roku na terenach objętych powodzią wygrało SLD, na terenach nie dotkniętych powodzią wygrała demagogia Krzaklewskich. Zwracam też uwagę wszystkim wypowiadającym się że czas gdy Cimoszewicz był premierem to czas najlepszy dla naszej gospodarki w całym okresie od 1989 roku. Odpowiedz Link Zgłoś
abandonner Re: Mity o powodzi 1997 roku i rządach Cimoszewic 06.07.05, 12:05 masz rację to są fakty niezaprzeczalne. Prawda jest taka, że krew zalewa tych wszystkich debili, którzy obawiają się, że Cimoszewicz wygra wybory. Nie mając mu co wytykać wymyślają brednie z odpowiedzialnością za powódż. Co zrobił następny rząd czyli AWS dla powodzian mieli szczęście, że nie padało. Odpowiedz Link Zgłoś
qfc [...] 06.07.05, 10:43 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
bykk Re:dzięki ci GW! 06.07.05, 10:57 Takim był ostatnio rozdartym człowiekiem wewnętrznie, tak mnie męczyło cosik, aż nareszcie wszystko jest jasne! Wszystko wiadome! Dzięki ci "wielki autorytecie", ale mi tera letko:) na sumieniu, hehehe. Już wszystko wiem co i jak, napiszcie jeszcze jeno, że nie trzeba żadnych wyborów, że to będzie wielka oszczędność, niechaj siem:) gawiedź dowie jak należy postąpić, o! hej! Odpowiedz Link Zgłoś
panie_p0sle Re: Niedaleko spada jablko od jabloni. 06.07.05, 10:59 Jestesmy w Polsce a nie w innych krajach, a wiazanie pogladow polityka z pogladami jego rodziny uwazam za kretynizm. Tak, jak posrednio napisal tomcat - bierzmy pod lupe kandydata i jego realne zaslugi, a nie zaslugi dziadka. Czy uwazasz, ze bracia bin Ladena sa tacy jak on sam? Nie. Zacytuje Waszego wielkiego przywodce Lecha walese, moze nie doslownie: "myslalem, ze to jest demokracja, a tu kazdy opowiada mowi, co mu sie tylko podoba". A nazywanie mnie debilem jest oznaka czego jak nie prostactwa? Post do skasowania. Udanych wyborow. Odpowiedz Link Zgłoś
chris12 Słuchaj "zenek68" tatuś mądry a ty niezbyt 06.07.05, 11:12 rozgarniety, to czy byłbyś dobrym kandydatem? A więc do którego pokolenia wstecz trzeba szukać? A ciocie i wujenki? A koledzy z wojska, bo jeden z kolegów kandydata był porzadny najpierw a potem został złodziejem? A jedna z byłych przyjaciółek kandydata na prezydenta stała się później dziwką? Czy to go dyskwalifikuje czy nie? Odpowiedz Link Zgłoś
zenek68 chris12 - kochasz go ? to daj mu buzi... 06.07.05, 11:59 i wymachuj chorągiewką z sierpem imłotem na wiecach...... Odpowiedz Link Zgłoś
baltazarus Kaczyński i Cimoszewicz nie różnią się prawie 06.07.05, 10:25 Poza karą śmierci (której i tak prezydent nie zdoła przeforsować) nie ma u nich zasadniczych różnic. Obaj są lewakami, tylko z różną przeszłością. Odpowiedz Link Zgłoś
2berber Re: Kaczyński i Cimoszewicz nie różnią się prawie 06.07.05, 10:34 Poza doświadczeniem w sprawowaniu urzędów państwowych. Cimoszewicz trochę więcej tych urzędów sprawował no i trochę lepiej wywiązał się z nakładanych zadań. Odpowiedz Link Zgłoś
baltazarus Re: Kaczyński i Cimoszewicz nie różnią się prawie 06.07.05, 10:50 Z nakładanych zadań przez kogo? Obce służby specjalne? Odpowiedz Link Zgłoś
chris12 Panie "baltazarus" a rozróżniasz babę od chłopa? 06.07.05, 11:16 Bo to jest podstawa, potem można porównać piec z Toyotą a jeszcze później programy polityczne. Odpowiedz Link Zgłoś
aron2004 no to ładnie 06.07.05, 10:36 czyli jak tak będą wyglądać wyniki wyborów, to PiS, PO i LPR odrzucą KAŻDE veto Cimoszewicza. Czyli lewica będzie miała prezydenta o uprawnieniach królowej angielskiej. Odpowiedz Link Zgłoś
pro.filutek1 Re: no to ładnie 06.07.05, 10:49 Cimoszewicz-cudowne dziecko Grupy Trzymajacej Wladze. Odpowiedz Link Zgłoś
panie_p0sle Re: no to ładnie 06.07.05, 10:50 Dokladnie, ale miejmy nadzieje, ze po stronie POPISu znajda sie rownie skorzy do dyskusji dyplomaci. Bo w to, ze Cimoszewicz jest racjonalista, nie watpie, ale czy prawica ("Nicea albo smierc" itp.)... niekoniecznie. Oby lewicowy Prezydent i koalicyjna prawica znalazly wspolny jezyk. Odpowiedz Link Zgłoś
aron2004 Re: no to ładnie 06.07.05, 10:52 Cimoszewicz jest takim wspaniałym racjonalistą, że popiera(ł) zdechłą europejską konstytucję... Odpowiedz Link Zgłoś
panie_p0sle Re: no to ładnie 06.07.05, 11:05 A kto poparl zdechla Nicee, kiedy bylo juz wiadomo, ze nie zostaniemy przy Nicei? Odpowiedz Link Zgłoś
t-800 Re: Sondaż GW: Pałac dla Cimoszewicza, Sejm dla Pi 06.07.05, 10:43 Życzę p. Cimoszewiczowy, żeby nie wygrał wyborów, wtedy będzie mógł wycofać się polityki (tak jak to sobie wcześniej zaplanował). Odpowiedz Link Zgłoś
t-800 Re: Sondaż GW: Pałac dla Cimoszewicza, Sejm dla P 06.07.05, 10:44 Cimoszewiczowi. :-] Odpowiedz Link Zgłoś
miczu Sondaż GW: Pałac Cimoszewicza, Sejm PiS i PO 06.07.05, 10:47 Polityka polityką...Takiego prezydenta bym nie chcial, zaraz napisze dlaczego.Pan Cimoszewicz po powowdzi w roku 1997 powiedzial:Ludzie, ktorzy utracili swoj dorobek nie dostana od panstwa zadnych pieniedzy, powinni ubezpieczyc swoj majatek.Teraz moga miec zal tylko do siebie"O ile sie nie myle Pan C.byl wtedy ministrem spraw wewnetrznych. Odpowiedz Link Zgłoś
heureka7 SZYSZKOWSKA 06.07.05, 10:53 juz tu rozpoczelam watek o ignorowanej w mediach prof. Szyszkowskiej... Moze ona okaze sie jedyna nadzieja dla tych, ktorzy sa zmuszeni wybierac miedzy rownie groznymi "Cimoszenka" a "Kaczorem" Odpowiedz Link Zgłoś
baltazarus Re: SZYSZKOWSKA 06.07.05, 11:00 Samo dopuszczenie do mikrofonu tak niezrównoważonej osoby było niezrozumiałą jej promocją, ale wszystko wyjaśnia gdy pozna się jej zakulisową działalność. P.Szyszkowska pisuje bowiem w organie masonerii "Wolnomularzu Polskim". Odpowiedz Link Zgłoś
heureka7 Re: SZYSZKOWSKA 06.07.05, 11:11 wlasnie w tak prosty (=prymitywny) sposob dyskredytuje sie madra, swiatla, uczciwa, bezkompromisowa i odwazna kobiete!!! zaden czlowiek nie jest doskonaly, nikt nie jest nieomylny - ale prof. Szyszkowska (byc moze tegoroczna Noblistka?) zdecydowanie przebija wszystkich kandydatow. Ale jako ze jest "niewygodna" i spoza ukladow - osmiesza sie ja lub ignoruje Odpowiedz Link Zgłoś
panie_p0sle Re: SZYSZKOWSKA 06.07.05, 11:16 Zgadzam sie z jednym - przebija wszystkich kandydatow :) Odpowiedz Link Zgłoś
panie_p0sle Re: Sondaż GW: Pałac Cimoszewicza, Sejm PiS i PO 06.07.05, 11:01 ...i to byl blad, tak jak bledami byly "Nocea..." albo "spieprzaj dziadu", wiec gdzie jest naprawde czysty kandydat?? Moze ktos mi go wskaze? Odpowiedz Link Zgłoś
zenek68 ubeckiem komuchem byłem , ale się umyłem... 06.07.05, 11:12 jem już za wasze 15 lat to i dalsze 10 będę jadł. i wam żełaju wkustnego apetyta. Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk A myslisz,ze jako prawnik z chodliwa specjalnoscia 06.07.05, 11:17 Cimoszewicz by zdechl z glodu i bez polityki? W dzisiejszej Warszawce? Kpiny sobie robisz - moglby miec znacznie wiecej, nizli ma!!! Odpowiedz Link Zgłoś
zenek68 balszaja strana wsiewo nie dasmotrisz... 06.07.05, 11:20 a poza tym wszyscy zdrowi ? Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk [...] 06.07.05, 11:48 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
zenek68 ja,ja gut helmut .ile płacą czerwoni za godzinę ? 06.07.05, 12:04 to się przeniosę...jak wiącej... Odpowiedz Link Zgłoś
heureka7 Re: Sondaż GW: Pałac Cimoszewicza, Sejm PiS i PO 06.07.05, 11:14 "czysta" jest chyba tylko Szyszkowska Odpowiedz Link Zgłoś
m15 Re: Sondaż GW: Pałac Cimoszewicza, Sejm PiS i PO 06.07.05, 11:15 panie_p0sle napisał: > ...i to byl blad, tak jak bledami byly "Nocea..." albo "spieprzaj dziadu", wiec > gdzie jest naprawde czysty kandydat?? Moze ktos mi go wskaze? spieprzaj dziadu bylo jak najbardziej zasadne i na miejscu gdyz do bolszewików aby zrozumieli trzeba mówic ich jezykiem ,jak bys powiedzial do anglika by ten zrozumial -po angielsku Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk Niektorzy Anglicy pojmuja polski - jak ja, m15 06.07.05, 11:19 I powiem ci, ze drugiego takiego ksenofobicznego, aroganckiego i napastliwego chama na tym forum dawno nie widzialem! Odpowiedz Link Zgłoś
m15 [...] 06.07.05, 11:35 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk [...] 06.07.05, 11:45 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
m15 Re: Niektorzy Anglicy pojmuja polski - jak ja, m1 06.07.05, 14:27 kropekuk napisał: > I powiem ci, ze drugiego takiego ksenofobicznego, aroganckiego i napastliwego > chama na tym forum dawno nie widzialem! znowu mówisz o sobie?to zakrawa na narcyzm-angliku z glebokiej prowincji:))) Odpowiedz Link Zgłoś
m15 Re: Niektorzy Anglicy pojmuja polski - jak ja, m1 06.07.05, 14:36 m15 napisał: > kropekuk napisał: > > > I powiem ci, ze drugiego takiego ksenofobicznego, aroganckiego i napastli > wego > > chama na tym forum dawno nie widzialem! > znowu mówisz o sobie?to zakrawa na narcyzm-angliku z glebokiej prowincji:))) nie tylko narcyz ale i prostak do tego pajac w czerwonym kolorze,by mógl zrozumiec, bo to przeciez anglik w dziesiatym pokoleniu musze powtórzyc slynny cytat przyszlego prezydenta "spieprzaj dziadu" Odpowiedz Link Zgłoś
mangold Przecież to nie są słowa Cimoszewicza ...:-)) 06.07.05, 16:07 m15 napisał: musze powtórzyc slynny > cytat przyszlego prezydenta "spieprzaj dziadu" Odpowiedz Link Zgłoś
m15 Re: Przecież to nie są słowa Cimoszewicza ...:-)) 06.07.05, 16:24 mangold napisał: > m15 napisał: > musze powtórzyc slynny > > cytat przyszlego prezydenta "spieprzaj dziadu" > > mandziu bój sie boga przeciez ty na urlopie ,prawdziwy stójkowy, nawet urlop zarywa by koledze pomóc -brawo Odpowiedz Link Zgłoś
panie_p0sle Re: Sondaż GW: Pałac Cimoszewicza, Sejm PiS i PO 06.07.05, 11:21 Ale to nie jest jezyk wspolczesnej dyplomacji, tak sobie mozna mowic pod nosem w zaciszu domowym, ale nie w garniturku otoczony poslami, przed kamerami wychodzac z Sejmu. Odpowiedz Link Zgłoś
chris12 Niestety "miczu", oni powinni się ubezpieczyć... 06.07.05, 11:23 Gdybyś więcej czytał a mniej pisał wiedziałbyś, że tak jest w całym cywilizownym świecie. Ubezpiecza się mienie a generalnie wszystko co szczególnie jest narażone czy cenne a i fiuta czsem odzielnie jeżeli ktoś ma nietypowo dużego. Odpowiedz Link Zgłoś
crackersss [...] 06.07.05, 11:39 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk Chocby SLOWACJA i LITWA. glupku!!! 06.07.05, 11:47 A zreszta UK czeka, z brytyjskimi placami, niemniej sie obawiam, ze ponad minimalna place w UK za diabla nie wyskoczysz - brak ci i mozgu, i taktu :))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
crackersss Re: Kropekuk glupku!!! 06.07.05, 12:07 Płacę minimalną w UK otrzymują co najwyżej Polscy pomywacze którzy muszą tam się szmacić dzieki SLDowskiej polityce. Zobacz ile na Słowacji się zarabia a ile kosztuje utrzymanie czerwony pajacu. Odpowiedz Link Zgłoś
crackersss Re: Kropekuk glupku!!! 06.07.05, 12:38 www.placa.pl/placa_min2.gif Sam widzisz jaki jest odsetek pracujących "za minimum" w UK wiec nie nazywaj kogoś głupkiem głupku. Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk PS: A ty jestes pedal od Jarka K.? A wiec lepszy? 06.07.05, 11:49 Buhahahaha!!! Jak to sobie Polacy tylki roznicuja;) Odpowiedz Link Zgłoś
stagaz Sondaże - każdemu według potrzeb 06.07.05, 11:32 Zwolennikom SLD powiadam: nie lękajcie się! Wg dzisiejszego sondażu Rzeczpospolitej zyskaliście prawie dwukrotnie, natomiast POPiS stracił większość, czyli dokładnie odwrotnie niż w "GW". Tyle sa warte sondaże. Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk I Rzepa wg. ciebie "czerwona"? A moze i Times? 06.07.05, 11:53 Polak - mistrz swiata w zaprzeczaniu realnego ksztaltu RZECZYWISTOSCI ;) A moze nie do konca cie pojalem - aluzji po polsku nie zawsze rozumiem. Niemniej w sondazach bym stawial na Rzepe - zleca je jednej z najlepszych agencji badania opinii swiata : GfK Odpowiedz Link Zgłoś
heureka7 "RZECZYWISTOSC" 06.07.05, 11:58 problemem Polakow jest to, ze wiekszosc z nich nigdy w zyciu nie mialo zadnego kontaktu z filozofia! dzieki temu raczej nie uzywaja mozgow (jesli juz - to w sposob ograniczony, utarty, "powszechnie przyjety"). nie sa w stanie oddac sie zadnej glebszej refleksji Odpowiedz Link Zgłoś
kashub75 GW juz odtrabila zwyciestwo W.C.(: 06.07.05, 12:15 ale do wyborow jeszcze jest sporo czasu. jest jeszcze spora grupa niezdecydowanych ani na kandydata ani nawet na to czy wogle pojsc do urn. do tego wybory parlamentarne poprzedzaja wybor prezydenta. prawdopodobna wygrana PO i PiSu w tych pierwszych wzmocni szanse Tuska czy Kaczynskiego. "Wielki Powrot W.C. do Gry" zostal, przyznaje, ladnie wyrezyserowany..ale ostateczne decyzje wyborcy podejma pod wplywem konfrontacji roznych wizji Polski i stosunku do obecnego ukladu w polityce pozdro ps. Gazeta odziera z ostatnich zludzen co do swojej bezstronnosci..przykre to bo mialem do was wszesniej dosyc sporo zaufania. Odpowiedz Link Zgłoś
panie_p0sle Re: GW juz odtrabila zwyciestwo W.C.(: 06.07.05, 12:21 GW bezstronna??? Naprawde sie Pan ludzil, nawet 2 lata temu, kiedy Michnik publicznie mowil, ze zrobi wszystko, zeby Leppera nie dopuscic do wladzy...? Odpowiedz Link Zgłoś
panie_p0sle Re: GW juz odtrabila zwyciestwo W.C.(: 06.07.05, 12:25 ...a tak na marginesie :) Jolanta K. przypomina bohatera kafkowskiej powiesci, Jozefa K. Zyla sobie dotad w swojej fundacji, a tu nagle jakies wezwania przed komisje sledcze, pomowienia, dyskredytacje, szum medialny, nic tylko czekac na tragicznie polityczny koniec Pani Prezydentowej ;) Odpowiedz Link Zgłoś
rsrh Przeczytaj jeszcze raz Józefa K bo niewiele 06.07.05, 12:43 zrozumiałeś! To nie Jolanta K. jest wzywana do Zamku. To ona jest jego wsólwłaścicielka - tej ubeckiej machiny niszczacej ludzi.Rola "Dobrej Wrózki" u boku kandydata "Królewicza" ma na celu jedynie kolejne oszustwo wyborcze,oczywiscie nie tymi samymi metodami co w czasach 3xtak.Zaniechałeś jakoś odpowiedzi na "chamskie i prostackie" przypominanie kandydatom - pochodzenia! A wyjaśniałem że to własnie czerwoni wprowadzili pojecie -pochodzenie klasowe i rubryki o krewnych za granicą , pochodzenie rodzicw itd.Teraz ubierają się w stroje "demokratów" i zgodnie z Leninowska zasada "pełzania" - korzystaja z niej. Odpowiedz Link Zgłoś
heureka7 Re: Przeczytaj jeszcze raz Józefa K bo niewiele 06.07.05, 12:51 a od Lenina rece precz - gdyby srodowiska SLD-owskie kiedykolwiek byly rzeczywistymi zwolennikami Lenina, wszystko wygladaloby zupelnie inaczej - pod wieloma wzgledami duzo, duzo lepiej Odpowiedz Link Zgłoś
stagaz Niestety dla ciebie heureka, dobrze dla mnie.. 06.07.05, 13:19 Środowiska SLD-owskie są zwolennikami szmalu i stanowisk i to jest szczęście w nieszczęściu. Gdyby były prawdziwymi wyznawcami Lenina, tego krwawego zboczeńca, to żadnych innych środowisk by nie było, po prostu... Odpowiedz Link Zgłoś
quasimodos1 Re: Przeczytaj jeszcze raz Józefa K bo niewiele 06.07.05, 13:49 No nie, heureka nie pogrążaj się. Lenin już w Rosji pokazała jak się rządzi... Zresztą socjalizm sam z siebie jest utopią, gdyż opiera się na całkowicie nierealnych założeniach. Nikt inteligentny nie jest lewakiem (no bo chyba nie powiesz że intelektualistą jest oszołom CHomsky?) Odpowiedz Link Zgłoś
heureka7 Re: Przeczytaj jeszcze raz Józefa K bo niewiele 06.07.05, 14:26 "Nikt inteligentny nie jest lewakiem" smiech na sali... twoje argumenty to jedynie stek bezmyslnie powtarzanych komunalow dlaczego niby Lenin sie nie sprawdzil? co wiesz na temat pierwszych lat Rosji Radzieckiej? Odpowiedz Link Zgłoś
quasimodos1 Re: Przeczytaj jeszcze raz Józefa K bo niewiele 06.07.05, 15:18 przeczytaj sobie Cata Mackiewicza jego opis wizyty w Leninowskiej Rosji, wtedy zrozumiesz, chociaż wątpię, że zaakceptujesz. Lenin - szkoda chłopcze, że się nie urodziłeś za niego w Rosji... Zastanawiam się czy ty nie jesteś po prostu prowokatorem. Odpowiedz Link Zgłoś
rsrh do heureka! Co wiem o pierwszych latach Rosji 06.07.05, 15:18 Sowieckiej.? Ano wiem o pierwszych obozach koncentracyjnych wprowadzonych przez Lenina,wiem o masowych mordach przez niego inspirowanych,wiem o paleniu i mordowaniu całych obłąsti przez tzw Czerwona Armie na polecenie lenina,wiem o powstaniu w Kronsztadzie i wymordowaniu jego uczestników,wiem o sztucznym głodzie i kanibaliżmie na wsi,wiem o zboczeńcach typu Feliksa,mordercach typu Trcki i Tuchaczewski i póżniejszych ludobójcach Stalinie i Berii. Mało wiem? Coś dodać!! Odpowiedz Link Zgłoś
panie_p0sle Re: Przeczytaj jeszcze raz Józefa K bo niewiele 06.07.05, 15:06 A ty, kolego, mylisz "Zamek" z "Procesem", zalosne... Odpowiedz Link Zgłoś
rsrh Re: Nic nie mylę!n Proces i Zamek gdzie umieściłe 06.07.05, 15:51 Jolante K jako "Dobra Wrózkę" rozpoznaje jako osobne dzieła F.Kafki ale mój post z "Zamkiem" nawiązuje do tyt GW "Pałac" dla Cimoszewicza. W tym to "Zamku" "Pałacu" upatruje całe zło III RP . Odpowiedz Link Zgłoś
an9991 Re: GW juz odtrabila zwyciestwo W.C.(: 06.07.05, 12:24 a która gazeta w polsce jest bezstronna? nasz dziennik? gazeta polska? rzeczpospolita? fakt? wprost? polityka? ozon? odpowiem sam żadna; taki twór jak bezstronna gazeta nie istnieje i nie wymagaj tego od gw; a tak poza tym to gdzie gazeta odtrąbiła zwycięstwo cimoszewicza? jakoś nie zauważyłem? czy publikowanie sondaży to ogłaszanie zwycięstwa? jeżeli tak to w takim razie już parokrotnie odtrąbili zwcięstwo kaczyńskiego a raz to nawet religi Odpowiedz Link Zgłoś
zenek68 Spowiedź dziecięcia wieku ? - już napisano... 06.07.05, 13:06 niektórzy żyją w takich gettach środowiskowych że nie są w stanie obiektywnie patrzeć...i postrzegać rzeczy oczywistych...mnie ubekobolszewicy zabrali dzieciźstwo, zmarnowali młodość a teraz chcą mi odebrać starość...właściwie żyłem i żyję wśród czerwonych kapusiów i drobnych , bądź brubych czerwonych złodziei przez całe życie. to nie jest wolność i niepodległość jak oprawcy wybierani są przez ofiary do władzy. to jest chore..... Odpowiedz Link Zgłoś
an9991 Re: Spowiedź dziecięcia wieku ? - już napisano. 06.07.05, 14:02 jest jednak nieuprawnione porównywać bolszewików i ubeków do dzisiejszej lewicy; świadczy to skrajnie złej woli; ja dzisiejszej lewicy zawdzięczam to że w 1989 roku możliwa była spokojna i bezkrwawa transformacja i nie mam zamiaru zabraniać ludziom którzy w okresie prl-u nie łamali ewidentnie prawa i nie działali przeciw własnemu społeczeństwu udziału w rządzeniu i nie należy obrażać się na demokrację za to że wybory polaków są nie po naszej myśli; i jeszcze jedno wolność i niepodległość jest wtedy kiedy każdy może decydować o sobie również o swoich wyborach politycznych Odpowiedz Link Zgłoś
zenek68 ja cię dziecino rozumię ale ja czekałem na Polskę 06.07.05, 14:35 a nie na przemalowanych ubeków. nie mają moralnego prawa sięgać po władzę. ale to są ludzie wychowani bez honoru. Polacy z honorem zginęli w Katyniu i innych kazamatach niemieckich i sovieckich ale i w ubeckich więzieniach. Odpowiedz Link Zgłoś
an9991 Re: ja cię dziecino rozumię ale ja czekałem na P 06.07.05, 14:56 po pierwsze to proponuję nie używać demagogicznego hasła jakoby lewica była przemalowanymi ubekami to nie fair; po drugie nie wiem skąd znajdujesz w sobie tę łatwość do przyznawania jednym moralnego prawa do rządzenia innym je odbierając? rzeczywistość nie jest czarno-biała i mówienie o wszystkich pzpr-owcach jako ludziach bez honoru jest nieuprawnione Odpowiedz Link Zgłoś
zenek68 dziecino jesteś jednak z czerwonego getta.... 06.07.05, 15:04 wiesz czego mnie komuniści nauczyli ? jednego. nienawiści. ja bardzo szanuje żydów za ich bezkompromisowość i to ich oko za oko ,ząb za ząb. jest to najlepsza i skuteczna metoda . mnie nikt już nie zmieni.za dużo szans zmarnowano mi i mojej rodzinie na godne życie w swoim kraju. przez całe życie miałem wrażenie że mieszkam nie u siebie a wynajmuje świat u komunistów.... Odpowiedz Link Zgłoś
hotrod404 przynależnośc do organizacji zbrodniczej jak SS, 06.07.05, 17:00 NSDAP, KPZR czy PZPR powinna być ukarana dożywotnim zakazem udziału w życiu publicznym!!! dlaczego socjaliści niemieccy musieli podlegać karze, a prosowieccy nie? Odpowiedz Link Zgłoś
an9991 Re: przynależnośc do organizacji zbrodniczej jak 06.07.05, 17:25 z komunistami z nrd to nie do końca prawda sed przekształciła się w pds i dzisiaj ma spore poparcie (zwłaszca na wschodzie) Odpowiedz Link Zgłoś
zz21 Tylko prawica 06.07.05, 13:24 Mam nadzieję że powstanie koalicja LPR-PIS-SAMOOBRONA-PSL- www.odrodzeniepolski.pl/ Odpowiedz Link Zgłoś
ziefco Re: Tylko prawica 06.07.05, 13:48 Tu sie zgadzam, tylko prawica. Tylko, czemu zadnej nie wymieniles? Odpowiedz Link Zgłoś
hotrod404 Re: Co? 06.07.05, 17:03 a dlaszego wymieniłeś partie (narodowo)chrześcijańsko-SOCJALISTYCZNE. poczytaj ich programy! to lewica tyle, że wierząca i nieinternacjnalistyczna! UPR to bym zrozumiał! Odpowiedz Link Zgłoś
igel1 A mialem nadzieje,ze polacy zmadrzeli...szkoda 06.07.05, 13:32 Tak na prawde to polski narod nie zmadrzeje chyba nawet za piec pokolen... Wyglada na to ,ze komunisci dali im w d... o wiele za malo. Odpowiedz Link Zgłoś
qc Nie my ciagle marzymy o uzdzie 06.07.05, 14:17 i Rokicie pociagajacym za cugle. O placeniu wyzszych podatkow. I o naprawianiu RP przez znanego fachowca, Kaczynskiego. O bolszewickich bojowkach i obowiazkowej przyjazni z kacapami w wydaniu Giertycha. Odpowiedz Link Zgłoś
feliks-50 Ale bedzie heca jak do drugiej tury wejdzie 06.07.05, 14:22 Lepper i Cimoszewicz. A to zaczyna byc coraz bardziej prawdopodobne. POPIS daje popis oszołomstwa i nabija punkty przeciwnikom, i co ciekawe nic nie kapują skąd to się bierze. Świadczyć to tylko może, że sytuacja ich już przerosła, za wysoki poziom jak dal nich. A konkurencja czeka spokojnie aż osozłomy same się wykrwawią i zaciera ręce bo nie muszą się wysilać na żadne akcje wyborcze, przeciwnicy sami wpychają wyborców w łapy Cimoszewicz. Odpowiedz Link Zgłoś
hotrod404 im gorzej tym lepiej 06.07.05, 17:05 wybiorę wtedy LEPPERA, będzie łatwiejszy impeachment!!! Odpowiedz Link Zgłoś
xxxr ZYCIORYS W. CIMOSZEWICZA 06.07.05, 14:36 W pazdzierniku 1991 roku doszlo do publicznego ujawnienia sprawy przeszlosci ojca obecnego marszalka Sejmu i kandydata na prezydenta RP Wlodzimierza Cimoszewicza. Posel OKP Jan Beszta-Borowski stwierdzil wrecz, ze ojciec Wlodzimierza Cimoszewicza byl czlonkiem "organizacji przestepczej" - Informacji Wojskowej. Wedlug Beszty-Borowskiego: "Szef Informacji Wojskowej w Wojskowej Akademii Technicznej o nazwisku Cimoszewicz mial zwyczaj rozmawiania z ludzmi, trzymajac w reku pistolet i obracajac nim na palcu cynglowym. Znany jest fakt smierci jednego z podwladnych w wyniku takich rozmów" (cyt. za "Gazeta Wyborcza" z 11 pazdziernika 1991 r.). Oswiadczenie posla Beszty-Borowskiego wywolalo gwaltowna publiczna riposte ze strony Wlodzimierza Cimoszewicza. Nazwal Beszte- Borowskiego "zalganym lobuzem", a w innym tekscie (w "Gazecie Wspólczesnej") stwierdzil m.in.: "Rozumiem, ze dla Borowskiego, jego szefów i was, nierozumnych dziennikarzy, babrzacych sie w takich prowokacjach, wybawcami byli nazisci, skoro ci, którzy z nimi walczyli, zasluguja na miano oprawców. Po wojnie mój ojciec przez 30 lat sluzyl w Wojsku Polskim, w tym takze w kontrwywiadzie, instytucji, jaka jest zawsze i w kazdej armii. Wy, którzy opluwacie Go dzisiaj, mozecie powolac sie tylko na fakt sluzby w tej formacji. Nie przytaczacie, bo nie mozecie przytoczyc zadnych prawdziwych zarzutów, dotyczacych Jego postepowania. ´Dowody´ Borowskiego sa lgarstwem" (cyt. za: Piotr Jakucki "Pulkownik Cimoszewicz", "Gazeta Polska" z 4 listopada 1993 r.). Oburzony stwierdzeniami W. Cimoszewicza posel Beszta-Borowski skierowal przeciwko niemu skarge do sadu, przedstawiajac dowody prawdziwosci swych zarzutów pod adresem ojca Cimoszewicza. W osobnym liscie do "Gazety Lokalnej" (por. nr 14-15 z 1992 roku) posel Jan Beszta-Borowski przytoczyl uzupelniajace dane na temat zyciorysu ojca Cimoszewicza jeszcze przed objeciem funkcji szefa Informacji Wojskowej na WAT. Pisal: "(...) Oto przyszly pulkownik Cimoszewicz w czasie wybuchu wojny w 1939 roku, majac lat 22, nie uczestniczy w obronie Polski, nie jest zolnierzem Armii Polskiej broniacej ojczyzny przed dwoma najezdzcami. Przeciwnie - juz w pazdzierniku 1939 r. jest poborca dostaw obowiazkowych w wolkowyskim Rejnopolnamzakie. Czyli jest na sluzbie jednego z zaborców - bolszewików. Rekwirowal plody rolne od polskich rolników na rzecz najezdzcy". Jakucki w cytowanym wczesniej artykule powolywal sie na zeznania swiadka Romualda U., który zapamietal M. Cimoszewicza jako "seksota" (tajnego agenta) komisarza kadr, ówczesnego naczelnika kadr w dziale technicznym parowozowni w Bialymstoku. W 1943 roku Cimoszewicz skonczyl szkole pracowników politycznych i do konca wojny byl w aparacie politycznym. Od kwietnia 1945 roku robi blyskawiczna kariere w Informacji Wojskowej - w ciagu 3 lat zostaje komendantem w Glównym Zarzadzie Informacji, kontrolowanym wówczas przez dwóch sowieckich zbrodniarzy, pulkowników NKWD w Polsce: Wozniesienskiego i Skulbaszewskiego, a takze szefem Informacji Wojskowej na WAT. Robert Mazurek, autor interesujaco naszkicowanej sylwetki Wlodzimierza Cimoszewicza ("Metamorfozy pana C.", "Zycie Warszawy" z 31 marca 1997 r.) pisal, ze ojciec Cimoszewicza "(...) w 1951 r. trafia do Wojskowej Akademii Technicznej. Tam aresztuje komendanta uczelni gen. Floriana Grabczynskiego. Z jego rozkazu aresztowano tez kilkunastu oficerów WAT, którzy wczesniej byli w AK". Dokonujac tej bezwzglednej czystki na wyzszej uczelni, major Marian Cimoszewicz byl w tym czasie oficerem bez zadnego wyksztalcenia. Dopiero kilka lat pózniej - w 1957 roku, skonczyl liceum i zdal mature (!). Dodajmy do tego informacje o wczesniejszej roli Mariana Cimoszewicza w likwidowaniu oddzialów AK - sam sie chwalil podczas spotkania z oficerami akademii, ze w 1944 r. zlikwidowal oddzial AK. Wedlug innych zródel, w 1946 r. jako oficer IW kierowal grupa likwidujaca "bande" Bohuna (za: P. Jakucki, op. cit.). Cimoszewiczowie zamieszkali w domu na Boernerowie (Bemowo), odebranym prawowitym wlascicielom, których przymusowo wysiedlono z Boernerowa na poczatku lat 50. jako "element politycznie niepewny" ("Gazeta Lokalna" nr 2/104 z lutego 1996 r.). Zona majora M. Cimoszewicza zaczela prace w bibliotece WAT na miejscu poprzedniej pracowniczki tej biblioteki Ewy Cecetki-Cymerman, zwolnionej nagle bez uzasadnienia w sposób bardzo ordynarny przez M. Cimoszewicza ("Gazeta Lokalna" z 27 czerwca 1992 r., nr 12-13/42-43). Porównajmy opisane wyzej fakty z gwaltownym zarzucaniem Beszcie-Borowskiemu lgarstwa przez W. Cimoszewicza i pokrzykiwaniem o tym, ze dla takich jak on "wybawcami byli nazisci". Wlodzimierz Cimoszewicz, wystepujac z taka furia przeciw przypominaniu przeszlosci ojca, jako motto do swej ksiazki wybral stwierdzenie Anny Uchlig: "Kto przekresla PRL, ten przekresla caly mój zyciorys". Trzeba przyznac, ze swoja publiczna identyfikacje z PRL-em zaczal bardzo wczesnie. Juz jako maturzysta w 1968 roku kategorycznie przeciwstawil sie napietnowaniu ówczesnych rzadów gomulkowskich jako "dyktatury ciemniaków" i uzyskal wydrukowanie prorezimowego tekstu swego wypracowania maturalnego na lamach "Zycia Warszawy" (por. W. Cimoszewicz "Czas odwetu", Bialystok 1993 r., s. 40). Wielu jego rówiesników bylo w tym czasie "palowanych" na rozkaz "ciemniaków". On w pelni utozsamial sie z totalitarna dyktatura. Jakzeby mógl inaczej, wychowany pod "opiekunczymi skrzydlami" pulkownika Cimoszewicza! Od jesieni 1968 roku studiuje na Wydziale Prawa w Warszawie i staje sie dzialaczem uczelnianej organizacji Zwiazku Mlodziezy Socjalistycznej. W 1971 roku wstepuje do PZPR, a w 1972 r. zostaje przewodniczacym ZMS na Uniwersytecie Warszawskim. Wchodzi do wladz Komitetu Uczelnianego PZPR. Nawet swa blyskawiczna kariere w ZMS tlumaczyl pózniej jako swoisty przyklad niezaleznosci, twierdzac, ze: "Przynaleznosc do ZMS mogla nawet przeszkadzac" (!!!) (W. Cimoszewicz "Czas odwetu", s. 43) - byl bowiem duzo czesciej odpytywany na zajeciach. Kiedy doszlo do polaczenia - pomimo protestu wielu studentów - trzech organizacji studenckich w jeden Socjalistyczny Zwiazek Studentów Polskich (SZSP), nalezal do zdecydowanych zwolenników tego polaczenia, narzuconego studentom przez partyjna biurokracje i zostal... komisarycznym szefem SZSP na UW. Józef Oleksy wspominal Cimoszewicza z owych czasów jako wrecz zwracajacego uwage swoja pryncypialnoscia. Pisal, ze wionelo pryncypialnoscia, gdy tylko Cimoszewicz wchodzil na trybune. Mial zaledwie dwadziescia kilka lat, gdy uzyskal kolejny blyskawiczny awans - zostal sekretarzem Komitetu Uczelnianego PZPR, akurat w czasie poglebiajacego sie kryzysu politycznego póznego Gierka, w okresie aktywizacji opozycji. O dokonanej przez Gierka zmianie konstytucji serwilistycznie uzalezniajacej Polske od ZSRS wspominal: "Wszyscy mielismy sklonnosc do usprawiedliwiania miekkiej postawy wobec Zwiazku Radzieckiego, bylismy przekonani, ze inne zachowania moglyby byc grozne dla Polski". W sprawie innego posuniecia ówczesnych wladz PZPR - zapisania w konstytucji kierowniczej roli PZPR - szczerze przyznawal: "Nas jako czlonków PZPR ani to ziebilo, ani grzalo. Nie popadalismy przez to w jakis konflikt sami ze soba" (W. Cimoszewicz, op. cit., s. 53). Poczucie bycia czlonkiem kierowniczej sily, jak widac, wzmacnialo dobre samopoczucie szybko awansujacego dzialacza partyjnego. W 1980 roku zostal wyslany na 3 miesiace do pracy w konsulacie w Malmö. We wrzesniu tego roku zas wyjechal na stypendium Fulbrighta do USA dzieki decyzji wladz PRL, ze jego konkurent do stypendium, Lamentowicz, powinien sie wycofac (op. cit., s. 55). Pozostal wierny PZPR-owi w czasach "Solidarnosci" i po ogloszeniu stanu wojennego. Podczas pobytu na Uniwersytecie Columbia nalezal do organizacji PZPR przy konsulacie w Nowym Jorku. W lutym 1982 roku powr Odpowiedz Link Zgłoś
xxxr Re: ZYCIORYS W. CIMOSZEWICZA 06.07.05, 14:39 3 miesiace do pracy w konsulacie w Malmö. We wrzesniu tego roku zas wyjechal na stypendium Fulbrighta do USA dzieki decyzji wladz PRL, ze jego konkurent do stypendium, Lamentowicz, powinien sie wycofac (op. cit., s. 55). Pozostal wierny PZPR-owi w czasach "Solidarnosci" i po ogloszeniu stanu wojennego. Podczas pobytu na Uniwersytecie Columbia nalezal do organizacji PZPR przy konsulacie w Nowym Jorku. W lutym 1982 roku powrócil do pracy na warszawska uczelnie. Wedlug informacji z listy Macierewicza, Cimoszewicz w 1980 roku pod pseudonimem "Carex" zostal wspólpracownikiem wywiadu. Ustosunkowujac sie do tej sprawy w swej biografii "Czas odwetu", stwierdzal m.in.: "Z wypowiedzi Czeslawa Kiszczaka wiedzialem, ze w Ministerstwie Spraw Wewnetrznych istnialy mozliwosci preparowania dokumentów, majacych cechy autentycznosci dokumentów antydatowanych. Obawialem sie, ze kierownictwo MSW moze zdecydowac sie nawet na taka awanture, jak fabrykowanie archiwaliów. Nie wykluczalem wiec, ze moge znalezc sie na liscie Macierewicza. Kiedy Olek Kwasniewski przedstawil mi dokumenty, z duzym zaskoczeniem zauwazylem, ze bylem odnotowany w aktach polskiego wywiadu (...). Bylem zaskoczony, poniewaz okazalo sie, ze kontakt, jaki w 1980 roku nawiazal ze mna przed wyjazdem na stypendium Fundacji Fulbrighta przedstawiciel Ministerstwa Spraw Zagranicznych, zostal w tych dokumentach przedstawiony jako kontakt z wywiadem (...)" (op. cit., s. 25- 26). Alergia na polskosc Po likwidacji PZPR w styczniu 1990 roku Cimoszewicz nie wstapil do SdRP. Fakt ten próbowano pózniej czestokroc eksponowac jako dowód niezaleznosci Cimoszewicza i jego opowiedzenie sie po stronie prawdziwie reformatorskiej lewicy. Racje maja jednak raczej ci, którzy sadza, ze Cimoszewicz nie docenial wówczas prawdziwej sily postkomunistów z SdRP i nie chcial zostac wraz z nimi zmarginalizowany. W czasie kampanii prezydenckiej 1990 roku wlasnie Cimoszewicz zostal kandydatem postkomunistów na prezydenta. Podobno dlatego, ze sam Kwasniewski obawial sie wówczas calkowitej kompromitacji wyborczej, jakichs trzech procent. W tej sytuacji wynik uzyskany przez Cimoszewicza byl traktowany jako duze zaskoczenie - dostal 9 procent glosów, plasujac sie na czwartym miejscu za Walesa, Tyminskim i Mazowieckim. W latach 1991-1993 nadal przewodniczyl Parlamentarnemu Klubowi Lewicy Demokratycznej. Po sukcesie wyborczym SLD w 1993 roku Cimoszewicz zostal wicepremierem i ministrem sprawiedliwosci w rzadzie Pawlaka. Jako minister sprawiedliwosci zaslynal glównie akcja "Czyste rece". W jej ramach ujawnil nazwiska wysokich urzedników panstwowych, którzy biora równoczesnie pieniadze za zasiadanie w radach nadzorczych firm panstwowych. Akcja w rzeczywistosci nie zaszkodzila osobom skrytykowanym przez Cimoszewicza. Mógl jednak odtad chodzic w nimbie nieprzekupnego tropiciela gospodarczych patologii. Resort Cimoszewicza nie mógl sie pochwalic zadnymi wiekszymi osiagnieciami; powszechnie narzekano na fatalne funkcjonowanie sadów i prokuratury. Cimoszewicz mial na to szczególne wytlumaczenie - twierdzil, ze podczas weryfikacji rzekomo wyrzucono najlepszych specjalistów. Po dymisji rzadu Pawlaka nie wszedl do rzadu Oleksego. Urazony, ze nie zaproponowano mu wicepremierostwa, nie chcial przyjac wylacznie teki szefa resortu sprawiedliwosci. Zostal wówczas wicemarszalkiem Sejmu. W nowej sytuacji tym mocniej rozwijal stosunki z lewicowymi srodowiskami z kregu dawnej tzw. opozycji laickiej, zwlaszcza z Michnikiem, Geremkiem i Bujakiem. Nieprzypadkowo wlasnie "rózowi" tzw. Europejczycy stanowili najblizszych rozmówców Cimoszewicza spoza SLD i SdRP. Glównym efektem tych zaciesniajacych sie kontaktów stal sie glosny artykul Cimoszewicza i Michnika, wspólnie apelujacych o zakonczenie wszelkich rozliczen PRL-owskiej przeszlosci. Cimoszewicz, podobnie jak Kwasniewski i inni liczni politycy SLD, stanowi typ czlowieka uodpornionego na takie pojecia jak polskosc, polski patriotyzm, poczucie polskiego interesu narodowego. Tym, którzy chcieliby polemizowac z moimi tak kategorycznymi sadami w tej sprawie, polecam uwazna lekture "Czasu odwetu". W tej ksiazce widac az nadto wyraznie, ze Cimoszewicz nie mógl sie przelamac do napisania jakichs cieplejszych slów o Ojczyznie, patriotyzmie, uczuciach narodowych, nie mówiac juz o trosce z powodu wystepujacych dzis zagrozen dla Polski i polskosci. Wiecej tam za to ataków na wszystko, co sie z polskimi uczuciami narodowymi kojarzy, czy gwaltownego pietnowania rzekomej sily antyzydowskosci w Polsce. Na s. 39 "Czasu odwetu" pisze: "Nie bedac Zydem poznalem, co to znaczy byc nim w Polsce". Na s. 192 insynuuje, iz: "Prawda jest niestety, ze w naszym spoleczenstwie, i to od lewicy do prawicy, nieustannie mozna spotkac sie z przejawami endemicznego antysemityzmu". W ksiazce z pasja atakowal "niepodleglosciowe slogany" (s. 13), "narodowa tromtadracje", oczywiscie idaca w parze z "zoologicznym antykomunizmem" (s. 270), "polska ksenofobie" (s. 273) etc. Po dojsciu do wladzy jak mógl dawal wyraz napadom skrajnego filosemityzmu. Wystapienie Cimoszewicza jako premiera RP podczas uroczystosci w Kielcach, w lipcu 1996 r., ku czci ofiar kieleckiej prowokacji z 1946 roku przynioslo jaskrawy dowód tego, jak bardzo niewazna dla niego jest prawda o historii i godnosc wlasnego kraju. W sprawach stosunków polsko-zydowskich, tak skomplikowanych i zlozonych, po dziesiecioleciach przemilczen i niedomówien, postkomunistyczny premier pozwolil sobie na publiczne, obelzywe dla Polaków stwierdzenia, jednostronnie obciazajace ich wina za wszystkie problemy w stosunkach z Zydami. prof. Jerzy Robert Nowak Fragment ksiazki "Czerwone dynastie", Wydawnictwo MaRoN 2004 Odpowiedz Link Zgłoś
quasimodos1 Re: UWAGA platne zlecenie 06.07.05, 15:24 I to nie jest Polska ubeków i nkwdzistów, a Kwaśniewskiego ojciec, a Borowskiego? O tym ostatnim nieźle się wypowiedział Tyrmand. Ech... A tu jeszcze na zdrajców chcą głosować. To tak jakby naszym przodkom splunąć w twarz. Odpowiedz Link Zgłoś
qc Re: UWAGA platne zlecenie 06.07.05, 15:40 Swiat jest prosty dla prostych umyslow. Nie dla nich watpliwosci i pauza na refleksje. Rozwiazania tez nie sa zbyt skomplikowane, za stodole i kula w leb dla "wrogow i zdrajcow" narodu. Odpowiedz Link Zgłoś
m15 Re: ZYCIORYS W. CIMOSZEWICZA 06.07.05, 14:45 xxxr napisał: > 3 miesiace do pracy w konsulacie w Malmö. We wrzesniu tego roku zas wyjechal na > > stypendium Fulbrighta do USA dzieki decyzji wladz PRL, ze jego konkurent do > stypendium, Lamentowicz, powinien sie wycofac (op. cit., s. 55). Pozostal > wierny PZPR-owi w czasach "Solidarnosci" i po ogloszeniu stanu wojennego. > Podczas pobytu na Uniwersytecie Columbia nalezal do organizacji PZPR przy > konsulacie w Nowym Jorku. W lutym 1982 roku powrócil do pracy na warszawska > uczelnie. > Wedlug informacji z listy Macierewicza, Cimoszewicz w 1980 roku pod > pseudonimem "Carex" zostal wspólpracownikiem wywiadu. > Ustosunkowujac sie do tej sprawy w swej biografii "Czas odwetu", stwierdzal > m.in.: "Z wypowiedzi Czeslawa Kiszczaka wiedzialem, ze w Ministerstwie Spraw > Wewnetrznych istnialy mozliwosci preparowania dokumentów, majacych cechy > autentycznosci dokumentów antydatowanych. Obawialem sie, ze kierownictwo MSW > moze zdecydowac sie nawet na taka awanture, jak fabrykowanie archiwaliów. Nie > wykluczalem wiec, ze moge znalezc sie na liscie Macierewicza. Kiedy Olek > Kwasniewski przedstawil mi dokumenty, z duzym zaskoczeniem zauwazylem, ze bylem > > odnotowany w aktach polskiego wywiadu (...). Bylem zaskoczony, poniewaz okazalo > > sie, ze kontakt, jaki w 1980 roku nawiazal ze mna przed wyjazdem na stypendium > Fundacji Fulbrighta przedstawiciel Ministerstwa Spraw Zagranicznych, zostal w > tych dokumentach przedstawiony jako kontakt z wywiadem (...)" (op. cit., s. 25- > 26). > > Alergia na polskosc > Po likwidacji PZPR w styczniu 1990 roku Cimoszewicz nie wstapil do SdRP. Fakt > ten próbowano pózniej czestokroc eksponowac jako dowód niezaleznosci > Cimoszewicza i jego opowiedzenie sie po stronie prawdziwie reformatorskiej > lewicy. Racje maja jednak raczej ci, którzy sadza, ze Cimoszewicz nie docenial > wówczas prawdziwej sily postkomunistów z SdRP i nie chcial zostac wraz z nimi > zmarginalizowany. > W czasie kampanii prezydenckiej 1990 roku wlasnie Cimoszewicz zostal kandydatem > > postkomunistów na prezydenta. Podobno dlatego, ze sam Kwasniewski obawial sie > wówczas calkowitej kompromitacji wyborczej, jakichs trzech procent. W tej > sytuacji wynik uzyskany przez Cimoszewicza byl traktowany jako duze > zaskoczenie - dostal 9 procent glosów, plasujac sie na czwartym miejscu za > Walesa, Tyminskim i Mazowieckim. W latach 1991-1993 nadal przewodniczyl > Parlamentarnemu Klubowi Lewicy Demokratycznej. Po sukcesie wyborczym SLD w 1993 > > roku Cimoszewicz zostal wicepremierem i ministrem sprawiedliwosci w rzadzie > Pawlaka. Jako minister sprawiedliwosci zaslynal glównie akcja "Czyste rece". W > jej ramach ujawnil nazwiska wysokich urzedników panstwowych, którzy biora > równoczesnie pieniadze za zasiadanie w radach nadzorczych firm panstwowych. > Akcja w rzeczywistosci nie zaszkodzila osobom skrytykowanym przez Cimoszewicza. > > Mógl jednak odtad chodzic w nimbie nieprzekupnego tropiciela gospodarczych > patologii. > Resort Cimoszewicza nie mógl sie pochwalic zadnymi wiekszymi osiagnieciami; > powszechnie narzekano na fatalne funkcjonowanie sadów i prokuratury. > Cimoszewicz mial na to szczególne wytlumaczenie - twierdzil, ze podczas > weryfikacji rzekomo wyrzucono najlepszych specjalistów. Po dymisji rzadu > Pawlaka nie wszedl do rzadu Oleksego. Urazony, ze nie zaproponowano mu > wicepremierostwa, nie chcial przyjac wylacznie teki szefa resortu > sprawiedliwosci. Zostal wówczas wicemarszalkiem Sejmu. > W nowej sytuacji tym mocniej rozwijal stosunki z lewicowymi srodowiskami z > kregu dawnej tzw. opozycji laickiej, zwlaszcza z Michnikiem, Geremkiem i > Bujakiem. Nieprzypadkowo wlasnie "rózowi" tzw. Europejczycy stanowili > najblizszych rozmówców Cimoszewicza spoza SLD i SdRP. Glównym efektem tych > zaciesniajacych sie kontaktów stal sie glosny artykul Cimoszewicza i Michnika, > wspólnie apelujacych o zakonczenie wszelkich rozliczen PRL-owskiej przeszlosci. > > Cimoszewicz, podobnie jak Kwasniewski i inni liczni politycy SLD, stanowi typ > czlowieka uodpornionego na takie pojecia jak polskosc, polski patriotyzm, > poczucie polskiego interesu narodowego. Tym, którzy chcieliby polemizowac z > moimi tak kategorycznymi sadami w tej sprawie, polecam uwazna lekture "Czasu > odwetu". W tej ksiazce widac az nadto wyraznie, ze Cimoszewicz nie mógl sie > przelamac do napisania jakichs cieplejszych slów o Ojczyznie, patriotyzmie, > uczuciach narodowych, nie mówiac juz o trosce z powodu wystepujacych dzis > zagrozen dla Polski i polskosci. Wiecej tam za to ataków na wszystko, co sie z > polskimi uczuciami narodowymi kojarzy, czy gwaltownego pietnowania rzekomej > sily antyzydowskosci w Polsce. Na s. 39 "Czasu odwetu" pisze: "Nie bedac Zydem > poznalem, co to znaczy byc nim w Polsce". Na s. 192 insynuuje, iz: "Prawda jest > > niestety, ze w naszym spoleczenstwie, i to od lewicy do prawicy, nieustannie > mozna spotkac sie z przejawami endemicznego antysemityzmu". > W ksiazce z pasja atakowal "niepodleglosciowe slogany" (s. 13), "narodowa > tromtadracje", oczywiscie idaca w parze z "zoologicznym antykomunizmem" (s. > 270), "polska ksenofobie" (s. 273) etc. > Po dojsciu do wladzy jak mógl dawal wyraz napadom skrajnego filosemityzmu. > Wystapienie Cimoszewicza jako premiera RP podczas uroczystosci w Kielcach, w > lipcu 1996 r., ku czci ofiar kieleckiej prowokacji z 1946 roku przynioslo > jaskrawy dowód tego, jak bardzo niewazna dla niego jest prawda o historii i > godnosc wlasnego kraju. W sprawach stosunków polsko-zydowskich, tak > skomplikowanych i zlozonych, po dziesiecioleciach przemilczen i niedomówien, > postkomunistyczny premier pozwolil sobie na publiczne, obelzywe dla Polaków > stwierdzenia, jednostronnie obciazajace ich wina za wszystkie problemy w > stosunkach z Zydami. > prof. Jerzy Robert Nowak > > Fragment ksiazki "Czerwone dynastie", Wydawnictwo MaRoN 2004 nic to ,wazne ze taki slowny i brzydzi sie polityka ,trzeba glosowac na ponadpartyjnego kandydata czerwonych:))) Odpowiedz Link Zgłoś
chris12 Panie "xxxr", ciekaw jestem co mi pan radzi? 06.07.05, 16:26 Pytam się we własnym imieniu. Ubiegam się o dość poważne stanowisko, mam kwalifikacje ale pytają mnie, pana stylem o rodzinkę. Mamuśka prostytutka, tata ćpun, złodziej i podejrzany o przynależność mafijną a ciocia lepiej nie mówić. A więc mam się poddać, tzn. co zrobić bo nie mogę niczego naprawić. Cała rodzinka zresztą, schlała się spirytusem metylowym i zeszła bezboleśnie z tego świata. A co ja mam z tym wspólnego? Odpowiedz Link Zgłoś
xx23 WC do kibla... 06.07.05, 15:25 Sondaz to klamstwo propagandowe!Celem jest pognebienie i zniechecenie spoleczenstwa!GW przyklada do tego reke. Odpowiedz Link Zgłoś
bolesbier CIMUSZKO-CAREX TO SUPER PREZIO !!!!!!!!!!!!!!!!!! 06.07.05, 16:00 on jeden jest gwarantem dalszego wspanialego rozwoju postkomunistycznej mafii ! Odpowiedz Link Zgłoś
bolesbier CIMUSZKO-CAREX TO SUPER PREZIO !!!!!!!!!!!!!! 06.07.05, 16:02 on jedyny jest gwarantem, że preziostwo kwachostwo nie trafi za kraty za sprawą trybunału konstytucyjnego ! Odpowiedz Link Zgłoś
an9991 Re: CIMUSZKO-CAREX TO SUPER PREZIO !!!!!!!!!!!!!! 06.07.05, 16:24 bolesbier napisał: > on jedyny jest gwarantem, > że preziostwo kwachostwo > nie trafi za kraty > za sprawą trybunału konstytucyjnego to że preziostwo kwachostwo nie trafi za kraty za sprawą trybunału konstytucujnego to nawet kaczyński może zagwarantować (choć potrafi naginać konstytucję jak mało kto) Odpowiedz Link Zgłoś
chris12 "bolesbier" idzie do przodu z głową do tyłu 06.07.05, 16:45 Mówisz jak umierajacy starzec, który niewiele ma przed sobą więc najchętniej zniszczyłby wszystko dookoła w imię ślepej zemsty. A mnie gó.. obchodzi "preziostwo", karanie winnych itd. Chcę mieć w miarę jasny pogląd na to co przede mną a nie co za mną! To jest niepokojące u Kaczorów, którzy obiecują karanie i wieszanie winnych. A mnie gó.. z tego. Ja chcę wiedziec co chcą zrobić dla mnie, na pierwszym miejscu! Odpowiedz Link Zgłoś
chris12 Głosujmy na Kaczyńskiego albo Maciarewicza... 06.07.05, 16:34 Obydwu łaczy to, że nie mają pojęcia o niczym a więc będą neutralni i nie przeszkodzą rządowi działać. Każdy z nich ma tyle idiotycznych zamysłów na usprawnienie Rzeczpospolitej, że nie będą mieli czasu zawstydzić kraj idiotyczną polityką zagraniczną. To są antykandydaci Gazety Wyborczej co jest dodatkowym argumentem za tymi kandydaturami. Odpowiedz Link Zgłoś
qv13 nie dla cimoszewicza 06.07.05, 16:34 Nie bede glosowal na Cimoszewiocza Ostatni duzo sie mowi co w nas Polakach zostalo po Papiezu I czytajac dzisaj sandaz w Gazecie mam wrazeni ze dla czesci z Polakow wazniejsze sa pomniki jakies dni pamieci nizsz zycie codzienne Przeciez Cimoszewicz to czlowiek SLD ktory nigdy sie nie zmieni Potem nie dziwmy sie ze jest problem lustracji Odpowiedz Link Zgłoś
felek100 Manipulacje GW 06.07.05, 16:43 W sondażu Życia Warszawy cimoszewicz dostał 7% Odpowiedz Link Zgłoś
chris12 Boże Święty, GW manipuluje, mówi "felek100" 06.07.05, 16:48 Znowu manipuluje! Ale z drugiej strony dobrze, że nie molestuje, szczególnie prawicy! Odpowiedz Link Zgłoś
felek100 Re: Boże Święty, GW manipuluje, mówi "felek100" 06.07.05, 17:15 chris12 napisał: > Znowu manipuluje! Ale z drugiej strony dobrze, że nie molestuje, szczególnie > prawicy! Za to robi dobrze pedrylom i dlatego tak GW-na bronicie. Odpowiedz Link Zgłoś
qv13 nie dola cimosiewicza 06.07.05, 16:46 ja i tak nie bede glosowal na tego Pana SLD to SLD Tylko dlaczego media i Polacy oszaleli na punkcie tego pana Minelo widac w nas pamietne chwile po smierci papieza i to co sie dzialo a problemy jak lustracja beda trwaly Odpowiedz Link Zgłoś
jestemzewsi Re: a ten sondaż to w jakiej gminie był robiony? 06.07.05, 16:53 Nie w mojej. Odpowiedz Link Zgłoś
adalberto3 "Wybiórcza" robi sondaże na ... 06.07.05, 17:30 ..ulicy Ordynackiej w Warszawie. Odpowiedz Link Zgłoś
gregsmile01 Nie idę na te wybory!!! 06.07.05, 17:29 nie po to się tłukłem z Zomo, żeby teraz znowu ktoś z byłego PZPR był prezydentem. 3cia siła Samoobrona???? dobrze, że nie płacę już podatków w Polsce! Ludzie opanujcie się! Jak taka partia oszołoma może być na podium !!!! Odpowiedz Link Zgłoś
2berber Re: Racjonalność i obliczalność. 06.07.05, 21:21 Jeżeli Cimoszewicz zostanie prezydentem w pierwszym rozdaniu, jeżeli żadna z partii prawicy nie zdobędzie 20 % głosów w w wyborach parlamentarnych - to dopiero wtedy będzie można mówić o znormalizowaniu życia politycznego w naszym kraju. Odpowiedz Link Zgłoś
tja22 taaaak? 07.07.05, 08:44 Spokojnie... bez takich podniet proszę...:))) Bezpartyjnego członka PZPR do samego końca a potem SDRP I SLD poprze co najwyżej 5% i to głównie komunistycznego betonu..... Polacy mają serdecznie dosyć czerwonych możnowładców....AMEN!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś