ODPOWIEDCIE : GW to gazeta prawicowa czy lewicowa?

[Gość: Szczery]

Ludzie w Polsce nie wiedzą nawet co czytają.

[Gość: bogmat]

Gość portalu: Szczery napisał(a):

&#62 Ludzie w Polsce nie wiedzą nawet co czytają.
gazetalewicowa

[Gość: Tadeusz]

czytam nie odnajdując elementów światopoglądowych - i to mi się u Was podoba.
Nie dyszycie nienawiścią prawicowców ani też podlizywaniem lewicowców. I tak
dalej

[Gość: robert]

Jest raczej gazetą środka, starjącą się zachować
nutralność, choć utożsamiana jest z środowiskiem
związanym z UW.
Ps. Ciekawe z kim będzie utożsamiana po upadku UW.

[Gość: Indris]

Lewicowa w sferze obyczajowej, prawicowa (i to wściekle) w społecznej.

Re Indris : GW to gazeta prawicowa czy lewicowa?

[Gość: tyu]

Pierwszy raz widzę zdanie Indris(a) napisane z takim
ogniem! Zazwyczaj to inni piszą coś "gorącego", a
Indris tonuje. Ten znak (a), to oznaka bezradności:
sądziłem, że Indris odmienia się tak, jak Idris (ten
od Stasia i Nel), ale - być może - odmienia się jak
Iris (bogini). Ktoś gdzieś w innym wątku zwrócił się
do ciebie jak do kobiety, a ja po namyśle uznałem, że
mógł mieć rację: właśnie ten brak zacietrzewienia,
troskliwość o szczegóły,o dyskusję merytoryczną a nie
boks, to raczej cechy (dobre!) kobiece, niż męskie.

A wracając do meritum: GW to, sądzę, gazeta środka,
co nie znaczy, że całkowicie neutralna i bezstronna.
Jej "prounijne" sympatie są dość dobrze widoczne.
Z plusów - nie do przecenienia jest jej rola w walce
o szeroko rozumianą tolerancję i dialog. W polskiej
specyfice to cecha lewicowa, choć gdzie indziej
byłaby wspólna dla lewicy i liberalizmu. (W Polsce
jest praktycznie tylko nurt konserwatywno-liberalny,
gdzie liberalizm ogranicza się do apoteozy rynku, a
konserwatyzm jaki jest,każdy widzi. Gdyby GW uznać za
wyjątek - byłaby właśnie gazetą liberalną, nie tylko
w sprawach gospodarczych, ale także w sprawach
sumienia, wyznania itp.)
Minusy: hasło "Gazeta Wybiórcza" mówi samo za siebie.
Nie jest to wielki zarzut na tle tego,co jest "normą"
w polskiej prasie, to "tylko" działanie "na granicy
prawa", nie bezprawie, niemniej wielkie "halo" wokół
małych spraw, a przemilczenie lub kwitowanie małą
notką tematów-hitów, jeśli tylko pomoże to realizować
linię "słuszną", np. prounijną - nie jest rzadkością.
Ale to i tak nieźle na w/w tle...

[Gość: Indris]

Indris jest odmianą lemura. Rzeczownik jest rodzaju męskiego. Lemury są najładniejszymi i
najsympatyczniejszymi z naczelnych. Niekiedy myli się je z małpami ale właśnie przez małpy zostały one
wyparte z Afryki na Madagaskar. Jestem wielbicielem lemurów - stąd ten nick. Oglądanie lemurów w sieci jest
doskonałym odprężeniem psychicznym. W sieci jest bardzo wiele stron im poświęconych, dlatego przy
wyszukiwaniu dobrze jest odciąć słowo Lemuria (mityczny kontynent) eventualnie voice (grupa muzyczna the
Lemur voice)
Jeden z adresów lemurzych stron to:
http://www.duke.edu/web/primate/links.html

Re Indris

[Gość: tyu]

Dziękuję za wszystko, także za... nowy temat do przemyśleń.
1.Lemur. Skojarzenie, zoologicznie nieprecyzyjne: miły jak małpka i kotek
jednocześnie. Oraz wspomnienia z dzieciństwa: lektury A.Fiedlera.
2. Ty, jako lemur. Skojarzenie: ciepło, przymilność, odrobina autoironii. Co
najmniej te dwa pierwsze określenia pasują do kobiety! Męska odmiana jest w
polszczyźnie, ale - w łacinie indris odmienia się wg deklinacji żeńskiej -
końcówka -is! Więc...?)
3. Przypuszczam, że w innych sprawach nie masz zastrzeżeń do moich uwag,
podobnie, jak we wcześniejszej dyskusji o ordynacjach.
4. Skoro już tak o wszystkim. Śledzę z sympatią twoje boje o dobre imię Piotra
Ikonowicza. Mój zarzut wobec niego jest tylko jeden: niepotrzebnie do końca
upierał się z tym kandydowaniem na prezydenta. Sondaże mówiły swoje, a on na aż
tak niski wynik nie zasłużył! Pozytywnym przykładem był dla mnie Markiewicz,
którego lubię umiarkowanie, ale który 5 lat temu z podobnej sytuacji wyszedł z
honorem. W innych sprawach może za bardzo ponosi Piotra temperament, ale też
nigdy nie był on typem chłodno kalkulującego polityka. Szkoda, że rozchodzą się
(może chwilowo?!) drogi PPS i SLD. To osłabienie "nieliberalnego" nurtu w SLD i
groźba - realna! - marginalizacji PPS.
Pozdrowienia!

[Gość: tomek]

Ani prawicowa ani lewicowa tylko Wybiorcza

[Gość: Zyndram]

Ani lewicowa ani prawicowa a koszerna, a takich konsumentow mnostwo zarowno na
prawicy jak i lewicy...

[Gość: ccc]

[Gość: CCC]

Gazeta jest lewicowa. W taki sam sposób w jaki jest lewicowa amerykańska partia
Demokratyczna. To znaczy lewicowa w sferze obyczajowej (bardzo) i prawicowa w
sferze ekonomicznej (umiarkowanie). Jeśli chodzi o to jaką partię reprezentuje
gazeta to wachał by się pomiędzy lewą częścią UW a "umiarkowanymi pragmatykami"
w SLD.

[Gość: luki]

A jakie to ma znaczenie?! Na pewno nie jest
obiektywna, a prawdy, przecież, nie można szukać tylko
w dwóch źródłach.

[Gość: Ryszard]

Prawicowa. GW jest gazetą liberalną, a to jest nurt prawicy.

[Gość: CCC]

Gość portalu: Ryszard napisał(a):

&#62 Prawicowa. GW jest gazetą liberalną, a to jest nurt
&#62prawicy.

W europie słowo "liberalny" oznacza "zwolennika wolnego
rynku" W USA liberalny to lewicowy.

Pozdrowienia CCC

[Gość: Ryszard]

Musielibyśmy się zagłębić w rozważania, co to jest (a także gdzie i kiedy)
"liberalizm" i co to jest "lewica". W polskich warunkach - dzisiaj - liberalizm
kojarzy się z prawicą (Unia Wolności, Platforma Obywatelska). Nie znam nurtów w
polskiej lewicy, identyfikujących się jako liberalne (czasem, oczywiście,
dziennikarze mówią, że taki np. Kaczmarek jest liberałem, ale to jest ujmowane
w cudzysłów, tak samo, jak kiedyś, za czasów PRL, mówiono, że liberałem jest
Rakowski).

Pozdrawiam

GW to organ prasowy partii UW.

[Gość: DaBlood]

Dlatego teraz miotaja sie tak rozpaczliwie - ich partia nie wejdzie do sejmu.
Oh, the humanity! :-D