KIEDY WYSZLA NA JAW "UMOWA POWIERNICZA"

[maksimum]

Zeby sie nie okazalo W.C. ze o twojej "umowie powierniczej" nie slyszal nikt
przed 2005,wlaczajac w to twoja corke i jej meza biznesmena.
Zakladajac konto u maklera gieldowego powinienes te umowe przedstawic i
sprawa bylaby jasna.
Okazuje sie,ze nikt o tej "umowie powierniczej" nie slyszal i jej nie widzial
wlacznie z twoimi prawnikami,ktorymi sie tak teraz podpierasz.
Bo gdyby ta umowa rzeczywiscie istniala,to wystarczyloby ja pokazac i zadne
ekspertyzy "fachowcow" nie bylyby w tej chwili konieczne.

[michal00]

Nie bylo oczywiscie zadnej umowy w formie pisemnej. To ulatwia mataczenie.

[maksimum]

michal00 napisał:

> Nie bylo oczywiscie zadnej umowy w formie pisemnej. To ulatwia mataczenie.

Dokladnie o to mnie chodzi,ze IRS w USA zostal zrobiony w konia przez rodzine
Cimoszewiczow na kilkadziesiat tysiecy dolarow,poniewaz Malgorzata-Natasza
Cimoszewicz faktycznie w Polsce nigdy nie kupowala akcji,tylko zrobil to jej
tatus,ktory pomogl jej w tym oszustwie.

[maksimum]

michal00 napisał:

> Nie bylo oczywiscie zadnej umowy w formie pisemnej. To ulatwia mataczenie.

Czy nie przydaloby sie utracic "prawnikow" takiego samego kalibru jak sam
Cimoszewicz,ktorzy go teraz w tych ciezkich chwilach popieraja.
Czy moze oni wszyscy razem czekaja na odejscie ostatniego komunisty z prezia.

[fedorczyk4]

Pewnie tak, tylko jak to sobie wyobrażasz. Technicznie niewykonalne. Niestety.

[maksimum]

fedorczyk4 napisała:

> Pewnie tak, tylko jak to sobie wyobrażasz. Technicznie niewykonalne. Niestety.

Tez mnie ciarki przechodza,ze ludzie moga zapomniec o tym do wyborow.

[fedorczyk4]

Ale z Ciebie idealista, do wyborów? Do jutra:-(

[maksimum]

fedorczyk4 napisała:

> Ale z Ciebie idealista, do wyborów? Do jutra:-(

Dawno wyjechalem i troche idealizuje polska rzeczywistosc.

[fedorczyk4]

Ja nie tak dawno wróciłam i włos mi się bujny na głowie zjeżył. A wracając do
W.C. to po prostu nomen omen

[snajper55]

maksimum napisał:

> Zeby sie nie okazalo W.C. ze o twojej "umowie powierniczej" nie slyszal nikt
> przed 2005,wlaczajac w to twoja corke i jej meza biznesmena.

Wystarczy sięgnąć po jego oświadczenie majątkowe z października 2001. Jest tam
wyraźnie napisane, że 2/3 akcji Orlenu jest kupionych za pieniądze jego córki.

S.

[maksimum]

snajper55 napisał:

> maksimum napisał:
>
> > Zeby sie nie okazalo W.C. ze o twojej "umowie powierniczej" nie slyszal
nikt przed 2005,wlaczajac w to twoja corke i jej meza biznesmena.
>
> Wystarczy sięgnąć po jego oświadczenie majątkowe z października 2001. Jest
tam
> wyraźnie napisane, że 2/3 akcji Orlenu jest kupionych za pieniądze jego córki.

Jesli w oswiadczeniu majatkowym te akcje sa na jego nazwisko,tzn ze sa jego,a
za pieniadze od corki powinien zaplacic podatek od darowizny.

[olany_klient]

... w to że jakiekolwiek pieniądze "przywędrowały" do Cimoszewicza z USA? Nigdy
nie ujrzymy potwierdzeń przelewów ani innych dokumentów potwierdzających tę
transakcję, dlaczego? BO ONE NIE ISTNIEJĄ ;-)

Czy ta umowa moze miec tylko forme werbalna?

[kropekuk]

Pytanie z czysto prawniczego punktu widzenia. Jak to z tym w Polsce?

[snajper55]

kropekuk napisał:

> Pytanie z czysto prawniczego punktu widzenia. Jak to z tym w Polsce?

Może. Forma pisemna zabezpiecza jedynie interesy stron. Nie jest wymagana przez
przepisy prawa.

S.

[maksimum]

kropekuk napisał:

> Pytanie z czysto prawniczego punktu widzenia. Jak to z tym w Polsce?

Umowa,zeby miala moc prawna,MUSI miec forme pisemna,teraz to po prostu
Cimoszewicz dorabia teorie do praktyki.

Poza tym w normalnych krajach jak USA nie mozesz na swoje konto maklerskie
kupowac akcji dla innych osob za ich pieniadze.
To jest po prostu nielegalne i za mniejsze przekrety Martha Stewart poszla
siedziec.
Jak na razie cackaja sie z Cimoszewiczem jak ze swieta krowa w Polsce,ale
poczekajmy spokojnie na zmiane wladzy.