Jazgot oblakanego faszysty z LPR i RM.

[Gość: jazgot]

Tak otwarcie rasistowskiego belkotu nie powstydzilby sie sp. Dr. Goebels.
Gratulacje, FUEHRER RYDZYK !

Sobota-Niedziela, 24-25 sierpnia 2002, Nr 197 (1390)

Holokaust bardziej "słuszny"

Znajomość prawdziwej i niezafałszowanej historii własnego narodu jest
niezbędnym elementem zachowania tożsamości i rozkwitu kultury narodowej. Z
tej przyczyny historia nosiła miano "magistra vitae" - co oznacza mistrzynię
wiedzy o życiu.

Wiedza o dziejach Polski jest zagrożona specyficzną utratą pamięci narodowej
z powodu nauczania - przez pół wieku sowieckiej władzy nad Polską -
sowieckiej wersji "historii". Obecnie wpływ na "nową historię Polski" ma
jednostronny program nauczania o zagładzie Żydów, przy pominięciu procesu
eksterminacyjnego, któremu poddany był Naród Polski w czasie II wojny
światowej, jak również wkładu Polaków w zwycięstwo aliantów. Przedstawianie
faktów i wydarzeń wyrwanych z kontekstu często staje się fałszywą propagandą
żydowskiego ruchu roszczeniowego.
Niestety, społeczeństwo w Polsce, jak i w innych krajach, często nie zna swej
historii, ponieważ ludziom bardziej zależy na tym, co będzie jutro i nie chcą
się martwić tym, co było wczoraj. W tym momencie historycznym jeżeli Naród
Polski nie wie, dlaczego istnieje i jakie przedstawia sobą wartości, jego
przyszłość stoi pod znakiem zapytania.
Polska doświadcza rwania się dawnych wspólnych ogólnonarodowych włókien
historii, na które składa się pamięć narodowa. Prezydent Lincoln nazywał te
włókna historii "mistycznymi więzami pamięci, które rozciągają się od pół
bitew i grobów poległych patriotów do każdego bijącego serca i każdego
domostwa w całym kraju". Ludzie pamiętali swoją spuściznę przez podania i
pieśni przekazywane z pokolenia na pokolenie, jak również z nauki w szkole i
z literatury narodowej. Tradycja ta została przerwana przez rewolucję
informatyczną, wykorzystaną naprzód przez Sowietów, później przez
postkomunistów, a obecnie przez wyrwane z kontekstu i narzucone studia o
zagładzie Żydów. Logicznym wyjściem z tego pomieszania pojęć jest
przedstawienie w programie szkolnym tragedii Żydów polskich w prawdziwym
kontekście historii II wojny światowej. Powinno się to odbywać taktownie, z
oddaniem należnego szacunku cierpieniom Żydów polskich także z innych krajów.


Polska a ciągłość historii Żydów

Jak wiemy, Żydzi bronili swej tożsamości bardziej skutecznie i dłużej niż
wszystkie inne grupy narodowe żyjące w starożytności w basenie Morza
Śródziemnego. Po wygnaniu Żydów z Europy Zachodniej przy końcu średniowiecza
Polska przyjęła ich gościnnie, pozwalając, by zostali kupcami i
przedsiębiorcami. Zachodni Europejczycy wytworzyli ten stan społeczeństwa
spośród własnych mieszkańców po usunięciu Żydów. Był to okres, kiedy Polska
uratowała Żydów przed wymarciem.
Przez następne czterysta lat, do 1764 roku, liczba Żydów w Polsce powiększyła
się siedemdziesiąt razy w porównaniu z rokiem 1333. W tym samym czasie
rodzima ludność Polski powiększyła się tylko około sześciu razy. Żydzi polscy
stali się największą i kulturalnie najważniejszą częścią żydostwa światowego.
Trzeba zaznaczyć, że stosunkowo słaby przyrost ludności rodzimej wynikał w
dużej mierze ze strat wojennych. Żydzi polscy do zagłady w latach 40. XX
wieku tracili na wojnach bez porównania mniej ludzi niż Polacy, nawet
wliczając w to powstanie Chmielnickiego na Ukrainie w 1648 roku.


Asymilacja, syjonizm i polityka Stalina

Do XIX wieku Żydzi bronili swej tożsamości wiarą w teologię wygnania. Później
zaczęli odchodzić od tradycji, usiłując ze zmiennym sukcesem asymilować się w
społeczeństwach, wśród których zamieszkiwali. Zrozumieli wtedy, że
przeszkadza im w tym ich silna tożsamość narodowa. Wszędzie w Europie byli
postrzegani jako obca mniejszość, potencjalnie mniej lojalna. W Niemczech i w
innych krajach panowało przekonanie, że połączenie kultury żydowskiej z
rodzimą stworzy nową kulturę o dominujących cechach żydowskich.
Tego rodzaju trudności w asymilacji przyczyniły się do narodzin ruchu
syjonistycznego wśród Żydów, wkrótce popieranego przez około jedną trzecią
żydostwa światowego. Wielu z nowych przywódców syjonistycznych było
ateistami. Mieli oni nadzieję stworzyć własne państwo, nie czekając na
interwencję Boga. Nadzieja syjonistów spełniła się głównie z pomocą Moskwy. W
latach 1945-47 NKWD zorganizowało pogromy we wszystkich krajach satelickich
ZSRS, powodując panikę wśród Żydów. Wtedy otwarto wyłącznie dla uciekinierów
żydowskich "żelazną kurtynę". Przeszło 700 tys. Żydów opuściło tereny państw
satelickich Sowietów. W 1948 roku Narody Zjednoczone uznały - na wniosek
sowiecki - państwo izraelskie w Palestynie.
Tak więc Stalin stworzył krótkotrwałą okazję do powstania państwa
izraelskiego. Państwo to było mu potrzebne jako zarzewie konfliktu zbrojnego,
jako część strategii zimnej wojny i rozgrywki o naftę Bliskiego Wschodu.
Wkrótce po stworzeniu państwa izraelskiego Związek Sowiecki przeniósł swoje
poparcie na stronę arabską. W 1967 roku, po zwycięstwie Izraelczyków nad
Arabami, wzrost sowieckich wpływów w Syrii, Egipcie i innych krajach
arabskich zaniepokoił rząd Stanów Zjednoczonych, który dla przeciwwagi
rozciągnął swą opiekę nad państwem izraelskim. Amerykańskie poparcie dla
Izraela spowodowało rozwój terrorystycznych organizacji arabskich w obliczu
przewagi wojskowej i politycznej udzielonej Izraelowi przez Amerykanów.


Chrześcijanie-syjoniści i arsenał nuklearny Izraela

Obecnie duże znaczenie ma izraelski arsenał atomowy, składający się z
kilkuset bomb, pocisków artyleryjskich i min lądowych, jak również trzech
łodzi podwodnych zbudowanych w Niemczech, z których każda wyposażona jest w
cztery wyrzutnie rakiet z głowicami nuklearnymi o zasięgu około 1.500 km.
Ariel Szaron powiedział: "Arabowie mogą mieć naftę, ale my mamy zapałki".
Imperialiści izraelscy mają nadzieję zdobyć hegemonię nad całym Bliskim
Wschodem, szczególnie jeżeli siły amerykańskie dokonają podboju Iraku, a
następnie podbiją Iran jednoczesnymi atakami z Iraku i Afganistanu. W efekcie
tych podbojów amerykańskie kompanie naftowe kontrolowałyby pola naftowe
Bliskiego Wschodu, co jest zbieżne z celami CIA. Głównego poparcia dla tego
rodzaju strategii ma udzielić amerykański przemysł zbrojeniowy. Strategia ta
ma wyciągnąć gospodarkę amerykańską z głębokiej zapaści, jak to się stało na
przykład w 1941 roku: dzięki kolosalnym programom zbrojeniowym w czasie II
wojny światowej Stany Zjednoczone dopiero wtedy wyszły z kryzysu, który
zaczął się w 1929 roku.
Już w 1981 roku Ariel Szaron wygłosił przemówienie, w którym nawoływał do
stworzenia przymierza państw Bliskiego Wschodu i Afryki Północnej,
rozciągającego się od Mauretanii po Afganistan, pod egidą Izraela jako potęgi
nuklearnej. Izraelscy politycy uważają Iran za groźniejszego rywala niż Irak,
ale obecnie łatwiej jest namówić Amerykanów na atak przeciwko Saddamowi
Husajnowi niż na Teheran, dlatego na pierwszy ogień ataku amerykańskiego
pójdzie Bagdad.
Fundamentalna zmiana amerykańskiej polityki zagranicznej wobec Izraela
otworzyła wielkie możliwości asymilacji Żydów w Stanach Zjednoczonych. Prasa
amerykańska zaczęła przedstawiać Izraelczyków jako obrońców zachodniej
cywilizacji w walce z Arabami uległymi wobec Związku Sowieckiego. Wówczas
zaczęła się eskalacja wpływów lobby izraelskiego w Waszyngtonie, gdzie
stopniowo Żydzi zdobyli silniejszą pozycję polityczną niż kiedykolwiek w
całej historii Stanów. Równocześnie zaczął się w Ameryce kult zagłady Żydów,
który przed 1967 rokiem w ogóle nie istniał. Wkrótce "religia holokaustu"
stała się ważniejszą ostoją walki o utrzymanie żydowskiej tożsamości niż
tradycyjna teologia wygnania. Wśród popierających kult zagłady są zarówno
Żydzi religijni, jak i ateiści.
Niektórzy Żydzi ortodoksyjni krytykują "religię holokaustu", bo uw

Polskie bydlo nie widzi tu problemu

[Gość: jazgot]

antysemityzm? jaki antysemityzm? To tylko glos rozsadku.
Gość portalu: jazgot napisał(a):

) Tak otwarcie rasistowskiego belkotu nie powstydzilby sie sp. Dr. Goebels.
) Gratulacje, FUEHRER RYDZYK !
)
) Sobota-Niedziela, 24-25 sierpnia 2002, Nr 197 (1390)
)
) Holokaust bardziej "słuszny"
)
) Znajomość prawdziwej i niezafałszowanej historii własnego narodu jest
) niezbędnym elementem zachowania tożsamości i rozkwitu kultury narodowej. Z
) tej przyczyny historia nosiła miano "magistra vitae" - co oznacza mistrzynię
) wiedzy o życiu.
)
) Wiedza o dziejach Polski jest zagrożona specyficzną utratą pamięci narodowej
) z powodu nauczania - przez pół wieku sowieckiej władzy nad Polską -
) sowieckiej wersji "historii". Obecnie wpływ na "nową historię Polski" ma
) jednostronny program nauczania o zagładzie Żydów, przy pominięciu procesu
) eksterminacyjnego, któremu poddany był Naród Polski w czasie II wojny
) światowej, jak również wkładu Polaków w zwycięstwo aliantów. Przedstawianie
) faktów i wydarzeń wyrwanych z kontekstu często staje się fałszywą propagandą
) żydowskiego ruchu roszczeniowego.
) Niestety, społeczeństwo w Polsce, jak i w innych krajach, często nie zna swej
) historii, ponieważ ludziom bardziej zależy na tym, co będzie jutro i nie chcą
) się martwić tym, co było wczoraj. W tym momencie historycznym jeżeli Naród
) Polski nie wie, dlaczego istnieje i jakie przedstawia sobą wartości, jego
) przyszłość stoi pod znakiem zapytania.
) Polska doświadcza rwania się dawnych wspólnych ogólnonarodowych włókien
) historii, na które składa się pamięć narodowa. Prezydent Lincoln nazywał te
) włókna historii "mistycznymi więzami pamięci, które rozciągają się od pół
) bitew i grobów poległych patriotów do każdego bijącego serca i każdego
) domostwa w całym kraju". Ludzie pamiętali swoją spuściznę przez podania i
) pieśni przekazywane z pokolenia na pokolenie, jak również z nauki w szkole i
) z literatury narodowej. Tradycja ta została przerwana przez rewolucję
) informatyczną, wykorzystaną naprzód przez Sowietów, później przez
) postkomunistów, a obecnie przez wyrwane z kontekstu i narzucone studia o
) zagładzie Żydów. Logicznym wyjściem z tego pomieszania pojęć jest
) przedstawienie w programie szkolnym tragedii Żydów polskich w prawdziwym
) kontekście historii II wojny światowej. Powinno się to odbywać taktownie, z
) oddaniem należnego szacunku cierpieniom Żydów polskich także z innych krajów.
)
)
) Polska a ciągłość historii Żydów
)
) Jak wiemy, Żydzi bronili swej tożsamości bardziej skutecznie i dłużej niż
) wszystkie inne grupy narodowe żyjące w starożytności w basenie Morza
) Śródziemnego. Po wygnaniu Żydów z Europy Zachodniej przy końcu średniowiecza
) Polska przyjęła ich gościnnie, pozwalając, by zostali kupcami i
) przedsiębiorcami. Zachodni Europejczycy wytworzyli ten stan społeczeństwa
) spośród własnych mieszkańców po usunięciu Żydów. Był to okres, kiedy Polska
) uratowała Żydów przed wymarciem.
) Przez następne czterysta lat, do 1764 roku, liczba Żydów w Polsce powiększyła
) się siedemdziesiąt razy w porównaniu z rokiem 1333. W tym samym czasie
) rodzima ludność Polski powiększyła się tylko około sześciu razy. Żydzi polscy
) stali się największą i kulturalnie najważniejszą częścią żydostwa światowego.
) Trzeba zaznaczyć, że stosunkowo słaby przyrost ludności rodzimej wynikał w
) dużej mierze ze strat wojennych. Żydzi polscy do zagłady w latach 40. XX
) wieku tracili na wojnach bez porównania mniej ludzi niż Polacy, nawet
) wliczając w to powstanie Chmielnickiego na Ukrainie w 1648 roku.
)
)
) Asymilacja, syjonizm i polityka Stalina
)
) Do XIX wieku Żydzi bronili swej tożsamości wiarą w teologię wygnania. Później
) zaczęli odchodzić od tradycji, usiłując ze zmiennym sukcesem asymilować się w
) społeczeństwach, wśród których zamieszkiwali. Zrozumieli wtedy, że
) przeszkadza im w tym ich silna tożsamość narodowa. Wszędzie w Europie byli
) postrzegani jako obca mniejszość, potencjalnie mniej lojalna. W Niemczech i w
) innych krajach panowało przekonanie, że połączenie kultury żydowskiej z
) rodzimą stworzy nową kulturę o dominujących cechach żydowskich.
) Tego rodzaju trudności w asymilacji przyczyniły się do narodzin ruchu
) syjonistycznego wśród Żydów, wkrótce popieranego przez około jedną trzecią
) żydostwa światowego. Wielu z nowych przywódców syjonistycznych było
) ateistami. Mieli oni nadzieję stworzyć własne państwo, nie czekając na
) interwencję Boga. Nadzieja syjonistów spełniła się głównie z pomocą Moskwy. W
) latach 1945-47 NKWD zorganizowało pogromy we wszystkich krajach satelickich
) ZSRS, powodując panikę wśród Żydów. Wtedy otwarto wyłącznie dla uciekinierów
) żydowskich "żelazną kurtynę". Przeszło 700 tys. Żydów opuściło tereny państw
) satelickich Sowietów. W 1948 roku Narody Zjednoczone uznały - na wniosek
) sowiecki - państwo izraelskie w Palestynie.
) Tak więc Stalin stworzył krótkotrwałą okazję do powstania państwa
) izraelskiego. Państwo to było mu potrzebne jako zarzewie konfliktu zbrojnego,
) jako część strategii zimnej wojny i rozgrywki o naftę Bliskiego Wschodu.
) Wkrótce po stworzeniu państwa izraelskiego Związek Sowiecki przeniósł swoje
) poparcie na stronę arabską. W 1967 roku, po zwycięstwie Izraelczyków nad
) Arabami, wzrost sowieckich wpływów w Syrii, Egipcie i innych krajach
) arabskich zaniepokoił rząd Stanów Zjednoczonych, który dla przeciwwagi
) rozciągnął swą opiekę nad państwem izraelskim. Amerykańskie poparcie dla
) Izraela spowodowało rozwój terrorystycznych organizacji arabskich w obliczu
) przewagi wojskowej i politycznej udzielonej Izraelowi przez Amerykanów.
)
)
) Chrześcijanie-syjoniści i arsenał nuklearny Izraela
)
) Obecnie duże znaczenie ma izraelski arsenał atomowy, składający się z
) kilkuset bomb, pocisków artyleryjskich i min lądowych, jak również trzech
) łodzi podwodnych zbudowanych w Niemczech, z których każda wyposażona jest w
) cztery wyrzutnie rakiet z głowicami nuklearnymi o zasięgu około 1.500 km.
) Ariel Szaron powiedział: "Arabowie mogą mieć naftę, ale my mamy zapałki".
) Imperialiści izraelscy mają nadzieję zdobyć hegemonię nad całym Bliskim
) Wschodem, szczególnie jeżeli siły amerykańskie dokonają podboju Iraku, a
) następnie podbiją Iran jednoczesnymi atakami z Iraku i Afganistanu. W efekcie
) tych podbojów amerykańskie kompanie naftowe kontrolowałyby pola naftowe
) Bliskiego Wschodu, co jest zbieżne z celami CIA. Głównego poparcia dla tego
) rodzaju strategii ma udzielić amerykański przemysł zbrojeniowy. Strategia ta
) ma wyciągnąć gospodarkę amerykańską z głębokiej zapaści, jak to się stało na
) przykład w 1941 roku: dzięki kolosalnym programom zbrojeniowym w czasie II
) wojny światowej Stany Zjednoczone dopiero wtedy wyszły z kryzysu, który
) zaczął się w 1929 roku.
) Już w 1981 roku Ariel Szaron wygłosił przemówienie, w którym nawoływał do
) stworzenia przymierza państw Bliskiego Wschodu i Afryki Północnej,
) rozciągającego się od Mauretanii po Afganistan, pod egidą Izraela jako potęgi
) nuklearnej. Izraelscy politycy uważają Iran za groźniejszego rywala niż Irak,
) ale obecnie łatwiej jest namówić Amerykanów na atak przeciwko Saddamowi
) Husajnowi niż na Teheran, dlatego na pierwszy ogień ataku amerykańskiego
) pójdzie Bagdad.
) Fundamentalna zmiana amerykańskiej polityki zagranicznej wobec Izraela
) otworzyła wielkie możliwości asymilacji Żydów w Stanach Zjednoczonych. Prasa
) amerykańska zaczęła przedstawiać Izraelczyków jako obrońców zachodniej
) cywilizacji w walce z Arabami uległymi wobec Związku Sowieckiego. Wówczas
) zaczęła się eskalacja wpływów lobby izraelskiego w Waszyngtonie, gdzie
) stopniowo Żydzi zdobyli silniejszą pozycję polityczną niż kiedykolwiek w
) całej historii Stanów. Równocześnie zaczął się w Ameryce kult zagład

[gini]

Czy moglby mi pan uprzejmie wskazac gdzie w tym tekscie jest antysemityzm.Ktory
to fragment tak pana oburzyl.Czytalam tekst kilka razy i nie moge sie tam
dopatrzyc antysemickich tresci.Dziekuje z gory.

Polskie bydlo Gini

[Gość: Leonid]

Czy mam nieprzyjemność z izraelskim bydlakiem?

[Gość: jazgot]

nie wiedzialem ze sie identyfikujesz z tym gatunkiem. Gdzie to czytalas ze to
do Ciebie , lub jakiegokolwiek czlowieka?
gini napisała:

> Czy moglby mi pan uprzejmie wskazac gdzie w tym tekscie jest
antysemityzm.Ktory
>
> to fragment tak pana oburzyl.Czytalam tekst kilka razy i nie moge sie tam
> dopatrzyc antysemickich tresci.Dziekuje z gory.
>
> Polskie bydlo Gini

[gini]

Gość portalu: jazgot napisał(a):

> nie wiedzialem ze sie identyfikujesz z tym gatunkiem. Gdzie to czytalas ze to
> do Ciebie , lub jakiegokolwiek czlowieka?
> gini napisała:
>
> > Czy moglby mi pan uprzejmie wskazac gdzie w tym tekscie jest
> antysemityzm.Ktory
> >
> > to fragment tak pana oburzyl.Czytalam tekst kilka razy i nie moge sie tam
> > dopatrzyc antysemickich tresci.Dziekuje z gory.
> >
> > Polskie bydlo Gini



Pisze pan do Polskiego bydla a wiec i do mnie.Prosilam o wskazanie tresci
antysemickich dalej nie moge sie doszukac.Czty encyklopedia gdzie opisana jest
historia diaspory i panstwa Izrael to tez antysemicka ksiazka?

[pollak]

gini napisała:


> Pisze pan do Polskiego bydla a wiec i do mnie.Prosilam o wskazanie tresci
> antysemickich dalej nie moge sie doszukac.Czty encyklopedia gdzie opisana jest
> historia diaspory i panstwa Izrael to tez antysemicka ksiazka?

gini, daj spokój, nie jeden człowiek na forum już próbował z nim rozmawiać.

[Gość: jazgot]

Nie wiedzialem ze Pani sie bedzie identyfikowala z gatunkiem zwierzat, tylko
dlatego ze zamieszkuja one ziemie polskie. Winienie Zydowz awszystko, lacznie
za to ze chca odzyskac to co bylo ich, lub ich przodkow wlasnoscia to nie
antysemityzm? A uwagi ze Prezydent Kwasniewski bedzie uczestniczyl
w "ograbianiu" Polski? A nonsens o atakach Zydow na Polske. A ciagle udawanie
ze to Zydzi winni sa skandalu w Jedwabnem. Oczywiscie, nie oczekuje ze Pani sie
zgodzi z moim czytaniem. Ale warto by je Pani znala. W koncu dzielimy historie
i mamy wspolne interesy na ziemiach polskich.
gini napisała:

> Gość portalu: jazgot napisał(a):
>
> > nie wiedzialem ze sie identyfikujesz z tym gatunkiem. Gdzie to czytalas ze
> to
> > do Ciebie , lub jakiegokolwiek czlowieka?
> > gini napisała:
> >
> > > Czy moglby mi pan uprzejmie wskazac gdzie w tym tekscie jest
> > antysemityzm.Ktory
> > >
> > > to fragment tak pana oburzyl.Czytalam tekst kilka razy i nie moge sie
> tam
> > > dopatrzyc antysemickich tresci.Dziekuje z gory.
> > >
> > > Polskie bydlo Gini
>
>
>
> Pisze pan do Polskiego bydla a wiec i do mnie.Prosilam o wskazanie tresci
> antysemickich dalej nie moge sie doszukac.Czty encyklopedia gdzie opisana
jest
> historia diaspory i panstwa Izrael to tez antysemicka ksiazka?

[pollak]

Gość portalu: jazgot napisał(a):

> Nie wiedzialem ze Pani sie bedzie identyfikowala z gatunkiem zwierzat,

A i wylazł z ciebie obłudniku rasizm.

tylko
> dlatego ze zamieszkuja one ziemie polskie. Winienie Zydowz awszystko, lacznie
> za to ze chca odzyskac to co bylo ich, lub ich przodkow wlasnoscia to nie
> antysemityzm?

W żadnym wypadku. Wynocha z tym żądaniem do Niemców.

A uwagi ze Prezydent Kwasniewski bedzie uczestniczyl
> w "ograbianiu" Polski?

A nie można krytykować Kwacha?

> A nonsens o atakach Zydow na Polske.

Jeśli się uogólnia to tak. Aczkolwiek wielu Żydów
atakuje Polskę.


A ciagle udawanie
> ze to Zydzi winni sa skandalu w Jedwabnem.

Jakie udawanie. Przecież wszystko zaczęło się
od podłych kłamstw niejakiego Żyda Grossa.

[..........] W koncu dzielimy historie
> i mamy wspolne interesy na ziemiach polskich.

O, nie wątpię.

PS. Kocham prawie wszystkich Żydów, ok?

[pollak]

Gość portalu: jazgot napisał(a):

> antysemityzm? jaki antysemityzm? To tylko glos rozsadku.

Zyksior, kretynie nad kretynami, po prostu cie olewają wszyscy.

to czemu TY odpowiadasz?

[Gość: jazgot]

pollak napisał:

> Gość portalu: jazgot napisał(a):
>
> > antysemityzm? jaki antysemityzm? To tylko glos rozsadku.
>
> Zyksior, kretynie nad kretynami, po prostu cie olewają wszyscy.

Z litości, bo szanuję prawie większość Żydów...

[pollak]

Z litości, bo szanuję (---) większość Żydów.

[pollak]

[gini]

A moze to nie Zyd tylko prowokator?Moze on tak zle pisze o Polakach zeby Zydom
zla opinie wyrabiac?

[pollak]

gini napisała:

> A moze to nie Zyd tylko prowokator?Moze on tak zle pisze o Polakach zeby Zydom
> zla opinie wyrabiac?

Tego nie jesteśmy w stanie stwierdzić. Może być też
i taka możliwość. Kretyni niestety są wszędzie (w
każdym narodzie i w każdej kulturze). I zawsze się
tacy wyróżnią.

[Gość: jazgot]

nie rozumiesz slow ktore piszesz? "wszyscy" to i Ty.
O litosc modl sie dla siebie.

[pollak]

Gość portalu: jazgot napisał(a):

> nie rozumiesz slow ktore piszesz? "wszyscy" to i Ty.

Owszem, należe do tych, którzy Cię olewają. I co?

> O litosc modl sie dla siebie.

Czyją litość?

[Gość: jazgot]

czyjakolwiek.byle nie o twoja dla mnie.Na przyszlosc, bron swoich pogladow i
nie plamuj moich dzialan. pozdrowienia.
pollak napisał:

> Gość portalu: jazgot napisał(a):
>
> > nie rozumiesz slow ktore piszesz? "wszyscy" to i Ty.
>
> Owszem, należe do tych, którzy Cię olewają. I co?
>
> > O litosc modl sie dla siebie.
>
> Czyją litość?

Gdybys widzial oczymaPolaka to nie widzialbys jazg

[Gość: mirmat]

Nie jestem wielbicielem Ks Rydzyka ale tacy jak on spelniaja krytyczna role w
obecnej sytuacji Polski. Jeszcze niedawno mielismy (i ciagle mamy) afere z
Jedwabnem, ktora nastawila znaczna czesc uprzednio filosemiskiej spolecznosci
negatywnie do zydow. W tym samym czasie podjety est atak na samo istnienie
Polskiego panstwa przez aneksacje do Unii.

Kiedy zydzi analizuja historie swej panstwowosci jestem pewien ze urzywaja tego
samego jezyka. Jest to po prostu jezyk samozachowawczy a nie jazgot.

samousprawiedliwienia. Nie kupuje!

[Gość: kupuje]

i nie imputuj mnie , ani Zydom swojego myslenia.
Gość portalu: mirmat napisał(a):

> Nie jestem wielbicielem Ks Rydzyka ale tacy jak on spelniaja krytyczna role w
> obecnej sytuacji Polski. Jeszcze niedawno mielismy (i ciagle mamy) afere z
> Jedwabnem, ktora nastawila znaczna czesc uprzednio filosemiskiej spolecznosci
> negatywnie do zydow. W tym samym czasie podjety est atak na samo istnienie
> Polskiego panstwa przez aneksacje do Unii.
>
> Kiedy zydzi analizuja historie swej panstwowosci jestem pewien ze urzywaja
tego
>
> samego jezyka. Jest to po prostu jezyk samozachowawczy a nie jazgot.

[gini]

Uwielbiam ojca Rydzyka!!Niech mi pan uwierzy wysylam im 200 zl miesiecznie i
tyle samo moje sasiadki.Zrobilam tez testament na jegokorzysc to swiety
czlowiek.Nie rozumiem dlaczego pan go nie lubi.
Bede sie modlic za pana,.Dam na msze moze Bog mnie wyslucha panie Jazgot.

rydzyk napewno sie zbogaci, nie wiem jak Bog

[Gość: jazgota.]

Pani 200 PLN do tylu.
gini napisała:

> Uwielbiam ojca Rydzyka!!Niech mi pan uwierzy wysylam im 200 zl miesiecznie i
> tyle samo moje sasiadki.Zrobilam tez testament na jegokorzysc to swiety
> czlowiek.Nie rozumiem dlaczego pan go nie lubi.
> Bede sie modlic za pana,.Dam na msze moze Bog mnie wyslucha panie Jazgot.

[gini]

Gość portalu: jazgota. napisał(a):

> Pani 200 PLN do tylu.
> gini napisała:
>
> > Uwielbiam ojca Rydzyka!!Niech mi pan uwierzy wysylam im 200 zl miesiecznie
> i
> > tyle samo moje sasiadki.Zrobilam tez testament na jegokorzysc to swiety
> > czlowiek.Nie rozumiem dlaczego pan go nie lubi.
> > Bede sie modlic za pana,.Dam na msze moze Bog mnie wyslucha panie Jazgot.


Bog moze wyslucha i pan sie nawroci panie Jazgot.

[Gość: jazgot]

Bog Pani to powiedzial? Nawroce sie na co? w ktorym kierunku? po co?
gini napisała:

> Gość portalu: jazgota. napisał(a):
>
> > Pani 200 PLN do tylu.
> > gini napisała:
> >
> > > Uwielbiam ojca Rydzyka!!Niech mi pan uwierzy wysylam im 200 zl miesie
> cznie
> > i
> > > tyle samo moje sasiadki.Zrobilam tez testament na jegokorzysc to swie
> ty
> > > czlowiek.Nie rozumiem dlaczego pan go nie lubi.
> > > Bede sie modlic za pana,.Dam na msze moze Bog mnie wyslucha panie Jaz
> got.
>
>
> Bog moze wyslucha i pan sie nawroci panie Jazgot.

[Gość: mirmat]

Gość portalu: kupuje napisał(a):
> i nie imputuj mnie , ani Zydom swojego myslenia.

Ale jaki sposob myslenia potrafi reagowac z taka wulgarnoscia : "Tak otwarcie
rasistowskiego belkotu nie powstydzilby sie sp. Dr. Goebels. Gratulacje,
FUEHRER RYDZYK !"
Wydawaloby sie, ze logika myslenia nie zna narodowosci.
Implikowanie "goebelsowskich" metod religijnemu przywodcy bez wnikniecia w
sedno tematu graniczy wlasnie z metodyka dyskusji jaka posluguje sie despoci.
Co to znaczy "rasistowski belkot"? W jakim sensie obdarzasz Ks Rydzyka
epitetem "FUEHRER"?

[jaceq]

Gość portalu: mirmat napisał(a):

> Implikowanie "goebelsowskich" metod religijnemu przywodcy

Bez tych metod raczej trudno zostaje się "przywódcą religijnym" - cokolwiek taki nonsens miałby oznaczać.

[Gość: mirmat]

jaceq napisał:

> Gość portalu: mirmat napisał(a): > > Implikowanie "goebelsowskich" metod
religijnemu przywodcy
> Bez tych metod raczej trudno zostaje się "przywódcą religijnym" - cokolwiek
taki nonsens miałby oznaczać.

TAKI "NONSENS" OZNACZA KOGOS KTO "PRZEWODZI" PEWNEJ GRUPIE RELIGINYCH OSOB.