Cimoszka załatwia opozycję

[tomek9991]

Dzień w którym Jarucka rzekomo osobiście odebrała podpisane przez Cimoszewicza
upoważnienie, 20 kwietnia to sobota.
W teń dzień Cimoszewicz był w Białowieży, na co ma świadków w trzy d...
Ponadto dochodzi faksymila podpisu, nie prawdziwy podpis
i poseł Miodowicz, który Jarucką zarekomendował i w jej wersję publicznie
uwierzył.
Czyli są dwa wyjścia :
1. Prowokacja Cimoszenki - bardzo udana, wtedy głupota komisji orlenowskiej
bije po oczach
2. Prowokacja Millera lub samej komisji - wtedy wyjątkowo partacka

Notowania Cimoszki pójdą do góry.

Pershingowi też rosło, bo miał zawsze świadków i

[ksiundz]

dobrego papugę :))))

Cimoszce rośnie dzięki głupocie konkurencji

[tomek9991]

[liberus]

Na razie to mu spada, i to ostro.

[porter11]

Jakim zatem cudem podpisał tego samego dnia zeznaie majątkowe, które mu Jarucka
przygottowała?
-----------------------------------------
Kibice piłki nożnej lubują sie w dobrych zespołach, nieważne skąd pochodzą.
(c) bzyk7

[ratatatam]

az go w koncu ustrzelili na krupowkach :D

[synu]

> Dzień w którym Jarucka rzekomo osobiście odebrała podpisane przez Cimoszewicza
> upoważnienie, 20 kwietnia to sobota.

orka.sejm.gov.pl/OswIVk.nsf/0/513F59CABAA3E282C1256ADA00391837/$file/048-I.pdf

zjedz na dol strony, zobacz na date przy podpisie i zaplacz ;-)

K
R

No i co z tego ?

[tomek9991]

Jarucka zeznała, iż 20 kwietnia OSOBIŚCIE Cimoszko upoważnienie do zmiany
oświadczenia podpisał w MSZ,
capito ?

A to kłamca z tego Tomka

[porter11]

Jarucka zeznała, że odebrała podpisany dokument z sekretariatu.
-----------------------------------------
Kibice piłki nożnej lubują sie w dobrych zespołach, nieważne skąd pochodzą.
(c) bzyk7

W wolną sobotę działał sekretariat ?

[tomek9991]

Dobre

[porter11]

W MSZecie? Mógł działać. Dlaczego nie? Jakiś dyżur w sekretariacie Ministra SZ
jest na pewno.
-----------------------------------------
Kibice piłki nożnej lubują sie w dobrych zespołach, nieważne skąd pochodzą.
(c) bzyk7

[pandada]

Czy masz coś na poparcie twierdzenia Jaruckiej, że tego dnia, gdy wypełniała oświadczenie, Cimoszewicz był w W-wie i urzędnicy MSZ pracowali?

Oświadczenie napisać można nawet na Kanarach i nawet w Wielkanoc.
Ale jak w sobotę załatwić sprawę w MSZ i mieć jednocześnie Cimoszewicza w W-wie i w Hajnówce?

[bush_w_wodzie]

pandada napisał:

> Czy masz coś na poparcie twierdzenia Jaruckiej, że tego dnia,
> gdy wypełniała oświadczenie, Cimoszewicz był w W-wie i urzędnicy
> MSZ pracowali?


dobre pytanie i dosyc latwo na nie odpowiedziec.


> Oświadczenie napisać można nawet na Kanarach i nawet w Wielkanoc.
> Ale jak w sobotę załatwić sprawę w MSZ i mieć jednocześnie Cimoszewicza w W-wie
> i w Hajnówce?


to akurat nietrudne. ile zajmuje pokonanie takiej trasy rzadowej limuzynie?

Hmm,macie Cimoszkę za głupiego ?

[tomek9991]

Przecież jego "podpis" to faksymila, ma żelazne alibi, byl cały dzień w Białowieży,
zacznijcie chłopaki myśleć

[porter11]

Znaczy nie mógł zlecić przystawienia pieczęci z fascimile telefonicznie? No,
ćwok, to on jest, ale z telefonu, to chyba korzystać umie.

Jarucka zeznała, iż się podpisał

[tomek9991]

Fakt istnienia faksymili wyszedł na jaw potem.

[porter11]

Jarucka powiedziała, że odebrała PODPISANY DOKUMENT, nie że Cimoszewicz go przy
niej podpisał.
-----------------------------------------
Kibice piłki nożnej lubują sie w dobrych zespołach, nieważne skąd pochodzą.
(c) bzyk7

[tomek9991]

Faksymila nie jest podpisem. Przy takich upoważnieniach wymagany jest PODPIS

[bush_w_wodzie]

tomek9991 napisał:

> Faksymila nie jest podpisem. Przy takich upoważnieniach wymagany jest PODPIS

scislej: powinien byc. czy jednak popis byl wymagany takze po uprzednim
telefonie zaufanej sekretarki pana ministra?

[porter11]

> > Oświadczenie napisać można nawet na Kanarach i nawet w Wielkanoc.
> > Ale jak w sobotę załatwić sprawę w MSZ i mieć jednocześnie Cimoszewicza w
> W-wie
> > i w Hajnówce?
>
>
> to akurat nietrudne. ile zajmuje pokonanie takiej trasy rzadowej limuzynie?


A jeszcze szybciej można wykonać telefon "Pani Agnisiu, pani przystawi ten
stempel, co to pani wi, na kwicie dla p. Ani Jarucki".

ADVOCATUS DIABOLI

[tomek9991]

Bardzo mądra instytucja do badania świętości.
Zabrakło jej w komisji Orlenu.
Najpierw mieli zbadać co i jak, potem mówić.

[studioturos]

pandada napisał:

> Czy masz coś na poparcie twierdzenia Jaruckiej, że tego dnia, gdy wypełniała
oś
> wiadczenie, Cimoszewicz był w W-wie i urzędnicy MSZ pracowali?

Przeciez to wlasnie najlatwiej sprawdzic, bo w dodatku mial jakiegos goscia...

> Oświadczenie napisać można nawet na Kanarach i nawet w Wielkanoc.
> Ale jak w sobotę załatwić sprawę w MSZ i mieć jednocześnie Cimoszewicza w W-
wie
> i w Hajnówce?

Ta Hajnowka to aby pewna?

[bush_w_wodzie]

tomek9991 napisał:

> Dzień w którym Jarucka rzekomo osobiście odebrała podpisane przez Cimoszewicza
> upoważnienie, 20 kwietnia to sobota.
> W teń dzień Cimoszewicz był w Białowieży, na co ma świadków w trzy d...

tak?

a wc przypadkiem nie pracowal? nie mial jakiegos spotkania tego dnia rano?


> Ponadto dochodzi faksymila podpisu, nie prawdziwy podpis


w dodatku na ksero. to najslabszy punkt w bardzo spojnej wersji jaruckiej i
najsilniejszy w rozlazacej sie w wielu miejscach wersji wc

dlatego sledczy powinni zapytac:

-ile bylo faksymil z tego samego wzoru podpisu i czy mozna dowiesc ze np 2 a nie 3?

-czy wc mogl nosic przy sobie faksymile ktore zostalo formalnie przekazane z
pkps w czerwcu lub faksymile z powyzszym niemal identyczne?


-czy w msz sa inne dokumenty pieczetowane takim faksymilem?

-czy w czasie rewizji abw miala dostep do kserokopii ktora pokazala jarucka?

-jaka jest data powstania tej kserokopii?


> i poseł Miodowicz, który Jarucką zarekomendował i w jej wersję publicznie
> uwierzył.
> Czyli są dwa wyjścia :

> 1. Prowokacja Cimoszenki - bardzo udana, wtedy głupota komisji orlenowskiej
> bije po oczach


na szczescie nie. wersja jaruckiej jest o wiele spojniejsza od wucetowej. przy
okazji wyszlo na jaw szereg kompromitujacych faktow dotyczacych dzialan abw
przeciw jaruckiej. wersje abw/prokuratury/msz/wc sa rozbiezne i czuc na kilometr
ze cos tu cuchnie. sam cimoszewicz kilkakrotnie agresywnie pomowil jarucka


> 2. Prowokacja Millera lub samej komisji - wtedy wyjątkowo partacka

jesli to prowokacja millera to jeszcze nie dobiegla konca


> Notowania Cimoszki pójdą do góry.

nie wiem czemu ruchomy element wynalazku humanitarnego doktora g. z roku 1789 mi
sie skojarzyl

W temacie daty

[tomek9991]

Sam kilka razy podpisywałem PIT z datą kilka dni do przodu, np. wypełniałem w
piątek, dawałem datę niedzielną.
Data wypełnienia oświadczenia nie ma znaczenia.
Jarucka zeznała, że osobiście dostała upoważnienie do zmiany ośiadczenia w
sobotę. Cimoszka był w Białowieży.
Tu Jarucka leży i kwiczy.

Tomciu...

[porter11]

Jarucka oswiadczyła, że dokument odebrała w sekretariacie. Cimoszewicz nie
pracuje w swoim sekretariacie.

-----------------------------------------
Kibice piłki nożnej lubują sie w dobrych zespołach, nieważne skąd pochodzą.
(c) bzyk7

Sorry, lecz zaślepienie wam szkodzi

[tomek9991]

Chcecie dokopać Cimoszce i nie widzicie faktów.

[porter11]

To znaczy co? Cimoszko pracuje w swoim sekretariacie?
-----------------------------------------
Kibice piłki nożnej lubują sie w dobrych zespołach, nieważne skąd pochodzą.
(c) bzyk7

[bush_w_wodzie]

tomek9991 napisał:

> Sam kilka razy podpisywałem PIT z datą kilka dni do przodu, np. wypełniałem w
> piątek, dawałem datę niedzielną.

niby po co?

> Data wypełnienia oświadczenia nie ma znaczenia.

tja. jarucka sama wymyslila jak wypelnic oswiadczenie w ta sobote czy wpisala
date z powietrza? zdaje sobie sprawe ze to nie jest dowod klamstwa wc ale jednak
to dosyc zabawne ze jest podpisany pod dokumentem wypelnionym przez jarucka 20
kwietnia

> Jarucka zeznała, że osobiście dostała upoważnienie do zmiany ośiadczenia w
> sobotę.

to jest w stenogramie?

> Cimoszka był w Białowieży.

od ktorej?

> Tu Jarucka leży i kwiczy.

jeszcze nie.
za to cimoszko lezy i kwiczy w wielu innych punktach.

[pandada]

> -czy w czasie rewizji abw miala dostep do kserokopii ktora pokazala jarucka?

Według Jaruckiej ABW nie przeszukała miejsca, gdzie znajdował się ów świstek.

Bardzo spójna wersja Jaruckiej? Tak spójna jak "Kopciuszek"?
Nie ma żadnych dowodów potwierdzających, ze Jarucka podmieniła oświadczenie w MSZ. Wg dzisiejszego oświadczenie prokuratury, zarówno w oświadczeniu znalezionym u Jaruckiej, jak i w tym z URM, nie ma mowy o akcjach Orlenu.

A przecież Jarucka w URM niczego nie podmieniała, wg. jej słów.

Poza tym pisała list do Stefaniuka? On nie był wówczas przewodniczącym Komisji Etyki.

Do tego odbierając faksymile (grubo po 20.IV) dziwiła się, że jest większa i inna, niż ta w MSZ. Zatem widziała ją po raz pierwszy w życiu.

- Kiedy zdążyła zrobić ksero "upoważnienia"?
- W jakim celu?
- Czy działo się to za wiedzą Cimoszewicza?
- Czy blankiety opieczętowane faksymilą, które "odnalazła" w biurku "koleżanki", były takie same jak ten użyty do wypisania "upoważnienia"?
- Dlaczego nie zgłaszała przestępstwa, skoro od początku wiedziała, że ma miejsce celowe fałszowanie oświadczenia?
- Czy było normą, że pracowała w soboty?
- Co się stało z oryginałem dokumentu?
- Czy legitymowała się w MSZ, odbierając oświadczenie?

i wiele, wiele innych

[bush_w_wodzie]

pandada napisał:

> > -czy w czasie rewizji abw miala dostep do kserokopii ktora pokazala jaruc
> ka?
>
> Według Jaruckiej ABW nie przeszukała miejsca, gdzie znajdował się ów świstek.
>

gdzie to podano?

>
> Bardzo spójna wersja Jaruckiej? Tak spójna jak "Kopciuszek"?
> Nie ma żadnych dowodów potwierdzających, ze Jarucka podmieniła oświadczenie w M
> SZ. Wg dzisiejszego oświadczenie prokuratury, zarówno w oświadczeniu znaleziony
> m u Jaruckiej,

w tej otwartej kopercie co ja ktos - nie wiadomo kto - otworzyl?

>
> jak i w tym z URM, nie ma mowy o akcjach Orlenu.
>

kto wypelnial oswiadczenie dla urm?

>
> A przecież Jarucka w URM niczego nie podmieniała, wg. jej słów.
>

bo i nie mogla tam podmienic. w przeciwienstwie do wc - za zgoda millera


>
> Poza tym pisała list do Stefaniuka? On nie był wówczas przewodniczącym Komisji
> Etyki.


byl do 13 marca 2002. wc mogl nie odnotowac zmiany


>
> Do tego odbierając faksymile (grubo po 20.IV) dziwiła się, że jest większa i in
> na, niż ta w MSZ.

tylko wg slow szczepaniak ktore mialy dowiesc ze jarucka dostala pieczec do reki


> Zatem widziała ją po raz pierwszy w życiu.

albo szczepaniak sie w ten sposob tlumaczy

>
> - Kiedy zdążyła zrobić ksero "upoważnienia"?

miedzy pokojami w urzedach stoja czasami ksera

> - W jakim celu?

zeby ktos jej nie wrobil ze kradnie oswiadczenie. oryginal upowaznienia musiala
przeciez zostawic

> - Czy działo się to za wiedzą Cimoszewicza?

miala prawo skserowac upowaznienie dla niej

> - Czy blankiety opieczętowane faksymilą, które "odnalazła" w biurku "koleżanki"
> , były takie same jak ten użyty do wypisania "upoważnienia"?


nie ona a komisja odnalazla

> - Dlaczego nie zgłaszała przestępstwa, skoro od początku wiedziała, że ma
> miejsce celowe fałszowanie oświadczenia?

bo zazwyczaj zwierzchnik jest autorytetem i zaklada sie w pierwszym odruchu ze
dziala praworzadnie


> - Czy było normą, że pracowała w soboty?

dobre pytanie. a moze odrabiali mostek?

> - Co się stało z oryginałem dokumentu?

zostal w msz

> - Czy legitymowała się w MSZ, odbierając oświadczenie?
>

zapewne. a co to ma do rzeczy?

> i wiele, wiele innych

prosimy

nieeee nic juz nie pojdzie mu w gore i nawet

[ratatatam]

wiagra nie pomoze - zreszta widac ze mu spada - spoleczenstwo nie lubi jak
kandydat ucieka z prokuratury jak szczur przez okienko w kiblu i ani tym
bardziej jak kandydat ucieka kanalami przed pytaniami dziennikarzy zaslaniajc
sie nieudolnym jednodniowym gejem - teraz WC ma z gorki - jesli to byla
faktycznie jego robota i jego prowokacja to - skopali robote - mysle ze walka
toczy sie juz o to jak wyjsc z twarza albo nawet bez twarzy ale tez bez
wyroku... co jest raczej i tak nieuniknione bo wynik wyborow parlamentarnych
raczej przesądzony...

[hrabia.m.c]

ratatatam napisał:

> wiagra nie pomoze - zreszta widac ze mu spada - spoleczenstwo nie lubi jak
> kandydat ucieka z prokuratury jak szczur przez okienko w kiblu i ani tym
> bardziej jak kandydat ucieka kanalami przed pytaniami dziennikarzy zaslaniajc
> sie nieudolnym jednodniowym gejem - teraz WC ma z gorki - jesli to byla
> faktycznie jego robota i jego prowokacja to - skopali robote - mysle ze walka
> toczy sie juz o to jak wyjsc z twarza albo nawet bez twarzy ale tez bez
> wyroku... co jest raczej i tak nieuniknione bo wynik wyborow parlamentarnych
> raczej przesądzony...

>ale tez bez
wyroku... co jest raczej i tak nieuniknione bo wynik wyborow parlamentarnych
raczej przesądzony...<


To ja pie.. taka demokracje w ktorej wyrok zalezy od wynikow wyborow>

[ratatatam]

> To ja pie.. taka demokracje w ktorej wyrok zalezy od wynikow wyborow>

no teraz masz demokracje w ktorej "wyrok" zalezy od dyspozycyjnych
prokuratorow - zakladam, ze odejda po wyborach ...

Konkluzja

[tomek9991]

Cimoszka kręci z akcjami - to fakt.
Ma coś do ukrycia - to fakt.
Co ma zrobić ?
Najlepiej podrzucić materiały, które zrobiłyby z komisji orlenowskiej ćwoków.
Jarucka znajduje Miodowicza i dalej już leci.
Napalona komisja daje się nabrać. Teraz Cimoszko udowodni łatwo, iż on jest
mądry, komisja to ćwoki.

[bush_w_wodzie]

tomek9991 napisał:

> Cimoszka kręci z akcjami - to fakt.
> Ma coś do ukrycia - to fakt.
> Co ma zrobić ?
> Najlepiej podrzucić materiały, które zrobiłyby z komisji orlenowskiej ćwoków.
> Jarucka znajduje Miodowicza i dalej już leci.
> Napalona komisja daje się nabrać. Teraz Cimoszko udowodni łatwo, iż on jest
> mądry, komisja to ćwoki.
>


poczekajmy najpierw na wiarygodne info o tym czy cimoszewicz byl w msz 20.04.02.
smialbym sie jakby to byla sobota pracujaca w ramach odrabiania licznych w
tamtym roku majowych mostkow

Post z Onetu

[tomek9991]

Prowokacja Cimoszewicza - przeczytajcie.
Stawiam hipotezę, że sprawa Anny Jaruckiej to starannie przygotowana prowokacja
Cimoszewicza oraz specjalistów od manipulacji na czele z Czarzastym i
Kwiatkowskim. Jest ona wymierzona przeciwko komisji śledczej, a przede
wszystkim prawicy. Jarucka została przekupiona i być może zastraszona przez
Cimoszewicza. Przygotowano lipne upoważnienie, na które posłowie komisji
zostali "złowieni". Cimoszewicz zapowiadał, iż spodziewa się kampanii negatywnej
ze strony przeciwników, sam deklarując, że takowej nie będzie prowadził.
Wszystko zostalo zręcznie wyreżyserowane. Cimoszewicz zostanie oczyszczony z
zarzutów, Jarucka dostanie pewnie `zawiasy' i dozór kuratorski. Posłowie z
komisji zostaną pociągnięci do odpowiedzialności karnej i oskarżeni przez sztab
wyborczy Cimoszewicza jako wstrętni prowokatorzy . Wszystko przebiegnie po myśli
kandydata lewicy, mając za sobą partyjną ABW. Cele tej prowokacji to:
- przedstawienie Cimoszewicza jako kandydata uczciwego , czystego, idealnego w
roli prezydenta i pozyskanie przez to jak największej liczby wyborców
- oskarżenie prawicy o bezpodstawne pomówienia Cimoszewicza i ośmieszenie jej w
opinii publicznej
- przekreślenie prac w komisji śledczej Maciarewicza, Giertycha, Miodowicza,
Wassermana i
Grzesika oraz skompromitowanie ich.
Co Wy na to?


~podejrzliwy, 2005-08-19 20:53
wiadomosci.onet.pl/1,15,11,13748850,38824905,1748010,0,forum.html

[porter11]

Komisja, wbrew nadziejom Cimoszewicza nie rzuciła sie wcale na dokumenty
Jaruckiej, potraktowała je bardzo ostrożnie. Zawiadomienie prokuratury było
uzasadnione, bo komisja dostała zeznanie zarówno Jaruckiej, jak i - co o wiele
ważniejsze - Stefaniuka.
Przecież członkowie komisji w ogóle nie zabierają głosu na temat Jaruckiej. To
sztab Cimoszewicza o nich krzyczy.
-----------------------------------------
Kibice piłki nożnej lubują sie w dobrych zespołach, nieważne skąd pochodzą.
(c) bzyk7

Miodowicz, Wassermann i Giertych

[tomek9991]

Pierwszy wymachiwał ksero jak relikwią, drugi pytał się, dlaczego pismacy nie
traktują ksero jak oryginału, trzeci przeszedł samego siebie.

[porter11]

Bez żartów. Komentarze na temat Jaruckiej były ostrożne, Wasserman jeszcze
przed konferencja prasową Cimoszki powiedział, że jego zdaniem ważniejsze są,
poparte dokumentami, zeznania Stefaniuka.
-----------------------------------------
Kibice piłki nożnej lubują sie w dobrych zespołach, nieważne skąd pochodzą.
(c) bzyk7

meritum

[bush_w_wodzie]

tomek9991 napisał:

> Prowokacja Cimoszewicza - przeczytajcie.
> Stawiam hipotezę, że sprawa Anny Jaruckiej to starannie przygotowana prowokacja
> Cimoszewicza oraz specjalistów od manipulacji na czele z Czarzastym i
> Kwiatkowskim.

a ja stawiam teze ze jesli to prowokacja wc to wyjatkowo niestarannie przygotowana

juz wiemy ze akcja abw przeciw jaruckiej byla nieprawidlowa

juz wiemy ze przeplyw dokumentow po tej akcji byl nieprawidlowy

dzieki jaruckiej wyszla na jaw korespondencja wc ze stefaniukiem ktora
praktycznie udowadnia ze wc swiadomie zatail akcje orlenu

i jeszcze pare detali

nie zdziwilbym sie gdyby 20.04.02 to byla sobota pracujaca

Polecam na weekend lekturę książek

[tomek9991]

Ewentualnie szukajcie w sieci :

Incydent w Venlo - tak działają służby.

To lipa

[jethrox]

Przypomnijcie sobie prowokację Libery na temat "Olina". Wtedy
przedstawił "tłumaczenie przechwycownego rosyjskiego dokumentu", które mialo
świadczyc, że Oleksy to "Olin". Tylko, że tłumaczenie okazało się błędne a cała
prowokacja wzieła w łeb. Kwaśniewski objał wtedy stanowisko prezydenta.
W tym przypadku Miodowicz i Libera działają z taką samą finezją - wszystko
lipa, łącznie z kserokopią. Skończy się oczywiście prezydenturą w opinii
społecznej niewinnie poszkodowanego Cimoszewicza. Bo od prawicy jedzie ohydnym
smrodem.
Po stylu prowokacji mozna poznać jej autora.

[porter11]

Olin tylko dlatego wywinął się od odpowiedzialności, że sprawie ukręcił łeb
jego kumpel Kapkowski. Jeżeli asystent Gruszki trafił do pudła za kontakty z
obcym wywiadem, to tym bardziej powinien tam trafic Olin.
-----------------------------------------
Kibice piłki nożnej lubują sie w dobrych zespołach, nieważne skąd pochodzą.
(c) bzyk7

[ratatatam]

mejbi jes mejbi noł - komu to ma udowadniac? sadowi? prokuraturze? komisarzom
z komisji? klasie politycznej??? a co z wyborcami??? pan WC zapomnial ze jego
los zdecyduje sie przy urnach wyborczych a nie na sejmowych czy prokuratorskich
parkietach - ani nie zdecyduja o tym dziennikarze wazeliniarze sliniacy sie
niczym michnik - decyzje o tym co sie z panem WC stanie - podejma wyborcy!

43% popracia dla Cimoszki w sondzie Onetu

[tomek9991]

Miał przedtem koło 20%.
Skok.

[ratatatam]

dziwie sie ze nie dostal 99%.... nalezy mu sie ... ale sondy w portalach
internetowych to nie urny wyborcze...

[tomek9991]

Nie, lecz daje dużo do myślenia.

[ratatatam]

1) wiarygodnosc tych sond o kant d... potluc
2) zakladajac ze sa wiarygodne to czy ty uwazasz ze wiekszosc wyborcow
stanowia swiry ktore tak ja my slecza z czerwonymi(sic!) oczami przy
monitorach ? nie, to sa ciezko harujacy ludzie , ktorzy slysza i widza kwoty
podawane przy liczbach akcji WC , jego corki ziecia czy kogo tam jeszcze ! to
sa ludzi poniewierani przez panstwowe urzedy , ktorzy widza jak to z Wlodziem
sie cackaja zeby mu chocby jeden wlos nie posiwial, to wreszcie ludzie ktorzy
maja juz dosyc kretactw , klamstw i bezkarnosci "naszych elit" bo sami sa
flekowani za najdrobniejsze potkniecia, a WC strzela sobie jeden samobojczy gol
za drugim - a po jego ucieczce z prokuratury -odnioslem wrazenie ze juz nawet
sam sobie odpuscil te wybory...

Hmmmmmmmm

[tomek9991]

Jak wyborcy widzą gębę Giertycha, to moga wybrać ich zdaniem mnijesze zło.
wybiorą złodzieja znanego ze strachu przed fanatykiem

[ratatatam]

giertych sie w tej bajce nie liczy wiec w roli straszaka nie wystapi, a w wyb.
parlamentarych lpr i tak swoje ugra i to jak zwykle wyzej niz jej sondaze
daja - zwlaszcza ze romek sie wlasnie z tadziem r. pojednal

Giertych jest dobry jako straszak, bardzo dobry

[tomek9991]

Nawet sobie nie zdaje sprawy z tego, jak jest wykorzystywany przez SLD do
straszenia ludzi.
Na poważnie - wolę rząd SLD od LPR.
Fanatyzm religijny+socjalizm jest grożniejszy od samego socjalizmu.

[ratatatam]

no wiesz - kazdy ma swoja jazde ;]

[zbychooo]

tomek9991 napisał:

> Cimoszka kręci z akcjami - to fakt.
> Ma coś do ukrycia - to fakt.
> Co ma zrobić ?
> Najlepiej podrzucić materiały, które zrobiłyby z komisji orlenowskiej ćwoków.
> Jarucka znajduje Miodowicza i dalej już leci.
> Napalona komisja daje się nabrać. Teraz Cimoszko udowodni łatwo, iż on jest
> mądry, komisja to ćwoki.
>
>


Wątpię żeby to była prawda, dlaczego? Dlatego, że nawet najbardziej szalony szef
sztabu wyborczego nigdy nie zgodziłby się na taką prowokację, gdzie głównym
negatywnym bohaterem jest jego kandydat. Bo nawet gdyby sprawa została
wyjaśniona na jego korzyść, to zawsze jakiś brud do niego się przylepi i wśród
wyborców niesmak pozostanie.
A już taka koncepcja, że Cimoszewicz tylko po to by ośmieszyć komisję śledcza
poświęca swoją pozycję lidera i świadomie godzi się na spadek notowań do 4
miejsca, jest doprawdy niedorzeczna. Taka gra nie jest warta świeczki – to się
Cimoszewiczowi zwyczajnie nie opłaca.

4 miejsce ?

[tomek9991]

Sondaż PGB jest z POCZĄTKU sierpnia, sondaże ośrodków nie są aktualne tylko
kilka tygodni do tyłu.

[zbychooo]

tomek9991 napisał:

> Sondaż PGB jest z POCZĄTKU sierpnia, sondaże ośrodków nie są aktualne tylko
> kilka tygodni do tyłu.


Tomku zejdź na ziemię, czy naprawdę wierzysz że następne sondaże będą dla
Cimoszewicza lepsze? Powiem ci tylko tyle, jeśli sprawa z Jarucka to był
faktycznie zaplanowany krok przez sztab Cimoszewicza, to od dzisiaj wejdzie on
do podręczników marketingu politycznego do działu po tytułem: "Jak szybko,
sprawnie i skutecznie można pogrzebać szanse własnego kandydata na prezydenta".

Przekonamy się

[tomek9991]

Publika lubi litować się na oskarżonymi przez organy państwa, Bonnie i Clyde,
Robin Hood, Janosik, Cimoszka

[zbychooo]

tomek9991 napisał:

> Publika lubi litować się na oskarżonymi przez organy państwa, Bonnie i Clyde,
> Robin Hood, Janosik, Cimoszka


Publika lituje się nad ofirami a Cimoszewicz z której strony by na niego nie
patrzeć na ofiarę nie wygląda. Wręcz odwrotnie - atakuje jak rozjuszony byk,
pomawia i obrzuca błotem swoich konkurentów w wyborach, mści się i psychicznie
znęca nad kobietą w ciąży - tak publika odbiera twoją "ofiarę" W.
Cimoszewicza... i jak tu nad takim się litować?

Hm

[tomek9991]

Większość wyborców do tego nie podchodzi tak emocjonalnie. W TVP powiedzieli, że
Cimoszka niewinny, to ich zdaniem niewinny. Socjotechnika działa.

[zbychooo]

tomek9991 napisał:

> Większość wyborców do tego nie podchodzi tak emocjonalnie. W TVP powiedzieli, ż
> e
> Cimoszka niewinny, to ich zdaniem niewinny. Socjotechnika działa.


Akurat w TVP Cimoszewicz nie ma sprzymierzeńców, sam dobrze o tym wiesz.
Jak narazie TVN jest najbardziej przychylna Cimoszewiczowi, a TV publiczna jak
widac WC nie oszczędza, więc naprawdę nie ma z czego się cieszyć.
Wieści poszły w lud, że Cimoszewicz kręci i teraz ciężko będzie go wyplątać, tym
bardziej że to nie koniec historii. Sprawa z akcjami Orlenu będzie sie ciągnęła
aż do wyborów.

[porter11]

Cimosz jest popierany przez niemal wszystkie środki musowego przykazu. Niemal
wszystkie poświęcają mu o wiele więcej czasu, niż jego konkurentom.
-----------------------------------------
Kibice piłki nożnej lubują sie w dobrych zespołach, nieważne skąd pochodzą.
(c) bzyk7

Znowu 1989?

[porter11]

Widzisz, socjotechnika działa do pewnego poziomu. Powyżej - jest tak, jak w
1989, kiedy TVP mówiła jedno, a ludzie i tak wybrali, jak chcieli.

-----------------------------------------
Kibice piłki nożnej lubują sie w dobrych zespołach, nieważne skąd pochodzą.
(c) bzyk7

[studioturos]

tomek9991 napisał:

> Sondaż PGB jest z POCZĄTKU sierpnia, sondaże ośrodków nie są aktualne tylko
> kilka tygodni do tyłu.

Akurat sondaż PGB jest z 14-17 sierpnia.
PAP co prawda napisal "gdyby wybory odbywaly sie na poczatku sierpnia" ALE TO
NIEPRAWDA! W POLOWIE!

[studioturos]

studioturos napisał:
> Akurat sondaż PGB jest z 14-17 sierpnia.
> PAP co prawda napisal "gdyby wybory odbywaly sie na poczatku sierpnia" ALE TO
> NIEPRAWDA! W POLOWIE!
Korekta - 12 do 15 sierpnia co reszty nie zmienia

Najnowszy sondaż OBOP daje CIMO 1 miejsce

[jethrox]

PBS można sobie darowac. Zawsze mu zaniżała jeszcze na początku lipca.

[mysz_polna5]

tomek9991 napisał:

> Dzień w którym Jarucka rzekomo osobiście odebrała podpisane przez Cimoszewicza
> upoważnienie, 20 kwietnia to sobota.
> W teń dzień Cimoszewicz był w Białowieży, na co ma świadków w trzy d...
> Ponadto dochodzi faksymila podpisu, nie prawdziwy podpis
> i poseł Miodowicz, który Jarucką zarekomendował i w jej wersję publicznie
> uwierzył.
> Czyli są dwa wyjścia :
> 1. Prowokacja Cimoszenki - bardzo udana, wtedy głupota komisji orlenowskiej
> bije po oczach
> 2. Prowokacja Millera lub samej komisji - wtedy wyjątkowo partacka
>
> Notowania Cimoszki pójdą do góry.



Niech zywi nie traca nadzieji:>)))))))))))))))))))))))