Dodaj do ulubionych

Nałęcz do Giertycha: odczepcie się od Cimoszewicza

26.08.05, 12:39
A Romcio posłucha...
Obserwuj wątek
    • galba Nałęcz, nie szmać się już 26.08.05, 12:40
      Święta krowa WC?
      • venus99 Re: Nałęcz, nie szmać się już 26.08.05, 12:42
        raczej Miodowicz nieustający ubek.
        • alkud czyli rację miał Korwin-Mikke, że to rozgrywka... 26.08.05, 12:46
          służb specjalnych... Cimoszewicz ma ABW...i największą kompanię medialną w
          Polsce :) :) :) :) :) :)

          NAPRAWDĘ OSTRA STRONA!HARDKOR TYLKO DLA DOROSLYCH
      • zyks Jeśli chodzi o szmatex,to Galba ma pierwszeństwo.. 26.08.05, 13:54
      • czubas Bardziej zeszmacic sie juz nie moze.... 26.08.05, 14:00
        Tow. Nalecz to i tak najwieksza prostytutka III RP.
        Chociaz i konkurencja spora: tow. Oleksy, Jaskiernia, Cimoszewicz, Czarnecki
        Rysio.... dlugo moznaby wyliczac.
        • yeellow Re: Bardziej zeszmacic sie juz nie moze.... 26.08.05, 15:34
          Tusk, Rokita, Kaczynscy...
          • studioturos Re: Bardziej zeszmacic sie juz nie moze.... 26.08.05, 17:07
            yeellow napisał:

            > Tusk, Rokita, Kaczynscy...
            Kwasniewscy, Huszcza, pan jeneral?
    • eva15 Versaille na gnoju 26.08.05, 12:42
      No przecież Lepper rzucił tezę, że Versaille nie będzie. Nałęcz ją udowadnia.
      No i fajnie ferajna jest wśród siebie, może się czuć swobodnie. Niedługo
      zacznie się walka na widły przedwyborcze.
    • adas313 Bylo powiedziec jak Zdrojewski :-)))))))) 26.08.05, 12:42
      Na pewno by bylo bardziej skuteczne :-))))
    • ksiundz ROTFL !!! tak się zmęczył pisaniem listu że nie na 26.08.05, 12:42
      łęczy ? :)))))))))))
    • grissley Przez tego Nałęcza już nałęczowianki nie pijam, 26.08.05, 12:42
      bo mi zbrzydła... :(
    • alkud Najlepszą obroną jest atak.... 26.08.05, 12:43
      dlatego kiedy nie ma żadnych argumentów, kiedy udowodniono kłamstwo
      Cimoszewiczowi - wtedy spuszcza się zramolałego amstaffa który podgryza
      wszystkich którzy krytykują jego pana :) Niestety ostatnie teksty Nałęcza to w
      dużej mierze taki bełkot, że trudno się do tego jakoś specjalnie ustosunkowywać...

      religiapokoju.blox.pl/
    • kataryna.kataryna Re: Nałęcz do Giertycha: odczepcie się od Cimosze 26.08.05, 12:48
      "Proszę się od Cimoszewicza odczepić, bo to człowiek krystalicznej uczciwości"


      Nie ma problemu. Niech ten kryształ pokaże kwity na wszystkie transakcje i
      zapomnimy o sprawie.

      • galba Dlaczego... 26.08.05, 12:51
        ... WC, momo apeli, do dziś nie ujawnił dokumentu z banku, który potwierdzałby
        przelanie na jego konto pieniędzy córki?

        > "Proszę się od Cimoszewicza odczepić, bo to człowiek krystalicznej uczciwości"
        >
        >
        > Nie ma problemu. Niech ten kryształ pokaże kwity na wszystkie transakcje i
        > zapomnimy o sprawie.
        >
        • dziecina.betlejemska Re: Dlaczego... 26.08.05, 17:45
          galba napisał:

          > ... WC, momo apeli, do dziś nie ujawnił dokumentu z banku, który potwierdzałby
          > przelanie na jego konto pieniędzy córki?

          Może dlatego, że to nie apele, ale żałosne popiskiwania forumowych onanistów, jakichś nic nie znaczącyh galb i kataryn, którzy plotą, żeby pleśc.
      • alkud Słowa straciły już swój sens... 26.08.05, 12:57
        jeśli takie hieny do wynajęcia jak Nałęcz mówią o takich kłamcach jak
        Cimoszewicz per "krystalicznie czysty" :]

        religiapokoju.blox.pl/
      • pralinka.pralinka Re: Nałęcz: zostawcie Titanica! 26.08.05, 13:57
    • koneser10 lewizna Cimoszewicza 26.08.05, 12:54
      1. Przed komisja
      * Cimoszewicz:
      Pomylilem sie, nie wpisujac akcji Orlenu w oswiadczeniu sejmowym.
      * Jak bylo naprawde:
      'Zwracalismy uwage na pomyłke. Nie poprawil jej' - mowi Franciszek Stefaniuk z
      Komisji Etyki
      2. Do Stefaniuka
      * Cimoszewicz:
      Korespondencja z komisja dotyczyla wyceny mieszkania.
      * Jak bylo naprawde:
      'Pytalismy o akcje PKN Orlen.Uslyszelismy, ze to pytanie niestosowne' -
      twierdzi Franciszek Stefaniuk z Komisji Etyki
      3. Ilosc oświadczen:
      * Cimoszewicz:
      Składałem jedno oswiadczenie ministerialne i jedno poselskie.
      * Jak bylo naprawde:
      'Sa trzy ministerialne oswiadczenia Cimoszewicza' - donosi 'Rzeczpospolita'.
      4. Akcje Orlenu:
      * W zadnym z oswiadczen majatkowych Cimoszewicza nie ma akcji Orlenu, powinny
      byc w kazdym.
      * Nałęcz: 'Mylic sie jest rzecza ludzka' - tłumaczy Nałęcz
      5. Terminy:
      * Oświadczenie ministerialne zostalo zlozone trzy miesiace za późno.
      * Nałęcz: 'Marszałek mial wtedy ciężki okres'.
      6. Zmiany:
      * Cimoszewicz:
      Moje oswiadczenie nigdy nie podlegalo zadnej zmianie.
      * Jak było naprawde:
      'Marszalek zmienil stan majatkowy, sprzedal akcje BMC, stad trzecie
      oswiadczenie'
      7. Akcje BMC:
      * Cimoszewicz:
      'Pozbylem sie udzialow w BMC tuz po wstapieniu do rzadu'.
      * Jak bylo naprawde:
      Akcje zostaly sprzedane dopiero siedem miesiecy pozniej - wynika z odtajnionych
      oswiadczen
      8. Rada nadzorcza BMC:
      * Cimoszewicz:
      Po wejsciu do rzadu zrezygnowalem z przewodniczenia radzie nadzorczej.
      * Jak bylo naprawde:
      'Zasiadam w radzie nadzorczej BMC' - deklaruje trzy miesiace po objeciu teki
      ministra.
      9. Rachunek maklerski:
      * Cimoszewicz: deklaruje iz zakup akcji na rzecz corki odbyl sie zupelnie
      legalnie.
      * Jak bylo naprawde:
      Oferta akcji Orlenu na rynku pierwotnym byla skierowana do osob majacych stale
      miejsce zamieszkania w Polsce. Corka Cimoszewicza, dla ktorej kupowal akcje od
      lat mieszka w USA...
      10. Podatki od zysku
      Za dochod uzyskany ze sprzedazy akcji Orlenu corka Cimoszewicza powinna
      najpewniej zaplacic w USA podatek. Na wszelkie pytania w tej sprawie
      Cimoszewicz stosuje rozne uniki......

      Cimoszewicz zamiast zajac sie wyjasnianiem wypisanych powyzej watpliwosci -
      cala swoja energie kieruje by zniszczyc Jarucka.....
      Ludzie czy ktos jeszcze chce glosowac na Cimoszewicza ?
    • magnusg NALECZ?- to ten co 2 tygodnie brzydzil sie WC i 26.08.05, 13:00
      jego otoczeniem,a dzisiaj jest jego rzecznikiem?Z takim zaklamaniem moze byc
      rzeczywiscie tylko w sztabie tego ulizanego falszerza z lasu.
    • my.uczennice.vii.liceum krysztalowa czystosc 26.08.05, 13:06
      Nancho Łancza powiedzial, ze "Giertych ... szuka z nim nowych pól rozgrywki". A nam sie wydaje, ze to pan Nancho usiluje zmienic bardzo stary temat "Wlodek pokaz potwierdzenie przelewow bankowych od i do corki" - - - - - Panie Wlodku, mowilysmy, ze niebezpiecznie zadawac sie z jednodniowym gejem. On teraz mowi, ze pan jest jak krysztal i nikt juz nie wie czy taki czysty, czy taki rzniety.
    • aaa64 Cimoszenko do kryminału 26.08.05, 13:07
    • tricky2 Powinno być "odpie..cie się..." to by było bard 26.08.05, 13:11
      ziej medialne i zdaje się po linii nadredaktora.
    • henryk.log A Romcio posłucha... 26.08.05, 13:12
      "odnowić oblicze tej ziemi" - czyli o tym,
      co zmieniło moje zycie i dlaczego było to Radio Maryja.
      > the_dzidka <
    • indris Nałęcz mógłby zacząć 26.08.05, 13:15
      Gdyby od Cimoszewicza odczepił się Nałęcz, to Cimoszewicz mógłby tylko zyskać.
    • asp420 Re: Nałęcz do Giertycha: odczepcie się od Cimosze 26.08.05, 13:16
      I tak widac postep. Mniej wiecej dekade temu nadredaktor zwrocil sie z uprzejma prosba "odp... od generala". Teraz tylko "odczepcie". Co prawda bolszewicka forma tytulowania w trzeciej osobie liczby mnogiej zostala, ale zbyt wiele wymagac od razu nie mozna.
      • ar.co Re: Nałęcz do Giertycha: odczepcie się od Cimosze 26.08.05, 13:44
        A może najpierw trochę się poducz języka polskiego? Odkąd to "odczepcie" to
        trzecia osoba liczby mnogiej? Chyba, że to już jest dla ciebie zbyt wiele?
        • studioturos Re: Nałęcz do Giertycha: odczepcie się od Cimosze 26.08.05, 17:12
          ar.co napisała:

          > A może najpierw trochę się poducz języka polskiego? Odkąd to "odczepcie" to
          > trzecia osoba liczby mnogiej? Chyba, że to już jest dla ciebie zbyt wiele?
          Zbyt wiele komórek zaczelo dzialac i ni wiesz ktora odebrac?
    • kabu12 Re: Nałęcz do Giertycha: odczepcie się od Cimosze 26.08.05, 13:23
      Ale pamiętam,że kiedyś prasa podawała,że Giertych ze wspólnikami "obrobił"Bank
      nie pamiętam jaki ale była to wielka afera.DLACZEGO NIKT MU TEGO NIE
      WYCIĄGNIE.CO BOICIE SIĘ,CZY TEGO SKOKU NIE BYŁO?
    • frank_drebin Re: Nałęcz do Giertycha: odczepcie się od Cimosze 26.08.05, 13:23
      A. Michnik "Odpie..ie sie do generala"
      T Nałęcz "Proszę się od Cimoszewicza odczepić"
      Te teksty to im jedna i ta sama osoba pisze chyba ????
    • tees1 Odpie... sie od Generala ! - Spieprzaj, dziadu! 26.08.05, 13:26
      • studioturos I tak trzymac! Za rok sladu po nich nie bedzie! 26.08.05, 17:10

    • olany_klient Re: Marszałku Cimoszewicz! pokaż dokumenty! 26.08.05, 14:07
      Bo po tylu kłamstwach słowom marszałka już nie wierzymy!
    • tomekjeden PAN UŻYWA ARGUMENTÓW BRUDNYCH I NIEUCZCIWYCH 26.08.05, 14:41
      Pan Nałęcz używa argumentów brudnych i nieuczciwych. Kampania ojca Pana Romana
      Giertycha, który nie miał i nie ma żadnych szans, nie ma tutaj nic do rzeczy.
      Tutaj idzie o bardzo poważne wątpliwości o oświadczenie majątkowe Pana
      Cimoszewicza. Czy Pan nałęcz sądzi, że polski prezydent może mieć jakiekolwiek
      problemy prawno-karne w USA? A istnieje wyraźna możliwość, że Pan Cimoszewicz,
      lub jego rodzina zamieszkała na stałe w USA, obszedł amerykańskie prawo
      podatkowe, i że oparł datę sprzedaży akcji Orlenu na informacji poufnej (insider
      dealing). A przecież i polskie aspekty działań Pana Cimoszewicza na giełdzie nie
      zostały wyjaśnione, i długa do tego droga. Pan Cimoszewicz musi, jeśli chce być
      uważany za człowieka, który szanuje reguły państwa prawa, albo wątpliwości te
      rozwiać całkowicie, niezaprzeczalnie, ponad wszelką watpliwość i to w sposób
      namacalny i widoczny dla każdego obywatela, albo odejść od polityki. Kłopoty
      Pana Cimoszewicza nie mają nic wspólnego z kampanią Pana Macieja Giertycha, i
      Pan Nałęcz o tym dobrze wie. Może by tak Pan Nałęcz zapoznał się z polskim i
      amerykańskim prawem fiskalnym i karnym, i powiedział kilka słów o tym, zamiast
      poniżać się i spadać dalej z uporem maniakalnym, z fundamentalistycznym
      zaprzeczeniem rzeczywistości w ponurym niereformowalnym łbie i amokiem w oczach.
      • warka_strong Re: PAN UŻYWA ARGUMENTÓW BRUDNYCH 26.08.05, 15:29
        Podobnych argumentów używa adresat słów Nałęcza. Trochę bawi mnie argument w
        stylu "Tutaj idzie o bardzo poważne wątpliwości o oświadczenie majątkowe Pana
        Cimoszewicza." Dlaczego? Dlatego, że gdyby to było _ważne_ to komisja, której
        rzeczywiście zależałoby na wyjaśnieniu tego, uczyniłaby to szybko i sprawnie.
        Bez całego medialnego show.
        • yeellow Re: PAN UŻYWA ARGUMENTÓW BRUDNYCH 26.08.05, 15:36
          w dodatku 3 lata temu, a nie akurat w trakcie wyborow.
          • studioturos Re: PAN UŻYWA ARGUMENTÓW BRUDNYCH 26.08.05, 17:03
            Słusznie... Zapytajmy wiec Borowskiego dlaczego komisja Etyki nie uczyniła tego
            co uczynić powinna?
        • tomekjeden Re: PAN UŻYWA ARGUMENTÓW BRUDNYCH 26.08.05, 15:50
          warka_strong napisał:

          > Podobnych argumentów używa adresat słów Nałęcza. Trochę bawi mnie argument w
          > stylu "Tutaj idzie o bardzo poważne wątpliwości o oświadczenie majątkowe Pana
          > Cimoszewicza." Dlaczego? Dlatego, że gdyby to było _ważne_ to komisja, której
          > rzeczywiście zależałoby na wyjaśnieniu tego, uczyniłaby to szybko i sprawnie.
          > Bez całego medialnego show.

          xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

          Ręce opadają. Przecież Komisja Śledcza nie może wyrokować o winie. Komisja
          uznała, że istnieją poważne wątpliwości dotyczące oświadczeń majątkowych Pana
          Cimoszewicza, oraz jego działania dotyczącego zakupu i sprzedaży akcji Orlenu, i
          skierowała swoje wątpliwości do Prokuratury i Trybunału Stanu. Medialny show
          jest, czy to się nam podoba czy nie, rzeczą normalną przy tego rodzaju sprawach.
          Pan Cimoszewicz być może ma sposobność by rozwiać te zasadne wątpliwości jego
          osoby dotyczące. Nawet powinien, jeżeli potrafi, zrobić to sam jak najszybciej.
          Kandyduje on przecież na najwyższy urząd w państwie. To Pan Cimoszewicz milczy
          jak zaklęty i nie odpowiada na zarzuty. Ostatnio ogłosił, że wezwie do sądu w
          trybie przyśpieszonym Pana Giertycha, po tym jak ten nazwał go kłamcą. To też
          jest dobry sposób na dostarczenie dowodów niewinności. I chociaż Pan Cimoszewicz
          zapowiedział ten proces w sposób bardzo medialny i głośny to... jak na razie
          cisza. Można sądzić, że Pan Cimoszewicz zna powody, dla których po tak
          stanowczym zapowiedzeniu tego procesu nic się dalej nie dzieje.
          • warka_strong Re: PAN UŻYWA ARGUMENTÓW BRUDNYCH 26.08.05, 16:13
            tomekjeden napisał:


            >
            > Ręce opadają. Przecież Komisja Śledcza nie może wyrokować o winie. Komisja
            > uznała, że istnieją poważne wątpliwości dotyczące oświadczeń majątkowych Pana
            > Cimoszewicza, oraz jego działania dotyczącego zakupu i sprzedaży akcji Orlenu,
            > i
            > skierowała swoje wątpliwości do Prokuratury i Trybunału Stanu.
            >
            =====
            Zanim jednak zdecydowała się "łaskawie" powierzyć zweryfikowanie owych
            wątpliwości stosownym organom urządziła show, którego celu trudno nie zauważyć.
            Na dodatek ja mam pewną wątpliwość. Oświadczenia są sprzed trzech lat. Dlaczego,
            uczciwy dzisiaj, poseł Stefaniuk nie uczynił wtedy wszystkiego, by sprawę tę
            wyjaśnić do końca? Dlaczego ta sprawa czekała _aż_ trzy lata? Czy przed
            rozpoczęciem prac komisji oświadczenia były prawidłowe? Nie.

            Medialny show
            > jest, czy to się nam podoba czy nie, rzeczą normalną przy tego rodzaju sprawach
            > .
            =====
            Nie, nie jest to normalne. Gdyby do wyjaśnienia sprawy przystąpiono w chwili
            zaistnienia wątpliwości odnośnie nieforunnych oświadczeń, to dziś (tak
            podejrzewam) tematu by nie było. Problem w tym, że wtedy nie było też gorącego
            okresu przedwyborczego.

    • stanmackowiak Kostek, kiepski aktor z Cierpkich głogow wyżywa si 26.08.05, 14:42
      ę na Cimoszce za własne urojenia, tak czynią ludzie mali, pełni kompleksów.
      taki jest syn szefa komuszych CRZZ (centralna rada zwiazków zwodowych= taka
      solidarność za komuny, też w dupę wchodzili władzy) Ech kostek, poszedłbys
      sobie po... baby a nie zadawał sie z kłamliwa pania J. Żal takich ludzików,
      zawsze niezadowolony, niedoscigniony nasladowca \berii i innych typków.
      • studioturos A ty komu teraz wlazisz w dupe? 26.08.05, 17:09
        stanmackowiak napisał:

        > ę na Cimoszce za własne urojenia, tak czynią ludzie mali, pełni kompleksów.
        > taki jest syn szefa komuszych CRZZ (centralna rada zwiazków zwodowych= taka
        > solidarność za komuny, też w dupę wchodzili władzy) Ech kostek, poszedłbys
        > sobie po... baby a nie zadawał sie z kłamliwa pania J. Żal takich ludzików,
        > zawsze niezadowolony, niedoscigniony nasladowca \berii i innych typków.
    • observwator Re: Nałęcz do Giertycha: odczepcie się od Cimosze 26.08.05, 14:47
      Panie Nałęcz, to dlaczego jak mówi Cimoszewicz atmosfera robi się zagmatwana i
      mało klarowna?
    • beran Re: Nałęcz do Giertycha: odczepcie się od Cimosze 26.08.05, 15:24
      Panie Nałęcz , spadaj pan na drzewo liście liczyć .
    • polonic Cięzki przypadek z tym Nałęczem 26.08.05, 15:52
      Lizanie 4 liter wychodzi mu pierwszoklasowo. wykonuje 200 % normy :)

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka