Miodowicz a Tusk

[madine1]

Ciekawe kiedy Tusk - który udaje że nie ma ze sprawą Jaruckiej nic wspólnego - odniesie się wreszcie
do paranoicznych wynurzeń Miodowicza, swojego speca od czarnej roboty.

[t-800]

Ciekawe czy Cimoszewicz, który udaje, że się pomylił, okaże dokumenty zakupu akcji?

A w Ameryce Murzyni bija...Wiedziales o tym?

[kropekuk]

Nie ma jak argumentacja nie na temat bolszewickiej "prawicy" :)

[t-800]

Na razie wiadomo tyle, że Miodowicz poda Nałęcza do sądu za pomówienia.

[pandada]

Czy to możliwe, aby Miodowicz nie konsultował swych poczynań wobec kontrkandydata Tuska z samym Donaldem?

Tusk sprytnie (jak na niego) uchylił się od pytania Cimoszewicza o wiedzę na temat działań Miodowicza. Taki "z zasadami", a kręci - podobnie w sprawie dyndania na linie.

[madine1]

myślę że Miodowicz okazał się niewygodny dla sztabu Tuska. Były takie jego wypowiedzi które świadczyły
o tym, że Tusk dystansuje się wobec M. N.p. Miodowicz zapowiadał oświadczenie sztabu Tuska, które
potem nie następowało.
Nie wyobrażam sobie żeby Tusk nie wiedział o planowanej nagonce na Cimoszkę, tylko teraz udaje że nie
ma z nią nic wspólnego.
Chciałbym usłyszeć z ust "człowieka z zasadami", że odcina się od działań Miodowicza i potępia takie
metody.

[borbali]

Tusk nie tylko nie wtrąca się do Miodowicza,który jak do tej pory o nic nie
jest oskarżony,ale dystansuje się do tow.Cimoszenki który jest przesłuchiwany
przez prokuraturę w niejasnych sprawach z nim związanych.
Czy każdy Komuch musi być zaskoczony mądrością,szlachetnością i godnością
Tuska?.

[madine1]

Czyli uważasz że działania Miodowicza mające na celu zdyskredytowanie Cimoszewicza dzieją się poza
wiedzą szefa partii/kontrkandydata w wyborach prezydenckich?
> Czy każdy Komuch musi być zaskoczony mądrością,szlachetnością i godnością
> Tuska?.
To do mnie? Po pierwsze - jestem za młody by być prawdziwym "komuchem", po drugie - chciałem
głosować na Tuska (przynajmniej w drugiej turze), ale teraz widzę że facet nie ma na tyle klasy, by
odciąć się od paskudnej brudnej kampanii prowadzonej przez Miodowicza.
Każdy kto ma jakiekolwiek pojęcie o polskiej polityce wie, że takie rzeczy jak afera Jaruckiej, nie dzieją
się "same z siebie" - Miodowicz (który ostatecznie skompromitował się tymi oskarżeniami o "intymne
pożycie") musiał mieć przyzwolenie partyjnej góry na takie akcje. Jest on klasycznym specem od mokrej
roboty, dzięki któremu Tusk może udawać nieskalaną dziewicę, prowadzącą czystą i merytoryczną
kampanię wyborczą. Ta hipokryzja mi się nie podoba!

[borbali]

Może słowo na temat definicji Komucha.To nie tylko dawny członek PZPR,a obecnie
SLD czy SDPL lub ich potomek,który odziedziczył od swoich przodków dobra
materialne.To również młody człowiek o charakterystycznym dla tej formacji
sposóbie myślenia i działania.Olejniczak to też Komuch czemu usiłuje zaprzeczyć.
Twoja wypowiedż Madin utwierdziła mnie,że pomimo młodego wieku jesteś
Komuchem,bo w sprawie Miodowicza stawiasz się w roli sędziego i wydajesz wyrok
skazujący,a nazywając Tuska bezpodstawnie hipokrytą wystawiasz sobie świadecto
braku charakteru co jest cechą tej kasty obywateli.
A tak na marginesie.Czy oddasz głos na Tuska czy nie to i tak będzie
prezydentem.

[madine1]

Pomijając inwektywy (zresztą uważałbym z tym "dziedziczeniem", bo Miodowicz niebezpiecznie
podpada pod ten paragraf),
Nie stawiam się w roli sędziego, tylko komentatora. Wyrażam swoje zdanie, ale nie mam mocy i
kompetencji, by wydawać na kogokolwiek wyroki.
Natomiast widzę pewną sekwencję zdarzeń: Miodowicz "przypadkiem" dostaje cynk o kwitach na
Cimoszewicza, wyciąga sprawę na światło dzienne, a kiedy okazuje się, że posiadane dokumenty nie
uprawniały go do tak daleko idących osądów, próbuje dalej atakować, zarzucając Cimoszewiczowi
"intymną zażyłość" z Jarucką, po to, by jak najwięcej błota się przykleiło.
Gdy równolegle jego partyjny kolega reklamuje się hasłem "czlowiek z zasadami", to ja chętnie bym
zobaczył, na czym te zasady polegają, zwłaszcza że Tusk pokazywał już parokrotnie gotowość do
przeprowadzania czystek personalnych. Może czas pożegnać się z Miodowiczem.
A mój podstawowy zarzut wobec Tuska brzmi: jest to facet sympatyczny, ale bez charakteru.
Wielokrotnie słyszałem z jego ust wypowiedzi które nie były "jego własne", tylko wmówione mu przez
oatczających go ludzi, doradców, innych polityków. Czlowiek tak labilny jak on nie powinien sprawować
najwyższej funkcji w państwie, gdyż szybko stanie się przedmiotem rozgrywek ludzi ze swojego
otoczenia.

[borbali]

Madine
Jeżeli wyniki dochodzeń udowodnią winę Miodowicza to jest więcej jak pewne,że
Tusk zrobi co należy.Napewno sprawy nie puści w niepamięć czego dowodem jest
sprawa syna Gilowskiej,nieprawidłowości w PO w Warszawie czy innych
miastach.Nie będzie mataczył jak typowy komuch Cimoszenko.Uczciwi ludzie to
wiedzą i dlatego jego poparcie w społeczeństwie szybko rośnie i będzie tak
dalej.
Nie ośmieszaj się zarzutem,że Tusk swoje wypowiedzi kradnie od swoich
doradców.Zastanów się czy twój faworyt Cimoszenko dalej nie korzysta z usług
doradców w Moskwie,bo zapewne mają na niego nie jednego haka.

[lidkawozniak]

borbali napisał:

> Madine
> Jeżeli wyniki dochodzeń udowodnią winę Miodowicza to jest więcej jak pewne,że
> Tusk zrobi co należy.

Nie panie kochany. Po fakcie będzie to oczywiste, że Miodowicza należy się
pozbyć, że będzie on "już niepotrzeby". Jest to zachowanie ostatniego tchórza.
Natomiast odwagą polityczną Tusk może się wykazać jedynie, kiedy zadziała w
momencie trudnym i niejednoznaczym. W każdym razie teraz wygląda na to, że
Miodowicza popiera, co psuje jego wizerunek w oczach wielu. Nie chcemy mieć
prezydenta, który działa tylko wtedy, gdy jest posprzątane.

> Napewno sprawy nie puści w niepamięć czego dowodem jest
> sprawa syna Gilowskiej,nieprawidłowości w PO w Warszawie czy innych
> miastach.Nie będzie mataczył jak typowy komuch Cimoszenko.Uczciwi ludzie to
> wiedzą i dlatego jego poparcie w społeczeństwie szybko rośnie i będzie tak
> dalej.

No, zobaczymy, i ewentualnie wtedy pogadamy. Z resztą będzie ciężko - Miodowicz
już jest rozstawiony na pierwszym miejscu w świętokrzyskiem, rozstawiał
przypominam Tusk, list nie mona już modyfikować.

[madine1]

Nie wiem dlaczego imputujesz mi sympatię dla Cimoszewicza, którego uważam za nieprzyjemnego
aroganta. Uważam jego program jak i ludzi go otaczających za niegodnych zaufania i dlatego nie będę
na niego głosował. Ale to nie równa się stwierdzeniu, że jest to złodziej i kombinator. Słyszałem o nim
opinie z bardzo wiarygodnych źródeł stwierdzające, że jest to człowiek uczciwy, a jednocześńie bardzo
politycznie ambitny. Myślę że nie zdobył by się na robienie jakichś przekrętów na akcjach, bo
wiedziałby, ile go to może kosztować.
Ogólnie rzecze biorąc, myślę że Tusk wygrałby z Cimoszewiczem w walce na programy i nie musiał
uciekać się do brudnej kampanii. Ale jest dużo racji w tym, co pisze kropekuk: Miodowicz jest pieskiem
Rokity, a w platformie nie od dziś dochodzi do poważnych starć na linii Tusk-Jaś Marysia. Więc może
Jasiu M. podłożył Tuskowi tzw. świnię.
A co do wypowiedzi Tuska: słyszałem jego wywiad dla TVN w sprawie ustawy o kinematografii. Można
być jej zwolennikiem lub nie, ale język inwektyw, którymi Tusk obrzucił wtedy najwybitniejszych
twórców polskiego kina (a zrobił to ewidentnie na zamówienie nadawców komercyjnych, którym
próbował się w ten sposób podlizać), nie pasuje mi do jego osobowości. Może jestem naiwny, ale
wydaje mi się, że dał się zmanipulować. Takich sytuacji było więcej.
p.s. Nie chcę zaczynać teraz dyskusji o tej ustawie, bo nie chodzi mi o nią, tylko o zilustrowanie
pewnych zachowań twojego idola.

[borbali]

Madine zakładasz wnyki na Tuska i sam w nie wpadasz.Według twojego twierdzenia
w poście zaczynającym ten wątek piszesz,że Miodowicz to piesek Tuska.W tym
poście jest już pieskiem Rokity.Jeżeli masz jeszcze sumienie to nie kłam i nie
manipuluj,bo je stracisz do końca.
Przeciwnicy PO i Tuska dość często piszą o domniemanej rywalizacji pomiędzy
Tuskiem i Rokitą.Naiwnie uważają,że jak będą często takie bzdety powtarzać to
się one spełnią ich marzenia o rozpadzie PO.To są tylko wasze złune marzenia,a
te jak każde są oznaką waszej słabości.

[lidkawozniak]

borbali napisał:

> Może słowo na temat definicji Komucha.To nie tylko dawny członek PZPR,a obecnie
>
> SLD czy SDPL lub ich potomek,który odziedziczył od swoich przodków dobra
> materialne.To również młody człowiek o charakterystycznym dla tej formacji
> sposóbie myślenia i działania.Olejniczak to też Komuch czemu usiłuje zaprzeczyć
> .
> Twoja wypowiedż Madin utwierdziła mnie,że pomimo młodego wieku jesteś
> Komuchem,bo w sprawie Miodowicza stawiasz się w roli sędziego i wydajesz wyrok
> skazujący,a nazywając Tuska bezpodstawnie hipokrytą wystawiasz sobie świadecto
> braku charakteru co jest cechą tej kasty obywateli.
> A tak na marginesie.Czy oddasz głos na Tuska czy nie to i tak będzie
> prezydentem.

A mnie się o wiele bardziej podoba inna definicja komucha, którą kiedyś ktoś tu
podał, i która chyba najtrafniej określa sens, w jakim ci, którzy tak polubili
to słowo go używają:

KOMUCH - były członek PZPR, nie będący redaktorem naczelnym tygodnika "Wprost"

[henryk.log]

prawdziwa definicja brzmi:

>KOMUCH - były sekretarz KC PZPR, nie będący redaktorem naczelnym tygodnika
"Wprost"<

próbuję:
"odnowić oblicze tej ziemi" - czyli o tym,
co zmieniło moje zycie i dlaczego było to Radio Maryja.
> the_dzidka <

Tusk już jest prezydentem - na plakatach.

[jethrox]

[pereop]

borbali napisał:

> Tusk nie tylko nie wtrąca się do Miodowicza,który jak do tej pory o nic nie
> jest oskarżony,ale dystansuje się do tow.Cimoszenki który jest przesłuchiwany
> przez prokuraturę w niejasnych sprawach z nim związanych.

Jak Cimoszewicz zaczął mieć kłopoty z komisją pan Tusk wcale się nie
dystansował - był dość aktywny (choćby poprzez słynne weznanie do debaty o
uczciwości). Teraz gdy sprawa nie wygląda już tak różowo Tusk woli milczeć żeby
przez przypadek nie powiedzieć nic kontrowersyjnego co mogłoby zaszkodzić jemu
i jego partii - Tusk przed wyborami nie skrytykuję Miodowicza żeby tylko nie
wzbudzać podejrzeń, że on czy Platforma tacy święci nie są - zresztą ostatnio i
tak mieli dość kłopotów z Zytą Gilowską (tylko wtedy nie było jeszcze tak
blisko do wyborów i Tusk i Platforma wybrnęły z kłopotów). Postępowanie Tuska
to żadna szlachetność, mądrość...to wyrachowanie byleby nie popsuć sobie
sondaży - co i tak może się stać.



> Czy każdy Komuch musi być zaskoczony mądrością,szlachetnością i godnością
> Tuska?.

zgłoś się do sztabu Tuska - on pewnie takie pochwalne teksty uwielbia ;)

[borbali]

Nie będę podejmował pyskówki z wrogami Tuska.Chętnie zabieram głos w
merytorycznych dyskusjach z jego przeciwnikami.Szanujący się dyskutant nie
powinien stawiać zarzutu Tuskowi,że ten wezwał tow.Cimoszenkę do publicznej
dyskusji na temat przyzwoitości w polityce.Stawiając taki zarzut daje dowód,że
słowo honor jest mu nieznane.

[lidkawozniak]

borbali napisał:

> Nie będę podejmował pyskówki z wrogami Tuska.Chętnie zabieram głos w
> merytorycznych dyskusjach z jego przeciwnikami.Szanujący się dyskutant nie
> powinien stawiać zarzutu Tuskowi,że ten wezwał tow.Cimoszenkę do publicznej
> dyskusji na temat przyzwoitości w polityce.Stawiając taki zarzut daje dowód,że
> słowo honor jest mu nieznane.

Józefa Hennelowa, Tygodnik Powszechny nr. 30, 24.07.2005 (fragment felietonu:
Daleko od wakacji):

"A prasa? Dziś tylko o całostronicowym ogłoszeniu w "GW". Donald Tusk wzywa
Włodzimierza Cimoszewicza do debaty (z góry sugerując, że zapewne stchórzy). A
temat? "Trzecia, czy czwarta RP"? Albo "Czy lewica ma w Polsce przyszłość"? Albo
"Spór o konstytucję"? Ależ skąd! To przyzwoity kandydat na przezydenta zamierza
dowieść nieprzyzwoitości rywalowi. I tyle. Bo tak to właśnie jest zapowiedziane:
"Przyzwoitość w polityce". Panie pośle Tusk, panie kandydacie PO, dlaczego Pan
już na wejściu tak nas chce rozczarować?"

[madine1]

Czyli Hennelowa - też komuszka?

Nie, madine - ona zawsze byla SOCJALISTKA.

[kropekuk]

[borbali]

Nic nie wiem aby do debaty nie doszło dlatego,że tow.Cimoszenko zaproponował
inny tamat,a Tusk stchórzył.Było tak,że Komuch nie podjął rękawicy dając dowód
swojej słabośći i tchórzostwa.
Lidka wymyśl coś mądrzejszego bo kompromitujesz siebie i swojego faworyta.

[lidkawozniak]

borbali napisał:

> Nic nie wiem aby do debaty nie doszło dlatego,że tow.Cimoszenko zaproponował
> inny tamat,a Tusk stchórzył.Było tak,że Komuch nie podjął rękawicy dając dowód
> swojej słabośći i tchórzostwa.
> Lidka wymyśl coś mądrzejszego bo kompromitujesz siebie i swojego faworyta.

Cimoszewicz powiedział, że jakby Tusk zaproponował np. rozmowę o polityce
zagranicznej, to być może by się na nią zgodził, ale na nieważne z punktu
widzenia interesu państwa tematy to czasu tracić nie będzie (pamiętaj, że nadal
pełni funkcję marszałkiem sejmu).

A dlaczego Tusk nie zaproponował wtedy takiej debaty Tymińskiemu, albo
Lepperowi. Albo ostatnio Miodowiczowi?

Poza tym, jeżeli nie zauważyłeś, to to nie była moja wypowiedź. A czy
Cimoszewicz jest faworytem Józefy Hennelowej - tego nie wiem, ale chyba bym
powątpiewała. W każdym razie w słowo 'faworyt'.

[borbali]

Cechą chrakterystyczną komuchowego systemu jest kłamstwo.Cała historia PRL-u
jest tego dowodem.Niektórym w tym bagnie jest dobrze.Fundamentem mojej
osobowości jest prawda dlatego nigdy nie zaakceptuję tego systemu i ludzi go
wyznających,bo rozleciałbym się jak dom z usuniętym fundamentem.
Ludzie kłamliwi nie zyskują zaufania,a bez zaufania to samotność.
Lidko skończ z tymi kłamstewkami jak np.o chęci debaty tow.Cimoszenki z
Tuskiem o polityce zagranicznej.

[lidkawozniak]

borbali napisał:

> Cechą chrakterystyczną komuchowego systemu jest kłamstwo.Cała historia PRL-u
> jest tego dowodem.Niektórym w tym bagnie jest dobrze.Fundamentem mojej
> osobowości jest prawda dlatego nigdy nie zaakceptuję tego systemu i ludzi go
> wyznających,bo rozleciałbym się jak dom z usuniętym fundamentem.

Dlaczego więc popierasz (jak mniemam) postawę posła Miodowicza?

> Ludzie kłamliwi nie zyskują zaufania,a bez zaufania to samotność.
> Lidko skończ z tymi kłamstewkami jak np.o chęci debaty tow.Cimoszenki z
> Tuskiem o polityce zagranicznej.

Nie tylko ludzie kłamliwi. Owszem kłamstwa są złe. Ale są jeszcze inne cechy,
które nie wzbudzają zaufania. I akurat kilka z nich przeszkadza mi na przykład u
Tuska.

Jak już gdzieś tu napisałam: Jesteś naiwny, bo uwierzyłeś (!), że Tusk jest
idealny. A nie jest to prawdą. On ma, jak każdy inny swoje zalety i wady. Jeżeli
swoja ocenę opierałbyś na ich bilansie, to by było dobrze. Ale ty uwierzyłeś
bezkrytycznie w coś co nie do końca istnieje, przez co stałeś się tuskowym
fundamentalistą. A fundamentalizm jest niebezpieczny, dla fundamentalistów
również...

[borbali]

Ostatnich poczynań Miodowicza nie popieram jak również nie dyskredytuję jego i
Jaruckiej,bo do tej pory sprawa nie jest wyjaśniona.Ponadto jest to dla mnie i
chyba Tuska sprawa mało istotna.
Jakie są ważniejsze wartości od prawdy które powodują utratę zaufania?.Jestem
bardzo ciekawy.Może dowiem się o czymś ważnym.A może to tak jak z Napoleonem o
powodach nie oddania salwy armatniej?.
Nigdy nie napisałem,że Tusk jest idealny.Powiem nawet,że ja również nie jestem
idealny co nie znaczy,że nie potrafię myśleć i oceniać.Do tej pory nie mam
powodu do narzekań na swoje polityczne i życiowe wybory.

[lidkawozniak]

> Ostatnich poczynań Miodowicza nie popieram jak również nie dyskredytuję jego i
> Jaruckiej,bo do tej pory sprawa nie jest wyjaśniona.

Tu nie chodzi o dyskredyację, ale o poczynania. Cieszę się, że ich nie
popierasz. Natomiast wyjaśnienie sprawy nic nie zmieni. Tusk powinien się
Miodowicza jak najszybciej wyprzeć, jeżeli zależy mu jeszcze na zachowaniu
wizerunku "człowieka z zasadami".

> Ponadto jest to dla mnie i
> chyba Tuska sprawa mało istotna.

No i właśnie (w przypadku Tuska) wszyscy tu widzimy problem. Sprawa jest prosta:
uważamy, że Tusk gra nie fair. Jeżeli ma ten zarzut gdzieś (że nie wypowiada się
w kwestii Miodowicza), to znaczy, że się do niego przyznaje. A tu tak niewiele
trzeba - wystarczy rzucić dwa zdania, abyśmy wiedzieli, jak przyszły prezydent
ma szansę zachować się w przyszłości, w podobnych sytuacjach...

> Jakie są ważniejsze wartości od prawdy które powodują utratę zaufania?

Na przykład obłuda, czyli w prostym języku: przypisywanie innym win i wad, które
samemu się posiada (patrz moje pytanie: dlaczego Tusk chciał gadać z
Cimoszewiczem o "przyzwoitości w polityce", podczas, gdy powinien o tym podagać
z Miodowiczem).

> Nigdy nie napisałem,że Tusk jest idealny.

Cały czas to piszesz. W każdym razie wszyscy tak Twoje wypowiedzi odbierają.

Kurde bele, problem jest jeden! A w zasadzie nie jest to problem ogólny, tylko
ma go Tusk. Wygląda na to, że Miodowicz napuścił głupią Jarucką na Cimoszewicza,
co nie wypaliło. A Tusk woli się na ten temat nie wypowiadać, bo albo: a) powie,
że Miodowicz nakłamał i tym samym przyzna Cimoszewiczowi rację, przez co straci
w sondażach, albo b) stanie po strone Miodowicza, przez co narazi się na poważną
krytykę, popartą nieuchronną oceną prokuratury, że Miodowicz nakłamał. Wersja a)
i b) prowadzi do nieuchronnego spadku notowań Tuska.

Tchórzostwo też jest 'wartością', która powoduje stratę zaufania.

[pereop]

Jaka pyskówka? Przedstawiłem swoją wersję postępowania Tuska i tyle...

Jeśli to ma być pyskówka to jak nazwać komentarze Miodowicza skierowane w
kierunku Nałęcza? ;)

Madine! TO PIESEK ROKITY, NIE ZAS TUSKA...

[kropekuk]

Dziwisz sie, jakbys rozwalactwa Jana Maryji nie znala ;) Plazynski wiedzial, co
zrobil, gdy sie z tego panopticum ewakuowal - niegodne miejsce dla porzadnego
chadeka.

Mozliwe - to czlowiek Rokity, nie Tuska. Ci dwaj

[kropekuk]

sie jeszcze przed wyborami wezma za lby, choc - mimo wszystko - zycze Tuskowi
by z Maryja wygral, na zasadzie mniejszego zla (Tusk wiele nie robi, ale
przynajniej niczego nie rozpieprza od srodka jak ten krakowski Jonasz)

[przemek1975]

W Polsce jest tak, ze to politycy chodza na smyczy oficerow sluzb specjalnych a
nie odwrotnie. To jest jeden z glownym powodow patologii.

[borbali]

Gamonie nie uczcie Tuska uprawiać polityki.
Nie odniesie się do Jaruckiej ani Miodowicza,bo jest nad tym bardzo wysoko i
dlatego co trzeci Polak widzi go na czele narodu.

[madine1]

Człowieku, wyluzuj!
Tusk nie jest bogiem w niebiosach, tylko szefem partii i kandydatem na prezydenta - konkurentem
Cimoszewicza.
Nie ma nic dziwnego że spodziewamy się jego reakcji na obecną sytuację.
I proszę bez inwektyw.

[piot-r]

oczywiście borbali prowadzi tylko merytoryczną dyskusję :-) To nieistotne, że
jednego nazywa panem Tuskiem a drugiego towarzyszem Cimoszenką. A dalej gaworzy
jeszcze o honorze.
Najgorsze jest że do takich ludzi nie docierają żadne argumenty. A na rzeczowe
argumenty kierowane do nich mają jedną odpowiedź - komuch.
Olejniczak komuch, ale Król już nie.
Od siebie dodam, że rozważałem głosowanie na Tuska w 2 turze, jednak to że w
żaden sposób nie odnosi się do działań Miodowicza spowodowało że na mój głos w
żadnej turze liczyć już nie może. I mimo że na plakatach jest napisane
Prezydent Tusk - obawiam się że jest i będzie to tylko prezydent z plakatu.
Jednym słowem jak dla mnie Tusk- rozczarowanie, skłamałbym gdybym napisał ze
wielkie :-)

[borbali]

Rzeczywiście wytoczyłeś Piotrze straszny argument.Ponieważ Tusk obecnie [na
moje żądanie] nie zajmuje stanowiska w sprawie Miodowicza to jest "be" i nie
będę na niego głosował w II rundzie!!!.
Tak dalej,a napewno nie będzie potrzebna II runda.Tusk załatwi wszystkich w
pierwszej.

A Jan Maryja mu na to pozwoli? NIE WIERZE:)

[kropekuk]

Miodowicz i Tusk

[borbali]

Co się pchasz tam gdzie cię nikt nie prosił ty pusty i bezduszny gó..jaku.

A KTO ciebie tutaj prosil, panie mniej nizli zero?

[kropekuk]

Adam Michnik ci zaproszenie na czerpanym papierze wyslal?
Argumentow w dyskusji brakuje, czy do nieuchronnego KOLEJNEGO rozlamu w paryjce
wstyd sie przyznac?

Miodowicz a Tusk

[borbali]

Gdybyś londyński Garkotłuku znał podstawy matematyki to byś wiedział,że mniej
niż zero to bardzo duża liczba w przeciwieństwie do mniej niż NIC czego ty
jesteś wyrazem na tym forum.Braki szkolne widać również w twoich pustych
wypowiedziach,w których nie ma żadnej myśli,a tylko głupie tytuły postów
zasłyszane w londyńskich spelunach okraszone pogardą do Polski i Polaków.
Bujaj się sam i nie podstawiaj swojej żabiej łapki tam gdzie konie kują.

[pandada]

> Gdybyś londyński Garkotłuku znał podstawy matematyki to byś wiedział,że mniej
> niż zero to bardzo duża liczba w przeciwieństwie do mniej niż NIC czego ty
> jesteś wyrazem na tym forum.Braki szkolne widać również w twoich pustych
> wypowiedziach,w których nie ma żadnej myśli,a tylko głupie tytuły postów
> zasłyszane w londyńskich spelunach okraszone pogardą do Polski i Polaków.
> Bujaj się sam i nie podstawiaj swojej żabiej łapki tam gdzie konie kują.

Może podebatujemy o przyzwoitości na forum ;)

[madine1]

> Może podebatujemy o przyzwoitości na forum ;)

:D

[borbali]

W przeciwieństwie do tow.Cimoszenki nie boję się tego tematu.Może byś zaczął od
polskiego gastarbeitera Kropekuka,który obecnie ma w dużym poważaniu Polskę i
Polaków.

[piot-r]

wiesz. Żądanie nie jest straszne. Jest naturalne. Miodowicz nie jest członkiem
PO i to właśnie powstrzymuje mnie od poparcia tej partii w jakichkolwiek wyborach.
Jak Tusk wygra to świat się nie zawali. Jednka do wyborów jeszcze dużo czasu a
sondaże zmiennymi są :-)

[piot-r]

miało byc Miodowicz jest członkiem PO. :-)

[borbali]

Jesteś Piotrze w dużym błędzie.Po wygranych wyborach przez PO i Tuska dla
Komuchów świat się zawali chciaż może nie tak jak przy sukcesie Kaczorów.
Mam przekonywać Tuska aby wywalił już teraz Miodowicza to uzyska jeden głos
więcej?.
Żenada.

[lidkawozniak]

borbali napisał:

> Jesteś Piotrze w dużym błędzie.Po wygranych wyborach przez PO i Tuska dla
> Komuchów świat się zawali chciaż może nie tak jak przy sukcesie Kaczorów.
> Mam przekonywać Tuska aby wywalił już teraz Miodowicza to uzyska jeden głos
> więcej?.
> Żenada.

To też nie będzie łatwe do rozegrania. Im większa czystka następować będzie
wśród "komuchów", tym więcej będzie głosów, że mamy trzecią odsłonę TKM. A wtedy
poparcie będzie leciało w dół na łeb na szyję. Już teraz są prognozy, że PO z
PiSem nie wytrzymają w koalicji dłużej niż rok. Czyżby po raz pierwszy od wielu
wielu lat trzeba będzie bardzo przedterminowo rozpisywać wybory?

Lepiej bys sie w imieniu Tuska pomartwil, jak sie

[kropekuk]

obronic...przed Rokita i jego "bombami" w postaci takich Miodowiczow. Jas
Maryja bylby chory, gdyby i teraz czegos nie spieprzyl:)

Piesek Miodowicz od czasow krakowskich Rokicie

[kropekuk]

na uszko szczeka. A Tuska to on - zapewne - tylko OBSZCZEKUJE:)

[borbali]

Jedyną winą Tuska jest to,że ostanio zdecydowanie prowadzi w sondażach
wyborczych.Można to porównać do wyścigu kolarskiego i sojuszu przeciw
liderowi.Jestem świadom podobnie jak Tusk,że wytworzyło się swoista
koalicja.Jest on atakowany nie tylko przez Komuchów,ale chyba z większą
zaciętością przez zwolenników PIS,LPR czy SO.Ponieważ te oskarżenia są
nieprawdziwe,nikczemne i prymitywne więc zamiast tracić zyskuje czym doprowadza
swoich przeciwników do rozpaczy.
Jak czytam wrogów Tuska to odnoszę wrażnie,że pouczają oni ojca jak należy
robić dzieci.

[lidkawozniak]

borbali napisał:

> Jedyną winą Tuska jest to,że ostanio zdecydowanie prowadzi w sondażach
> wyborczych.Można to porównać do wyścigu kolarskiego i sojuszu przeciw
> liderowi.

Hmm. A ciekawe jak to było miesiąc temu z Cimoszewiczem? I kto zaatakował pierwszy?

> Jestem świadom podobnie jak Tusk,że wytworzyło się swoista
> koalicja.Jest on atakowany nie tylko przez Komuchów,ale chyba z większą
> zaciętością przez zwolenników PIS,LPR czy SO.Ponieważ te oskarżenia są
> nieprawdziwe,nikczemne i prymitywne więc zamiast tracić zyskuje czym doprowadza
>
> swoich przeciwników do rozpaczy.
> Jak czytam wrogów Tuska to odnoszę wrażnie,że pouczają oni ojca jak należy
> robić dzieci.

Człowieku, jesteś strasznie naiwny przez to swoje zapatrzenie w Tuska. On jest
po prostu zwykłym politykiem, takim jak wielu innych, z wielu innych partii
politycznych. Prowadzi w sondażach wcale nie dlatego, że dokonał ostatnio
czegoś, czym mozna by to wytłumaczyć (może poza wyjazdem na Białoruś, co
kontrastowało z tym, że np. Kwaśniewski nie przerwał urlopu, to, czy zarówno
jedno jak i drugie było konieczne, to już inne pytanie), lecz dlatego, że jego
najpoważniejszy konkurent został pomówiony przez członka jego partii.
Oczywiście, wiele oskarżeń i wypowiedzi padających w strone Tuska jest
bezsensownych (czy to on siedział na kominie), kilka jest troche trafnych, ale
słabych (też sie pomylił w oświadczeniach majątkowych), a kilka jak najbardziej
wymaga wytłumaczenia (chociażby jego stosunek do postawy Miodowicza).

Ja osobiście nic do Tuska nie mam. Uważam, że w porównaniu z Cimoszewiczem ma
jedną podstawową zaletę, i jedną podstawową wadę, reszta jest mniej istotna.
Jego zaleta, to to, że sprawia wrażenie sympatycznego i opanowanego, podczas,
gdy Cimoszewicz bywa zimny i arogancki. Minusem Tuska jest za to, że trudno
przypisać mu jakiekolwiek kompetencje potrzebne na stanowisku prezydenta,
podczas gdy Cimoszewicz jest politykiem z odpowiednim, bardzo dużym
doświadczeniem. I chociażby ta cała sprawa Miodowicza i Jaruckiej pokazuje, że
Cimoszewicz całkiem sprawnie potrafi w trudnej sytuacji działać, podczas gdy
Tusk nabiera wody w usta, co oznacza, że albo trzęsie portkami o wyniki w
sondażach, albo jest zagubiony i nie wie jak powinien zagrać, co gorsze
niewiadomo. I dla mnie osobiście i dla wielu rozsądnych ludzi, których trudno by
nazwać komuchami (whatever), bilans przemawia za Cimoszewiczem.

[borbali]

Pierwsza zaatakowała tow.Cimoszenkę komisja Orlenu,a nie Tusk.Zresztą to znaczy
zaatakowała.W każdym cywilizowanym kraju kandydat na prezydenta jest
prześwietlany,aby ludzie widzieli co wybierają.
O "osiągnięciach" tow.Cimoszenki nie będę pisał bo wyliczenie jego błędów[nie
tylko w deklaracjach]jako ministra spr.zagr.wydłużyłoby bardzo post.
Brak wypowiedzi polityka w niektórych sprawach jest również informacją dla
mądrych.
Dziękuję za komplement o mojej naiwności,która mi powiada,że tow.Cimoszenko to
człowiek nie budzący zaufania,a Tusk to polityk uczciwy,kompetentny i z
charakterem.

[lidkawozniak]

borbali napisał:

> Pierwsza zaatakowała tow.Cimoszenkę komisja Orlenu,a nie Tusk.Zresztą to znaczy
>
> zaatakowała.W każdym cywilizowanym kraju kandydat na prezydenta jest
> prześwietlany,aby ludzie widzieli co wybierają.

W każdym cywilizowanym kraju wszyscy kandydaci sa prześwietlani, aby ludzie
wiedzieli, co wybierają. Dlaczego wiec Tusk się broni przed przedstawieniem
swojej oceny poczynań posła Miodowicza?

> O "osiągnięciach" tow.Cimoszenki nie będę pisał bo wyliczenie jego błędów[nie
> tylko w deklaracjach]jako ministra spr.zagr.wydłużyłoby bardzo post.

Bla bla bla. Że powinni się ubezpieczać, że wojska niemieckie pomogą w Iraku, że
costamcośtam. To już wszyscy słyszeli, i wszyscy o tym wiedzą, nihil novi.
Chodzi o bilans: lepiej wybrać kogoś, kto już swoje błędy popełnił, za to
sprawdził się w innych sytuacjach, niż kogoś, kto błędów jeszcze popełnic nie
zdążył, za to w sprawach bieżących nie sprawdza się.

> Brak wypowiedzi polityka w niektórych sprawach jest również informacją dla
> mądrych.

No więc właśnie: każdy ma swoją mądrość, a Tusk może mieć tego pecha, że mądrzy
zrozumieją jego postawę jako: wolę siedzieć cicho, bo inaczej oberwę po głowie...

> Dziękuję za komplement o mojej naiwności,która mi powiada,że tow.Cimoszenko to
> człowiek nie budzący zaufania,a Tusk to polityk uczciwy,kompetentny i z
> charakterem.

Powodzenia w naiwnosci więc!

[bush_w_wodzie]

lidkawozniak napisała:

> borbali napisał:
>
> W każdym cywilizowanym kraju wszyscy kandydaci sa prześwietlani, aby ludzie
> wiedzieli, co wybierają. Dlaczego wiec Tusk się broni przed przedstawieniem
> swojej oceny poczynań posła Miodowicza?
>


a niby co ma oceniac? to ze jarucka zglosila sie do miodowicza a on uznal ze
powinien o tym powiadomic komisje? slusznie miodowicz zrobil. chyba za duzo
czytasz nalecza - ktory - zgodzisz sie chyba - jest osoba nie dosc ze
niewiarygodna to budzaca obrzydzenie


> > O "osiągnięciach" tow.Cimoszenki nie będę pisał bo wyliczenie jego błędów
> [nie
> > tylko w deklaracjach]jako ministra spr.zagr.wydłużyłoby bardzo post.



widoczne totalne bezcholowie w msz gdy mu szefowal wc + marzenia cimoszewicza o
utworzeniu 150 osobowej rady spolecznej przy prezydencie - czy trzeba wiecej
zeby zrozumiec ze ten czlowiek o polityce i zarzadzaniu nie ma pojecia?

juz dwa razy przegral wybory. gdy kandydowal na prezydenta i gdy byl premierem.
urodzony nieudacznik

ups - bezholowie w msz

[bush_w_wodzie]

a na dokladke to ten caly wc mieniacy sie kompetentnym prawnikiem i krysztalowo
uczciwym czlowiekiem rzekomo myli sie przy wypelnianiu prostego oswiadczenia
majatkowego na kwote kilkuset tysiecy. nie prostuje mimo ze go pytaja. zeznaje
potem ze sie pomylil. placze sie w liczbie zeznan. wszystko to na tle transakcji
na kilkaset tysiecy zlotych o niejasnym statusie prawnym w ktorej ponoc gral
role slupa.

[madine1]

W wątku chodziło o Tuska, a nie o Cimoszewicza!

[zooroo]

Sonczylas? To spusc,bo smierdzi.

"Hej, tam na Litwie z naszych kościołów porobili Żydzi stajnie dla wołów.
Pójdziem wygnać te bydlęta, bo tam nasza wiara święta; bagnet na broń,
bolszewika goń!"

[lidkawozniak]

madine1 napisał:

> W wątku chodziło o Tuska, a nie o Cimoszewicza!

Odwrócili kota ogonem, bo tak najłatwiej...

[borbali]

Droga Lidko
Twoje stwierdzenie,że brak oceny poczynań Miodowicza przez Tuska to element
unikania przez tego ostatniego "prześwietlenia" to ogromna bzdura,w którą nie
uwierzy nawet przedszkolak.
Czy postawą godną uwielbienia jest samotne chowanie się naszego ministra
spr.zagr.w kuluarach międzynarodowych salonów i rozmyślanie nad swoją
doskonałością?.
Żałosna jest twoja analiza skutków postępowania Tuska wobec Cimoszewicza na
wynik jego sondaży wyborczych tego pierwszego.Przypomina mi to dbałość wyrodnej
macochy o reputację "przyszywanej" córki.

[lidkawozniak]

> Droga Lidko
> Twoje stwierdzenie,że brak oceny poczynań Miodowicza przez Tuska to element
> unikania przez tego ostatniego "prześwietlenia" to ogromna bzdura,w którą nie
> uwierzy nawet przedszkolak.

Nieprawda. Oczekuje tego od niego wiele osób. W zasadzie Tusk już został wyzwany
do tablicy - Miodowicz to przecież członek jego ekipy, a wszyscy widzą, że jest
nieudolnym intrygantem - czy Tusk na pewno chce mieć kogoś takiego? Brak
odpowiedzi Tuska jest jednoznaczna - umywa od działań Miodowicza ręce, co złego
to nie my. Człowiek z zasadami? Chyba nie bardzo...

> Żałosna jest twoja analiza skutków postępowania Tuska wobec Cimoszewicza na
> wynik jego sondaży wyborczych tego pierwszego.

A to niby dlaczego? Powiem jedno: Tusk po prostu tchórzy, ktoś powinien mu
zacząć to coraz częściej wypominać. I zacznie, poczekajmy, aż kampania pójdzie
do przodu - ciekawe, jak człowiek z zasadami będzie sobie wtedy radził.

Za to Twoje argumenty są coraz słabsze - z braku laku stosujesz coraz mniej
zrozumiałą metaforykę...

[borbali]

Widać Lidko,że z ciebie nie tylko zatwardziały i niskiej wartości zwolennik
komuchowatego kandydata na prezydenta tow.Cimoszenki,ale wróżka,która spisała
na straty Miodowicza i Tuska z powodu nieścisłości w marginalnej sprawie zeznań
Jaruckiej.Jeżeli tak marginalna sprawa wywołuje u ciebie takie emocje to widać
jak bardzo jesteś spragniona jakiegokolwiek sukcesu i angażujesz w tę
polityczną walkę swoje uczucie.Podejrzewam,że to dotyczy nie tylko FK.
Ponieważ ze spraw uczuciowych nie należy wyśmiewać się chociażby były one
niebotycznie nonsensowne skończę na tym dyskusje z tobą,bo emocje można
sprowadzić do normalnego poziomu tylko przez przykre doświadczenia,a nie przez
odwoływanie się do rozumu.
Bez odbioru.

[henryk.log]

by
"Odnowić oblicze Tej Ziemi" - czyli o tym,
co zmieniło moje zycie i dlaczego było to Radio Maryja.
> the_dzidka <

[lidkawozniak]

borbali napisał:

> Widać Lidko,że z ciebie nie tylko zatwardziały i niskiej wartości zwolennik
> komuchowatego kandydata na prezydenta tow.Cimoszenki,ale wróżka,która spisała
> na straty Miodowicza i Tuska z powodu nieścisłości w marginalnej sprawie zeznań
>
> Jaruckiej.Jeżeli tak marginalna sprawa wywołuje u ciebie takie emocje to widać
> jak bardzo jesteś spragniona jakiegokolwiek sukcesu i angażujesz w tę
> polityczną walkę swoje uczucie.Podejrzewam,że to dotyczy nie tylko FK.
> Ponieważ ze spraw uczuciowych nie należy wyśmiewać się chociażby były one
> niebotycznie nonsensowne skończę na tym dyskusje z tobą,bo emocje można
> sprowadzić do normalnego poziomu tylko przez przykre doświadczenia,a nie przez
> odwoływanie się do rozumu.
> Bez odbioru.

Czyżbyś z braku argumentów marginalizował cąłą sprawę?

Miodowicz załatwił Rokitę !

[blackout.9491]

Spanikowany "pułkownik" chroniąc własną d... zwala wszystko na Rokitę. Bo ten
mu "sugerował ... ."
Niezłe.
Ale Tusk mu też nie daruje tej fuszerki ... .

[pereop]

blackout.9491 napisał:

> Spanikowany "pułkownik" chroniąc własną d... zwala wszystko na Rokitę. Bo ten
> mu "sugerował ... ."
> Niezłe.
> Ale Tusk mu też nie daruje tej fuszerki ... .


ale dopiero po wyborach - teraz kwestia Miodowicza zostanie zamiecionia pod
dywan byleby nie robić skandali który mógłby PO i Tuska pozbawić zwycięstwa...

[hrabia.m.c]

blackout.9491 napisał:

> Spanikowany "pułkownik" chroniąc własną d... zwala wszystko na Rokitę. Bo ten
> mu "sugerował ... ."
> Niezłe.
> Ale Tusk mu też nie daruje tej fuszerki ... .

A co w tym dziwnego,Rokita swoją pieczen chce upiec.
Cimoszewicza pogrązyć i na Tuska gownem chlapnąc,
Lech preziem Jan Maryja premierem:)))))))))))