Półrocze Cimoszki w BMC

[camille_pissarro]

Uważam , ze T.Nałęcz ponownie musi zabrać w tej sprawie głos;-))
Okazuje sie bowiem , ze "Cimoch prawie pół roku kierował rada nadzorczą BMC
SAponieważ w aktach sądowych spólki brakuje inforamcji , że na poczatku 2002
Cimoszewicz zrezygnował ( tylko on to twierdzi ) z kierowania rada spólki,
ba , nie ma zadnej wzmianki , że kiedykolwiek to uczynił ;-)))
Jedyny ślad zmian w organach zarządzajacych BMC jest akt noarialny z maja
2002 ( w tym dokumencie nie ma wymienionego juz Cimoszewicza ) - znaczy to ni
mniej ni wi ecej tylko , że od października ( a więc od momentu nominacji na
szefa MSZ ) Cimoszewicz łączył te dwie ( ja na razie wiem o tych dwu , może
było więcej , ktoś moze jest precyzyjniejszy i wie o kolejnych takich
przypadkach ) funkcji , i nie to jak twierdzi przez dwa , trzy dni ale przez
bliskjo 6 miesięcy.....
Tomasz Nałęcz twierdzi , że istnieje pismo z października 2001 , w którym
W.Cimoszewicz zrzeka sie z pełnionej funkcji w BMC SA,.
Jeśłi tak to dlaczego w oświadczeniu majątkowym w styczniu 2002 w
rubryce "Jestem członkiem zarządu rady nadzorczej spólki prawa handlowego
widniej jego wpis:
"Rada nadzorcza BMC SA"
Czy plenipotenta T.Nałęcza można poprosić o rozwikłanie tej zagwozdki ??????

Czy dzieki temu plk. Brochwicz jest bielszy i ida

[kropekuk]

w niepamiec jego dziwne stosunki z Min. Barcikowskim?

[pandada]

Poszukaj na forum. Tu już ta sprawa wiele razy była omawiana.

"Wszystko jest do wyjaśnienia, wystarczy tylko umieć dobrze
poszukać"

[ziggy.s]

Sprawa moze i byla omawiana, ale nie wyjasniona.

Najlepiej by bylo zapytac o to wprost towarzysza Cimoszewicza. Moze jakis
dziennikarz, ktory nie boi sie wyzwania od swin.

Bo na debate z udzialem towarzysza Cimoszewicza to juz raczej nie mozna liczyc.
A po wyborach to bedzie on debatowac z prokuratorem i sedziami RP.

Oj, naiwny, naiwny...Bedzie tak debatowal, jak

[kropekuk]

Brochwicz z Barcikowskim? Buhahaha!!! Ta tluszcza jeszcze nie wie, CO to byl
Okragly Stol ...

Czy ci Cimoszewicz corke uwiodl ? n/t

[malinka15]

[normalny.normals]

camille_pissarro napisał:

> Uważam , ze T.Nałęcz ponownie musi zabrać w tej sprawie głos;-))
> Okazuje sie bowiem , ze "Cimoch prawie pół roku kierował rada nadzorczą BMC
> SAponieważ w aktach sądowych spólki brakuje inforamcji , że na poczatku 2002
> Cimoszewicz zrezygnował ( tylko on to twierdzi ) z kierowania rada spólki,
> ba , nie ma zadnej wzmianki , że kiedykolwiek to uczynił ;-)))
> Jedyny ślad zmian w organach zarządzajacych BMC jest akt noarialny z maja
> 2002 ( w tym dokumencie nie ma wymienionego juz Cimoszewicza ) - znaczy to ni
> mniej ni wi ecej tylko , że od października ( a więc od momentu nominacji na
> szefa MSZ ) Cimoszewicz łączył te dwie ( ja na razie wiem o tych dwu , może
> było więcej , ktoś moze jest precyzyjniejszy i wie o kolejnych takich
> przypadkach ) funkcji , i nie to jak twierdzi przez dwa , trzy dni ale przez
> bliskjo 6 miesięcy.....
> Tomasz Nałęcz twierdzi , że istnieje pismo z października 2001 , w którym
> W.Cimoszewicz zrzeka sie z pełnionej funkcji w BMC SA,.
> Jeśłi tak to dlaczego w oświadczeniu majątkowym w styczniu 2002 w
> rubryce "Jestem członkiem zarządu rady nadzorczej spólki prawa handlowego
> widniej jego wpis:
> "Rada nadzorcza BMC SA"
> Czy plenipotenta T.Nałęcza można poprosić o rozwikłanie tej zagwozdki ??????


Co Nałęcz może na ten temat powiedzieć? nic nowego, profesor histeryk jak zdarta
płyta od kilku tygodni zawodzi o prowokacji, więc półrocze zastępcy pośredniego
od czystych rąk może być tylko prowokajcą Tuska.