Aktualny dług publiczny

[frank_76]

Miliony postów o pierdołach, a ja sobie przypomniałem, jak kiedyś zaglądałem
na stronę, na której póki co rząd jeszcze nie kłamie.

Za www.mf.gov.pl:

"Zadłużenie Skarbu Państwa nr 6/2005

Na koniec czerwca 2005 roku zadłużenie Skarbu Państwa (SP) wyniosło 437 499,2
mln zł (tj. ok. 108,3 mld EUR lub ok. 130,7 mld USD - w przeliczeniu po
kursach z dnia 30.06.2005 r.: 1EUR = 4,0401 PLN, 1USD = 3,3461 PLN). W
porównaniu z końcem maja 2005 roku zadłużenie to wzrosło o 1 410,0 mln zł,
tj. o 0,3%."

Wybierzcie CimoTuskoKaczoBora! (I nie płodźcie dzieci, bo je
unieszczęśliwicie na starcie poprzez nadanie polskiego obywatelstwa...)

Pozdrawiam serdecznie, zakute pały.

Ja kiedyś zakładałam posty na ten temat

[asienka32]

... umarło śmiercią naturalną:(((

[gromek85]

Zwollennik Samooborony się odzywa... nie wiem co gorsze: być zakutą pała czy
popierać Lepera?

[frank_76]

Zauważ, człopcze, że Pan Lepper chce jeszcze odrobinkę Polaków uszczęśliwić...

kto zaciagnal te dlugi? nie splacac ich!!!

[ja.wars]

oglosic upadlosc pantwa, bo tak jest. Te dlugi zaciagnelismy u zagranicznych
mafii. nie mamy obowiazku ich splacac, bo na pewno splacilismy je juz z
nawiazka. BOJKOT SPLACANIA DLUGOW TYM, KTORZY NAS OKRADLI!

[panatha]

to za jego rzadów wzrosło najbardziej zadłuzenie zagraniczne, paradoksem jest ze
Miller i SLD wybiło sie propagandowo na dziurze Jarosława Bauca

[frank_76]

Taaa, a zwolennik SLD powie, że zaczęły solidaruchy... BUDOWNICZOWIE III RP,
każdy rząd po kolei, zaciągneli te długi w NASZYM imieniu. I zgadnij, kto je
będzie spłacał.

[panatha]

zobacz sobie jak rosł dług od 2001 roku to zobaczysz jaki z Millera ekonomista

[douglasmclloyd]

panatha napisał:

> to za jego rzadów wzrosło najbardziej zadłuzenie zagraniczne, paradoksem jest
z
> e
> Miller i SLD wybiło sie propagandowo na dziurze Jarosława Bauca

SLD zlikidowalo dziure budzetowa zadluzajac Polske jeszcze bardziej. Przelali z
pustego w prozne i oglosili sukces, za ktory przyjdzie zaplacic.

NIe chca wczesniejszej splaty

[bladatwarz]

ja.wars napisał:

> oglosic upadlosc pantwa, bo tak jest. Te dlugi zaciagnelismy u zagranicznych
> mafii. nie mamy obowiazku ich splacac, bo na pewno splacilismy je juz z
> nawiazka. BOJKOT SPLACANIA DLUGOW TYM, KTORZY NAS OKRADLI!

NIech spadaja.
Nie chca wczesniejszej splaty, to do widzenia.

[douglasmclloyd]

Polska jest potega gospodarcza i basta ;)

I tej wersji Wysoki Sądzie będziemy się trzymać

[asienka32]

[nat.ka]

bez paniki, cimoszko ma taką linie kredytową, że i na cały dług publiczny by
starczyło.

KTOKOLWIEK ZACIAGNAL - NIE SPLACAC!!!!

[ja.wars]

bo one juz wielokrotnie splacone. zabijanie biednych krajow dlugami to stara
strategia globalnych banko-mafii. Ameryka Poludniowa wypiela sie na te mafie i
nie splaca. Zerobmy to samo, jesli chcemy zyc.

Co to jest dlug publiczny

[przemek1975]

To jest tak naprawde suma deficytow budzetowych poprzednich lat.
Pewna partia, UPR, miala od zarania w swoim programie zakaz robienia deficytu
budzetowego. I to jest bardzo sluszna koncepcja poniewaz rozwiazuje za jednym
zamachem dwa problemy: 1) zapewnia stabilizacja finansow panstwa, 2) elimuje z
zycia politycznego lewice, bo ci bez robienia dlugow rzadzic nie potrafia.

[frank_76]

Z jedną korektą: "suma niespłaconych deficytów budżetowych..."

[przemek1975]

Dokladnie

nie splacac pozyczek MFW i SW !!!

[ja.wars]

a jesli splacac, to poprzez konfiskate ukradzionego nam mienia przez lokalnych
zlodziei-byznesmentow oraz zagraniczne mafie.

[edico]

Wg informacji zamieszczone przez Ministerstwo Finansów jesienią ub. roku,
załużenie Polski (dług wewnętrzny i zagraniczny) sięgał 1,5 bln $.
3/4 zadłużenia pękło ja bańksa w ciągu jednego roku?
Pachnie mi to propagandą głasnosti Gorbaczowa.

to ciekawe...

[ja.wars]

czy to znaczy, ze tego dlugu nie ma, zesmy go splacili, albo go nie bylo?
nadawaj dalej...
roger

[edico]

No cóż, sięgnij do dokumentów a nie własnej wyobrźni. Sadże, że ta informacja
powinna bć nadal dostępna w necie.

[ppppp7]

Wg mnie jest jakieś 315 mld pln długu krajowego i 130 mld pln zagranicznego.
1,5 biliona $ długu? 4500 mld pln długu? Chyba coś mylisz. Już byśmy dawno
zbankrutowali. Możesz podać link?

[frank_76]

Aktualizacja:

Za www.mf.gov.pl

"Na koniec lipca 2005 roku zadłużenie Skarbu Państwa (SP) wyniosło 444.258,3
mln zł (tj. ok. 109,0 mld EUR lub ok. 131,9 mld USD - w przeliczeniu po kursach
z dnia 29 lipca 2005r.: 1EUR = 4,0758 PLN, 1USD = 3,3689 PLN). W porównaniu z
końcem czerwca 2005 roku zadłużenie to wzrosło o 6.759,1 mln zł, tj. o 1,5%."

Kolejny miliardzik baksów :)
Rodacy! Głosujcie na obecne lub byłe SLD, PSL, AWS, UW!!!

[ppppp7]

Zadłużenie (dług publiczny) to jedno. Znacznie ciekawsza jest kwota (zapisana w
budżecie) ile pieniędzy musi pożyczyć co roku rząd RP, żeby sfinansować bieżący
deficyt finansowy, spłacić odsetki i spłacić kredyty, którym mija termin
spłaty. MAły teścik: ile co roku pożyczamy, żeby państwo funkcjonowało?

1997 - 2001 - 2005

[indis]

Zadłużenie Skarbu Państwa
XII 1997 221 649,7
X 2001 289 153
VII 2005 444 258,3

Buzek z Baucem nie byli tacy źli.

[frank_76]

To kwoty nominalne - nie uwzgledniają inflacji. Jeśli porównasz przyrosty
miesięczne okaże się, że dług od 10 lat rośnie w podobnym tempie.

[frank_76]

A wszystkim przypominam, że PRL zamknęliśmy z szokującym zadłużeniem ok. 40 mld
USD. Potem część nam umorzono. Jak widzicie - nasi nowi, demokratyczni
dobrodzieje niektóre polskie, świeckie tradycje kultywują z nadzyczajną
intensywnością.

Vox populi - vox Dei. Naprawdę rządzą nami złodzieje.

[bush_w_wodzie]

frank_76 napisał:

> To kwoty nominalne - nie uwzgledniają inflacji. Jeśli porównasz przyrosty
> miesięczne okaże się, że dług od 10 lat rośnie w podobnym tempie.


to nieprawda co napisales. inflacja byla wyzsza (sporo ponad 10%) w latach
1997-2001 niz w latach 2001-2005 srednio 3-4%.


jeszcze raz liczby:

Zadłużenie Skarbu Państwa
XII 1997 221 649,7
X 2001 289 153
VII 2005 444 258,3

wzrost cen w latach 1997-2001 wyniosl okolo 50%. wzrost dlugu mniedzy 1997 a
2001 jest mniejszy nizby to wynikalo z inflacji! faktycznie w tych latach
stosunek dlugu do pkb szybko spadal.

jest natomiast inne zastrzezenie wobec tych lat: dlug rosl wtedy wolno tylko
dlatego ze sprzedawano na wielka skale firmy panstwowe. w czasie rzadow
millera/belki praktycznie nie bylo znaczacych dochodow z prywatyzacji

[iza.bella.iza]

O ekonomii mam blade pojęcie, ale liczyć umiem i wiem, że z pustego i Salomon
nie naleje. Z wielu źródeł i m.in tego wątku wynika, że stan finansów
publicznych jest w stanie opłakanym - budżet jedzie na debecie. Więc politycy i
partie, którzy obiecują wyborcom, że im cokolwiek dadzą z pustego państwowego
skarbca to są zwykli oszuści i demagodzy. Polski nie stać w tej chwili na żadne
rozdawnictwo, wszelkie obietnice socjalne to mamienie elektoratu. A jak się
może zachować taki elektorat gdy po wyborach usłyszy, że w kasie jest pusto i z
obietnic nici, to widzieliśmy niedawno w wykonaniu górników.

[bush_w_wodzie]

iza.bella.iza napisała:

> O ekonomii mam blade pojęcie, ale liczyć umiem i wiem, że z pustego i Salomon
> nie naleje. Z wielu źródeł i m.in tego wątku wynika, że stan finansów
> publicznych jest w stanie opłakanym - budżet jedzie na debecie.

tak - tyle ze to jest powszechna prawidlowosc


> Więc politycy i partie, którzy obiecują wyborcom, że im cokolwiek dadzą
> z pustego państwowego skarbca to są zwykli oszuści i demagodzy. Polski
> nie stać w tej chwili na żadne rozdawnictwo, wszelkie obietnice socjalne
> to mamienie elektoratu.


to prawda. prawdopodobnie jednak to samo stwierdzenie dotyczy obietnic
zasadniczej redukcji obciazen fiskalnych


> A jak się może zachować taki elektorat gdy po wyborach usłyszy,
> że w kasie jest pusto i z obietnic nici, to widzieliśmy niedawno
> w wykonaniu górników.


mnie sie zdaje ze spor toczy sie raczej o stopien redystrybucji przez panstwo i
kierunek zmian systemu podatkowego

[iza.bella.iza]

bush_w_wodzie napisał:


> mnie sie zdaje ze spor toczy sie raczej o stopien redystrybucji przez panstwo
i
> kierunek zmian systemu podatkowego

A mnie się zdaje, że PO jest jedyną partią, która ma odwagę powiedzieć, że
państwa polskiego nie stać teraz na większy socjal. Kaczynscy łudzą wyborców,
że jak przykręca śrubę w administracji, zweryfikują prywatyzację i odzyskają
trochę kasy w wyniku lustracji podatkowej, to znajdzie się kasa dla
najuboższcH. I to jest właśnie demagogia. W swoich spotach reklamowych też
uprawiają demagogię. Nie prowadzą merytorycznego sporu z PO, jedynie straszą
wyborców jej programem.

[bush_w_wodzie]

iza.bella.iza napisała:

> bush_w_wodzie napisał:
>
>
> > mnie sie zdaje ze spor toczy sie raczej o stopien redystrybucji przez pan
> stwo
> i
> > kierunek zmian systemu podatkowego
>
> A mnie się zdaje, że PO jest jedyną partią, która ma odwagę powiedzieć, że
> państwa polskiego nie stać teraz na większy socjal. Kaczynscy łudzą wyborców,
> że jak przykręca śrubę w administracji, zweryfikują prywatyzację i odzyskają
> trochę kasy w wyniku lustracji podatkowej, to znajdzie się kasa dla
> najuboższcH. I to jest właśnie demagogia. W swoich spotach reklamowych też
> uprawiają demagogię. Nie prowadzą merytorycznego sporu z PO, jedynie straszą
> wyborców jej programem.


przyznam ze niezbyt uwaznie sledze spor pis z po. mowiac szczerze uwazam ze
zadna z tych partii cudow nie zrobi - chocby z powodu slabych kadr - ale kazda
bedzie lepsza od postkomunistow

propozycje gospodarcze po uwazam ze malo konkretne - a propozycje 3x15% nalezy
uznac raczej za haslo wyborcze niz za realny program.

mam nadzieje ze po i pis bedzie choc troche lepszy niz aws. jesli to osiagna to
bedzie i tak duzo.

[iza.bella.iza]

bush_w_wodzie napisał:

> mam nadzieje ze po i pis bedzie choc troche lepszy niz aws. jesli to osiagna
to
> bedzie i tak duzo.

Minimalista jesteś:) Ja też nie mam wielkich złudzeń, ale uważam, że do
przeprowadzenia najmniejszych choćby reform potrzebny jest spokoj społeczny, a
może go zabraknąć, gdy PiS naobiecuje za dużo a potem pokaże wyborcom figę.
Dlatego w tych wyborach nie wolno ludzi oszukiwać i mamić, lecz grać uczciwie.

[bush_w_wodzie]

iza.bella.iza napisała:

> bush_w_wodzie napisał:
>
> > mam nadzieje ze po i pis bedzie choc troche lepszy niz aws. jesli to osia
> gna
> to
> > bedzie i tak duzo.
>
> Minimalista jesteś:)


w kwestii oczekiwan w stosunku do politykow z pewnoscia


> Ja też nie mam wielkich złudzeń, ale uważam, że do
> przeprowadzenia najmniejszych choćby reform potrzebny jest spokoj społeczny, a
> może go zabraknąć, gdy PiS naobiecuje za dużo a potem pokaże wyborcom figę.


z drugiej strony gdyby pis bylo partia rownie wywazona i pelna madrych ludzi
dajacych dobre rady o koniecznosci wyrzeczen jak demokraci.pl to zrobiloby sie
duzo miejsca dla samoobrony lpr i sld. wydaje mi sie ze raelia zmoderuja zarowno
po jak i pis. pole dzialania jest dosyc waskie - zwlaszcza jesli popis marzy o
utrzymaniu wladzy



> Dlatego w tych wyborach nie wolno ludzi oszukiwać i mamić, lecz grać uczciwie.


problem w tym ze nielatwo znalezc kalkulacje z ktorej wynikaloby ze np wariant
3*15% sie finansowo domyka. uczciwa to propozycja czy tez mamienie?

[iza.bella.iza]

bush_w_wodzie napisał:

> z drugiej strony gdyby pis bylo partia rownie wywazona i pelna madrych ludzi
> dajacych dobre rady o koniecznosci wyrzeczen jak demokraci.pl to zrobiloby sie
> duzo miejsca dla samoobrony lpr i sld. wydaje mi sie ze raelia zmoderuja
zarown
> o
> po jak i pis. pole dzialania jest dosyc waskie - zwlaszcza jesli popis marzy o
> utrzymaniu wladzy
>

Co nie znaczy, że obiecanki Kaczyńskich (wzorem Millera o gruszkach na
wierzbie) to rozsądna taktyka. To taktyka krótkodystansowa.


> problem w tym ze nielatwo znalezc kalkulacje z ktorej wynikaloby ze np wariant
> 3*15% sie finansowo domyka. uczciwa to propozycja czy tez mamienie?

Coś o tym napisałam w innym miejscu. Link z linka możesz pominąć, bo Cię tu
odeśle:)

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=29338784&a=29379008
A tymczasem zmykam, bo oczy mi się kleją. Dobranoc:)

Za PAP...

[basia.basia]

2005.09.20 12:44

Ugoda Rokita-HausnerUgodą zakończyło się postępowanie w trybie wyborczym z
wniosku Jana Rokity przeciwko Jerzemu Hausnerowi, toczące sie w Sądzie Okręgowym
w Krakowie. Oto treść ugody: "Pan poseł Jan Rokita cofa zarzut o osobiste
spowodowanie przez pana posła Jerzego Hausnera zadłużenia Polski. Pan poseł
Jerzy Hausner potwierdza, że dług publiczny w latach 2002-2004 wzrósł o kwotę
145 mld zł. Obie strony zobowiązują się przekazać do PAP w dniu dzisiejszym
treść niniejszego oświadczenia".

[frank_76]

Znakomite! :))))

BTW może to być układka pod przyszłą koalicję PO z PD... Czyli nic nowego pod
słońcem. Niech żyje status quo!

[basia.basia]

frank_76 napisał:

> Znakomite! :))))
>
> BTW może to być układka pod przyszłą koalicję PO z PD...

Nie sądzę byś miał rację. Wyrok jest sprawiedliwy i tyle. Hausner usiłował coś
zrobić z finansami ale koeldzy z SLD torpedowali każdy sensowny pomysł tak więc
nie można go obraczać winą w tym wypadku, bo nawet jakby się zaparł i postraszył
czy złożył dymisję to nic by to nie zmieniło.


Czyli nic nowego pod
> słońcem. Niech żyje status quo!

a co do zadłużenia zagranicznego...

[drex1]

"W całej dekadzie 1971-1980 Polska wykorzystała około 40 mld dolarów
zagranicznych kredytów. Z czasem, w miarę wzrostu płatności odsetkowych oraz
spłat rat kredytów, służyły zapewnieniu płynności operacji finansowych, a w
końcu wypłacalności kraju. Należy bowiem podkreślić, że spłaty zaciągniętych
kredytów wynosiły w latach 1971-1980 aż 18,7 mld dolarów...

.. W 1989 roku eksport był minimalnie większy, a import nawet nieco mniejszy
niż w 1980 roku. W takich warunkach dokonywano jedynie częściowych spłat
odsetek, których poziom kształtowały wysokie stopy procentowe. Średnie
oprocentowanie w latach 1981-1989 sięgało bowiem 10%. Z sumy około 27 mld
dolarów odsetek zapłacono nieco ponad 12 mld dolarów, zaś około 15 mld dolarów
powiększyło stan zadłużenia. W końcu 1989 roku dług zagraniczny wynosił 42,3
mld dolarów.."

W 2004 doszedł do.. 116 mld $.

www.nbportal.pl/common/Wiadomosc.jsp?nid=12782&page=1&active=3028
Na tej stronie Nbp i poprzednich dokładnie widać kto robi nas w ..., nie tylko
nasi politycy....

[ppppp7]

Tak się składa, że dług zagraniczny nadal wynosi ok. 43 mld $. Reszta to dług
krajowy :)

[drex1]

czy aby na pewno????:)

"Co wynika z informacji dotyczących ostatnich lat? W końcu 1995 roku dług
zagraniczny wynosił 52,5 mld dolarów i obejmował głównie zobowiązania rządu
(44,7 mld dolarów), a w znacznie mniejszym stopniu zobowiązania firm (5,8 mld
dolarów) i banków (2 mld dolarów). Od tego czasu do końca września 2004 roku
dług zagraniczny wzrósł znacznie do kwoty 116 mld dolarów. Prawie
dziewięciokrotnie wzrosły zobowiązania firm (do 51,8 mld dolarów) i blisko
siedmiokrotnie powiększyły się zobowiązania banków (do 13,9 mld dolarów).
Natomiast zobowiązania rządu zwiększyły się niewiele - o 13% (do kwoty 50,3 mld
dolarów). W dalszym ciągu wyraźnie przeważały zobowiązania długoterminowe
(wzrost z 48,8 mld dolarów do 94,1 mld dolarów), ale szybko powiększały się
zobowiązania krótkoterminowe (z 3,7 mld dolarów do 21,8 mld dolarów)."

Ja tu widzę 116 mld, nie 43 mld$ :)(państwo + firmy)

[bush_w_wodzie]

drex1 napisał:

>
> Ja tu widzę 116 mld, nie 43 mld$ :)(państwo + firmy)
>

tylko ze watek jest o dlugu publicznym. trudno obwiniac rzad o zadluzenie firm
prywatnych za granica (choc mozna ale trzeba sie wysilic)

[drex1]

Tak, tylko jak spojrzymy całościowo na problem naszego rozwoju gospodarczego,
to okaże się, że w dużej mierze rozwijamy się w podobny sposób jak zrobił to
Gierek:) To co było gwoździem do trumny komunizmu, ma byc motorem rozwoju
kapitalizmu w Polsce????
I czasami warto spojrzeć na zadłużenie w taki właśnie sposób. Dlatego, że za
komuny był tylko dług "państwowy", który przeznaczany był także na rozwój
gospodarczy, a teraz mamy także długi "prywatne", które równiez obciążają nasz
rachunek.

[bush_w_wodzie]

drex1 napisał:

> Tak, tylko jak spojrzymy całościowo na problem naszego rozwoju gospodarczego,
> to okaże się, że w dużej mierze rozwijamy się w podobny sposób jak zrobił to
> Gierek:) To co było gwoździem do trumny komunizmu, ma byc motorem rozwoju
> kapitalizmu w Polsce????


porownanie z gierkiem jest troche nieadekwatne z tego powodu ze gierek zrobil
wszytko tylko nie dobrze zainwestowal pozyczone pieniadze. wpuscil kase w
kopalnictwo i przemysl ciezki - przy spadajacych cenach produktow tego rodzaju
na rybnach swiatowych. skutkiem tego zeby utrzymac plynnosc panstwa w rerlacjach
z zagranica musial sprzedawac towary nieprzetworzone za bezcen

skutek zlych prognoz blednych decyzji i marnotrawstwa byl taki ze pozyczone
pieniadze nie wykreowaly potencjalu eksportowego umozliwiajacego splate dlugow.

teraz inwestowanie odbywa sie na nieco innej zasadzie i dzis polska ma zupelnie
przyzwoite wskazniki eksport/dlug



> I czasami warto spojrzeć na zadłużenie w taki właśnie sposób. Dlatego, że za
> komuny był tylko dług "państwowy", który przeznaczany był także na rozwój
> gospodarczy, a teraz mamy także długi "prywatne", które równiez obciążają nasz
> rachunek.



obciazaja w sensie wplywu na sytuacje makro. tyle ze dlugi firm sa skutkiem
otwarcia gospodarki swobodnych przeplywow kapitalowych i autonomicznych decyzji
firm - a nie bezposrednich decyzji rzadu

[ppppp7]

Długi "prywatne" nie obciążają naszego konta. Naszego czyli budżetu państwa.
Wpływają jedynie na bilans płatniczy, a ten przy przewadze ekssportu jest na
razie bardzo dobry.

[bladatwarz]

ppppp7 napisał:

> Długi "prywatne" nie obciążają naszego konta. Naszego czyli budżetu państwa.
> Wpływają jedynie na bilans płatniczy, a ten przy przewadze ekssportu jest na
> razie bardzo dobry.

Tzn. sa te dlugi czy ich nie ma?

[bush_w_wodzie]

bladatwarz napisała:

>
> Tzn. sa te dlugi czy ich nie ma?
>

sa dlugi - ale sa to dlugi prywatnych podmiotow ktore nie moga np na ciebie
nalozyc podaktow zeby splacic zobowiazania

skutki zadluzenie firm uderzaja w gospodarke tylko posreddio - w postaci
koniecznosci wyprowadzania srodkow na splate tych dlugow - co pogarsza
koniunkture i spowalnia rozwoj. z drugiej strony trzeba pamietac ze te dlugi
wziely sie stad ze jakies firmy potrzebowaly pieniedzy na rozwiniecie
dzialalnosci. mozna wiec oczekiwac ze dzieki tym pozyczkom gospodarka jest
bardziej produktywna niz bylaby bez nich

ps

[bush_w_wodzie]

dla jasnosci - do zadluzenie zagraniczne polski wchodzi takze zadluzenie
zagranczne skarbu panstwa - stanowiac mniej niz polowe calosci. reszta to dlugi
podmiotow prywatnych

:))))))))))))))))))))

[bladatwarz]

Chodzi mi tylko o dlugi Polski, a nie prywatnych podmiotow.
To sa te dlugi?
Czy ich nie ma? Ile wynosza?
I czy prawda jest ze za SLD wzrosly do 145 miliardow zlotych?

[ppppp7]

Nie do 145 a o 145 mld

dlugi sa

[bush_w_wodzie]

przypomne raz jeszcze:.

MF: W lipcu wzrosło zadłużenie skarbu państwa
(PAP, tm/20.09.2005, godz. 14:57)

Zadłużenie skarbu państwa w lipcu wzrosło o 1,5 proc., czyli 6.759,1 mln zł do
444.258,3 mln zł - podał resort finansów w komunikacie.

Od początku roku zadłużenie wzrosło o 10,3 proc., czyli o 41.398,0 mln zł.

Zadłużenie krajowe w lipcu wzrosło o 1,2 proc., czyli o 3.803,3 mln zł do
315.663,2 mln zł. Od początku roku wzrosło o 8,2 proc., czyli o 24.004,7 mln zł.

Zadłużenie zagraniczne wzrosło w lipcu o 2,4 proc., czyli o 2.955,9 mln zł i
wyniosło 128.595,1 mln zł. Od początku roku zadłużenie zagraniczne wzrosło o
15,6 proc., czyli o 17.393,4 mln zł.

o ile wzrosly dlugi za rzadow sld?

[bush_w_wodzie]

grudzien 2001: dlug skarbu panstwa 284 mld zl
lipiec 2005: dlug skarbu panstwa 444 mld zl

wzrost o 160 mld zl ale to do lipca. dzis jest pewnie wiecej

[drex1]

"sa dlugi - ale sa to dlugi prywatnych podmiotow ktore nie moga np na ciebie
> nalozyc podaktow zeby splacic zobowiazania"

podatków nie moga, ale mogą utrzymywać monopolistyczne ceny(np Tpsa)

" z drugiej strony trzeba pamietac ze te dlugi
> wziely sie stad ze jakies firmy potrzebowaly pieniedzy na rozwiniecie
> dzialalnosci. mozna wiec oczekiwac ze dzieki tym pozyczkom gospodarka jest
> bardziej produktywna niz bylaby bez nich"

to samo mógłby powiedzieć w latach 70-tych gierek. Post factum łatwo
powiedzieć, że "mu nie wyszło" , ale w momencie zaciągania kredytów na kopalnie
i huty używał pewnie tych samych argumentów.
I nie bronię tu komuny tylko chodzi o obiektywne spojrzenie na problem.

[ppppp7]

Jeśli rozmawiamy o zadłużeniu budżetu państwa to nie ma

[drex1]

Chyba nie wyraziłem się dostatecznie jasno.
Jeżeli porównujemy zagraniczny dług Sp w historycznej perspektywie, to
powinniśmy również uwzględnić zadłużenie firm, poniewaz za komuny nie było
podziału na dług "państwowy i "prywatny", wtedy to była tylko jedna kategoria.
Teraz mamy dwie kategorie, które są odpowiednikiem tamtej jednej, bo gospodarka
została w znacznym stopniu sprywatyzowana.
Aby być w miarę obiektywnym należy tak do tego długu w taki sposób podchodzić
podchodzić.

[ppppp7]

Nie, nie należy tak do tego podchodzić.
Długi budżetu gwarantuje RP jako państwo, a odsetki obciążają budżet. Długi
firm i odsetki są wewnętrzną sprawą tych firm i kłopotem właściciela firmy. Jak
nie spłacą to splajtują albo przejmie ich za długi ktoś inny. Przypominam, że
rozmawiamy o zadłużeniu państwa, a nie o bilansie płatniczym, bo to dwie różne
sprawy.

Wysoko cenisz prof.Hausnera

[bladatwarz]

1.Nie zlozylby dymisji
2.Zrobilby wszystko, zeby sie utrzymac na stolku
3.Nie ma dokad wracac od czasu przejscia do PD (jego rektor jest czerwony jak
kazdy szanujacy sie komuszek)
4.To spryciarz, ktory do konca 1989 powtarzal ludziom, ze socjalizm sie da
naprawic, a teraz jest specjalista od..... polskiej transformacji

Za opiekunami FK: wklejki to spam!?!?!?!

[oborovy]

Czy ty kiedys napiszesz co od siebie, spamerko ... wkleji to spam!

"dziadu...

[iza.bella.iza]

...spieprzaj"

[r3003]

DO ZWOLENNIKÓW PIS!!!
Dużo zależy od nas, wyborców. Naprawdę możemy coś zmienić! Najnowsze sondaże
zapowiadają ostrą rywalzację między PiS i PO, zatem:
-starajcie się przekonać niezdecydowanych,
-wyciągnijcie w niedzielę z domu zwolenników PiS, którym nie chce się wstać z
łóżka,
-mówcie otwarcie, że PO to Popłuczyny po UW, zbuntowane salonowe pieski
Michnika i całej spóły "autorytetów niemoralnych",
-przypomnijcie rolę jaką Tusk i Rokita odegrali w zablokowaniu dekomunizacji i
lustracji - to m.in. dzięki nim mamy dziś taką degrengoladę,
-rozpowszechniajcie film "Nocna zmiana", prezentujący prawdziwe oblicze Tuska i
Rokity
-przypominajcie o słynnym "układzie warszawkim", czyli koalicji PO-SLD w
Warszawie, która ma na koncie ogromne przekręty,
-przypominajcie, że dla stołków i wpływów PO zrobi wszystko - przecież już
zdążyła w Warszawie porządzić za czasów Kozaka i Piskorskiego z komunistami z
SLD,
-przypominajcie, że współzałożycielem PO był były agent Olechowski,
-przypominajcie, że to partia utworzona przez bogatych - dla bogatych,
-namawiajcie zwolenników innych partii, którzy boją się Michnika i jego
przyjaciół w postaci PO,
-przekonujcie rodziny, przyjaciół, znajomych z pracy,
piszcie e-maile, SMSy, telefonujcie i rozmawiajcie!!!

Jeśli się nie zmobilizujemy, w poniedziałek możemy się obudzić w Polsce tow.
Zagozdy i jego kumpli z PO.

[frank_76]

Nie dajcie się robić w balona i bulić za smsy na tych darmozjadów z PO i PiS.
Oni wszyscy już mogli się wykazać i okazało się, że to albo nieudolni partacze,
albo oszuści, albo ignoranci.

Zagłosujcie zgodn......................................