Wprost daje prztyka Michnikowi

[lej_czerwonego]

Frustrat i bankrut - slowa najlepiej pasujace do Nadredaktora.

www.wprost.pl/ar/?O=80834

Rycerz z Wprost daje prztyka Michnikowi???

[henryk.log]

..hehe..

Może mieli jednego prowadzącego? ;))

[rydzyk_fizyk]

I Raubritter jest zazdrosny?

Jak widac,panie Heniu,polska bolszewicka "prawica"

[kropekuk]

UBOLI DO UPADLEGO BEDZIE BRONIC. I I Sekretarzy... Hehehehe!!!

[pro.filutek1]

Trochę sobie pogardłuje:
gul, gul, gul, hrrrrr,m er,hrrrrrrrrrrrrr,gu,hr,hrrh,hr,gul,gul,gul

[pan.nikt]

A po Michniku spływa to jak po kaczce.
Najwyżej będzie musiał lekko spłukać problem jakąś dużą wódeczką z Urbanem.

[asienka32]

pan.nikt napisał:

> A po Michniku spływa to jak po kaczce.
> Najwyżej będzie musiał lekko spłukać problem jakąś dużą wódeczką z Urbanem.

Może i spływa, ale coraz więcej byłych czytelników zaczyna na niego patrzeć jak
na szalonego redaktorzynę, który zręcznym piórem próbuje bawić się z pana
boga...
Z dość marnym, karykaturalnym wręcz, skutkiem.

[jola_iza]

Asienko zbiór czytelników Michnika nie jest tożsamy ze zbiorem czytelników
forum,blogów, i internetowego wydania gazety,jest duuużo większy.Przy
fałszyweych założeniach każdą tezę można udowodnić.Trzeba było nie spać na
matematyce i innych lekcjach nie pisałabyś bzdur

No to spojrzcie na siebie!

[dr.kidler]

lej_czerwonego napisał:

> Frustrat i bankrut - slowa najlepiej pasujace do Nadredaktora.
>
> www.wprost.pl/ar/?O=80834

"Żyję chyba w innym kraju, bo nie dostrzegam szamba, gnoju i rynsztoka (jak
Michnik w esejach "W poszukiwaniu utraconego sensu" i "Smutek rynsztoków"),
faszystów ani żadnego poważnego zagrożenia dla polskiej demokracji. "

Wprost nie dostrzega! he! he!

Fakt - Jarucka zewnetrznie nie przypomina szamba, gnoju ani nawet babci
klozetowej. Sadze ze np. kataryna.kataryna rowniez.
Mozna probowac zrozumiec Wprost-kow.

[alcane]

to jest wasze szambo towarzyszu nie nasze:-)))

[dr.kidler]

alcane napisała:

> to jest wasze szambo towarzyszu nie nasze:-)))

Skoro uwazasz sie za mojejego towarzysza,
i twierdzisz ze szambi jest nasze,
to ono jest rowniez twoje, niedomyty pacanie.

[alcane]

dr.kidler napisał:

> alcane napisała:
>
> > to jest wasze szambo towarzyszu nie nasze:-)))
>
> Skoro uwazasz sie za mojejego towarzysza,
> i twierdzisz ze szambi jest nasze,
> to ono jest rowniez twoje, niedomyty pacanie.

Tobie co chwile puszczaja zwieracze.
Widac zes nauki pobieral u samego kandydata,ten sam styl chamstwa:-))))

Dlaczego jedna mała aferka z Jarucką

[polonic]

ma swiadczyć o zszambieniu polskiej demokracji??? To że słuzby odgrywają tak
wielką rolę do dzisiaj w polityce to zasluga tylko i wyłącznie UWoli i SLD a
wiec ludzi "honoru" z ktorym Michnik sie zbratał. Nie posądzałbym jednak Adama o
wrzucanie kamyczków w swoje stare dobre szambo.

[dr.kidler]

polonic napisał:

> ma swiadczyć o zszambieniu polskiej demokracji??? To że słuzby odgrywają tak
> wielką rolę do dzisiaj w polityce to zasluga tylko i wyłącznie UWoli i SLD a
> wiec ludzi "honoru" z ktorym Michnik sie zbratał.

Klamiesz i oszukujesz jak towj promotor Waldemar Lysiak,
tylko ze on przynajmniej za piebniadze.

Smierci zadzganego nie jest winien noz,
tylko osoba ktor ten noz wpbila w plecy,
i osoba ktora ten noz kazala wbic w plecy.

W aferze Jaruckiej przy pomocy oszczerstw, oszkustw,
i pmowien uzyskano wplyw na wynik wyborow.
Inaczei - unimozliwiono wyborcom obiektywnej
ocdny kandydata Cimoszewicza.

[aron2004]

> W aferze Jaruckiej przy pomocy oszczerstw, oszkustw,
> i pmowien uzyskano wplyw na wynik wyborow.
> Inaczei - unimozliwiono wyborcom obiektywnej
> ocdny kandydata Cimoszewicza.

moim zdaniem to sam Cimoszewicz uniemożliwił wyborcom obiektywną ocenę swojej
kandydatury

nikt z prawicy mu nie kazał
1. mylić się w oświadczeniach
2. zatrudniać Jaruckiej w MSZ

No nie jest mala aferka. To Watergate.

[dr.kidler]

aron2004 napisał:

> > W aferze Jaruckiej przy pomocy oszczerstw, oszkustw,
> > i pmowien uzyskano wplyw na wynik wyborow.
> > Inaczei - unimozliwiono wyborcom obiektywnej
> > ocdny kandydata Cimoszewicza.
>
> moim zdaniem to sam Cimoszewicz uniemożliwił wyborcom obiektywną ocenę swojej
> kandydatury
>
> nikt z prawicy mu nie kazał
> 1. mylić się w oświadczeniach
> 2. zatrudniać Jaruckiej w MSZ

Oczywiscie ze nikt mu tego nie kazal.
Rola gazet ( i jego konkurentow ) bylo
odpowiednie naglosnienie pomylki w oswiadczeniach.
To wszystko.

Falszywe oskarzenia, pomawianie, prowokacja
polegajaca na naslaniu na Cimoszewicza p. Jaruckiej
to zupelnie inna sprawa.
Jest co celowe dzialanie, oszustwo
stawiajace zleceniodawce w znaczenie gorszym
swietle niz niz "pomylka" postawila
Cimoszewicza.

Kampania wyborcza w demokratycznym panstwie
nie polega na produkowaniua falszywych dowodow
przeciwko konkurenrtowi.
Przekonal sie o tym bolesnie Richard Nixon
- prezydent USA.
W Polsce tez moze sie okazac po wyborach, ze urzedujacy
prezydent maczal palce w "prowokacji Jaruckiej".
Co wtedy?

W falszowaniu, klamaniu bral udzial minister Maz.

[login39]

Mazowieckiego - lzyl, klamal w sprawie kontrkandydata - Tyminskiego. Po
wyborach okazalo sie ze to byly brednie wyssane z brudnego palucha. I nic sie
nie stalo - tez jest "ponadstandardowo uczciwy".

[jaceq]

dr.kidler napisał:
> Fakt - Jarucka zewnetrznie nie przypomina ...

Ja bym to wyraził tak: jedna rzecz jest dyskusyjna, ale cóż, nie wypada za
bardzo o niej dyskutować...
;)
_____________________________
"Bóg. Ojczyzna. Honorarium."

[dr.kidler]

jaceq napisał:

>
> dr.kidler napisał:
> > Fakt - Jarucka zewnetrznie nie przypomina ...
>
> Ja bym to wyraził tak: jedna rzecz jest dyskusyjna, ale cóż, nie wypada za
> bardzo o niej dyskutować...

Przyznam szczerze ze nie chwycilem intencji..... ;-)

[piekielny.twist]

te "krążące w Internecie wyjaśnienie krętactw "nieskazitelnie uczciwego"
Cimoszewicza" jeśli dobrze pamiętam, miało swoją premierę tutaj na FK, a autorem
chyba był wylogowany1 :)

mistrzostwo świata

[wartburg4]

piekielny.twist napisała:

> te "krążące w Internecie wyjaśnienie krętactw "nieskazitelnie uczciwego"
> Cimoszewicza" jeśli dobrze pamiętam, miało swoją premierę tutaj na FK, a
autore
> m
> chyba był wylogowany1 :)

Ja tego "wyjaśnienia" nie zauważyłem, co nie zmienia faktu, że dla mnie to
mistrzostwo świata. Chyba nie można lepiej trafić w dziesiątkę.... :)


"Całe szczęście, że Polacy nie widzą gnoju, szamba i rynsztoka, lecz raczej
groteskowość i komizm tego, o czym mówią Michnik i jemu podobni. Oto na
przykład krążące w Internecie wyjaśnienie krętactw "nieskazitelnie uczciwego"
Cimoszewicza. Miał akcje Orlenu, ale ich nie miał, bo należały do córki. Miał
na to pieniądze, ale ponieważ ich nie miał, to wziął kredyt. Sprzedał je w
styczniu 2002 r., ale ponieważ chciał w grudniu 2001 r., to tak naprawdę
sprzedał je w grudniu. W deklaracjach ich nie wpisał, bo wypełniał je według
stanu na kwiecień, a jak wiemy, sprzedał je w styczniu, czyli w grudniu. Zrobił
korektę swojej deklaracji, z tym że niczego nie poprawiał, bo pytania były
niestosowne. Zatrudnił wariatkę jako asystentkę i dał jej do wypełnienia swoje
deklaracje, ale nie dał ich, bo to wariatka. Pozostawiał wzory swych podpisów w
jakichś komitetach - jakby ktoś chciał mieć upoważnienie ministra spraw
zagranicznych. Podpisy są jego, ale on ich nie składał - składała je pieczątka
z komitetu. A pełnomocnictwa okazały się oryginalnie sfałszowanymi kopiami. We
wszystko to nie należy wątpić, tylko głęboko wierzyć, bo - jak wiadomo - wiara
czyni cuda. Amen!"

: ))))))))

Palce lizać! Polecam historykom, którzy za 10 albo 20 lat będą wyjaśniać
przyczyny porażki Cimoszewicza w wyborach.

[piekielny.twist]

tutaj oryginał (więcej i lepiej):
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=27797125&a=27797125
była jeszcze chyba część druga (?)

wylogowany1 popełnił też 'z pamiętnika kandydata':
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=27971799&a=28089737

[wartburg4]

piekielny.twist napisała:

> tutaj oryginał (więcej i lepiej):
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=27797125&a=27797125
> była jeszcze chyba część druga (?)
>
> wylogowany1 popełnił też 'z pamiętnika kandydata':
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=27971799&a=28089737

: )))))))))))))))

Serdeczne dzięki. Pamiętnik kandydata do dla mnie bomba!

[wylogowany1]

Bardzo mi przyjemnie, że staję się klasykiem i bardzo mi przyjemnie, że pamieta
ktoś o tym. Żałuję że musiałem zaniedbać przepisywanie zapisków z dziennika
kandydata, ale postaram się nadrobić zaległości.

gratulacje

[wartburg4]

wylogowany1 napisał:

> Bardzo mi przyjemnie, że staję się klasykiem i bardzo mi przyjemnie, że
pamieta
>
> ktoś o tym. Żałuję że musiałem zaniedbać przepisywanie zapisków z dziennika
> kandydata, ale postaram się nadrobić zaległości.

Gratuluję. Świetny tekst. Bardzo mi się podobał! Zdaje się, że jest chętnie
"wypożyczany".

[t-800]

Wylogowany1, podawaj "Wprost" do sądu! ;-)

[wartburg4]

t-800 napisał:

> Wylogowany1, podawaj "Wprost" do sądu! ;-)

Może podczepi się zięć Cimoszewicza? Co dwóch to nie jeden :)

[piekielny.twist]

wartburg4 napisał:

> t-800 napisał:
>
> > Wylogowany1, podawaj "Wprost" do sądu! ;-)
>
> Może podczepi się zięć Cimoszewicza? Co dwóch to nie jeden :)

I muzycy zza wschodniej granicy ;) !!

[t-800]

Że już o rosyjskim "biznesmenie", z którym Kulczyk miał randkę w ciemno, nie
wspomnę. ;-)

[wartburg4]

piekielny.twist napisała:

> wartburg4 napisał:
>
> > t-800 napisał:
> >
> > > Wylogowany1, podawaj "Wprost" do sądu! ;-)
> >
> > Może podczepi się zięć Cimoszewicza? Co dwóch to nie jeden :)
>
> I muzycy zza wschodniej granicy ;) !!
>

:)))))))))))

Autor nie widzi szamba!

[yaddo]

Nic dziwnego. Tak głęboko w siedzi w szambie "Wprost", że juz go nie dostrzega.

Szambo WPROST to inna para kaloszy

[polonic]

Ale autor naswietlił fakt taki mianowicie, ze "frustraci" krytykują obecną
sytuację polityczną (nazywaną tu i ówdzie szambem, rynsztokiem) i demokrację,
która jak widać sie rozwija! Frustratom marzy sie demokracja jak w 1992 roku
kiedy GW była wyrocznią i wszyscy jedli jej i Michnikowi z reki. Michnik dawno
juz sie spodlił, zniszczył resztki swoich osiągniec.

Przykłąd absurdu

[dokowski]

"Skąd ta wściekłość i wrzask? Czyżby stąd, że niegdysiejsi inżynierowie dusz
stracili swoje wpływy, że demokracja dopuszcza inne, a nie tylko ich jedynie
słuszne poglądy, że dramatycznie stopniały zastępy ich wyznawców?"

Język tego paszkwilu jest przykładem przerostu idiotycznej formy nad treścią.
Akurat dzisiaj, kiedy jasne jest, że lewica przegra i wrócą do
władzy "wyznawcy" Michnika, jakiś komuch rozpacza i modli się, żeby jednak
ludzie ci nie wrócili. Po wygraniu przez Tuska i PO, GW po raz pierwszy od 12
lat przestanie być opozycyjna i znów będzie prorządowa, tak jak za
Mazowieckiego i Balcerowicza, a Michnik będzie świętować powrót swoich do
władzy..

Przykłąd absurdu -- true!

[loquin.phd]

To mniej więcej dokładnie to, co usiłuję ludziom wytłumaczyć

Czerwoni sami sobie ten mit budują

[dokowski]

loquin.phd napisał:

> Nie wiem skąd wziął się mit o poparciu GW dla Cimoszewicza

A jednocześnie mszczą się w ten sposób na Michniku i GW. Michnik był zawsze
największym wrogiem czerwonych i tak jest do dzisiaj, czerwoni nienawidzą go za
to, że właśnie Michnik i GW zrobiły najwięcej dla pokazania ludziom, jakim złem
są rządy lewicy i korupcji. Szkalują więc Michnika i GW na każdym kroku, ale
jednocześnie skrycie marzą o tym, żeby GW popierała WC.

To raczej Michnik mści się na czerwonych ...

[loquin.phd]

... rozsiewając plotki o jego rzekomym dla nich poparciu a jednocześnie
szkodząc im na każdym kroku, ponieważ ich nienawidzi. Quite clever z jego
strony, c'est ce qu'il faut admettre.

Michnik to zero

[polonic]

Ile mozna o nim pisac?

Za to TW Rycerz to KTOS. I jego nowy felietonista

[kropekuk]

LESZEK MILLER. Czy wy sie kiedykolwiek obudzicie, "prawiczkowe" bolszewiki?

[a.adas]

Quentin też się znacznie lepiej sprawdza jako narrator "Absalomie,
Absalomie...".
Ksiażce napisanej poźniej, ale wcześniejszej... zdanie bez sensu, prawda?

Identycznie wyglada polityczno-dziennikarska wojenka, trwajaca od pół roku, od
listy Wildsteina. Już nie wiadomo kto ma jakie zdanie, kto zaczął dyskusję i na
jaki temat... Każde czasopismo i dziennik wydają sie oderwane od
rzeczywistości, a to samo słowo u jednych służy do ataku, u drugich do obrony.
Wszystko sie zlewa, jeden wielki szum... niemal napisałem: po wyborach bedzie
lepiej, ale nie... na pewno nie po tych, może po następnych - wciąż czekam aż
polska scena polityczna się wykrystylizuje w miarę stały układ, naiwniak.

I "GW" i "Wprost" tracą swój charakter, rozumiem konkurencja... Mi bardziej żal
GW, bo kiedyś to była jedyna platforma, na której mógł się wypowiedzieć w
zasadzie każdy. Teraz tak nie jest, i GW stanęła do wyscigu półprawd i aluzji,
szkoda.

A wracajac do naszego "Quentina". Michnik nie wie kim chciałby być: legendą,
politykiem, czy redaktorem (dziennikarzem) o ambicjach zmieniania swiata, moze
nawet zdolnym biznesmanem. I można sie z nim nie zgadzać, ale prawo do wyboru
którejkolwiek z tych ról MA! Ale po cholerę miesza wszystkie te funkcje, nie
wiem...

Najboleśniejsze, że za Michnikiem najgłośniej ujadają ci, co moze i do Partii
nie należeli, ale i w komunistycznym więzieniu ani minuty nie spedzili.
Obejdzie sie bez nazwisk. Dopóki państwowa pensyjka była i mała stabilizacja
też, to warczeli na czerwonych, ale milczkiem.

[dr.kidler]

a.adas napisał:

> A wracajac do naszego "Quentina". Michnik nie wie kim chciałby być: legendą,
> politykiem, czy redaktorem (dziennikarzem) o ambicjach zmieniania swiata,

Mom zdaniem noie do konca.
To nie Michnik nie wie kim chcialby byc,
to publicznosc udaje nie wie kim Michnik jest.
Jedni twierdza ze legenda, politykiem redaktorem,
inni ze zdracja, sprzedawczykiem, agentem.

Jezeli chodzi o poszczekiwania na Michnika,
to trwaja one bez przerwy 40 blisko lat.
Od Władysława Gomułki po Waldemara Łysiaka. :-)
( Obaj benficjenci PZPR-u !!)

[a.adas]

czyli go zdemonizowano? I wykorzystuje sie "obraz Michnika do doraźnych celów"?
Bez udziału samego Michnika?

Choć zgoda - Michnika mniej ocenia sie przez pryzmat tego co robi, ważniejsze
jest to kim jest - w schizofrenicznej wyobraźni atakujących.

Anegdotka o W. Gomułce, najważniejszym człowieku w państwie, szkalujacym
16letniego Adasia z trybuny jest świetna i(!!!) prawdziwa:) Genialnie oddaje
paranoję tamtego systemu.

Może inaczej - Michnik zdaje się zapominać, że "dając" nam prawo do wolnej
wypowiedzi, musi się liczyć z napływem głosów przeciwnych (chodzi i o F. i
IIIRP:)).

[dr.kidler]

a.adas napisał:


> Może inaczej - Michnik zdaje się zapominać, że "dając" nam prawo do wolnej
> wypowiedzi, musi się liczyć z napływem głosów przeciwnych (chodzi i o F. i
> IIIRP:)).

No tutaj stanowczo protestuje,
choc podoba mi sie to co napisales.

Michnik "dajac" nam prawo do swobodnej wypowiedzi,
nie daje nam prawo do oszczstw, pomowien, etc,
w tych wypowiedziach.

A po drugie:
To "my" zdajemy sie zapominac, ze Michnik
"dajac" nam prawo do swobodnej wypowiedzi
sam dla siebie to prawo zachowuje.

I troche obok tematu:
We wczorajszej audycji Loza Prasowa ( TVN 24),
redaktor Gabryel ( Wprost )zapytany przez
redaktora passenta ( Polityka ), czy pisanie
o Cimoszewiczu "wucet" jest przejawem wolnosci slowa,
pan Gabryle potwierzil, ze owszem tak.
Otoz pan Gabryel IMHO sie myli, albo klamie.
W czasch komunistycznych gdy Micnik nie mog pisywac
w oficjalnej prasie, w tejze prasie mozna bylo
pisac obrazliwie o ludziach znanych.
Na przyklad o Michniku pisano "zapluty
karzel rekacji".

Widoczne do dzis dla prasy komunistecznej, obraznie
i pomawianie swoich przeciwnikow, jest
wyrazaniem prawa do wolnosci slowa.

[nordwest11]

dr.kidler napisał:
> > W czasch komunistycznych gdy Micnik nie mog pisywac
> w oficjalnej prasie, w tejze prasie mozna bylo
> pisac obrazliwie o ludziach znanych.
> Na przyklad o Michniku pisano "zapluty
> karzel rekacji".


Jesteś niedouczony. To sformułowanie UB-eckiej propagandy z lat 40-tych i
dotyczyło ARMII KRAJOWEJ. Dokładnie: pojawiło się na plakacie wydanym przez
rząd lubelski w 1945 roku.

[dr.kidler]

nordwest11 napisał:

> dr.kidler napisał:
> > > W czasch komunistycznych gdy Micnik nie mog pisywac
> > w oficjalnej prasie, w tejze prasie mozna bylo
> > pisac obrazliwie o ludziach znanych.
> > Na przyklad o Michniku pisano "zapluty
> > karzel rekacji".
>
>
> Jesteś niedouczony. To sformułowanie UB-eckiej propagandy z lat 40-tych i
> dotyczyło ARMII KRAJOWEJ. Dokładnie: pojawiło się na plakacie wydanym przez
> rząd lubelski w 1945 roku.

Ty jestes przeuczony, dlatego pewno nie potrafisz czytac.
Nie napisalem kto po raz pierwszy uzyl tego sformulowania,
lecz ze okreslano nim Michnika.

[a.adas]

1 Raczej "czy pisanie W.C...?", które to inicjały zrobiły takze furorę na Forum
tym

2 Jest przejawem wolnosci słowa, moze obrzydliwym, ale jest. Nie tak daleko od
Warszawy w majestacie prawa odkurzono paragrafy na następujace
wykroczenie: "obraza władzy państwowej"

3 Czy niestrawnym dla czytelników? To już rynek zadecyduje. Rynek, czyli MY. To
największe zwyciestwo Michnika:)

4 Michnik stosuje podobne chwyty jak jego konkurencja. Jak inaczej okreslić
porównanie posłów (a choćby i (p)osłów) z miłymi panami z Rakowieckiej?
Równocześnie krytykując wszystkich wyciągających na światło dzienne sprawy, w
których ci mili panowie odgrywali niepoślednia rolę.

5 w tym samym artykule Michnik nazwał powyższą czwórkę posłów: "psujami
demokracji". Słusznie. Tyle, ze skonfrontował z nimi uczciwość Cimoszewicza, a
ja mam dziwne wrazenie, ze ostatnio Pan Marszałek nie dał zbyt wielu dowodów
szacunku dla demokratycznych instytucji. I odnoszę wrazenie, ze to jego buta
była jednym z głównych (obok komisji ds Cimoszewicza i utraty świeżości) z
powodów spadku poparcia w sondażach.
serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34474,2903930.html
6 No pewnie, ze Michnik nie powinien się odzywać! W końcu to człowiek
sukcesu!!! I to niespodziewanego, a co gorsza zasłużonego... przecież jesteśmy
w Polsce, kto tutaj lubi zwycięzców? Trzeba podłożyć nogę... Masz rację,
Doktorze:
> To "my" zdajemy sie zapominac, ze Michnik
> "dajac" nam prawo do swobodnej wypowiedzi
> sam dla siebie to prawo zachowuje.

[dr.kidler]

a.adas napisał:

> w Polsce, kto tutaj lubi zwycięzców? Trzeba podłożyć nogę... Masz rację,
> Doktorze:

Nie ze wszytkim sie zgadzam, ponadto niestety z powodu braku cytatow
przedmowcy, trudno polemizowac, bo za bardzo nie wiadomo z czym, zaprotestuje
tylko w jednej sprawie: - nie jestem doktorem.
prefiks "dr." nie jest skrotem tytulu naukowego "doktor", gdyby nim mial byc,
to nie byloby kropki.

pozdr.
dr.kidler

Bardzo dobry tekst:)

[stranger.pl]

Frustracja Wprost

[alex.4]

Frustacja Wprost osiąga już wymiar kliniczny

I maja Leszka Millera jako nowego felietoniste :))

[kropekuk]

Frustacja Michnika osiąga wymiar klniczny - i

[ksiundz]

tak można... aż po kres... nudy :)))))))))

Ale to nie Michnik, lecz KROL najal L. MILLERA!

[kropekuk]

Bo wśród lewizny to same najemniki: czy Moskwa,

[ksiundz]

czy Bruksela czy Waszyngton, Czy WPROST, czy Sztab CImokwasa - wsio rawno aby
tylko komu czapkować było :))))))))

Halo czerwona flondro!

[kropekuk2]

Ein Volk,Ein Reich,Zwei Kropekuken!

[henryk.log]

Nie mów Pan!
daj link:-))

Czy Wprost stało się prolewicowe?

[dokowski]

Raczej propolskie. Szykuje się Wielki Sąd nad ...

[loquin.phd]

... Agorą?

Wprost rżnie głupa ?

[indris]

Cytat z "prztyka": "Kampania wyborcza jest wreszcie starciem racji i pomysłów"
Pomysły wyborcze "Wprost" polegają jak dotąd na tym w jaki sposób dokopać
Cimoszce ewentualnie jego rodzinie.

Po raz kolejny :)))))))))))))))

[bladatwarz]

[szoszana]

lej_czerwonego napisał:

> Frustrat i bankrut - slowa najlepiej pasujace do Nadredaktora.
>
> www.wprost.pl/ar/?O=80834


To paranoja, kiedy o Michniku wypowiada się niepochlebnie pismo zawiadywane
przez taką swołocz jak Król.

[nietakasama]

Frustracją to mi trąci od tych, ktorzy loguja sie na forum gazeta sznownego
pana redaktora zeby wylewa jad.
Oj oj...

[piotr7777]

Michnik owszem napisał essej o procesie Dreyfussa, nagonce na Zolę i
wydarzeniach, które dorpowadziły do zabójstwa prezydenta Narutowicza, ale
wprost nie odnosi tego do dzisiejszysch czasów. Jednak tygodnik (nomen
omen) "Wprost" uważa inaczej - w końcu tak jednoznacznie im się wszystko
kojarzy.

[witek.bis]

piotr7777 napisał:

> Michnik owszem napisał essej o procesie Dreyfussa, nagonce na Zolę i
> wydarzeniach, które dorpowadziły do zabójstwa prezydenta Narutowicza, ale
> wprost nie odnosi tego do dzisiejszysch czasów. Jednak tygodnik (nomen
> omen) "Wprost" uważa inaczej - w końcu tak jednoznacznie im się wszystko
> kojarzy.

"Essej", "Dreyfussa", "7777".... Chyba klawiatura Ci się zacina ;-)

[porter11]

Akurat w przypadku Narutowicza, Michnik dokonuje manipulacji.
Wybór Narutowicza oburzył ogromną część Polaków. I nie bez powodu. Jednakże
Eligiusz Niewiadomski był samotnym szajbusem, za którego postępowanie nie można
winić milionów ludzi, którzy nie życzyli sobie takiego prezydenta, ale do głowy
by im nie przyszło, żeby do niego strzelać.
-----------------------------------------
Kibice piłki nożnej lubują sie w dobrych zespołach, nieważne skąd pochodzą.
(c) bzyk7