Zdziwię Was

[pomruk]

ale uważam, ze wyniki wyborów są piękne. Popatrzcie na nie z tej strony;
51% zagłosowało na "rozsądne" partie.
11% na postkomunistów (wg mnie nierozsądnie, ale jak kto chce, niech doda do
"rozsądnych".
20% na oszołomów/nawiedzonych.
Nie wspomnę tu o np. PSL.
To chyba zupełnie niezłe proporcje? W kazdym razie lepsze niż w czasach, gdy
Wałęsa miał za przeciwnika Tymińskiego (pamiętacie?).
Uważam, że kultura polityczna troszeczkę sie podnosi. Gdyby nie ta frekwencja...

[gieroy_asfalta]

"Gdyby nie ta frekwencja.."
to własnie dzieki niskiej frekwencji- ciemny lud został w domu i nie zagłosował
na Leppera. Nie przypadkiem to Lepper wyznaczył nagrodę za najwyzszą frekwencję
w okręgu.

[pomruk]

"Ciemny lud" to trochę mocno powiedziane. Ale jest prawdą, że niska frekwencja
osłabia szanse "oszołomów". No bo taki sfrustrowany wyborca mówi "a ja to
pie*****" i nie idzie do urny. Ale wg. mnie to pozytywne zjawisko. Jeśli będzie
głosować świadoma część społeczeństwa, to tym lepiej, że ona decyduje. Ja np.
głosowałem i mam satysfakcję z tego, że mój głos liczył się "razy dwa i pół" w
porównaniu ze statystycznym Polakiem.

[dr.kidler]

pomruk napisał:

> "Ciemny lud" to trochę mocno powiedziane. Ale jest prawdą, że niska frekwencja
> osłabia szanse "oszołomów".
(...)
Jest tez teoria, twierdzaca ze niska frekwencja wlasnie sprzyja
oszolomom i partiom niszowym, bo jakoby w domu zostaja
zadowoleni, lub tacy co im wszystko jedno, czyli
de facto tez zadowoleni.

[czerwony_zlodziejski_ryj]

Zdziwiłbyś, gdybyś wreszcie zrozumiał, że w 1990 roku wybrałeś sobie debila na
prezydenta, co prawda ryja z naszego kojca, ale debila podstawionego innym
debilom.

[venus99]

czy można za rozsądną uznać partię która chce zmniejszać podatki,zwiększać
wydatki i nie mówi skąd forsa?

[aron2004]

venus99 napisał:

> czy można za rozsądną uznać partię która chce zmniejszać podatki,zwiększać
> wydatki i nie mówi skąd forsa?

oczywiście. forsa będzie z obniżenia podatków.

po obniżeniu akcyzy na gorzałę dochody budżetu wzrosły.