Platforma Obywatelska jest ciągle w szoku

[niezapowiedziany]

to trzeba sie otrzasnac z szoku i rozpoczac rozmowy zamiast bezproduktywnie
peplac przed mediami. musimy brac za dobra monete i uwierzyc w deklaracje
Kaczynskiego, ze to nie jest kandydat tymczasowy (a jesli to prawda, to jest
bardzo dobrze).

to trzeba sie otrzasnac

[niezapowiedziany]

to trzeba sie otrzasnac z szoku i rozpoczac rozmowy zamiast bezproduktywnie
peplac przed mediami. musimy brac za dobra monete i uwierzyc w deklaracje
Kaczynskiego, ze to nie jest kandydat tymczasowy (a jesli to prawda, to jest
bardzo dobrze).

Do roboty Panie "Omorowski"

[mr_perfekt]

Do roboty Panie "Omorowski" (pisownia wybiorczej)... dosc pieprzenia tylko
siadac do rozmow koalicyjnych!

Ale co zrobić z Rakietą?

[doktorhabilitowany.1]

Już była uzbrojona w głowicę nuklearną, a tu nie wiadomo, gdzie wycelować -
wicepremier, za nisko, marszałek sejmu - to fucha dla PiSowca (którego?), no to
on biedny ma począć...

Tusk nie powiedzial ... a szkoda ...

[marianna_777]

Nie powiedzial tego:
"Proponowanie p.Marcinkiewicza na premiera to bardzo dobra
i dojrzala decyzja PiSu i p.Jaroslawa Kaczynskiego, ktora pozwoli na pelne i
naturalne wspolzawodnictwo pomiedzy mna a p.Lechem Kaczynskim w wyscigu do
prezydentury. Przeciez gdyby PO wygrala wybory parlamentarne, to tez ne ja jako
prezes PO ubiegalbm sie o stanowisko premiera, lecz najprawdopodobniej bylby to
p.Rokita, ktory przeciez prezesem PO nie jest. Gratulacje dla p.Marcinkiewicza
z powodu nominacji oraz dla p. J.Kaczynskiego z powodu dobrej decyzji..."

No coz, nie powiedzial - powiedzial co innego, szkoda.

[przypadek]

Tylko że od dwóch lat było wiadomo, że jak wygra PO to premierem zostanie
Rokita. Od dwóch lat też wyborcy PiSu oczekiwali, że jak wygra PiS to premierem
zostanie Kaczyński.

Dyplomacja trudna sztuka, trzeba sie dlugo uczyc

[marianna_777]

bo wszyscy wiedza, a i tak by wiedzieli ze ten wybor PiSu platformie nie w smak.

Ale zachowalby sie z wieksza klasa. A takie sztubackie paplanie to zenada.
Doslownie podczas Tuska mowy widac bylo jak jego sondaze spadaja, zamiast sie
umacniac.

PO jest zakłamane

[wj_2000]

przypadek napisał:

> Tylko że od dwóch lat było wiadomo, ...., że jak wygra PiS to premierem
> zostanie Kaczyński.

Dziwne. Ja słyszałem już spory czas temu oświadczenie Jarosława, że gdyby
objęcie prze niego stanowiska premiera miało stanąć na przeszkodzie wyboru jego
brata na prezydenta, to on zrezygnuje. Mówił to wczersniej, powtarzał w
poniedziałek, we wtorek desygnował Marcinkiewicza. Dość konsekwentnie.

A PO-wiaki, jak mantrę powtarzają, że jest to decyzja niezrozumiała, że nie
wiedzą o co chodzi. Myślę, że sobie tym szkodzą. Ludzie nie lubią oczywistego
zakłamania.
Na marginesie - ja będę ze ścisniętymi zębami głosował na Tuska, nie jestem
zwolennikiem PiS-u (wręcz przeciwnie). Ale co prawda, to prawda.

[boba222]

wj_2000 napisał:

> Dziwne. Ja słyszałem już spory czas temu oświadczenie Jarosława, że gdyby
> objęcie prze niego stanowiska premiera miało stanąć na przeszkodzie wyboru jego
> brata na prezydenta, to on zrezygnuje.

I znowu manipulacja. Nieprawda, że tak mówił!
Cytat z poniedziałkowego "wprost" prosto z wywiadu z Jarosławem Kaczyńskim
(wywiad preprowadzony jeszcze prze niedzielą wyborczą):
"Jeśli mój brat wygra wybory prezydenckie, zrezygnuję z misji tworzenia rządu."
Jego brat jeszcze nie wygrał tych wyborów, a on JUŻ ZREZYGNOWAŁ!
I tak ma wyglądać słowność i nowa jakość w polityce?

PO jest zakłamane i jest w szoku

[polska_dla_polakow]

PO liczylo na lewa noge tow Kwasniewskiego i lewa noge lewej nogi tw. Bolka -
Walesy.

[anna-dark]

Bo Tusk jest miętki we wszystkim co robi, poza tym nienawistnie zazdrości, że
Lech Kaczyński będzie lepszym prezydentem niż on by był.

marianna_777 napisała:

> Nie powiedzial tego:
> "Proponowanie p.Marcinkiewicza na premiera to bardzo dobra
> i dojrzala decyzja PiSu i p.Jaroslawa Kaczynskiego, ktora pozwoli na pelne i
> naturalne wspolzawodnictwo pomiedzy mna a p.Lechem Kaczynskim w wyscigu do
> prezydentury. Przeciez gdyby PO wygrala wybory parlamentarne, to tez ne ja
jako
>
> prezes PO ubiegalbm sie o stanowisko premiera, lecz najprawdopodobniej bylby
to
>
> p.Rokita, ktory przeciez prezesem PO nie jest. Gratulacje dla
p.Marcinkiewicza
> z powodu nominacji oraz dla p. J.Kaczynskiego z powodu dobrej decyzji..."
>
> No coz, nie powiedzial - powiedzial co innego, szkoda.
>

[wredna_jedza]

> Bo Tusk jest miętki we wszystkim co robi, poza tym nienawistnie zazdrości, że
> Lech Kaczyński będzie lepszym prezydentem niż on by był.

Tusk-plusk niech sie w ogóle cieszy, że kandyduje Lech, a nie Jarosław :)))) Bo
ma jakies szanse, tak to byłaby miazga w pierwszej rundzie :))))

Nikt nie ma drugiej szansy zeby sprawic pierwsze

[aturek2005]

wredna_jedza napisała:

> > Bo Tusk jest miętki we wszystkim co robi, poza tym nienawistnie zazdrości
> , że
> > Lech Kaczyński będzie lepszym prezydentem niż on by był.
>
> Tusk-plusk niech sie w ogóle cieszy, że kandyduje Lech, a nie Jarosław :))))
Bo
> ma jakies szanse, tak to byłaby miazga w pierwszej rundzie :))))
>

wrazenie. Dla mnie Tusk to ktos komu po prostu nie wierze. Wciaz mi sie
wydaje, ze on poszedlby z kazdym na jakis "uklad" o ile przysporzyloby mu to
nawet chwilowej korzysci.

ZAŁAMANY TUSK TO JUŻ TYLKO PÓŁ-TUSK !!!!!!!!!!!!!!

[robert_bader]

przerażone oczy,
panikarskie spojżenie
ani cienia uśmiechu,
no i to spoglądanie o pomoc
w strone kanclerza, którego jeszcze nie ma !

a Kaczynski tuż tuż !!! :)

Gdyby znal choc troche Swahili to spogladalby w

[aturek2005]

robert_bader napisał:

> przerażone oczy,
> panikarskie spojżenie
> ani cienia uśmiechu,
> no i to spoglądanie o pomoc
> w strone kanclerza, którego jeszcze nie ma !
>
> a Kaczynski tuż tuż !!! :)

strone kacyka z Burkina Faso.

[jolkabumzer]

robert_bader napisał:

> przerażone oczy,
> panikarskie spojżenie
> ani cienia uśmiechu,
> no i to spoglądanie o pomoc
> w strone kanclerza, którego jeszcze nie ma !
>
> a Kaczynski tuż tuż !!! :)

strachliwy tusk to woda na młyn ruskich !

Rokita na ambasadora we Francji !!!

[anna-dark]

Rokita na ambasadora we Francji !!!
Będzie im powtarzał do znudzenia "Nicea albo śmierć".

doktorhabilitowany.1 napisał:

> Już była uzbrojona w głowicę nuklearną, a tu nie wiadomo, gdzie wycelować -
> wicepremier, za nisko, marszałek sejmu - to fucha dla PiSowca (którego?), no
to
>
> on biedny ma począć...

Jest jedno 'ale'

[doktorhabilitowany.1]

On ni w ząb po francusku. Poza tym mamy jedną z najładniejszych ambasad w
Paryżu, trochę mi tam pan Jaś nie pasuje.
Rokita byłby dobry w każdej roli - na wszytstkim się zna, o niczym nie boi się
mówić - trochę tak jak Kaczyński J. To może powinien zostać jednak marszałkiem
sejmu - tam mu kancelaria wszystko przygotuje i Jasiu będzie mógł perorować z
mównicy do woli.

[wredna_jedza]

Jasiu Maryś ma jedną wade - jak mówi to pluje :))))
Aż dziw że w Sejmie nie siedzieli z parasolkami :)))

pluje vous francais?

[doktorhabilitowany.1]

Francuzi musieliby wymyślić para-plu. A może dlatego się mówi o pierwszych
rzędach w sejmie, że są 'z dostępem do morza', że po takim Jasiu Marysi, czy L.
Dornie, mogą przed nimi pływać Kaczki?

Piekny ale czytelny wybieg PiS-u

[szukacz_waw]

Marcinkiewicz ma za zadanie prowadzić tylko rozmowy o tworzeniu rządu - jest
to wybieg PiS-u pozwalający mu na odwrocenie uwagi wyborców od faktu, że obaj
Kaczyńscy rządzą Polską. Po wyborach prezydenckich Marcinkiewicza (pod
pretekstem np. wyczerpania jego zdolności negocjacyjnych) zastapi Jaroslaw
Kaczyński. A wyborcy? Wyborcy pozostaną z ręką w nocniku... hehehehe

Podziwiam Marcinkiewicza:))

[doktorhabilitowany.1]

Że zgodził się na taki numer. Bez reszty oddany Kac-czkom... A oni go bez
wazeliny i bez mydła, zaraz po wyborach na prezia wyślą na min. gospodarki,
alibo czegoś jeszcze gorszego:))

[vinogradoff]

Niekoniecznie taka taktyka. Funkcja premiera rzadu w aktualnej sytuacji kraju
to samobojstwo polityczne. Wyborcy juz po kilku miodowych miesiacach zaczna
rozliczac a pozytywnych odczuwalnych efektow nie bedzie bo i byc nie moze. Na
dobrobyt pracuje sie przez pokolenia i to w sprzyjajacych warunkach
zewnetrznych, ktore tym razem sa bardzo niewdzieczne ( globalizacja). Lider
zwycieskiej partii musi zachowac wplywy na swego premiera aby umozliwic
chociazby podjecie prob realizacji programu partii. Zlosliwi nazywaja to
kierowanie rzadem z tylnego siedzenia majac racje bo tak byc musi.
Niewyobrazalne jest bowiem , ze premier PiS-u realizuje pod wlasnym szyldem
glowne idee programu LPR-u albo Samoobrony. Dziennikarze to wykryja ,
poinformuja wyborcow a oni wypowiedza lojalnosc PiS-owi. Zachowaniw Braci
Kaczynskich swiadczy o doskonalym rozumieniu regul funkcjonowania w polityce i
uwaznym wysluchaniu wykladow podczas studiow na wydziale prawa UW. Szok PO
wskazuje na elementarne braki w wyksztalceniu z zakresu istoty panstwa i
systemu politycznego. Tu widac wyrazna przewage braci blizniat nad zszokowanymi
PO-wcami.

[andrzej010]

Ty to masz analityczny umysł-tylko umyj tę rękę , jak już ją wyjmiesz z nocnika.

Wielka gra kaczorów

[werter-6]

Tylko w co oni grają? W po-chowanego?

[doktorhabilitowany.1]

Czy w 'durnia'?

[wredna_jedza]

W Kaczke Dziwaczke...
Tfuu, Bliżniaczkę...

W 'zgadnij którą Kaczką jestem'

[doktorhabilitowany.1]

A jak się pomylisz, to jesteś 'Marcinkiewicz':))

[wredna_jedza]

:))))
Kaczuchy rozrózniam bez problemu, stąd też jestem zdziwiona, że niektózy mają
mega-problem :)

[doktorhabilitowany.1]

To nie jesteś 'Marcinkiewicz':)))

A, że tak z innej beczki, odczuwam Twą słabość (sentyment?) do rządów chadecji
w Niemczech. przypomnij mi, jesli masz takie dane, jakie były u nich podatki,
jak przejęli władzę. Bo słyszałem, że dość niskie.

[wredna_jedza]

Przecież i PiS nie chce wysokich podatków :)
Chadecy mieli dośc niskie podatki - fakt [ale o ile pamiętam chyba nie aż tak
niskie] i dosyć dobrze rozwinięty socjal. Trzeba było być mega-menelem, żeby sie
znaleźć poza siatką socjalu.
Jakoś sie to nie przewróciło :-)

[doktorhabilitowany.1]

Przewracać zaczęlo się później, dzięki magicznej trzeciej drodze socjo-
zielonych:)) I dalej nie chce powstać... O podatkach wspomniałem, bo
przypomniała mi się dyskusja z kolesiem, który tam mieszka. Porownując 'stopień
rozwoju' Niemiec, który ok 30 lat temu był Pi razy oko podobny do naszego
obecnego, koleś twierdził, że Niemcy mieli ok 2x niższe podatki. Ale nie miałem
energii coby to weryfikować.

Z innej beczki

[wredna_jedza]

Miałam głosować Pis do Sejmu, Tusk - na prezydenta [dla równowagi].
Ale Tusk-plusk jest pogrzebany w moich oczach.
Przeciez on sie deklaruje jako bezwyznaniowy liberał...
To wytłumacz mi jedną rzecz:
Był za Paradą w Warszawie, to po co, jako pierwszy z kandydatów przyleciał do
Krakowa bić pokłony przed Dziwiszem [jeszcze przed ingresem]. Przecież Dziwisz
do związków homo jest nastawiony "mega-anty" :))) [może i dlatego PO miała taki
marny wynik w Krakowie, hehe, nie lubimy hipokryzji] :))))
Dopiero przed wyborami sobie przypomniał, że nie ma ślubu kościelnego :))) No i
wziął, żeby czasem Kaczuchy mu tego nie wyciągnęły :)))))

[doktorhabilitowany.1]

Wybierając prezia kierujemy się bardziej jego wizerunkiem medialnym, a nie
wiedzą o nim. Tak się składa, że od dawna obserwuję Tuska i Kaczyńskich oraz
ich formacje. Stąd dla mnie ostatnie sensacje nie mają najmniejszego znaczenia.
Szczerze mówiąc, bardzo mało mnie obchodzi prywatne życie obywateli naszego
państwa, w tym również polityków. Za to interesują mnie ich poglądy polityczne,
a te Tusk dość konsekwentnie podtrzymuje - wolność jednostki i gospodarcza,
lekkie i sprawne państwo. Pod tym względem jest o wiele bardziej wyrazisty od
Kaczyńskiego, o którym mogę powiedzieć wobec czego jest 'przeciw' a mam duży
problem, żeby sobie wyrobic składna opinię względem czego jest 'za'. Nie wierzę
też w potrzebę 'równowagi' (typu 'ich prezio, nasz premier'). Niech wygra dobry
kandydat. Każdy ma jakieś swoje wartości i prawo głosu. Dla mnie wartościa jest
wolność dokonywania wyboru na własny rachunek, bez cenzora i kontrolera na
każdym kroku. A Kaczyński chce mi mówić jak mam myśleć i co mam czuć. Tego nie
cierpię.

Lepiej by się do tego "szoku" zaczeli ...

[ugarit]

przyzwyczajać bo nie wątpię, że do najbliższych wyborów (gdzieś za dwa lata)
będzie to ich naturalny stan umysłu....

[k_r]

widze że po przeczytaniu tytułu postu doszedłes do dziwnych wniosków... nie
pierwszy to raz kiedy gazeta "produkuje" post "ciut" rozbieżany z jego tytułem...

Lepiej by się do tego "szoku" zaczeli ...

[alfredkujot]

przyzwyczajac.Beda w jeszcze wiekszym jak w koncu zaczniemy
glosno pytac kto finansowal kampanie Tuska...
Ja tu zapytam ...wie ktos ?

[wredna_jedza]

Ci sami, co przedtem SLD-uchów Don Millerro?

[doktorhabilitowany.1]

Ci sami:))) Wyobraź sobie, że te świnie finansowały nie tylko PO!!! Oni dali
kredyt tęż PiS. To tajna organizacja finansowa, znana wtajemniczonym jako PKO
BP:))) Straszliwy kapitał polski;)

[k_r]

ten sam bank który finansował Pis .. tylko że Po wzieła mniejszy kredyt...

PiS znalazł jelenia - Marcinkiewicza:))

[doktorhabilitowany.1]

Który podejmie sie firmowc własną twarzą tworzenie rządu. Jest jedyną osobą w
PiS, która cokolwiek wie o gospodarce (wiadomo - fizyk) i również jesyną,
ktora cokolwiek rozumie z bełkotu, jakim jest program gospodarczy PiS - sam
go wyprodukował z różnych dokumentów znalezionych w swym komputerze.
Jarek tymczasem będzie udawał, że nie zostanie premieraem po wyborach.A
zostanie, niezależnie, kto wygra. Narazie PiS zaczął robic w ciula wyborców,
którzy nań głosowali wierząc, że J. Kaczka zostanie premierem. Zaczynają się
bać Krzaklewskiego II. I słusznie.

PO ma większe szanse, bo nikt nie chce dwóch

[polkala]

Kaczuchów. za dużo władzy w jednych rękach to by było niebezpiecznie, no nie?

To dziwne przesądy:))))

[doktorhabilitowany.1]

Uwierzyli w jakieś durne badania, że nie zaakceptujemy bliźniaków, a zapomnieli
zbadać, czy zaakceptujemy Krzaklewskiego II (model: Marian 2005) i ponowne
rządy z tylnego siedzenia.

[alfredkujot]

doktorhabilitowany.1 napisał:

> Uwierzyli w jakieś durne badania, że nie zaakceptujemy bliźniaków, a
zapomnieli
>
> zbadać, czy zaakceptujemy Krzaklewskiego II (model: Marian 2005) i ponowne
> rządy z tylnego siedzenia.

Albo to czy zaakceptujemy puczyste z 1992 roku
"liczymy glosy panowie" tzn Tuska .Skad wiadomo ze nie zechce liczyc
glosow znowu z SLD ? Tak jak to mialo miejsce w "nocnej zmianie".

[doktorhabilitowany.1]

Wszystkie przesądy są dziwne, a najdziwniejszy jest ten, że wyłanianie rządu
może zaszkodzić pretendentom na prezia. Gdyby zrobili to sprawnie, to nawet by
mogło pomóć Lechowi, niezależnie, czy Jarek byłby kandydatem na premiera, czy
nie... Lecz cóż, żyjemy w czasie zabobonu sondażowo-marketingowego.

[trevik]

To moze byc i przesad dla 90% wyborcow PiS. Jesli choc 10% tak mysli (przesadami
kieruje sie wiecej ludzi, niz 10%) to Kaczynski w obecnym stanie poparcia wybory
prawie na pewno przegra. Gdyby margines poparcia byl wiekszy, to PiS moglby i
wystawic Jaroslawa na premiera - ich problem to ciagle mniejszosciowe,
statystyczne poparcie w II turze i to cholerny problem. Teraz jak im trwale
spiluja nastepne 5% tego poparcia, to Kaczynski z prezydentura bedzie mogl sie
juz pozegnac.

Gruss, T.

Gdyby pojechać po Brochwiczu wyszłyby niezłe cyrki

[nielubiegazety2]

I wcale nie mam na mysli jego związku ze "sprawą" Jaruckiej.

Typ od ciemnych i zagadkowych interesów, a PIS go nie ruszył. Dorn zdecydowanie
odmówił rozmowy o Brochwiczu przed kamerami TVN24.

To ten pan co za pieniadze spoleczne "zbudowal"

[aturek2005]

nielubiegazety2 napisał:

> I wcale nie mam na mysli jego związku ze "sprawą" Jaruckiej.
>
> Typ od ciemnych i zagadkowych interesów, a PIS go nie ruszył. Dorn
zdecydowanie
>
> odmówił rozmowy o Brochwiczu przed kamerami TVN24.
>
>
obiekt sportowy po czym przejal go i przeksztalcil w klub dla elit. Gosciu
jest z ekipy Rokity (nawet nie Tuska), ale kasa byla z miasta stolecznego (wiec
Kaczynski). Nic dziwnego, ze ani PO ani PiS nie chca o nim mowic. Bo to
strasznie niewygodne.....

Brochwicz kręci się przy dużo większych obiektach

[nielubiegazety2]

i z tym ma problemy.

Znasz jakies szczegoly? Podaj!

[aturek2005]

nielubiegazety2 napisał:

> i z tym ma problemy.

Tutaj jest cały wątek

[nielubiegazety2]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=28587997
Wszystkie tropy, wieści internautów o Brochwiczu (zaznaczam, że często z
przeciwstawnych obozów) układają się niesprzeczy wizerunek i dają bardzo dużo
do myślenia i dociekania.
Ciekawe co wiedzą bardziej "poinformowani" od internautów.
Syf i malaria.

Nie syf i malaria tylko Rokita i Tusk (w tej kolej

[aturek2005]

nielubiegazety2 napisał:

> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=28587997
> Wszystkie tropy, wieści internautów o Brochwiczu (zaznaczam, że często z
> przeciwstawnych obozów) układają się niesprzeczy wizerunek i dają bardzo dużo
> do myślenia i dociekania.
> Ciekawe co wiedzą bardziej "poinformowani" od internautów.
> Syf i malaria.
>
nosci)

[adivarek]

polkala napisała:

> Kaczuchów. za dużo władzy w jednych rękach to by było niebezpiecznie, no nie?



hmm..władza w rękach braci to zle ?
a władza w rękach PObratymców z PO to ok ??

Chamskie czepianie się Buzka......

[wislok1]

...i robienie z posła PO do Strasburga przez jego kolegów z PO ostatniej
łamagi, żeby w ten sposób dokopać PiS, jest ŻENUJĄCE

[doktorhabilitowany.1]

niezapowiedziany napisał:

> to trzeba sie otrzasnac z szoku i rozpoczac rozmowy zamiast bezproduktywnie
> peplac przed mediami.
To takie umizgi - bardziej pod publiczkę. Oni dobrze wiedzą czego chcą, ino
wciąż nie wiedzą jak to zrobić, bo jakieś durne badanie pokazało, że wyborcy
nie zaakceptują bliźniaków na dwóch najważniejszych stanowiskach. Za to PO
rozgrywa to przekonanie Kaczek, sądząc, że na tym wygra Tusk.


musimy brac za dobra monete i uwierzyc w deklaracje
> Kaczynskiego, ze to nie jest kandydat tymczasowy (a jesli to prawda, to jest
> bardzo dobrze).
Ja bym wolał nawet tego Marcinkiewicza, choć to księżycowy ekonomista, niż
Kaczkę, który jest księżycowym politykiem:))

?Komorowski, Komorowski?

[wredna_jedza]

Czy to nie czasem ten mądrala, co ględził o lataniu na drzwiach od stodoły?

On to potrafi:)))

[doktorhabilitowany.1]

Jeden z ostatnich wąsaczy:)))

[swan_ganz]

Bronek jest mocno na nas (społeczeństwo) wkurzony bo to już rok z okładem
przeleciał jak zaczął "szeleścić falbanami" (kto to mówił :D)
I co? Skończyło się na tym, że musi chodzić "po prośbie"....:))

[amhu]

PO powinno walic w pisuary bez litosci, bez pardonu, naglosnic ich wszystkie
przekrety, klamstwa i klamstewka,opisac ich "dokonania", nie dac im chwili
oddechu i szansy na reakcje. Sprowadzic ich do roli nieustannie tlumaczacych
sie, ze nie sa wielbladami, jakajacych sie uczniakow pod nosem bakajacych ze nie
zjedli kredy. PO w odniesieiu do pisuarow musi pozbyc sie nawyku przywoitosci i
poprawnosci. Przyzwoitym mozna byc jedynie w stosunku do rownie przywoitych.
Lobuzow wali sie na odlew tak mocno jak tylko jest to mozliwe. By po pierwszym
ciosie juz sie nie
podniosl.

[timberwolf]

Odstaw dragi przyjacielu. PO gratuluję elektoratu :)))

[doktorhabilitowany.1]

Ja też. Myślałem, że ludzie o mentalności Kurskiego wspierają tylko PiS...

[amhu]

Jak widze Szanowny doktorhabilitowany wyniosl z domu krystaliczne i dziewicze
wrecz przekonanie, ze glupcom i lobuzom nalezy ustepowac. By nie pobrudzic swych
mankiecikow podobnym im zachowaniem. I zyje nim do dzisiaj. Mnie takze
rodzicielka takowe przeslanie przekazala dodajac jednak jednoczesnie: do czasu
az owi glupcy i lobuzy nie zaczna ci umyslnie i z wyrachowaniem szkodzic.

[doktorhabilitowany.1]

Przepraszam, że Twoim kosztem i troche niezręcznie, chciałem zamknąć buzię
PiSakowi, który już był zapomniał (hipokryta) jak Kaczory chamsko atakowały PO
przed wyborami.
a swoją szosą, uważam, że PO nie musi używać podłych metod. Wystarczy punktować
PiS za brak kompetencji, programu, kadr i za kierowanie się prywatnym interesem
Kaczek, co nie uchodzi partyi, która wygrała wybory i powinna wziąć
odpowiedzialność za rządy. Czyli większośc z tego co napisałeś nie miało nic z
Kurskim wspólnego, bo Kurski, a za nim Kaczki, kłamały na temat programu PO,
zaś to co robi PO, to mówienie prawdy:)) pzdr

Tusk-plusk

[wredna_jedza]

Tusk-plusk, który był za Paradą Gejów w Wawce, niech mi wyjaśni, po co jako
pierwszy z kandydatów przyleciał do Krakowa bić pokłony przed Dziwiszem????
Hipokryta???
I niech mi wyjaśni dlaczego sobie dopiero tuż przed wyborami przypomniał że nie
ma ślubu kościelnego!!!!!!!!!

[slovas]

Co ma piernik do wiatraka?

[wredna_jedza]

A ładnie to wypominać PiS-owcom poparcie Ojca Grzyba?
Platfusy jadą na tym samym wózku :)))

[slovas]

Nie wiem kto to ojciec Grzyb.
Ale życzyłbym sobie, by kiedyś ślub kościelny (czy jego brak), spotkanie z
biskupem Krakowa (albo brak tego spotkania) miały zerowy wpływ na ocenę danego
polityka i jego wynik wyborczy. Taki miałem sen tej nocy...

[wredna_jedza]

> Nie wiem kto to ojciec Grzyb.
Rydzyk :)))
> Ale życzyłbym sobie, by kiedyś ślub kościelny (czy jego brak), spotkanie z
> biskupem Krakowa (albo brak tego spotkania) miały zerowy wpływ na ocenę danego
> polityka i jego wynik wyborczy. Taki miałem sen tej nocy...
Jeśli się jest "za" prawami gejów, to raczej sie nie lata do "sukienkowego",
który otwarcie jest przeciw takim związkom :) To chyba jasne :)))
Bo można tylko wyjść na hipokrytę :))))
Więc powiedz mi po co Tusk przyjechał do Krakowa?

[slovas]

> Więc powiedz mi po co Tusk przyjechał do Krakowa?

Tusk aspiruje to elity (lub elyty - jak kto woli), podobnie zresztą jak 3
innych kandydatów na prezydenta obecnych na ingresie, więc wypadało się pokazać
wśród elity właśnie, do której należeli inni goście, no i oczywiści sam abp
Dziwisz.

Ale źle trafił

[wredna_jedza]

Bo z "tęczowymi" poglądami to raczej wypada sie psryknąć z "gwiazdorem z
Lublina", a nie z "kapciowym JP2" :)

[doktorhabilitowany.1]

Wiem, że może otwieram puszkę Pandora:)), ale jak można z tematu gejów robić
ważny pkt debaty? Przeca większość z nich ma problem z akceptacją swej
sytuacji, a inni biedacy, przez manifestacje próbuja sobie samym udowodnić, że
to nic złego. Atakując gejów zwiększa się ich poczucie zagrożenia, a przez to
integruje się ich środowisko, robiąc z tego jakieś kuriozum. A przeca to co
robią prywtnie, nikogo nie powinno obchodzić, chyba, że łamia prawo.

[wredna_jedza]

Może nie tyle tematu gejów, tylko "podlizywania" sie kościołowi przez kandydatów
z różnych partii :)
Z jednej strony PO wytyka PiS-owi występy na antenie Ojca Grzybka, a z drugiej -
nie widzi, jak bezwyznaniowy liberał leci bić pokłony przed konserwatywnym
"sukienkowym" :)
PS - od manifestowania orientacji seksualnej jest własne łóżko :) w miłym
towarzystwie :)
A "Parada" dla mnie jest żenująca i śmieszna :) Równie dobrze można by było
przemaszerować przez miasto w koszulce z napisem "Jestem hetero" :)

[doktorhabilitowany.1]

No, po to żeby pomanifestować we własnym łóżku, to pierwej trza wyjść z domu i
znaleźć jakiegoś kontrmanifestanta:)) I, łolaboga, nie trzeba, i zaprawdę nigdy
nie było trzeba, mieć do tego ślubu. Ślub jest fajnym sposobem okazania
miłości, ale jeśli to możliwe, powinien być aktem dobrowolnym.
Wracając do tematów politycznych, to te wszystkie wycieczki katolickie i
gejowskie, to marnowanie czasu wyborców i odwracanie uwagi od tego co ważne. A
dla mnie ważne jest moje życie, przyszłość moich współtowarzyszy niedoli na
padole łez. I za to chciałbym poniosic odpowiedzialność głosując. A te małpy
telewizyjne pitolą o teczkach, o aferach, o gejach i pielgz=rzymach, a unikają
jak ognia debat na temat edukacji, realnych metod walki z bezrobociem,
prawdziwej rozmowy o podatkach. I ja już zaczynam tracić cierpliwość...

[polkala]

przyjechał, żeby okazać swój szacunek.

[wredna_jedza]

Buahahahaha
Naiwna?

[doktorhabilitowany.1]

I niewinna:))

[slovas]

Łyk kawy i trzeźwość wraca: ojciec Grzybek jeśli już...
Pzdr.

[doktorhabilitowany.1]

wredna_jedza napisała:

> Tusk-plusk, który był za Paradą Gejów w Wawce, niech mi wyjaśni, po co jako
> pierwszy z kandydatów przyleciał do Krakowa bić pokłony przed Dziwiszem????
> Hipokryta???
A co Dziwisz był przeciw paradzie równości? ;) Czy był za łamaniem
konstytucji? :)))
> I niech mi wyjaśni dlaczego sobie dopiero tuż przed wyborami przypomniał że
nie
> ma ślubu kościelnego!!!!!!!!!
Co za nowoczesny facet! Ale chyba wolno nie mieć ślubu kościelnego?
Oj Ty Wredna Jędzo, nie znałem Cię od tej strony:)))

P.(i) S.
Zresztą Jarek też nie ma ślubu koscielnego:)))

[wredna_jedza]

Dziwisz nie zajmował stanowiska w sprawie Parady, bo to nie jego miasto, hehe
[poza tym w maju to jeszcze był w Watykanie] :))) Ale do związków homo jest
nastawiony "anty".
Więc jak dla mnie ukłony Tuska były dla przypodobania sie wyborcom i
ewentualnego zjednania sobie "sukienkowych" :))) Tyle że nie wyszło, a Platforma
właśnie w Krakowie POległa na całej linii :)))
Tak samo ze ślubem :))) Przez 27 lat mu to nie przeszkadzało. Teraz sie bał, że
Kaczki to wyciągną i powiedzą wyborcom - Tusk nie reprezentuje "wartości
chrześcijańskich" [ps - rozwód i życie na "kocią łape" z rozwodnikiem wypomniał
Angeli Merkel kard. Meisner, może dlatego tak mało głosów zebrali] :))))

PS - JK nie ma żony, to nie ma tego problemu :)) Zresztą, jaka kobita by z nim
wytrzymała???

[doktorhabilitowany.1]

Nie jestem 'targetem' marketingu politycznego, dlatego śmieszą mnie umizgi
polityków do wyborców przy pomocy pustych gestów. Rozumiem, że to część tego
gówna, ale mnie to mierzi. Igrzyska tfu!
Głosuję na Tuska, bo w sferze politycznej używa mniej demagogii niż Kaczor i
tyle. A z 'paradą równości' to Kaczka przegiął, bo po raz kolejny 'zbratał się'
z faszystami i rydzykowcami, bojąc się, że ktoś pomyśli, że nie jest świętszy
od JP2. Chrześcijanin tak się nie zachowuje:)) Nie jestem gejem i uważam te
parady za rodzaj folkloru, ale akt zabronienia takiego, powszechnie olewanego,
przedsięwzięcia wkurzył mnie, zwłaszcza, że potem nie zabroniono 'parady
górników'.
A Ty z Krakowa jesteś?

[wredna_jedza]

> A Ty z Krakowa jesteś?
A owszem :D

W Kraku "tęczowi" też mieli w planie "Paradę", ale sami doszli do wniosku, że
"papieskim mieście" gdy jest żałoba po JP2 tego zrobić nie wypada :)))))
Więc prezydent-profesor Majchrowski [o dziwo SLD!!] ma "czyste konto", bo nic
nie musiał zakazywac ani nakazywać :))))
Ja do Kaczki mam pretensje nie o "parade górników" - bo taki urok "stolycy", że
każdy przyjeżdża demonstrować, ale o pozwolenie na parade ekipy ogolonych pał
Pięknego Romcia.

Złota Kaczka warszawska, czy bazyliszek?

[doktorhabilitowany.1]

Ot co. Urzędnicy miejscy powinni się zajmować jak najlepszym administrowaniem,
zgodnie z prawem. praca. praca i jeszcze raz praca. Dbać o porządek,
komunikację, transport, drogi, rury, klimat inwestycyjny, dotacje, lobbowanie
na rzecz miasta, szkoły o służbę zdrowia w określonym zakresie. A pan Kaczor
zaniechał wielu ważnych posunięć, coby nie ryzykować swojej karierki
politycznej dla jakichś spektakularnych posunięć. Po prostu bał się decyzji, bo
nie grzeszy, kto nic nie robi, jak to celnie podniosłaś wczoraj. A jak podjął
kontrowersyjna decyzję, to nie w interesie miasta, a swojej własnej kariery. A
to się nie mieści w mym ciasnym, wielkopolskim rozumieniu świata:))))

[korby]

A Kaczyński za gejami uczącymi dzieci...

korby

[slovas]

No, a co radzisz zrobić, gdy PiS będzie już leżał i nie będzie mógł się
podnieść? Co ma wtedy zrobić PO? Koalicję z PSL SO LPR i SLD? A może pozwolić
na taką PiS'owi?

[amhu]

PiS moze i zapewne zawiaze koalicje z samym diablem. Co bedzie potem? Latwo to
przewidziec: kompletna kompromitacja PiS i jej koalicjantow, rozwiazanie sejmu,
przedterminowe wybory w ktorych w koncu wygra nie zbolszewizowana "prawica" lecz
ugrupowania liberalne.

[slovas]

> przedterminowe wybory w ktorych w koncu wygra nie zbolszewizowana "prawica"
lec
> z
> ugrupowania liberalne.

czy masz na myśli bankrutów (dosłownych) z PD, PJKM?
A nie obawiasz się, że zamiast partii liberalnych i pro-systemowych wygrają
partie bolszewickie i antystemowe? Giertole i Leppery tylko czekają na
potknięcie koalicjantów, by zacząć negatywną kampanię, która zahipnotyzuje
zawsze niezadowolonych wyborców.

[wredna_jedza]

Przedterminowe wybory to:
- powrót SLD
- wygrana Samoobrony lub LPR

[amhu]

Nie tak Wredna_Jedzo! Scenariusz jet nastepujacy: PO nie wchodzi w koalicje Z
PiS; PiS tworzy rzad mniejszosciowy lub wchodzi w koalicje z LPR i/lub
Samoobrona i/lub PSL; ani rzad mniejszosciowy ani tez z wymienionymi partiami
nie ma szans na przetrwanie; rozwiazanie sejmu; przedterminowe wybory w ktorych
jedyna liczaca sie partia nie skompromitowana nieudalonymi rzadami jest PO.
Bedzie sporo chaosu. Warto go jednak, moim zdaniem, przetrzymac.

Janie Mario - przestan swirowac. Scenariusze

[aturek2005]

amhu napisała:

> Nie tak Wredna_Jedzo! Scenariusz jet nastepujacy: PO nie wchodzi w koalicje Z
> PiS; PiS tworzy rzad mniejszosciowy lub wchodzi w koalicje z LPR i/lub
> Samoobrona i/lub PSL; ani rzad mniejszosciowy ani tez z wymienionymi partiami
> nie ma szans na przetrwanie; rozwiazanie sejmu; przedterminowe wybory w
ktorych
> jedyna liczaca sie partia nie skompromitowana nieudalonymi rzadami jest PO.
> Bedzie sporo chaosu. Warto go jednak, moim zdaniem, przetrzymac.

masz fajne, ale tak czy owak pogodz sie z tym, ze przegrales. Przyznanie sie
do przegranej nie czyni z Ciebie mniejszego mezczyzny niz ten ktorego z Ciebie
zrobila Nelly. Odrobina otuchy, skruchy i skromnosci.... wiem, ze to pojeccia
Tobie obce ale sprobowac mozesz.

[cetriolo]

Jestem za! Najbardziej wkurza mnie biernosc PO na wykalkulowane ataki PiSu...
Ale Tusk moze jeszcze zostac prezydentem. Jesli PO powie nie dla rzadu bez
Jaroslawa Kaczynskiego, wtedy PiS sobie nie porzadzi bo nie ma ludzi ani
wiekszosci. Zwyciestwo PiSu oraz buta J. Kaczynskiego odejdzie w przeszlosc. Z
nadzieja czekam na ostry cios ze strony PO.

PiS dało marnego kandydata na premiera

[alkud]

a szkoda. juz bardziej wolalbym ziobro :))) albo dorna :)

Islam Movie Project

najlepszego jakiego mieli:))

[doktorhabilitowany.1]

Bo tam dobrze z gadaniem, ale z czyneiniem źle.

a pan komorowski łaskawie by się zamknął

[qweta0]

i zamiast bełtać w głowach wyborców i psuć stosunki z koalicjantem (kolejny raz
w ciągu 3 dni od wyborów), wziąłby się do jakiejś produktywnej pracy

[doktorhabilitowany.1]

Bo to grzech mówić prawdę o PiS. PiS w przeciwieństwie do PO nie zniżył się do
takich metod tuż przed wyborami - PiS nigdy nie mówi prawdy:)))

[qweta0]

teraz nie jest najważniejsze nie jest gadanie tylko działanie i, co najwyzej,
przypominanie wyborcom (w ramach kampanii prezydenckiej), ze to pis psuje
klimat polityczny, nie po

Święte słowa!

[doktorhabilitowany.1]

qweta0 napisał:

> teraz nie jest najważniejsze nie jest gadanie tylko działanie i, co najwyzej,
> przypominanie wyborcom (w ramach kampanii prezydenckiej), ze to pis psuje
> klimat polityczny, nie po

bidulki, może trza soli trzeźwiących??

[s.korczaszko]

[w.szczur]

A jeszcze nie tak dawno słyszeliśmy:
-każdy dzień trwania obecnego rządu to nieszczęście dla Polski
-wspólne wybory parlamentarne i prezydenckie są nie do przyjęcia
-mamy w wielu sprawach wspólny program dla Polski
- nie podzielą nas sprawy kadrowe
- dobro kraju jest tym co nas łączy
A po wyborach:
- z powstaniem rządu możemy poczekać nawet miesiąc
- osobne terminy wyborów to "bezczelna manipulacja" Kwaśniewskiego
- nie chcemy rządów z tylnego fotela
- trzeba się zastanowić co chcemy wspólnie robić itp.
A szkoda że tego wyborcy nie wiedzieli choćby tydzień wczesniej.

[jarecki64]

w.szczur napisał:
--------------------------------------------------------------------------------
"A jeszcze nie tak dawno słyszeliśmy:
-każdy dzień trwania obecnego rządu to nieszczęście dla Polski
-wspólne wybory parlamentarne i prezydenckie są nie do przyjęcia
-mamy w wielu sprawach wspólny program dla Polski
- nie podzielą nas sprawy kadrowe
- dobro kraju jest tym co nas łączy
A po wyborach:
- z powstaniem rządu możemy poczekać nawet miesiąc
- osobne terminy wyborów to "bezczelna manipulacja" Kwaśniewskiego
- nie chcemy rządów z tylnego fotela
- trzeba się zastanowić co chcemy wspólnie robić itp.
A szkoda że tego wyborcy nie wiedzieli choćby tydzień wczesniej "

zgadzam się z wyjątkiem jednego - próżne to żale, czy ktoś się spodziewał
czegoś więcej po "szczurowni obywatelskiej" ?

1. bardziej ich zajmuje podniecanie się swoją inteligenckością
2.bardziej zajmuje ich dbanie o "ciągłość", czyli aby sld nie stała się krzywda
w postaci odcięcia od koryta
3. po to partia tyPOwych ukąładowiczów pookrągłostołowych, wystarczy poptarzeń
na tych kawalców, rokitów, itp.
4.misja PO to dbanie aby układ familii (ub+pzpr) z "opozycja" (maleszko-
michnikowo-niezabitowskie "elyty") zawarty przy okrągłym stole trwał
nienaruszony.

Cały czas są w szoku.Tusk wytrzesza z tego oczy

[hirsh1]

[antonioni1]

Nie trzeba być Wernyhorą roku 2005, by powiedzieć, że ten sejm nie dotrwa
swojej czteroletniej kadencji. Taki jest charakter Polaków, którzy nie potrafią
rządzić samymi sobą. Już Francuzi doszli do przekonania, że łatwiej zginąć za
kobietę niż z nią żyć, niż Polacy, którzy całemu światu udowadniają, że łatwiej
wywalczyć wolność niż w niej żyć. Platforma Obywatelska, na którą zresztą
głosowałem, to ugrupowanie pragmatyków. Po odrzuceniu pewnych sloganów, zawsze
obecnych w każdej kampanii wyborczej, ma jasną wizję gospodarki narodowej. A od
tego zawsze trzeba zacząć. Chyba, że wrócimy do Łopuszańskiego, który
kruszył "(ksero)kopie" o to, jak ma wyglądać orzełek w koronie i kto ma prawo
na taki symbol głosować. Mam nadzieję, że coś takiego Polska ma już za sobą.
Platforma przegrała z umiarkowanym populizmem PiS-u, który niekiedy graniczył z
populizmem Samoobrony. Rządy koalicji powinny skupić się na ścianie wschodniej
i północnej, gdzie było najwięcej PGR-ów i ludność ma największe trudności z
odnalezieniem się w nowej rzeczywistości. I faktycznie żyje w nędzy. Inni jakoś
już sobie radzą, a jak już sobie radzą to i sobie poradzą.

Dobrze że PO nie wygrało wyborów

[moki1]

Cały czas PO jakoś tak bokiem do PiSu. Z kim chcieliście robić koalicję
gdybyście wygrali wybory? Z LPR, z Samoobroną czy z SLD? Miejcie odwagę się
przyznać.

[veglie]

moki1 napisał:

> Cały czas PO jakoś tak bokiem do PiSu. Z kim chcieliście robić koalicję
> gdybyście wygrali wybory? Z LPR, z Samoobroną czy z SLD? Miejcie odwagę się
> przyznać.
A może myśleli,że dostaną w wyborach 50% i żadna koalicja nie będzie
potrzebna.Szok jaki przeżyła Maria Rokita coś o tym świadczy.Teraz następny szok
przed nimi a nazywa się on Prezydent RP:-)

[trevik]

PO nie wygralo wyborow z PiS _glownie_ przez negatywna kampanie PiS - jak sie
nasilila to slupek PO zaczal spadac (a PiS wcale tak nie urosnal, jak sie
spodziewali i dla koalicji byla to strata). Gdyby kampanie pozytywne byly
prowadzone od poczatku to nie sadze, ze teraz PO lecialaby w kulki, zreszta nie
musialaby, bo premier nalezalby pewnikiem do PO, Kaczynscy nie mieliby problemu
i wszystko byloby na czysto. Jednak sam PiS sytuacje zdrowo skomplikowal i to
PiS zaczal rzucac blotem, wiec teraz zamiast rozmow bedzie dalej "gra" wyborcza.
Jak wyborca PO, ktoremu jest bliska ich wizja panstwa wymagam od nich, aby
zrobili wszystko, co w ich mocy, aby swoj program wprowadzic, tudziez nie
dopuscic do szerzenia sie socjalizmu. Nawet, gdyby mialo to oznaczac zepsucie
stosunkow z PiS - psucie stosunkow z socjalistami, ktorzy sami stosunki psuc
zaczeli jest dla mnie calkiem w porzadku. PO ma byc skuteczne,

Gruss, T.

[aturek2005]

trevik napisał:

> PO nie wygralo wyborow z PiS _glownie_ przez negatywna kampanie PiS - jak sie
> nasilila to slupek PO zaczal spadac (a PiS wcale tak nie urosnal, jak sie
> spodziewali i dla koalicji byla to strata). Gdyby kampanie pozytywne byly
> prowadzone od poczatku to nie sadze, ze teraz PO lecialaby w kulki, zreszta
nie
> musialaby, bo premier nalezalby pewnikiem do PO, Kaczynscy nie mieliby
problemu
> i wszystko byloby na czysto. Jednak sam PiS sytuacje zdrowo skomplikowal i to
> PiS zaczal rzucac blotem, wiec teraz zamiast rozmow bedzie dalej "gra"
wyborcza
> .
> Jak wyborca PO, ktoremu jest bliska ich wizja panstwa wymagam od nich, aby
> zrobili wszystko, co w ich mocy, aby swoj program wprowadzic, tudziez nie
> dopuscic do szerzenia sie socjalizmu. Nawet, gdyby mialo to oznaczac zepsucie
> stosunkow z PiS - psucie stosunkow z socjalistami, ktorzy sami stosunki psuc
> zaczeli jest dla mnie calkiem w porzadku. PO ma byc skuteczne,
>
> Gruss, T.

Niech winia Miodowicza. Gdyby nie on i Brochwicz mogliby wygrac.

[boba222]

aturek2005 napisał:

> Niech winia Miodowicza. Gdyby nie on i Brochwicz mogliby wygrac.

Właśnie!
Jak można było tak nieobliczalnym Miodowiczowi i Brochwiczowi pozwolić na
kręcenie spotów reklamowych PO. Przecież wiadomo było, że z tego może wyjść
tylko film o znikających produktach z lodówki oraz lekach z apteczki. Cóż za
nieodpowiedzialność ze strony PO tak samemu sobie rzucać kłody pod nogi.
Albo ta historia z brakującym programem wyborczym. To z pewnością Brochwicz i
Miodowicz tak namącili w komputerze Kaczyńskich, że ci nie byli w stanie
przeczytać programu PO w internecie.
Nic dziwnego, że Jarosław Kaczyński żalił się w piątek w radio, że PiS jest
bezustannie brutalnie atakowany przez PO.

Mowilem o negatywnej kampanii. Nawet jak sie

[aturek2005]

boba222 napisał:

> aturek2005 napisał:
>
> > Niech winia Miodowicza. Gdyby nie on i Brochwicz mogliby wygrac.
>
> Właśnie!
> Jak można było tak nieobliczalnym Miodowiczowi i Brochwiczowi pozwolić na
> kręcenie spotów reklamowych PO. Przecież wiadomo było, że z tego może wyjść
> tylko film o znikających produktach z lodówki oraz lekach z apteczki. Cóż za
> nieodpowiedzialność ze strony PO tak samemu sobie rzucać kłody pod nogi.
> Albo ta historia z brakującym programem wyborczym. To z pewnością Brochwicz i
> Miodowicz tak namącili w komputerze Kaczyńskich, że ci nie byli w stanie
> przeczytać programu PO w internecie.
> Nic dziwnego, że Jarosław Kaczyński żalił się w piątek w radio, że PiS jest
> bezustannie brutalnie atakowany przez PO.

prowadzi tylko pozytywna to "dobrze jest miec program" - a jak sie go ma - to
go bronic, a nie odsylac z sajtu PO (to mial byc ich program) na sajt Rokity
(to mial byc program PO czy Rokity?) i nie udawac swietego oburzenia gdy ktos
twierdzi, ze pare luzno zapisanych mysli to jeszcze nie program, ale juz
propaganda.

[boba222]

Masz rację, PO nie potrafiło udostępnić w łatwy sposób swojego prgramu. Nie jest
to profesjonalne zachowanie profesjonalnej partii, za jaką chce uchodzić PO.
Ale musisz przyznać, że atak na PO przyszedł z mało oczekiwanego kierunku - od
przyszłego koalicjanta. Że wspomnę jeszcze raz spot z pustą lodówką i publiczne
wypominanie, że program jest niedostępny.
PO nie przegrała przez Miodowicz i Brochwicza - ci się już nie liczyli na 2
tygodnie przed wyborami. PO przegrała przez ataki swojego partnera. Notabene
przegrała nie tylko PO, ale cała koalicja. Bo przez ataki ze strony PiSu spadły
notowania PO, ale PiSowi nie wzrosły. Czyli koalicji w sumie spadły. Przez to
nie mają 2/3.
Hipokryzją było natomiast twierdzenie Jarosława Kaczyńskiego 2 dni przed
wyborami, że to PO niesustannie i brutalnie atakuje PiS.

Bogu dziekuje ze nie maja 2/3. Jak nie potrafia

[aturek2005]

boba222 napisał:

> Masz rację, PO nie potrafiło udostępnić w łatwy sposób swojego prgramu. Nie
jes
> t
> to profesjonalne zachowanie profesjonalnej partii, za jaką chce uchodzić PO.
> Ale musisz przyznać, że atak na PO przyszedł z mało oczekiwanego kierunku - od
> przyszłego koalicjanta. Że wspomnę jeszcze raz spot z pustą lodówką i
publiczne
> wypominanie, że program jest niedostępny.
> PO nie przegrała przez Miodowicz i Brochwicza - ci się już nie liczyli na 2
> tygodnie przed wyborami. PO przegrała przez ataki swojego partnera. Notabene
> przegrała nie tylko PO, ale cała koalicja. Bo przez ataki ze strony PiSu
spadły
> notowania PO, ale PiSowi nie wzrosły. Czyli koalicji w sumie spadły. Przez to
> nie mają 2/3.
> Hipokryzją było natomiast twierdzenie Jarosława Kaczyńskiego 2 dni przed
> wyborami, że to PO niesustannie i brutalnie atakuje PiS.

razem popracowac nad programem, to lepiej, ze nie biora sie za konstytucje.
To, ze PO nie miala (bo nie miala) programu tez o czyms swiadczy - sa gotowi na
to zeby sprawowac rzac nad 40 milionowa rzesza obywateli, ale nie sa w stanie
opublikowac programu? Do bani! PiS chce wiekszych zmian - ale tez nie
podchodza do tego profesjonalnie - niestety - w Polsce nie licza sie programy,
ale licza sie hasla.

[boba222]

Masz w zupełności rację. Z jednym wyjątkiem. PO miała program. Kto uważnie
słuchał i czytał przez ostatnie 2 lata wypowiedzi polityków PO, ten wie, jaki
mają program. Zwłaszcza w sprawach gospodarczych (a głównie o to chodzi -
naprawę Polski trzeba zacząć od naprawy gospodarki). Błędem, i to dużym błędem,
było, że PO nie potrafiła swoich postulatów spisać i udostępnić w prostej formie
wyborcom i swojemu partnerowi, który ten fakt skrzętnie wykorzystał do
osiągnięcia wygranej w wyborach, ale również do osiągnięcia przegranej całej
koalicji - bo bez ataków PiSu na PO koalicja miałaby większe poparcie. Brak
wypunktowanego programu, najlepiej w formie pisemnej, nie najlepiej świadczy o
profesjonaliźmie partii.
(mnie to jednak nie przeszkadzało głosować na PO, bo ja ich program znam)

Voters don't have 2 years worth of attention's spa

[aturek2005]

boba222 napisał:

> Masz w zupełności rację. Z jednym wyjątkiem. PO miała program. Kto uważnie
> słuchał i czytał przez ostatnie 2 lata wypowiedzi polityków PO, ten wie, jaki
> mają program. Zwłaszcza w sprawach gospodarczych (a głównie o to chodzi -
> naprawę Polski trzeba zacząć od naprawy gospodarki). Błędem, i to dużym
błędem,
> było, że PO nie potrafiła swoich postulatów spisać i udostępnić w prostej
formi
> e
> wyborcom i swojemu partnerowi, który ten fakt skrzętnie wykorzystał do
> osiągnięcia wygranej w wyborach, ale również do osiągnięcia przegranej całej
> koalicji - bo bez ataków PiSu na PO koalicja miałaby większe poparcie. Brak
> wypunktowanego programu, najlepiej w formie pisemnej, nie najlepiej świadczy o
> profesjonaliźmie partii.
> (mnie to jednak nie przeszkadzało głosować na PO, bo ja ich program znam)
n.

[moki1]

>Nawet, gdyby mialo to oznaczac zepsucie stosunkow z PiS.
Czyli z kim PO chciałoby rządzić?
Rozumiem, że PO nie akceptuje demokracji.

Chcieli wszystko albo nic. Wszystkiego nie dostal

[aturek2005]

moki1 napisał:

> >Nawet, gdyby mialo to oznaczac zepsucie stosunkow z PiS.
> Czyli z kim PO chciałoby rządzić?
> Rozumiem, że PO nie akceptuje demokracji.
i. Pozostalo im aby walczyc by nie zostac z niczym.

Pycha was pożre -platformowcy , zadufani jak ....

[brynk]

... pachołki z sld

[veglie]

brynk napisał:

> ... pachołki z sld
Widzę ze "kolega" też w szoku:-)

Co, Kaczory chcą pożreć PO???

[doktorhabilitowany.1]

Miluśki jesteś

[ukos]

Jak cały PiS. Tylko po co niby z takim palantem PO miałaby wchodzić w koalicję?
Nikt, na szczęście, nie jest na Ciebie skazany. A rządź sobie razem z Lepperem!

KACZORY WODZĄ PO ZA NOS

[opt]

Wiadomo nie od dziś,że gdzie pojawią się Kaczory to tylko
mącenie,szczucie ,oszczerstwa i nieustanne rozgrywki.Powinni samodzielnie
stworzyć rząd mniejszościowy i pokazać co potrafią poza spaniem na
steropianie, machaniem flagą i krzyczeniem ,gdy odwaga staniała ,bo przecież
byli pokorni,gdy od tej znienawidzonej przez nich władzy brali tytuły
naukowe.Również ostatnie wybory wygrali podstępnie brudną kampanią z
namaszczeniem o. Rydzyka.Niech tworzą rząd albo spieprzają dziady.Żółtodziobie
Donaldzie nie daj się wodzić za nos Kaczorom i Rokicie też,bo to cwaniaki żądne
władzy i nic więcej.PiS-iorki same niedługo się spuszczą w kanał własnej
roboty.

[wj_2000]

opt napisał:
> byli pokorni,gdy od tej znienawidzonej przez nich władzy brali tytuły
> naukowe.

Może to tutaj nieważne, ale pragnę zauważyć, że żaden z nich nie ma tytułu
naukowego! (I nie dlatego, że nimi gardzili, ale albo nie potrafili ich zdobyć,
albo ich to nie interesowało).
Tytułem naukowym w Polsce nazywa sie tytuł naukowy (tzw. profesor belwederski).
Jarosław ma STOPIEŃ naukowy doktora (nadawany przez autonomiczną Radę Wydziału,
w PRL-u na ogół niechetną władzy), Lech stopień wyższy, doktora habilitowanego.
Nie mając tytułu naukowego (profesora) można zostać zatrudnionym na stanowisku
profesora nadzwyczajnego. Lech był (chyba obecnie nie ma czasu) takim
profesorem, zwanym też "profesorem z ustępu", gdyż to ustęp 2 artykułu 80
Ustawy z dnia 12 września 1990 roku, taką możliwość wprowadził. Komuna
wprowadziła w roku 1968 "marcowych docentów" bez habilitacji, a
Solidarność "profesorów z ustępu" bez tytułu profesora.
LECH NIE JEST PROFESOREM. Jest doktorem habilitowanym.

Profesor z Ustępu

[wj_2000]

W poprzednim poście zgubiłem jedno słowo.
Drugie zdanie powinno brzmieć:

Tytułem naukowym w Polsce nazywa sie tytuł PROFESORA
(tzw. profesor belwederski).

Komorowski gada głupstwa!

[jm19]

1.
Nie ma mowy o żadnym "sterowaniu z tylnego siedzenia", gdyż uprawnienia
premiera są takie (kanclerski system rządów), że nie ma w ogóle
możliwości "steroweania z tylnego siedzenia".
Dziwię się, że taka stara wyga parlamentarno-rządowa, jak B. Komorowski nie
rozumie tak prostej sprawy!
Proponuję, by wziął pilnie przyspieszone korepetycje od Rokity.

2.
Jarosław Kaczyński nie może być premierem, gdyż wszystko na to wskazuje, że
powinien zostać marszałkiem Sejmu!!! jako, że Lech Kaczyński z pewnością
zostanie prezydentem RP (bije na głowę w debatach Donalda Tuska!!!)

3.
Jeżeli byłyby jakieś dziwne zastrzeżenia do pana Marcinkiewicza, to ewentualnie
zgodnie z życzeniem Jana Marii Rokity, może być premier z Krakowa - czyli
ZBIGNIEW ZIOBRO!!!

[uu1]

Jeżeli byłyby jakieś dziwne zastrzeżenia do pana Marcinkiewicza, to ewentualnie
>
> zgodnie z życzeniem Jana Marii Rokity, może być premier z Krakowa - czyli
> ZBIGNIEW ZIOBRO!!!
Dalibóg, dziwne są zatrzeżenia do kowala, że bierze się do naprawy
szwajcarskiego zegarka. A dlaczego nie Wassermann - przecież bardziej zasłużony
przy flekowaniu przeciwników.

[doktorhabilitowany.1]

Wasserman mógłby nie przejść testu:))
PiS ma wielu wspaniałych kandydatów do wszystkiego - Marek Jurek do bicia
dzieci, Michał Kamiński do wręczania ryngrafów ludobójcom, Ludwik Dorn do
występów w RM. Znaja się chłopaki na wszystkim, czas im sie dać wykazać w
maestrii.

[uu1]

No to po co im koalicjant? Listek figowy?

[doktorhabilitowany.1]

Takich jaj nie da się zakryć:))))

[boba222]

> Takich jaj nie da się zakryć:))))

I wcale nie trzeba będzie...
Coraz bardziej pokazują, że to są faceci bez jaj...

[temida3]

Do operatora, o jedno Was proszę -wprowadźcie cenzurę.
Wracam na ONET.
Wyrzućcie " chwasty" z forum. Tego sie nie da czytać, dlatego, ze nie mozna
ich zakryć -:((((:
Trzeba je wypalić do najdalszej odnogi korzeniowej.

[doktorhabilitowany.1]

Nie wiem, co zrozumiałaś z mojego postu, ale nie chodziło mi o chwasty, ino o
jaja. PiS żartuje sobie z wyborców i stara się dodać sobie powagi koalicją z
PO, żeby mieć na kogo zwalić nieuchroną kompromitację.

[wj_2000]

jm19 napisał:
> Jarosław Kaczyński nie może być premierem, gdyż wszystko na to wskazuje, że
> powinien zostać marszałkiem Sejmu!!!

Jakieś twoje pobożne życzenia powodują, że nie rozumiesz co się mówi.
W liście Jarosława do PO wyraźnie STOI że druga strona koalicji ma mieć
wicepremiera i MARSZAŁKA SEJMU.
Gdy Tusk przegra - to pewno on zostanie Marszałkiem.
Marszałkowanie z całą pewnością nie odpowiada temperamentowi Jarosława.
Prezes PiS-u - to mu wystarcza.
I będzie kierował z tylnego siedzenia. Czy to źle - tego nie wiem. Jeśli będzie
dobrze "kierował", to znaczy wspierał Marcinkiewicza , to nic złego.
Przecież nie chodzi chyba o to , by Marcinkiewicz podejmował decyzje, które mu
potem własna partia obali w Sejmie?

[cassius-clay]

PiS chwalił się, że będzie konsekwentny i z zasadami, tymczasem od samego
początku kręci. Tfu

[uu1]

Jedną z zasad jest - nie mieć zasad.

[elka_g]

Posługując sie logiką Tuska...
Kaczyński na premiera Tusk na ... wicepremiera.

Konsekwentnie idąc tym tropem - gdyby wygrało PO premierem powinien zostać Tusk
i zrezygnować z kampanii prezydenckiej. Czyż nie?

Co na takie pytanie odpowiedziałby Tusk?

[uu1]

Nie zauważyłaś, że nie o tę kaczkę chodzi?

[cassius-clay]

elka_g napisała:

> Posługując sie logiką Tuska...
> Kaczyński na premiera Tusk na ... wicepremiera.
>
> Konsekwentnie idąc tym tropem - gdyby wygrało PO premierem powinien zostać
Tusk
>
> i zrezygnować z kampanii prezydenckiej. Czyż nie?
>
> Co na takie pytanie odpowiedziałby Tusk?
>
Nie ma tu żadnej analogii. PO od zawsze twierdzili, że ich kandydatem na
premiera jest Rokita, natomiast PiS - że Jarosław Kaczyński. Sam Kaczyński
jeszcze w niedzielę powtrazał wielokrotnie o "żelaznej zasadzie", że prezes
zwycięskiej partii zostaje premierem. Teraz się z tego wycofuje, żeby nie
obniżać szans brata na fotel prezydencki (ludzie raczej nie będą chcieli dwóch
Kaczyńskich). PO nigdy nie stanęło przed takim problemem (bo nie wygrało), a
gdyby wygrało - i tak nie byłoby żadnego konfliktu interesów. Pozdrawiam

cassius-clay KŁAMIE

[wj_2000]

cassius-clay napisał:
> jeszcze w niedzielę powtrazał wielokrotnie o "żelaznej zasadzie", że prezes
> zwycięskiej partii zostaje premierem.

Kłamiesz, kochanieńki!
Jarosłąw zawsze tweirdził, że zwycięska partia WSKAZUJE premiera. Ty to
odczytałeś (może podświadomie) że daje na premiera swego szefa.
Popatrz, że użył określenia "zwycięskiej partii" - nie przesądzając która to
będzie. A przecież wiadomo było że prezes ewentualnej zwycięskiej PO nie miał
zamiaru zostać. To by była gó..ana zasada.
Gdyby tak ją sformułował jak Ty twierdzisz, to pierwsze PO powinno
zaprotestować: ..Zara, zara. My nie damy Tuska na premiera, gdy to my
zostaniemy tą "zwycięska partią" z proponowanej zasady.
Na długo przed wyborami oświadczył, że gdy jego brat będzie miał szansę
wygrania wyborów prezydenckich, to on mu to ułatwi rezygnując z bycia
premierem. I jest konsekwentny.

[doktorhabilitowany.1]

Lech Kaczka,lub Jarek - któryś z nich - dla TVN24 "Jest rzeczą naturalną, że
premierem powinien zostać przywódca zwycięskiej partii' - leci to czasem jako
dżingiel między programami:))

[boba222]

wj_2000 kłamie tak jak i jego idol Jarosław Kaczyński.

wj_2000 napisał:

> [..] gdy jego brat będzie miał szansę wygrania wyborów prezydenckich,
> to on mu to ułatwi rezygnując z bycia premierem.

Wcale tak nie mówił. Odsyłam do najnowszego numeru "wprost" a w nim do rozmowy z
Jarosławem Kaczyńskim. Mówi tam (cyt.):
"Jeśli mój brat wygra wybory prezydenckie, zrezygnuję z misji tworzenia rządu."
A więc: nie powiedział "gdy mój brat będzie miał szansę wygrania", tylko "jeśli
mój brat wygra". To jest zasadnicza różnica.
Jarosław Kaczyński nie trzyma się nawet tego, co powiedział w ostatnim
wywiadzie. Jego brat jeszcze nie wygrał wyborów prezydenckich, a on JUŻ
zrezygnował z premierostwa. Chyba że wychodzi z założenia, że takiemu
tygodnikowi jak "wprost" można kłamać. Ale jaką mam wtedy gwarancję, że i innym
razem nie będzie kłamał?

[drzejms-buond]

PLATFORMA JEST W SZOKU??????
..JA !!!
jestem w szszoku !!!!!!!!!!!!!!!!!!!






...że ludzie jeszcze wierzą kaczyńskim...

[ultranarodowiec]

Byłaby w jeszcze większym szoku gdyby wies i małe miasteczka poszły głosować!!!!
Ach ta wasza kłamliwa propaganda!!!

[uu1]

A ja, że ludzie wierzą politykom.

PiS to dobry policjant, PO zly

[gss87]

Platforma wchodząc do koalicji z PiS strzela sobie "samobója".
W wizerunku społecznym PiS bedzie tym dobrym a PO tym złym,
PiS bedzie chcial dawac ludziom pieniadze, ale PO nie pozwoli.
I z czasem spotka ja los UW ktora weszla w koalicje z AWS.
Dlatego patrzac przyszlosciowo nie wszedlbym w koalicje z PiS.
Niech tworza rzad mniejszosciowy (bo koalicja z LPR,PSL i Samoobrona
to utopia). Pytanie czy jest to dla Polski dobre rozwiazanie?
Dlaczego PiS tak chce koalicji z PO? Bo nie ma sensownych kadr.
Glosowalem na PO, ale rzad PiS-PO nie bedzie moim rzadem.

[drzejms-buond]

j.w. !!!!!!

[cassius-clay]

przedmówca ma 100% racji

[uu1]

Policja jest potrzebna ale nie wszyscy lubią stawianie jej na czele.

[veglie]

drzejms-buond napisał:

> j.w. !!!!!!
Jako policjant PO zła ale jako spec służba wybitna.No i z zapleczem

He,he, niektórzy "przyjaciele" z PO pokazują

[timberwolf]

w tym wątku swoje gorsze oblicze. Brzydkie oblicze . U niektórych wychodzi
brzydka, stara, uwolska gęba.
A dla tych z PO , którzy nie popadają w histerię i potrafią zachować logikę
myślenia- SZACUNEK.

Do roboty !!!!

[wislok1]

Cholera jasna, ludzie głosowali w wyborach
na KOALICJĘ POPIS, nie na żrących się polityków z PO i PiS.
Do roboty, nie do rozróby,
niech RAZEM i ZGODNIE rządzą