Dlaczego oszolomy walcza z liberalizmem

[gargamel.z.rm]

cxzyzby wiedzialy o nim tyle ile ich uczy o nim radyjo wrogie jak wiadomo
wolnosci i demokracji w normalnym pokeciu.
Polecam oszolomom kilka definicji liberalizmu, aby nareszcie zaczely myslec
samodzielnie bez rydzykowych i dyktatorskich wskazowek.
Liberalizm ekonomiczny (Leseferyzm) postuluje wycofanie się państwa z
ingerencji w gospodarkę. Postuluje prywatyzację, deregulację, obniżenie
podatków i barier celnych.

Ekonomiczny liberalizm jest przeciwny socjaldemokratycznemu modelowi państwa
opiekuńczego. Europejscy liberałowie nie są generalnie przeciwni umiarkowanej
ingerencji państwa w służbę zdrowia, edukację, emerytury, walkę z biedą i
bezrobociem. Konserwatywni liberałowie i libertarianie postulują ograniczenie
roli państwa również w tych dziedzinach, proponując całkowitą prywatyzację
lub mieszane modele prywatno-państwowe (jak np. w polskim zreformowanym
systemie emerytalnym).

Liberalizm społeczny jest za zachowaniem i rozszerzeniem praw i wolności
obywatelskich, takich jak wolność słowa, wolność prasy, wolność religii itd.
Partie liberalne są świeckie, choć niekoniecznie antyklerykalne.Europejscy i
amerykańscy liberałowie są za równouprawnieniem niezależnie od płci i rasy, w
tym prawom zakazującym dyskryminacji w miejscu pracy. Duża część liberałów
jest za prawem do aborcji, do eutanazji, dekryminalizacją niektórych środków
psychoaktywnych i równymi prawami dla homoseksualistów, w tym za prawnym
uznaniem związków homoseksualnych, choć niekoniecznie zrównanie ich z
heteroseksualnym małżeństwem.Poglądy te odrzuca konserwatywny liberalizm.

Klasyczne poglądy liberalne cechuje nastawienie, że ani rząd, ani żadna grupa
czy jednostka społeczna, nie powinny w żaden sposób zakłócać wolności
jednostki, a jedynym dopuszczalnym zniewoleniem jest sytuacja, gdy jednostka
stanowi rzeczywiste zagrożenie dla czyjejś wolności lub mienia. Państwo
liberalne nie powinno "wtrącać się" w sprawy swoich obywateli, a podstawą
budowania praw powinny być prawa naturalne.


CZY ZROZUMIELKISCIE ZE WALKA Z LIBERALIZMEM TO WALKA Z WOLNOSCIA I CHEC
NARZUCENIA WAM ZAMORDYZMU W KLERYKALNYM WYDANIU ???!!!

[aron2004]

> CZY ZROZUMIELKISCIE ZE WALKA Z LIBERALIZMEM TO WALKA Z WOLNOSCIA I CHEC
> NARZUCENIA WAM ZAMORDYZMU W KLERYKALNYM WYDANIU ???!!!

wolę dyktaturę kleru niż dyktaturę gejów

[malaszaramysz]

aron2004 napisał:

> > CZY ZROZUMIELKISCIE ZE WALKA Z LIBERALIZMEM TO WALKA Z WOLNOSCIA I CHEC
> > NARZUCENIA WAM ZAMORDYZMU W KLERYKALNYM WYDANIU ???!!!
>
> wolę dyktaturę kleru niż dyktaturę gejów
>
Prawie na jedno wychodzi.Niestety.

[gargamel.z.rm]

Podobno 60% amerykanskich ksiezy przyznalo sie do stosunkow homoseksualnych !
Hahaha. Trafilas w dziesiatke !

[aron2004]

ale przynajmniej geje-księża nie wyzywają mnie od faszystów jak jestem
przeciwny adoptowaniu dzieci przez pary gejowskie

[maanasasarovara]

W Stanach Zjednoczonych - są na to świadkowie - różne lewackie oszołomy
przyjmowały nawet święcenia kapłańskie by rozsadzać Kościół od środka.

[gargamel.z.rm]

W Polsce KK rozsadzaja Rydzyki,Jankowskie i inni sekciarze majacy w nosie nauki
JPII.

[aron2004]

gargamel.z.rm napisał:

> W Polsce KK rozsadzaja Rydzyki,Jankowskie i inni sekciarze majacy w nosie
nauki JPII.

to w końcu zdecyduj się gargamelu czy jesteś za czy przeciw JPII. Przecież JPII
był przeciwko aborcji, eutanazji, adopcji dzieci przez pary gejowskie a to
przecież kanon nowoczesnej Europy.

niech wiec katoliczki nie chodza na skrobanki

[gargamel.z.rm]

kto je do tego zmusza,co ?

[travel_wawa]

Bo ludźmi o poglądach liberalnych trudno manipulować.

[gargamel.z.rm]

W ogole wyksztalconymi trudno manipulowac. Stad wsrod wrogow liberalizmu jest
tylu debili.

[aron2004]

gargamel.z.rm napisał:

> W ogole wyksztalconymi trudno manipulowac. Stad wsrod wrogow liberalizmu jest
> tylu debili.

może napisz gargamelu co wg ciebie jest liberalizmem.

bo np. w takiej Francji lewica non-stop straszy ludzi liberalizmem i zdobywa w
ten sposób głosy

[...]

[ja.wars]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[gargamel.z.rm]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[aron2004]

gargamelu ile już zebrałeś na honorarium dla Widackiego? podesłałbyś coś
towarzyszom bo procesy nadchodzą.

Kulczyk nie wiadomo czy pomoże bo sam może mieć kłopoty, Kotta z Millenium
wywalą WIeczerzak z Jamrożym generalnie może być ciepło.

[gargamel.z.rm]

A ten Widacki to co za jeden ? Olewam wasze persony,mieszkam za granoica i chce
was tumany nauczyc tylko rozumu,ktorego nie macie. Ponial ?

[aron2004]

gargamel.z.rm napisał:

> A ten Widacki to co za jeden ? Olewam wasze persony,mieszkam za granoica i
chce was tumany nauczyc tylko rozumu,ktorego nie macie. Ponial ?

nauczycielu, twoim uczniom z SLD grozi kryminał a tobie szkoda eurocenta na
mecenasa dla towarzyszy?

prawo nakazuje walczyc ze zlodziejami

[ja.wars]

na calym swiecie.

[...]

[gargamel.z.rm]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[ja.wars]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

do gargamela

[honeybeam]

Widzisz bo to jest tak. Pamiętam kiedy byłam mała i leżąc w ciemnym pokoju
słyszłam jakiś nieznany dźwięk który mnie przerażał zazwyczaj wstawałam z
łóżka, żeby sprawdzić i wyjaśnić jego pochodzenie. Bardzo szybko okazywało się
że za "przerażającym dźwiękiem" zazwyczaj stoi osuwający się kapieć pod
łóżkiem, ubranie zsuwające się z krzesła i inne takie tam. Tego nauczyła mnie
mama. Jeśli coś Cię przeraża nie chowaj głowy pod kołdrę, idź i sprawdź z czym
masz do czynienia. Zostało mi tak do tej pory. Zaczęto ostatnio straszyć nas
liberalizmem, ponieważ nie wiedziałam co to takiego (nie kończyłam studiów
ekonomicznych :), a wiedzę intuicyjną uznałam za niewysterczającą. Sięgnęłam do
książek. Czytam właśnie dzieło Ludwiga von Mises "Liberalizm w tradycji
klasycznej" i wiesz co....jestem zachwycona :). Gość nazwał już dawno te
rzeczy, które przez długie lata mnie "uwierały". Pisząt to wszytsko, zmierzam
do tego aby wszyscy Ci, którzy krytykują na ślepo poglądy liberalizmu sięgnęli
do źródeł i "nie chowali głowy pod kołdrę". Bo jeśli chcemy coś krytykować
musimy najpierw wiedzieć co krytkować i sami wyrobić sobie zdanie na ten temat.
Czego i Wam (chowaczom głów pod kołdrę) szczerze życzę. Ja podpisuję się pod
słowami Pana Mises obiema rękami :)

" Zadanie rządu w oczach liberała polaga tylko i wyłącznie na zagwarantowaniu
ochrony życia, zdrowia, wolności i właśności prywatnej przed przemocą.
Wszystko, co wykracza poza to, jest złem".
(L. von Mises, "Liberalizm w tradycji klasycznej")

Polacy potrzebuja ko-liberalizmu :))

[fryda12]

konserwatywnych wartosci i Wolnego Rynku :)

www.bezuprzedzen.pl/poglady/konserwatywny_liberalizm.html
bez jakichs lewackich wymyslow typu "liberalizm spoleczny" :)

[kosciol.mlodziezy.psychicznej]

Czyli najgorszego szajsu.

co tam belkoczesz, robaczku? :)

[fryda12]

[my.uczennice.vii.liceum]

Zeby zycie bylo takie proste jak te twoje ksiazkowe definicje.
Trafiasz kula w plot piszac o amerykanskich liberalach.
Szkoda czasu i nikt z tym nie bedzie dyskutowal.
Powiemy tylko, ze PO ma bardzo malo wspolnego z amerykanskim
liberalizmem, na dodatek czuc z daleka, ze PO ma hidden agenda.

Zachwycajaca jest konkluzja
> CZY ZROZUMIELKISCIE ZE WALKA Z LIBERALIZMEM TO WALKA Z WOLNOSCIA I CHEC
> NARZUCENIA WAM ZAMORDYZMU W KLERYKALNYM WYDANIU ???!!!

Wynika z niej, ze amerykanscy konserwatysci: republikanie i torysi
"walcza z wolnoscia i narzucaja zamordyzm w klerykalnym wydaniu"

Jak zawsze powinnysmy, ale nie mozemy sie powstrzymac i zglaszamy
kandydature Gargamela.z.rm do konkursu o tytul "Debila Roku".

i jak zawsze zguubilysmy sygnaturke

[my.uczennice.vii.liceum]

--
Pan Donald Puczymorda.

liberalizmem gospodaraczy = wolnosc dla zlodziei

[ja.wars]

tylko i wylacznie, a niewola dla 95% narodu.

walczymy z kaczyzmem

[henryk.log]

Q rozpaczy i "smutku rynsztoków"!!

[honeybeam]

"Nie ma potrzeby wiele mówić o zawiści i zazdrosnej wrogości. Z zawiścią mamy
do czynienia, gdy ktoś tak nienawidzi drugiego, że jest gotów ponieść ciężkie
straty, byle tamtemu stała się krzywda.(...) Wielokrotnie słyszy się
socjalistów mówiących, że nawet materialny niedostatek będzie łatwiejszy do
zniesienia w społeczeństwie socjalistycznym, bo ludzie będą mieli świadomość,
że nikt nie ma się lepiej od swego sąsiada"
(L. von Mises, op. cit.)

a my walczyly z tuskizmem - nasze prawo i

[surmy]

sprawiedliwosc;)

[deltalima]

honeybeam napisała:

> "Nie ma potrzeby wiele mówić o zawiści i zazdrosnej wrogości. Z zawiścią mamy
> do czynienia, gdy ktoś tak nienawidzi drugiego, że jest gotów ponieść ciężkie
> straty, byle tamtemu stała się krzywda.(...) Wielokrotnie słyszy się
> socjalistów mówiących, że nawet materialny niedostatek będzie łatwiejszy do
> zniesienia w społeczeństwie socjalistycznym, bo ludzie będą mieli świadomość,
> że nikt nie ma się lepiej od swego sąsiada"
> (L. von Mises, op. cit.)

otóż to. 99,1% osób, które zagłosowały ostatniej niedzieli odpowiadają
powyższemu.
reszta głosowała na pjkm.

[henryk.log]

"Nie ma potrzeby wiele mówić.."..hehe..

"Jesteście mądrzejsi niż ja byłem w waszym wieku.
Jak osiągnięcie mój wiek to dopiero wtedy będziecie mądrzejsi niż ja teraz.
Pozostaje wam tylko doskonalić się :-)>2 bor..?<

Trzymasz tylko nos w książkach?

[leszek.sopot]

Co innego ideały i definicje liberalizmu, a co innego polskie wydanie. Może zainteresuje ciebie krytyka polskiego liberalizmu wykonana 5 lat temu przez Pawła Śpiewaka i Ireneusza Krzemińskiego:
"Liberałowie a la Lewandowski, podobnie jak marksiści, nie cenią zbytnio demokracji, zwłaszcza gdy oznacza ona publiczną dyskusję i poszukiwanie najlepszych rozwiązań. Zawsze bowiem mają jeden, ten jedyny właściwy model gospodarczy, uzasadniony niepodważalnymi racjami. Gdy więc trzeba wybierać między własnymi racjami, opartymi na jedynie słusznym modelu, a opinią większości - zawsze wybiorą swoją rację, uważając, że lud jest lub bywa ciemny, irracjonalny, żywi się stereotypami. Podobnie jak polityczni przeciwnicy, którzy są niedouczonymi warchołami... „Liberałowie” potrzebują więc władzy politycznej, by swój najsłuszniejszy program wprowadzić w życie.
[...]
Nasza niechęć do liberalizmu w stylu Lewandowskiego bierze się stąd, że jest wybitnie jednostronny i doskonale abstrakcyjny. Gdy na gdańskiej konferencji w dziesięciolecie powstania Kongresu Liberalno-Demokratycznego wystąpiliśmy w obronie związków zawodowych, postąpiliśmy tak, bo uważamy, że zasada równowagi władz domaga się, by kontrolować wszelką władzę - również ekonomiczną. A to przecież jedna z naczelnych zasad liberalnych - i w Anglii, i w Ameryce.
Gdy Lewandowski i zwolennicy ekonomicznego liberalizmu domagają się nieograniczonej swobody działań gospodarczych, zapominają o kolejnej fundamentalnie liberalnej zasadzie, równie ważnej dla Margaret Thatcher jak Ronalda Reagana - równości szans dla ogółu obywateli. I właśnie praktycznego zastosowania zasady równości szans domagaliśmy się, twierdząc, że państwo oraz władze lokalne powinny zrobić nieporównanie więcej dla oświaty publicznej, rozwoju nauki i ochrony sfery kultury".
("DOKTRYNER WOLNOŚCI", "GW" 2000 r. - niestety nie zanotowałem sobie numeru i dokładnej daty wydania)

[maanasasarovara]

> ie związków zawodowych, postąpiliśmy tak, bo uważamy, że zasada równowagi
władz
> domaga się, by kontrolować wszelką władzę - również ekonomiczną

kontrola w gospodarce odbywa się poprzez wolną konkurencję i zmiany popytu,
wtedy korzyści odnosi konsument
jak wmiesza się w to państwo - nie będzie można kupić tanich butów od Chińczyka
i chlebu za złotówkę w supermarkecie

[leszek.sopot]

A co z równością w gospodarce? Jesteś za takim systemem wyzysku pracowników jaki jest w Chinach (zresztą w całej Azji) i chiałbyś abuy polski pracodawca mógł tak samo postępować abyś mógł kupić tanie buty? Tylko gdybyś ty był takim pracownikiem, to nawet na te buty nie byłoby ciebie stać.

wszedzie liberalny kapitalizm to smierc narodu

[surmy]

i miliardowe zyski dla mafii pasozytow.

[ostrowiczanin]

liberały to ciemna masa która nie potrafi zarządzać gospodarką i dlatego głoszą
perpetum mobile.